集束接口插損對(duì)比

集束型接口將多根射頻電纜包覆在一個(gè)防護(hù)套管里，分為4聯(lián)和5聯(lián)集束組件，可以有效減少電纜數(shù)量。按集束設(shè)計(jì)的接口可以減少80%的接頭和饋線數(shù)量；集束接口的防護(hù)套管采用高精密度結(jié)構(gòu)，具有高可靠性；同時(shí)采用了防誤插結(jié)構(gòu)，給施工帶來便利。集束線纜外觀示意和安裝實(shí)景如圖2所示。

圖2 集束線纜外觀示意和安裝實(shí)景

集束接口是共天饋建設(shè)時(shí)智能天線（如FA/D內(nèi)置合路器天線、FA/D獨(dú)立電調(diào)天線等）理想的接口方案。由于共天饋天線通道數(shù)更多，使用常規(guī)N型接口在工程安裝上幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)，而采用集束接口可有效解決這一問題。另外，小型化天線也可以考慮使用集束接口進(jìn)一步降低其安裝復(fù)雜度。

智能天線眾多的通道使得線纜和接頭數(shù)大量增加，形成影響視覺的“大辮子”，一方面給工程施工帶來很大不便，另一方面也降低了系統(tǒng)的可靠性。為了滿足未來TD-LTE系統(tǒng)大規(guī)模應(yīng)用需求，業(yè)界提出了集束接口解決方案，如圖1所示。

對(duì)于集束接口，一個(gè)潛在的問題是集束電纜的線損要略高于智能天線上的常規(guī)電纜。這是由于集束化的需要，電纜的內(nèi)芯常采用的線纜，比常規(guī)電纜的芯線略細(xì)，因此單位長(zhǎng)度的損耗也要高一些。為了解決長(zhǎng)距離傳輸損耗問題，可以采用集束電纜拼接常規(guī)電纜的方式：天線端口采用一小段集束電纜，以方便安裝；到RRU的連接部分則拼接常規(guī)電纜，損耗較小。集束電纜與常規(guī)電纜及不同拼接方式下插入損耗的比較見表1。

表1 集束電纜與常規(guī)電纜插損對(duì)比（單位：dB）

（續(xù)表）

從上表可以看出，當(dāng)集束電纜的長(zhǎng)度超過3m時(shí)，其損耗的增加越來越明顯。因此，對(duì)于天線和RRU距離較遠(yuǎn)的情形，直接使用集束電纜的確會(huì)引起更高的損耗。另外，如果只在天線端采用較短的集束電纜，然后改接常規(guī)電纜，則比常規(guī)電纜的損耗只高約0.5dB（即便電纜加長(zhǎng)也是如此）。因此，當(dāng)應(yīng)用內(nèi)置合路器天線或獨(dú)立電調(diào)智能天線時(shí)，建議根據(jù)天線和RRU的距離靈活選取饋線方案，以盡量降低饋線損耗的影響。

由于密集城區(qū)是LTE部署的重點(diǎn)區(qū)域，靈活的天線部署方案將成為未來天饋建設(shè)的重要需求，同時(shí)也是難點(diǎn)所在。結(jié)合LTE技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)及運(yùn)營(yíng)需要，未來天饋的設(shè)計(jì)將著重考慮以下“四化”目標(biāo)：

? 寬帶化：支持超寬帶多天線技術(shù)和雙極化8通道設(shè)計(jì)方案；

? 多?；褐С諦F/MIMO，覆蓋3G/4G需求；支持未來MU-MIMO技術(shù)；

? 簡(jiǎn)易化：與電調(diào)、遠(yuǎn)端控制等技術(shù)相結(jié)合；支持集束接口，減少接頭數(shù)量；

? 小型化：發(fā)揮城區(qū)及密集城區(qū)應(yīng)用設(shè)計(jì)特色，減小天線尺寸以獲得安裝空間。