配電側電力市場配電側交易方式特點

配電公司作為購電商在電力市場中的交易主要涉及到批發(fā)購電和零售賣電兩個過程。

1.批發(fā)購電交易

各國電力市場的組織情況雖然不同，但批發(fā)購電的途徑基本上可以按提出交易計劃的時間分為長期交易、短期交易和實時平衡交易3種 :

(1)長期交易是根據(jù)購電商與發(fā)電商所簽訂的長期或期貨合同進行交易，提出時間一般為交易前幾周到幾年。長期期貨合同為雙邊合同形式，它雖然不能反應交易 發(fā)生時的實際生產(chǎn)成本，但簽訂合同的過程對雙方都具有競爭性。

(2)短期交易一般指在交易前1d C24h)，購電商和發(fā)電商通過競價投標的方式進行交易確定購電計劃。交易由市場運行部門(交易中心)負責管理，運行部門根

據(jù)交易前24h市場中所有買方和賣方提供的發(fā)電報價曲線和購電報價曲線，確定成交量和市場電價。短期市場的電價能及時反應生產(chǎn)成本。

(3)實時平衡交易是運行部門為保證電網(wǎng)穩(wěn)定運行，對發(fā)電和購電進行實時協(xié)調(diào)，在短時間內(nèi)提出交易計劃進行的交易。交易計劃通常在交易前幾小時到幾分鐘內(nèi)提出。實時市場中的電能交易是調(diào)節(jié)性的，交易量不會很大;為避免發(fā)電商利用實時市場進行套利，實時市場也不應作為主要的競價市場，交易電價通常以系統(tǒng)平衡時的交易電價為基礎計算。

上述3種交易方式各自所占的比例并不確定。從目前英、美等國的電力市場看，為穩(wěn)定市場電價，長期合同應該占較大比例(一般占整個市場交易的80%以上)。配電公司參與市場競價的條件下，電力市場將變得更加復雜。如何穩(wěn)定市場電價、合理分配各市場的比例等問題都還需要進一步研究。

2.零售交易

配電側電力市場條件下，配電公司或零售公司向用戶提供零售供電服務并收取零售電費。零售電價的制定以零售商為主受監(jiān)管部門監(jiān)督，應滿足兩方面的要求(一是反映競價購電的結果，二是滿足用戶對電價波動的承受力。配電側市場監(jiān)管部門對配電公司或零售公司的電價上限或利潤上限進行監(jiān)管時，也主要考查以上2個方面。

電力市場并不是說電力系統(tǒng)中所有部分都采用市場競爭的組織方式，而是發(fā)電部分采用市場競爭，輸電和配電依然采用壟斷組織的方式，但是由于輸電和配電部分的生產(chǎn)與采用競爭方式組織生產(chǎn)的發(fā)電具有密切的聯(lián)系，應該具有促進發(fā)電部分市場競爭的功能。所以說配電側市場具有部分壟斷經(jīng)營模式。

配電網(wǎng)壟斷經(jīng)營模式在輸、配電分開的前提下，由配電公司對配電網(wǎng)實行壟斷經(jīng)營，并根據(jù)地域或配電網(wǎng)連接的實際情況確定配電公司的經(jīng)營范圍，配電側電力市場競爭通過各配電公司競價購電實現(xiàn)，市場競爭的主體是各配電公司。

配電側電力市場是與發(fā)電側電力市場、輸電網(wǎng)開放等電力工業(yè)市場化改革的宏觀步驟相適應的，對傳統(tǒng)配電側(包括配電網(wǎng)運營、電力銷售、用戶等環(huán)節(jié))的經(jīng)營管理模式進行打破壟斷、引入競爭的市場化改革和重組，建立新的市場競爭模式和完善的現(xiàn)代監(jiān)管制度，從而實現(xiàn)配電側提高效率、優(yōu)化資源配置，并促進整個電力工業(yè)發(fā)展的市場化改革的重要階段 。

配電側電力市場包含的內(nèi)容主要有配電公司參與市場競爭、配電網(wǎng)及配電設施實現(xiàn)開放、競爭的零售市場、適應市場化的配電規(guī)劃和建設、配電側市場監(jiān)管機制。

只有實現(xiàn)配電側的市場化改革才能建立完整的電力市場，帶來更大的經(jīng)濟效益。

開放性、競爭性、網(wǎng)絡性和協(xié)調(diào)性是電力市場的基本特征。與傳統(tǒng)的壟斷電力系統(tǒng)相比，電力市場具有開放性和競爭性。與普通的商品市場相比，電力市場具有網(wǎng)絡性和協(xié)調(diào)性。

電力行業(yè)自身的技術經(jīng)濟特點就決定了電力市場有許多不同于一般市場的特點.

第一、電力市場是市場經(jīng)濟一般規(guī)律與電力特殊規(guī)律相結合的市場，不同于一般的競爭性市場。

第二、是國民經(jīng)濟中的基礎性市場和先導型市場。電力能源的消費方式以及電力在國民經(jīng)濟中的地位和作用，決定了電力市場是一個國民經(jīng)濟中的基礎性市場和先導型市場，對國民經(jīng)濟其他的商品市場起著基礎性的作用。電力網(wǎng)絡覆蓋國民經(jīng)濟的各個領域，是現(xiàn)代社會國民經(jīng)濟其他市場賴以存在的物質基礎和先決條件。由于電為商品本身不能大量儲存，它的建設必須先于國民經(jīng)濟其他行業(yè)的建設，即所謂先行性。

第三、以電網(wǎng)為載體的網(wǎng)絡型的市場，是一個規(guī)模壟斷市場。電力市場，由于其商品的無形性和生產(chǎn)工藝的特殊性，決定了它是以電網(wǎng)為載體的網(wǎng)絡型的市場。電網(wǎng)的規(guī)模，電網(wǎng)的技術及發(fā)育水平，甚至電網(wǎng)的區(qū)域層次劃分，就決定了電力市場的規(guī)模、水平和層次。這是各國電力市場的共同特性。所不同的是我國電力市場的發(fā)育程度及市場模式反映著我國的地理、自然、社會環(huán)境的特殊性。由于電網(wǎng)的重要性、自然壟斷性就決定了電網(wǎng)的壟斷。發(fā)電、售電環(huán)節(jié)可以競爭，但電網(wǎng)是壟斷的。

第四、是一個高度協(xié)調(diào)的市場。發(fā)、輸、供同時完成、即時平衡、需求波動大、電網(wǎng)的復雜性決定了電力市場是一個高度協(xié)調(diào)的市場。

第五、是一個進、出壁壘非常高的市場。因為電力生產(chǎn)、傳輸、交易、消費的高度自動化、聯(lián)動化，加之電能不能大量儲存的特點，需要借助現(xiàn)代化的監(jiān)視和控制手段，才能夠保證其生產(chǎn)、傳輸?shù)陌踩?，因此電力市場的建設和維護需要大量的資金投入和高新技術的支持，這就決定了電力市場的進入和退出都要付出很高的代價。因此，它是一個進、出兩難的市場。

第六、需要政府監(jiān)管的市場。電力商品不僅具有一般商品的市場屬性，同時還承擔了一定的社會義務和市場責任的約束。因此電力市場的設計中，顯然不能將其簡單地視為一般性競爭市場。而且，電力市場的監(jiān)管、保持發(fā)電裝機容量適應國民經(jīng)濟的發(fā)展速度、維護電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行方面，均需政府發(fā)揮作用。

第七、講求安全的市場。電網(wǎng)本身需要安全、同時作為國民經(jīng)濟的基礎也需要安全。沒有一個安全有效的電網(wǎng)系統(tǒng)，電力市場將不復存在。就是所謂“皮之不存，毛將焉附”。

電力市場是電力的買方和賣方相互作用以決定其電價和電量的過程:更具體的來講，電力市場是采用經(jīng)濟等手段，本著公平競爭、自愿互利的原則，對電力系統(tǒng)中發(fā)電、輸電、配電、用戶等各成員組織協(xié)調(diào)運行的管理機制和執(zhí)行系統(tǒng)的總和。

根據(jù)以上定義，電力市場首先是一種管理機制:這種機制與傳統(tǒng)的行政命令的機制不同，主要采用市場的手段進行管理。從而達到資源優(yōu)化配置的目的。所以電力市場的基本原則是公平競爭、自愿互利。同時，電力市場還是體現(xiàn)這種管理機制的執(zhí)行系統(tǒng)，包括交易場所、計量系統(tǒng)、計算機系統(tǒng)、通信系統(tǒng)等。

市場的本質是競爭，通過競爭來提高整個電力工業(yè)的資源優(yōu)化:競爭的前提是公平，公平是市場機制的基本原則。電力市場機制的引入對經(jīng)濟條件提出更高的要求，需要在統(tǒng)一協(xié)調(diào)安全性和經(jīng)濟性的前提下，切實保證市場規(guī)則對所有成員公平、公正、公開。

我國配電側電力市場的目標應該是與整個電力市場改革相適應，在配電側實現(xiàn)打破壟斷、引入競爭、提高效率、降低電價，促進配電側電力工業(yè)的發(fā)展，滿足各類配電用戶對電能的需求。根據(jù)我國電力工業(yè)的實際情況，可以首先采取輸配電分開，由配電公司參與競價購電，再逐步過渡到配電與零售分開。

在實現(xiàn)輸電和配電分開之前，建議首先進行大用，尤其是有條件的縣供電公司 (包括地方電力公司)、夏售用戶參與配電側競價的試點，通過試點可以為以下工作積累經(jīng)驗:

1.在省級以上電力市場運行部門建立相應的配電側參與競價的運行管理系統(tǒng)和技術支持系統(tǒng);

2.配電網(wǎng)和配電設施的運行、管理和維護;

3.輸電網(wǎng)與配電網(wǎng)及相關設施的劃分;

4.零售電價的制定;

5.政府對配電企業(yè)放松管制后和再管制措施;

6.配電市場的風險及風險規(guī)避;

7.配電側電力市場的社會宣傳。

通過對以上各方面進行探索，在充分實踐的基礎上逐步進行配電側電力市場改革。第一步實現(xiàn)輸電和配電分開，成立獨立的輸電公司和配電公司(相應的改革措施包括):

1.將主要輸電網(wǎng)絡(如220v及以上的輸電網(wǎng)絡)及其附屬設施交由輸電公司經(jīng)營，配電公司可以在原來的地區(qū)供電局基礎上組建，負責配電網(wǎng)絡(如220v以下的配電網(wǎng)絡)及其附屬設施的經(jīng)營，管理業(yè)務和售電業(yè)務。輸電網(wǎng)和配電網(wǎng)的劃分可以依據(jù)電壓等級或原有網(wǎng)省調(diào)度部門和地區(qū)調(diào)度部門的各自管轄范圍劃分。

2.實行競價購電，建立包括競價購電和競價上網(wǎng)的電力市場模式，允許配電公司直接進行包括合約交易、現(xiàn)貨交易、期貨交易等在內(nèi)的各種交易。逐步允許大用戶自由選擇供電商。

3.零售電價由配電公司制定并須經(jīng)監(jiān)管部門批準，監(jiān)管部門對其利潤或價格進行管制;制定更加靈活的電價(包括實時電價、可中斷電價、分時電價等)調(diào)節(jié)用戶需求。

4.配電設施的規(guī)劃由配電公司負責，鼓勵第三方參與配電設施的投資建設并制定相應的回報政策。

第二步將原來配電公司的配電業(yè)務和零售業(yè)務分開，成立新的配電公司和零售公司，鼓勵成立只進行電力銷售的零售公司。第二步在前一步改革經(jīng)驗的基礎上進行，主要內(nèi)容包括:

1.新的配電公司只負責配電網(wǎng)絡及其附屬設施的運行管理。零售公司不擁有配電網(wǎng)絡，只負責向用戶售電和通過電力市場競價購電。

2.建立配電側電力市場許可證制度，規(guī)范競價購電成員(配電公司、零售公司、大用戶等)，鼓勵更多的競爭者進入零售業(yè)務，以降低零售電價。

3.配電和零售分開的最終結果是實現(xiàn)配電網(wǎng)對用戶開放，各類用戶都有權自由選 擇供電商。

4.配電公司和監(jiān)管部門共同提供配電設施投資建設的長、短期經(jīng)濟信號(如長、 短期負荷預測，電價預測等)，指導配電設施的長期規(guī)劃，鼓勵對配電設施的投 資并制定相應的回報政策。

5.成立專門的配電側電力市場監(jiān)管機構，負責配電側電力市場監(jiān)督和規(guī)范。完善對用戶零售電價的監(jiān)管機制，建立與發(fā)電側電力市場各部門的協(xié)調(diào)機制，防止 電價異常波動對社會生活造成重大影響。

配電側電力市場改革涉及到廣大的用戶，對社會經(jīng)濟影響很大，不僅需要與發(fā)側改革配合，還應根據(jù)國家的能源政策協(xié)調(diào)各方面關系。各國在進行配電側電力市場改革時都很慎重，往往是放在發(fā)電側改革之后，改革也不是一步到位，而是分階段逐步進行，在改革進程中不斷調(diào)整政策。我國在進行電力市場改革時也應該按照循序漸進的原則，逐步開放配電側電力市場;并對相關政策作出評估，避免對電力工業(yè)和國民經(jīng)濟造成不利影響。

配電競價與風險評估是配電側電力市場要解決的問題，購電商通過簽訂長期合同、期貨合同或差價合同實現(xiàn)在長期市場中的購電。通過提前若干時段向交易中心提出購電報價曲線實現(xiàn)在短期市場中購電。長、短期市場上都存在競爭和風險，尤其是在短期市場上電價波動十分明顯，這容易造成配電公司或零售公司的虧損和用戶零售電價的波動。建立配電側的電力市場機制，打破配電側壟斷，實行購電競價，要首先研究市場風險問題，包括長期市場和短期市場的風險。為防止過度投機行為，穩(wěn)定零售電價，在實行配電側開放的初期可以要求長期合同滿足一定比例(如:大于當月購電量的80%)。開展競價購電和風險評估方面的研究將有助于配電公司的經(jīng)營，保證配電側電力市場的穩(wěn)步發(fā)展 。

配電公司與用戶簽訂合同，根據(jù)合同向用戶供電，己在發(fā)達國家十分普遍;配電側引入競爭后，應向用戶簽訂相應的供電合同。合同對電價、電能質量、配電公司的義務、用戶的權利和義務都必須作明確的規(guī)定。配電公司應如何簽訂這樣的合同，以實現(xiàn)增供促銷，保證收回為提高電能質量新增的投資，需要進一步實踐和研究。

那么，如果開展競價購電和風險評估來幫助配電公司減少費用，規(guī)避風險。成為當今配電側的重中之重。 隨著電力市場的逐步發(fā)展，配電側購電優(yōu)化問題成為人們研究的熱點。關于這方面的工作，有待于進一步研究。今后研究的方向主要包括 :

1.電力市場下市場間的聯(lián)系很緊密，關系復雜，風險管理很重要，本文對風險的處理是用約束來表示，也就是一個概率的形式來表示，那么這個概率的取值針對不同的環(huán)境，它的取值是不同的，這方面的工作有待于繼續(xù)深化。

2.配電側市場開放后，套利的存在成為必然。本文購電優(yōu)化模型中沒有體現(xiàn)出套利的存在，模型的求解過程中對套利的處理進行了簡化，沒有很好的體現(xiàn)出套利對購電分配的影響，對于套利的在購電優(yōu)化中的作用還需進一步研究。

3.本文中購電優(yōu)化分配問題是針對單一時段的，關于多時段配合問題有待于進一步研 究，包括連續(xù)時間段上購電優(yōu)化的模型的建立，連續(xù)時間上用戶側負荷不能看作確定量，購電分配需要分析不同時段如波峰、波谷的負荷變化情況等。

電力市場全面開放后，購電商面臨在多個市場購電的問題，如何分配在各個市場的購電量，成為目前重要的研究課題之一。到目前為止，進行這方面的研究工作還較少，還沒有出現(xiàn)十分精確的、合理的模型和方法，本文所作的工作只是淺嘗，還有待于深入研究。2100433B

發(fā)電側電力市場AGC機組調(diào)配電力市場前后的AGC車甫助服務

自動發(fā)電控制(AGC)是能量管理系統(tǒng)(EnergyManagement System，簡稱EMS )最重要的控制功能，也是電力市場輔助服務的一項重要內(nèi)容，它在電力系統(tǒng)控制中的基本目標和任務是 :

(1)自動跟蹤負荷的隨機變化，調(diào)整機組出力，使系統(tǒng)發(fā)電與負荷相平衡;

2)控制頻率偏差到零，維持系統(tǒng)頻率在規(guī)定值(我國國家標準為50士0.1Hz):

(3)在各控制區(qū)域間分配系統(tǒng)發(fā)電功率，維持區(qū)域間聯(lián)絡線凈交換功率為計劃值;

(4)對周期性的負荷變化按發(fā)電計劃調(diào)整機組發(fā)電功率，對偏離預測的負荷，實現(xiàn)在線經(jīng)濟負荷分配。

AGC自誕生之日起，至今已有40多年的歷史，并且隨著電力系統(tǒng)自動控制技術和計算機信息技術的發(fā)展而不斷發(fā)展，現(xiàn)已成為一項較為成熟的綜合技術，廣泛應用于世界各大洲的國家電網(wǎng)甚至跨國電網(wǎng)中。AGC的應用大大提高了電力系統(tǒng)的自動化程度，把有功平衡控制由人工操作發(fā)展為自動運行，使電力系統(tǒng)的運行管理得到顯著改善。

以前，在我國電力行業(yè)自上而下的一體化壟斷模式下，電力系統(tǒng)輔助服務，包括AGC,通常都是由調(diào)度運行部門指定，或者是由發(fā)電廠自愿無償提供的。

電力市場建立后，傳統(tǒng)的集中管理被分散決策所代替，電網(wǎng)的安全性將會受到一定的影響，因此應該而且也只能采用經(jīng)濟手段，激勵發(fā)電公司主動提供輔助服務。首先，AGC輔助服務作為一種商品，不再是無償?shù)模枰蛱峁┰摲盏陌l(fā)電公司購買;其次，發(fā)電公司必須參與AGC輔助服務市場競爭，以優(yōu)質優(yōu)價的服務贏得合同。也就是說，AGC在運行機制上發(fā)生了根本變化，已經(jīng)從傳統(tǒng)機制下的無償服務轉變成以經(jīng)濟補償甚至直接價格競爭為核心的有償服務。

于是，AGC在電力市場條件下的發(fā)展開始面臨著許多新的魚待解決的問題，如:電網(wǎng)AGC控制目標是否有所變化，控制算法該做怎樣的改進，如何評價AGC輔助服務供應商的貢獻，確定怎樣的定價機制，才能既保證供應商的成本回收和合理利潤，又使總的供電成本最小化，等等。

綜上所述，AGC輔助服務本身并不是什么新的技術，并非隨著電力市場出現(xiàn)才出現(xiàn)的，只是在傳統(tǒng)的電力系統(tǒng)中，AGC輔助服務問題沒有引起足夠的重視。在電力市場下，市場機制起作用的同時，電力系統(tǒng)運行的安全性仍然是最重要的，原有EMS的大部分，尤其是硬件部分仍可沿用，但是某些運行思想和工作機制將會發(fā)生改變，使用的軟件也相應地發(fā)生了變化。電力市場下發(fā)電競爭的引入和將來輸電開放的實施，使AGC輔助服務面臨著一系列新的諸如控制策略、考核結算方法以及具體的市場模式和交易方式等問題，吸引了越來越多的學者和電力公司投入到這些問題的研究上來，并在理論和實踐上取得了一些成績。

發(fā)電側電力市場AGC機組調(diào)配我國電力市場AGC輔助服務現(xiàn)狀

我國從1998年起，開始在電力行業(yè)實行“廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)”的改革，并確定浙江、上海、山東、遼寧、吉林、黑龍江等六省市電網(wǎng)為試點單位，標志著我國的電力工業(yè)正在逐步從計劃經(jīng)濟下的垂直管理模式向市場經(jīng)濟下的競爭模式轉變。但是，由于我國現(xiàn)有的電網(wǎng)結構比較薄弱，備用容量不太充足，具備AGC能力的發(fā)電機組數(shù)量有限，為保證電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行，各個試點單位對AGC輔助服務的市場機制考慮得不多，沒有建立起真正意義上直接價格競爭的AGC輔助服務市場。

發(fā)電側電力市場AGC機組調(diào)配我國電力市場AGC輔助服務發(fā)展趨勢

電力市場下AGC輔助服務的組織有兩種思路:一種是簽訂長期AGC輔助服務合同，并在系統(tǒng)有需求時調(diào)用;另一種是建立AGC輔助服務市場，進行AGC服務競標。從世界范圍看，以競標方式組織AGC輔助服務的情況居多。以美國加州電力市場和北美新英格蘭電力市場為代表，已將AGC輔助服務從電能市場中分離出來，建立了獨立的AGC輔助服務市場，以保證電網(wǎng)AGC的順利實施。 美國加州電力市場由ISO(獨立系統(tǒng)操作員)統(tǒng)一運營, ISO必須采用一定的方式，保證有足夠的AGC機組可以調(diào)度，以維持系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行。方式之一就是建立AGC輔助服務市場，由AGC機組提供AGC調(diào)節(jié)服務。AGC機組首先通過市場競價獲取參調(diào)資格，然后在實際運行中根據(jù)需要改變其發(fā)電負荷。這也就意味著ISO支付的AGC輔助服務費用包括兩部分:一是輔助容量費用，二是實際運行中的出力調(diào)節(jié)費用。對AGC輔助服務的管理也有兩種方式，第一種是將AGC輔助服和電能統(tǒng)一競價，另一種是AGC輔助服務單獨競價。

北美新英格蘭電力市場的AGC輔助服務是從10min旋轉備用中分離出來的市場規(guī)則要求AGC能夠連續(xù)、自動地響應ISO的指令，動態(tài)地平衡控制區(qū)域內(nèi)的電力供應與需求，滿足北美電力可靠性委員會(NERC)和東北電力協(xié)調(diào)委員會(NPCC)的技術標準。在新英格蘭電力聯(lián)營體模式下，聯(lián)邦能源管制委員會(FERC)要求建立輔助服務分類計價的電力市場，這就使得AGC輔助服務和電能一樣，由新英格蘭ISO統(tǒng)一調(diào)度，采用競價方式，要求事先定價，輔助服務的模式為投標型。新英格蘭電力市場從AGC輔助服務的投標要求、成本分析、清算價格的確定到事后結算，建立起了一套較為完整的市場規(guī)則。

目前，我國大部分電網(wǎng)AGC資源還比較缺乏，因此，通過市場機制、利用市場提供的經(jīng)濟信號，引導市場成員積極提供AGC服務顯得尤為重要。加強電網(wǎng)建設，提高AGC技術水平，建立合理競爭的AGC輔助服務市場，是我國AGC輔助服務發(fā)展的必然。我國電力市場AGC輔助服務的市場模式和運行機制可以借鑒國外電力市場的先進經(jīng)驗。

(1)市場模式

AGC輔助服務從主電能市場中分離出來，引入競爭機制，進行單獨考核和結算，提供直觀的經(jīng)濟信號，引導發(fā)電企業(yè)提供AGC輔助服務。從世界各國電力市場來看，以投標型提供輔助服務的情況居多，如新英格蘭、加州、波蘭、阿根廷等電力市場，建議我國電力市場也采用投標型的AGC輔助服務模式。

我國AGC輔助服務的市場組織有以下幾種形式可供選擇:遠期合約市場(Long-termContract Market )、日前市場(Day-aheadMarket )和實時市場(Real-time Market )。比較而言，在日前市場中組織AGC交易更為合理，理由如下:

1)由于系統(tǒng)各時段AGC需求波動較大，遠期購買很可能造成過量或不足。因此，在遠期合約市場組織AGC交易不夠靈活，只適合決定某幾臺必開AGC機組。

2)針對各時段AGC需求，在日前市場組織AGC交易比較合理，可以比較準確地購買AGC服務，減少冗余購買，還可以同預調(diào)度發(fā)電計劃相結合，充分考慮機組的帶負荷情況。

3)盡管在實時階段可以更精確地判斷系統(tǒng)AGC需求，但在實時市場中，機組可調(diào)整出力范圍很小，可參與AGC市場的機組較少，結算問題也較復雜。所以，不適合在實時市場組織AGC交易。

(2)運作流程

我國AGC輔助服務市場的運作流程可以參照北美新英格蘭電力市場，具體如下:

1)發(fā)電廠投標

各發(fā)電廠投標內(nèi)容不僅含有投標價格，還含有機組的技術指標，如自動調(diào)節(jié)上、下限，AGC負荷調(diào)節(jié)速率等。

2)投標評價和確認

電網(wǎng)公司對各發(fā)電廠的AGC服務投標進行評價和確認，根據(jù)系統(tǒng)總需求確定AGC市場清算價格。

3)服務費用量化和結算

電網(wǎng)公司需要對發(fā)電機組的AGC設備進行評估，得到設備的投資費用。不同發(fā)電機組的AGC調(diào)節(jié)范圍和調(diào)節(jié)能力各不相同，應該獲得不同的補償費用。另外，在電網(wǎng)實際運行中，由于負荷的隨機波動或其它一些不可預測、不可控因素迫使機組逆序開機或調(diào)停，造成AGC服務的機會費用。在服務費用結算周期上可以參考相應電能市場的情況。目前，遼寧發(fā)電市場的電能交易每30min結算一次，而上海發(fā)電市場電能交易的結算己經(jīng)做到每15min一次。由于我國電力市場沒有開放用電側，AGC服務費用的來源不同于

新英格蘭電力市場向用戶單獨收取，只能隱含在電能費用中，然后由電網(wǎng)公司補償給提供AGC服務的發(fā)電廠。

電力工業(yè)從一體化壟斷模式向競爭型市場模式的轉變是一項艱巨復雜的任務，需要慎重而行。世界各國電力工業(yè)改革的經(jīng)驗和教訓告訴我們，電力市場的建立和發(fā)展必須根據(jù)本國電力工業(yè)己經(jīng)形成的特點選擇適當?shù)哪Ｊ?，?jīng)過嚴格的論證，制定明確的目標，并在法律法規(guī)的支持下有序進。我國的電力市場改革也應該遵循這樣的原則，從發(fā)電側到用電側，市場開放程度逐步擴大，競爭力度逐步增強，改革的最終目的是最大限度地利用市場手段提高電力工業(yè)生產(chǎn)效率，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置 。

我國從1998年起，開始實行“廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)”的電力工業(yè)改革，并確定浙江上海、山東、遼寧、吉林、黑龍江等六省市電網(wǎng)為試點單位，建立發(fā)電側開放的電力市場。發(fā)電側電力市場模式可以看作是運用市場機制、開展電力商業(yè)化運營的初級階段，在技術設備、人員素質和運行管理尚未達到較高水平時，為盡快加快電力工業(yè)的發(fā)展，可以采用這一模式?，F(xiàn)階段我國發(fā)電側電力市場的主要特點是:

(1)僅發(fā)電側開放。在發(fā)電側引入競爭機制，廠網(wǎng)分離，各發(fā)電廠成為獨立的經(jīng)濟實體，成為自主經(jīng)營、自負盈虧的競爭主體，按照一定的市場規(guī)則競價上網(wǎng)，而用戶只能從電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)購電，不能直接與發(fā)電廠簽訂購電合同。

(2)單一購買者。實行“1 N”模式，作為單一購買者的電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)，在經(jīng)營管理電網(wǎng)的同時擔任市場操作員，而各獨立發(fā)電廠以優(yōu)質優(yōu)價參與市場競爭。

(3)有限電量競價上網(wǎng)。首先保證各機組完成基本電量(或合約電量)，剩余電量實行競價上網(wǎng)。

(4)雙軌制競價體系。基本電量按核定電價結算，競價電量按競爭性電價結算。 在現(xiàn)階段我國各省市發(fā)電市場中，雖然AGC機組達到了一定比重，但是AGC資源還不是很充裕，總的AGC調(diào)整能力相對于系統(tǒng)需求來說沒有處于明顯過剩狀態(tài)。

1、電力市場供需模型

在我國試行的基于電力庫(交易中心) 的電力市場運行機制中,發(fā)電商、交易中心(電網(wǎng)公司) 、用戶構成了一個特殊的交易市場。在發(fā)電側市場作為供給者的發(fā)電商面對的是作為購買者的交易中心;而在配電側市場交易中心又作為電能供給者面對終端電力用戶。

圖1表示在某一時刻的2 個市場的供求均衡。

圖1(a) : P為價格; Q為電量; P₀為均衡價格;Q₀為均衡電量; S 為發(fā)電商的供給; D′為交易中心的需求; P_cap為市場交易最高限價; Q_max為最大可供電量。在發(fā)電側電力市場中,電力公司在預測到某一時刻的負荷水平后,必須在交易市場中購進同樣數(shù)值的電量以滿足系統(tǒng)出力與負荷的實時平衡約束,所以需求線D′在圖中表現(xiàn)為一價格彈性為0 的垂線。

圖1(b) : P, Q , P0 , Q₀ 意義同(a) , D 為用戶需求;S′為交易中心的供給; Qmax為通過輔助服務所能提供的最大電量。無論是按照MCP 結算還是按照機組實際申報價格結算,對于某一時刻用戶的電價都是固定不變的,所以供給線S′在圖中表現(xiàn)為一條水平線。

2、社會剩余分析

上述通過對博弈模型的分析,得出了在按照機組實際報價結算中機組會提高報價的結論。

表示在按照機組實際申報價格結算下發(fā)電商提高報價, 將使得原來在按照MCP 結算下的供給線S 垂直上移Δb_ca(c) ,變?yōu)樵诎凑諜C組實際申報價格結算的S′,結果使均衡點E 變?yōu)镋′, 均衡價格變?yōu)镻d ,均衡量變?yōu)镼0′,

P_d-P_s =Δb_ca(c)。此時消費者獲得部分的生產(chǎn)者剩余:即消費者剩余為ΔDE′P_d ΔPd E′S′,生產(chǎn)者剩余為S′E′GS ,而社會總剩余從在MCP 結算方式下的ΔDES減為DE′GS ,使ΔE′EG 成為無謂損失(Dead WeightLoss) 。因此按照機組實際報價結算不僅是剩余在生產(chǎn)者與消費者之間轉換,重要的是結算方式的改變會造成社會總剩余(即社會福利) 的減少。