噴粉樁

由于噴粉樁施工量大面廣，且是隱蔽工程，現(xiàn)有噴粉樁施工機(jī)具無法自動地、準(zhǔn)確地控制噴粉樁施工質(zhì)量。因此，如何對噴粉樁施工質(zhì)量進(jìn)行檢測，實(shí)施噴粉樁施工過程中質(zhì)量的有效控制，是軟基處理工程沒有解決而迫切需要解決的問題，也是廣大工程技術(shù)人員一直在探索和研究的問題。目前噴粉樁質(zhì)量檢測方法主要有以下幾種：

（1）挖樁檢查法是目前軟基設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定的方法，要求按樁總數(shù)2%的取樣頻率挖樁檢查樁的成型情況，然后分別在樁頂以下50cm、150cm等部位砍取足尺樁頭，進(jìn)行無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。

很顯然，該方法只能對樁身上部（2～3m）樁身質(zhì)量進(jìn)行比較準(zhǔn)確的檢測，而該部分正是噴粉樁施工機(jī)械噴灰和復(fù)攪最易于保證質(zhì)量的部分，且該部分往往位于硬殼層內(nèi)而并非軟土層內(nèi)，故樁身成型情況及樁體強(qiáng)度一般都不會有問題，而對于噴粉樁易于出問題的下部則無法檢測，故該方法檢測結(jié)果毫無代表性，不僅挖樁、砍樁頭工程量大，而且破壞了天然地層，回填困難，據(jù)此，該方法弊大利小，不應(yīng)作為規(guī)范推薦的方法。

（2）輕便觸探儀觸探法也是規(guī)范規(guī)定的方法。輕便觸探需在早期進(jìn)行，一般齡期不能超過5～7d，且輕便觸探探測深度一般不超過4m，故對噴粉樁深層質(zhì)量無法測定，與第一種方法一樣，測定結(jié)果無代表性。因此，作為規(guī)范規(guī)定的方法，顯然不能滿足工程質(zhì)量控制的要求。

（3）鉆孔取芯法采用地質(zhì)鉆機(jī)對噴粉樁進(jìn)行全程鉆孔取芯樣（一般齡期28d），這是目前噴粉樁質(zhì)量檢測中常用的方法，測定結(jié)果能較好地反映噴粉樁的整體質(zhì)量，但該方法也存在檢測時間長、鉆孔費(fèi)用高，鉆孔取芯時間一般需在28d以后，難以對噴粉樁質(zhì)量實(shí)施動態(tài)控制等問題。故此，考慮到費(fèi)用、時間方面的因素，只能抽取少量的樁進(jìn)行鉆孔取芯檢測。

（4）靜載試驗(yàn)法能根據(jù)樁承載力的大小定性地確定樁體質(zhì)量，但由于測試費(fèi)用較高，每個工程只能抽檢很少數(shù)量，故測試結(jié)果也無代表性。

（5）動測法主要是指小應(yīng)變動測法，它是基于一維波動理論，利用彈性波的傳播規(guī)律來分析樁身完整性。顯然動測法檢測速度快，測試簡單，但國內(nèi)大量資料表明，噴粉樁樁體強(qiáng)度與波速之間關(guān)系離散，樁端阻抗與周圍介質(zhì)沒有明顯變化，樁底反射不明顯，因而難以用動測法評價樁身質(zhì)量。

以上各種方法各有利弊，但每一種方法都不能快速、有效、經(jīng)濟(jì)地對噴粉樁質(zhì)量檢測，保證噴粉樁施工質(zhì)量。本文采用靜力觸探法（CPT法）和標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)法（SPT法）對徐連高速公路噴粉樁進(jìn)行了大量的測試，檢測結(jié)果表明，CPT法結(jié)合SPT法能較好地評價噴粉樁施工質(zhì)量，實(shí)施對噴粉樁施工過程動態(tài)質(zhì)量控制。

【提問】φ50cm噴粉樁 配漿水泥摻入量：被攪拌土的15% 漿體水灰比0.4~0.451、水泥用量是多少？2、漿體水灰比，灰是指石灰嗎？0.4~0.45是什么意思？謝謝各位了，不勝感激 問題補(bǔ)充： 廣東市政定額怎么套呢？D1-1-214 深層攪拌水泥樁 噴粉樁體的水泥消耗量是5，定額注：水泥用量不同時，水泥用量按實(shí)際調(diào)整，其他不變？這個消耗量5是什么意思呢？

【答案】1、水泥用量與樁的大小有關(guān)系，15%是重量比。2、水灰比是水與水泥的比值。3、5是百分比，如果按實(shí)際用量計(jì)算后要增加5%的損耗。