石幫文訴楊縣華建設(shè)工程施工合同糾紛案是2017年3月7日在江西省南昌市東湖區(qū)人民法院審理的案件。
審結(jié)日期 | 2017年3月7日 | 審理法院 | 江西省南昌市東湖區(qū)人民法院 |
---|---|---|---|
文件類型 | 判決書 | 審理程序 | 一審 |
民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、委托代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、免責(zé)事由、合同約定、訴訟關(guān)鍵詞、證據(jù)、證據(jù)種類、書證、證明、審判程序、陪審、缺席判決
民事、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛
建設(shè) 建設(shè)工程施工合同糾紛的法律解釋如下:最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華...
如何區(qū)分建設(shè)工程施工合同糾紛案件中的反訴與反駁
反駁,是被告對原告起訴請求所依據(jù)的事實(shí)、理由、證據(jù)的辯駁。包括提供相反的證據(jù);部分或全部推翻原告提出的事實(shí)和證據(jù);提出新的法律根據(jù),反駁原告起訴援引法律的錯誤,以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立...
按合同執(zhí)行地。
格式:pdf
大?。?span id="fb5dptv" class="single-tag-height">10KB
頁數(shù): 5頁
評分: 4.7
建設(shè)工程施工合同糾紛案代理意見 尊敬的審判長: 湖北民基律師事務(wù)所李鐵祥律師通過庭審和質(zhì)證現(xiàn)就本案發(fā)表 如下代理意見: 本案原告基于架子工分項(xiàng)工程承包合同以及被告中途解除合同, 要求被告給付尚欠的工程款以及預(yù)期利潤損失, 被告以原告搭設(shè)腳手 架工程進(jìn)度緩慢進(jìn)行反訴, 要求返還多付的工程款以及賠償損失。 本 案本訴與反訴合并審理,所以本人認(rèn)為,實(shí)際上有兩個爭議焦點(diǎn): 1、 本案架子工分項(xiàng)工程承包合同是否有效或無效; 2、被告單方面認(rèn)為 腳手架工程進(jìn)度緩慢就單方面解除合同責(zé)令原告退場是否符合合同 法第九十四條規(guī)定的法定解除條件。 一、從庭審過程及雙方均認(rèn)可的事實(shí)及提供的證據(jù)來看, 被告認(rèn) 為架子工分項(xiàng)工程承包合同無效的主張不足以得到支持。 1、雙方均認(rèn)可的事實(shí)是 2014年 1月 8日雙方正式簽訂 《分項(xiàng)工 程承包合同(架子工分項(xiàng)工程)》,將巴東縣卓越廣場商住樓的外腳手 架搭拆工程承包給原告。
格式:docx
大?。?span id="fb7xrbh" class="single-tag-height">10KB
頁數(shù): 未知
評分: 3
建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編—— 建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編,100多個真實(shí)案例,供參考
最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋
第一章對《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的分析
第二章建設(shè)工程施工合同訂立糾紛
綜述
案例 1建筑公司訴房地產(chǎn)開發(fā)公司招標(biāo)投標(biāo)糾紛案
案例2江蘇溧陽茂盛建筑工程有限公司訴天津市天民實(shí)業(yè)發(fā)展總公司聯(lián)建糾紛與黑白合同糾紛案
案例3阜陽市穎東區(qū)老廟鎮(zhèn)拆遷隊(duì)訴中房集團(tuán)天津房地產(chǎn)開發(fā)公司未簽署合同而實(shí)際施工糾紛案
案例4江蘇某建設(shè)集團(tuán)有限公司訴天津某投資集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
案例五河南省某建筑公司訴天津某建設(shè)開發(fā)投資公司招標(biāo)投標(biāo)糾紛案
第三章建設(shè)工程施工合同主體糾紛
綜述
案例1第一園林建設(shè)工程公司訴南海國際大酒店有限公司拖欠工程款糾紛案
案例 2鄧某某訴天津華泰房地產(chǎn)開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
案例3河南省新蒲建筑安裝有限公司訴天津市東達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司、天津市河?xùn)|區(qū)房屋建筑工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
案例4張某某訴天津市第三房屋建筑工程公司及天津順馳發(fā)展股份有限公司建筑工程欠款糾紛案
第四章建設(shè)工程施工合同工程款糾紛
綜述
案例1山東省肥城市第一設(shè)備安裝工程公司訴南通華安建筑裝飾工程有限公司建設(shè)工程款結(jié)算糾紛案
案例2浙江義烏市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司訴浙江義烏市建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案
案例3天津市寶坻建筑工程總公司訴天津市永恒房地產(chǎn)建設(shè)開發(fā)公司合同變更案
案例4 天津開發(fā)區(qū)永友建筑工程公司與遵化北方公司工程款按實(shí)結(jié)算糾紛案
案例5新長誠(上海)鋼結(jié)構(gòu)有限公司訴天津市塘沽區(qū)正通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程款糾紛案
第五章建設(shè)工程施工質(zhì)量糾紛
綜述
案例1寶雞市渭濱區(qū)某村民委員會訴寶雞某建筑公司第六工程處住宅基礎(chǔ)工程質(zhì)量糾紛案
案例2天津開發(fā)區(qū)海泰儲運(yùn)有限公司訴天津海晶建設(shè)發(fā)展總公司工程質(zhì)量案
案例3天津某科技發(fā)展股份有限公司訴某天津某建筑工程有限責(zé)任公司商務(wù)樓工程施工合同質(zhì)量糾紛案
第六章建設(shè)工程施工合同分包及轉(zhuǎn)包糾紛
綜述
案例1天津市新科源技術(shù)開發(fā)有限公司訴天津天大天發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案
案例2蘇州森諾鋼木家具有限公司訴蘇州市吳中區(qū)郭巷建筑安裝有限公司施工合同質(zhì)量糾紛案
案例 3某市某建筑公司訴某市某建筑安裝工程公司分包合同糾紛
案例四天津偉豪置業(yè)有限公司與天津市康海樁基工程公司、天津市大地建筑工程有限公司建筑工程合同糾紛案
第七章建設(shè)工程施工合同變更和解除糾紛
綜述
案例1天津市天新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴江蘇省都江建設(shè)工程總公司建設(shè)工程合同造價(jià)糾紛案
案例2深圳市建安(集團(tuán))股份有限公司訴佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)人民政府施工合同解除糾紛上訴案
第八章建設(shè)工程施工竣工驗(yàn)收糾紛
綜述
案例1南通市建筑安裝工程總公司訴上海齊來工業(yè)發(fā)展有限公司工程款糾紛、上海齊來工業(yè)發(fā)展有限公司反訴南通市建筑安裝工程總公司工程質(zhì)量糾紛案
案例2天津市宏發(fā)建筑工程有限公司訴天津市瑞達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
第九章建設(shè)工程施工合同審計(jì)糾紛
綜述
案例1 建設(shè)工程承包合同雙方當(dāng)事人已確定的工程價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價(jià)款不一致糾紛案
第十章建設(shè)施工相鄰糾紛
綜述
案例 1 新華日報(bào)社訴南京華廈實(shí)業(yè)有限公司相鄰權(quán)糾紛案
案例2賢達(dá)園居民小區(qū)居民訴河北涇縣水利設(shè)備公司、河北涇縣建筑公司建筑噪音相鄰糾紛案
案例3第三房屋建筑裝修工程公司訴北郊區(qū)某村委會建設(shè)施工借道糾紛案
附錄:其他相關(guān)法律、司法解釋及索引
附錄1中華人民共和國建筑法
附錄2中華人民共和國合同法(節(jié)錄)
附錄3最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)
附錄4 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)(節(jié)錄)
附錄5最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價(jià)款不一致時(shí)如何適用法律問題的電話答復(fù)意見》
附錄6《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法條與案例對應(yīng)關(guān)系簡明索引
參考文獻(xiàn) 2100433B
泌陽縣華鑫石材廠
河北省館陶縣人民法院
民事判決書
(2011)館民初字第2264號
原告李銀群,個體商戶。
被告邯鄲市華峰公路工程有限公司(以下簡稱“華峰公司”)。
法定代表人薛貝。
原告李銀群與被告華峰公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李銀群到庭參加了訴訟,被告華峰公司法定代表人薛貝經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李銀群訴稱,邯鄲市華峰公路工程有限公司在修縣南環(huán)路時(shí),由我為華峰公司提供石料,華峰公司一直未付款,截止到2011年6月8日,共欠我料款352891元,華峰公司為我出具了總欠據(jù)。此后,經(jīng)我多次催要,被告華峰公司一直已無錢為由推脫不還,特此起訴。
被告華峰公司未答辯。
經(jīng)審理查明:2008年被告華峰公司在承建館陶縣西環(huán)路工程時(shí),原告李銀群向其出售石料,累計(jì)價(jià)款270913元。2010年被告華峰公司在承建館陶縣南環(huán)路工程時(shí),原告李銀群又向該公司出售石料,累計(jì)價(jià)款81979元。后經(jīng)原告多次催要欠款,被告總以無錢為由推脫。2011年6月份,原告再次催要欠款時(shí),被告將兩項(xiàng)款合計(jì)后為原告出具新的欠據(jù),即“今欠到李銀群石料款貳拾柒萬零玖佰壹拾叁元整(小寫:270913),南環(huán)欠捌萬壹仟玖佰柒拾捌元整(小寫:81978)??傆?jì)為叁拾伍萬貳仟捌佰玖拾壹元整(352891)。邯鄲市華峰公路工程有限公司2011年6月8日”。該欠據(jù)并蓋有華峰公司的印章。之后,原告李銀群又幾次向該公司催要欠款未果。2011年12月14日原告李銀群向本院提起民事訴訟。
以上事實(shí),有原告陳述、欠據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告華峰公司在承建公路工程時(shí),原告李銀群向該公司出售石料累計(jì)價(jià)款352891元,并為原告出具欠據(jù),對此,應(yīng)認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,故對原告之訴求應(yīng)予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告邯鄲市華峰公路工程有限公司給付原告李銀群石料價(jià)款352891元,限判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6593元,由被告華峰公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判長武慶才
審判員陳彥
人民陪審員靳旭業(yè)
二〇一二年二月一日
書記員高軍剛 2100433B