沃爾比重評分法

（一）綜合評分法施工招標需要評定比較的要素較多，且各項內(nèi)容的單位又不一致，因此綜合評分法可以較全面地反映投標人的素質(zhì)。評標是對各承包人實施工程綜合能力的比較，大型復雜工程的評分標準最好設(shè)置幾級評分目標，以利于評委控制打分標準減小隨意性。評分的指標體系及權(quán)重應(yīng)根據(jù)招標工程項目特點設(shè)定。報價部分的評分又分為用標底衡量、用復合標底衡量和無標底比較3大類。

1、以標底衡量報價得分的綜合評分法評標委員會首先以預(yù)先確定的允許報價浮動范圍（例如±5％）確定入圍的有效投標，然后按照評標規(guī)則計算各項得分，最后以累計得分比較投標書的優(yōu)劣。應(yīng)予注意，若某投標書的總分不低，但其中某1項得分低于該項及格分時，也應(yīng)充分考慮授標給此投標人實施過程中可能的風險。

2、以復合標底值作為報價評分衡量標準的綜合評分法以標底作為報價評定標準時，有可能因編制的標底沒有反映出較為先進的施工技術(shù)水平和管理水平，導致報價分的評定不合理。為了彌補這一缺陷，采用標底的修正值作為衡量標準。具體步驟為：

（1）計算各投標書報價的算數(shù)平均值；

（2）將標書平均值與標底再作算數(shù)平均；

（3）以（2）算出的值為中心，按預(yù)先確定的允許浮動范圍（如±10％）確定入圍的有效投標書；

（4）計算入圍有效標書的報價算數(shù)平均值；

（5）將標底和（4）計算的值進行平均，作為確定報價得分的衡量標準。此步計算可以是簡單的算數(shù)平均，也可以采用加權(quán)平均（如標底的權(quán)重為0.4，報價的平均值權(quán)重為0.6）；

（6）依據(jù)評標規(guī)則確定的計算方法，按報價與標準的偏離度計算各投標書的該項得分。

3、無標底的綜合評分法前兩種方法在商務(wù)評標過程中對報價部分的評審都以預(yù)先設(shè)定的標底作為衡量條件，如果標底編制得不夠合理，有可能對某些投標書的報價評分不公平。為了鼓勵投標人的報價競爭，可以不預(yù)先制定標底，用反映投標人報價平均水平某一值作為衡量基準評定各投標書的報價部分得分。此種方法在招標文件中應(yīng)說明比較的標準值和報價與標準值偏差的計分方法，視報價與其偏離度的大小確定分值高低。

采用較多的方法包括：

（1）以最低報價為標準值在所有投標書的報價中以報價最低者為標準（該項滿分），其他投標人的報價按預(yù)先確定的偏離百分比計算相應(yīng)得分。但應(yīng)注意，最低的投標報價比次低投標人的報價如果相差懸殊（例如20％以上），則應(yīng)首先考察最低報價者是否有低于其企業(yè)成本的競標，若報價的費用組成合理，才可以作為標準值。這種規(guī)則適用于工作內(nèi)容簡單，一般承包人采用常規(guī)方法都可以完成的施工內(nèi)容，因此評標時更重視報價的高低。

（2）以平均報價為標準值開標后，首先計算各主要報價項的標準值?？梢圆捎煤唵蔚乃銛?shù)平均值或平均值下浮某一預(yù)先規(guī)定的百分比作為標準值。標準值確定后，再按預(yù)先確定的規(guī)則，視各投標書的報價與標準值的偏離程度，計算各投標書的該項得分。對于某些較為復雜的工作任務(wù)，不同的施工組織和施工方法可能產(chǎn)生不同效果的情況，不應(yīng)過分追求報價，因此采用投標人的報價平均水平作為衡量標準。

（二）評標價法評標委員會首先通過對各投標書的審查淘汰技術(shù)方案不滿足基本要求的投標書，然后對基本合格的標書按預(yù)定的方法將某些評審要素按一定規(guī)則折算為評審價格，加到該標書的報價上形成評標價。以評標價最低的標書為最優(yōu)（不是投標報價最低）。評標價僅作為衡量投標人能力高低的量化比較方法，與中標人簽訂合同時仍以投標價格為準?？梢哉鬯愠蓛r格的評審要素一般包括：

（1）投標書承諾的工期提前給項目可能帶來的超前收益，以月為單位按預(yù)定計算規(guī)則折算為相應(yīng)的貨幣值，從該投標人的報價內(nèi)扣減此值；

（2）實施過程中必然發(fā)生而標書又屬明顯漏項部分，給予相應(yīng)的補項，增加到報價上去：

（3）技術(shù)建議可能帶來的實際經(jīng)濟效益，按預(yù)定的比例折算后，在投標價內(nèi)減去該值；

（4）投標書內(nèi)提出的優(yōu)惠條件可能給招標人帶來的好處，以開標日為準，按一定的方法折算后，作為評審價格因素之一；

（5）對其他可以折算為價格的要素，按照對招標人有利或不利的原則，增加或減少到投標報價上去。