污水處理站建成三年未見一滴水

總投資100多萬元、日處理污水80噸的貴港平田屯污水處理站于近日正式投入試運行。平田屯污水處理站位于覃塘蓮藕產(chǎn)業(yè)(核心)示范區(qū)平田屯，于今年初開始立項建設。該項目采用一體化太陽能ZY-M動態(tài)膜農(nóng)村污水處理工藝，通過太陽能發(fā)電，解決常規(guī)微動力所需電力等問題，并與電網(wǎng)進行聯(lián)網(wǎng)，將污水處理站用不完的電供應給電網(wǎng)使用。項目實施后，對原有管道進行了截污，杜絕污水流入龍鳳江。 　　 據(jù)悉，覃塘區(qū)2010年至2013年先后投資2500多萬元修建了31座農(nóng)村生活污水處理站，有效改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)民生活質(zhì)量。

張莊鄉(xiāng)豬拱城電灌站

前段時間信陽地區(qū)普降暴雨,河水上漲之后,河水才與電灌站取水口持。

河水上漲之后的電灌站取水口,河水并不能大量倒灌進電灌站

        信陽市淮濱縣張莊鄉(xiāng)九里村豬拱城電灌站耗資上千萬,建成一年來沒能抽上來一滴水用于灌溉。去年電灌站周邊7個村近兩萬畝農(nóng)田嚴重缺水無法澆水,如今又到水稻插秧時節(jié),當?shù)剞r(nóng)民依然面臨用水難。        投資千萬元修建電灌站卻無法使用        6月29日,記者在豬拱城電灌站項目區(qū)看到,電灌站取水口位置與取水點的淮河水面基本持平,河水無法向閘口涌入。附近村民告訴記者,前一段時間信陽地區(qū)普降大雨,造成河水大幅上漲,若在平時正常水位,電灌站的取水口還要比河水面高出半米以上。        九里村村民老喬告訴記者:“電灌站前后修建了近三年時間,去年三四月份修成之后,剛好趕上信陽幾十年一遇的高溫干旱天氣。老百姓們都認為,灌電站修好了,可以抽淮河水來澆地了,沒想到取水口離河面差了一大截,河水一點都流不進閘口里,根本沒辦法幫助緩解旱情。”        2013年,豬拱城電灌站周邊7個村兩萬余畝農(nóng)田,因無水灌溉大幅減產(chǎn),部分農(nóng)作物絕收。        淮濱縣是一個自然災害頻繁發(fā)生的農(nóng)業(yè)縣。為保障農(nóng)業(yè)發(fā)展和糧食安全,2010年,豬拱城電灌站作為該縣重點工程,經(jīng)縣政府批復實施。據(jù)了解,工程包括拆除重建豬拱城電灌站站首,更新水泵、電機、電氣設備,拆除重建泵房及水工建筑物等,投資1200萬元;恢復、整修電灌站灌溉干渠、支渠,配套建筑物、開挖回填土方等投資280萬元。工程概算總投資1480萬元。        本是抗旱項目,卻趕在汛期“驗收”        九里村村民老王告訴記者,電灌站從修到現(xiàn)在幾年了,驗收的時候是在大旱之后,“到了去年秋天汛期,河水暴漲時才取到的水,當時有很多領導到現(xiàn)場,還有很多記者來拍照。事后才知道,電灌站趕在汛期出水,是在通過上級的驗收?！?nbsp;       說起電灌站建成驗收的場景,村民老張也記憶猶新, “去年大旱卻沒抽上來一滴水,等秋收完了,河水上漲了,才請領導來看抽水。去年抽水試驗時,我就在現(xiàn)場,當時那水渠漏水就嚴重得很,抽上來的水流進灌渠里不到一半?！?nbsp;       如今,又逢水稻插秧,到了農(nóng)民急需用水的時候。在汛期通過了工程驗收的豬拱城電灌站,又恢復到了抽不上來水的尷尬狀況?！艾F(xiàn)在插秧的季節(jié)也快過去了,我們這幾個村現(xiàn)在還有很多秧沒有插上。”村民老李無奈的說。        記者就此事聯(lián)系到淮濱縣張莊鄉(xiāng)黨委書記李心瑞,他說,豬拱城電灌站不能抽水使用的問題確實存在,鄉(xiāng)里對解決這個問題也無能為力,能做的只有多次向縣里和有關部門反映。        水利局:設計和施工不存在任何問題        7月1日下午,記者采訪了淮濱縣水利局農(nóng)水股符股長,他向記者解釋,這幾年降水較少,淮河水位低,所以沒辦法取到水。該項目是信陽市建筑勘察設計院設計的,方案通過了淮河水利委員會認定,施工單位按照圖紙進行修建的。設計和施工不存在任何問題,工程也通過了國家水利部的驗收。        電灌站的重要作用就是在降雨少的干旱時節(jié)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)抗旱保豐收。既然設計、施工不存在問題,還能通過驗收,豬拱城電灌站為何無法正常使用?面對這樣的疑問,符股長反問記者:“如果存在缺陷,你說怎么解決？”

日本建筑大師磯崎新曾有一場名為“未建成”的建筑展登陸北京。展覽羅列了上世紀六十年代至今所有經(jīng)他設計，卻終未建成的建筑項目的圖紙與模型。

在那次展覽當夜的慶祝酒會上，一個懷抱好意的上海房地產(chǎn)商向磯崎新舉起酒杯，祝愿他“所有未建成的作品都能在上海實現(xiàn)”。然而，聽聞此言的磯崎新臉上立即露出無奈的神色，在場的中國建筑師們也頗為尷尬。

日本后現(xiàn)代主義建筑設計師   磯崎新

鑄就“未建成” 

上世紀六七十年代，師從丹下健三的磯崎新從其前輩“新陳代謝派”手里，接過日本建筑批判的領導權。他的獨立事業(yè)開始于1966年設計建造福岡相互銀行大分縣分行。很快，磯崎新成為日本一系列重要公共建筑首屈一指的設計師。但是，使他名聲鵲起，廣獲國際贊譽的，并不全然因為這些由鋼筋混凝土鑄造而成的實體建筑。

早在60年代初，基于對日本當時土地緊缺、交通擁堵、資源缺少的社會現(xiàn)實深入了解，磯崎新推出了“空中城市”的設計方案，把東方特色的斗拱和西方的柱式體糅合在一起，大膽地將整個城市推向空中，充分體現(xiàn)一位心懷世界的建筑師對未來城市科技、文化等方面所做的大跨度探討。電腦科技初露端倪的70年代，他又推出第二個十年構想：電腦城。以體積龐大的建筑模式呼應想象中的不斷膨脹的電腦時代，率先向科技發(fā)言。

實際上，在磯崎新從業(yè)的40年里，幾乎每十年都“與時俱進”地產(chǎn)生一個理論基礎。雖然這些以大規(guī)模城市重塑為核心的設計方案并沒有得到推行，但在任何一部建筑史上，它們都成為無法跨越的學術鏈條。作為世界級建筑大師，磯崎新扮演了這么一個“異數(shù)”：不因為某個作品，而以一系列“空想式”方案留名。

即使在他部分聲名赫赫的“已建成”作品中，也充斥著“未建成”的因素。1968年，磯崎新的裝置作品《電氣迷宮》完成。這個表現(xiàn)廣島災難的啟示性作品，第一次把建筑和日本當代藝術(包括平面設計、攝影、室內(nèi)設計)結合起來，曾帶動包括三埔康平在內(nèi)的日本一代大師。但是，當這一作品在第14屆米蘭三年會上展出時，磯崎新簽名加入法國右翼分子，贊成搗毀自己的親手力作。于是，在后來的數(shù)十年間，《電氣迷宮》以懸而未決的“未建成”身份，作為一個“藝術事件”，對歐洲先鋒派產(chǎn)生深遠影響，促使?？隆⒌吕镞_等后現(xiàn)代理論學家將探究的目光轉向東方。

另一個“已建成”的“筑波中心”同樣具有代表性。在建造這一作品時，磯崎新將其隱喻手法發(fā)揮到極致。使用碎石遍野的“廢墟”體現(xiàn)建筑師想象中的“筑波中心”：斷非屹立高聳的當代建筑，而是千萬年后，當人類文明徹底消逝時的歷史遺跡。在“已建成”中思考“未建成”——磯崎新便是在其作品多維的時間觀照中，表達他跨時代的語言。

實際上，磯崎新一直認為，隨著一個作品的建成，不僅它的缺陷昭然若揭，還會被融入城市，被蜂擁而上的媒體消解，然后被迅速淡忘。反而是沒有建成的作品，有不斷被挖掘、闡釋的可能性。在磯崎新看來，它們意味著另一層次之上的“建立與存在”。正如卡爾維諾在《看不見的城市》中所說，能讓城市尋訪者們發(fā)現(xiàn)“你不復存在的故我或者你已經(jīng)失去主權的東西”。

從某種意義上說，“未建成的建筑才是建筑史”。磯崎新如是說。

“未建成”的逆印證 

上世紀80年代，磯崎新的建筑理念在中國業(yè)內(nèi)得到傳播，并造成持續(xù)影響。據(jù)建筑研究學者史建說：“在形式上，(他)把中國建筑師轟得夠嗆。”然而，當磯崎新以承接項目、舉辦展覽、與中國建筑師對話等方式介入中國建筑業(yè)時，類似上文提及的房地產(chǎn)商語出無狀的尷尬一幕輪番上演。

在“慕名而來”的甲方、部分“一味跟風”的中國建筑師和號稱“熟知東方、中國文化”的磯崎新之間，存在著對中國尚未成型的建筑發(fā)展脈絡的誤讀。

在接受《時代人物周報》專訪時，磯崎新說，他在中國的工作“非常開心”，因為中國許多甲方(工程委托人)“idea非常柔軟，不歸結在同一邏輯之中”。在此之前，一位曾積極與磯崎新工作室聯(lián)系，力邀他設計項目的房地產(chǎn)商告訴記者，他之所以找磯崎新“完全因為他名氣大，比‘土設計’叫得響……圈內(nèi)人都這樣做”。

顯然，磯崎新，這個現(xiàn)年73歲，早已披上國際建筑大師華服的老人，并沒有也不可能進入中國建筑業(yè)的現(xiàn)實語境中。展現(xiàn)在他面前的不是單體建筑、城市規(guī)劃和社會現(xiàn)實之間的尖銳矛盾，而是一個“什么都可以建成”的廣大實驗場。

在與北京市建筑設計研究院總設計師馬國馨展開有關“城市規(guī)劃”的對話時，磯崎新先重申了“城市是不可加以規(guī)劃”的著名論調(diào)，然后轉而提出，北京是“世界上惟一例外的城市。在其社會體制下，可以很容易地對城市進行控制。”

面對這一論斷，包括馬國馨在內(nèi)的中國城市規(guī)劃師都持相反觀點。中國已經(jīng)脫離計劃經(jīng)濟體制，城市規(guī)劃在房地產(chǎn)商、商品經(jīng)濟等多重合力下，早已跨越了可以強力控制的軌跡。然而，對中國這一政治經(jīng)濟現(xiàn)狀的了解，磯崎新顯得遲緩且執(zhí)拗。

在他眾多的“中國”建樹之間，對實地理解的空白裂痕越發(fā)明顯。無怪乎一些建筑界人士認為，他在中國的“建成”正在多層次消解其理論的激進態(tài)勢。

“未建成”流露的磯崎新對抗時代的悲壯感，和他在中國勢如破竹的四處“建成”，成為磯崎新身上富有反諷意味的一對正反命題。