現(xiàn)值法

（或凈現(xiàn)值率法）（NPVR或PVI）

多方案的凈現(xiàn)值比較，僅僅比較了對比方案凈現(xiàn)值絕對量的大小，而實際上方案投資額的大小將影響方案的凈現(xiàn)值。為了反應投資對凈現(xiàn)值的影響，我們又采用了凈現(xiàn)值指數(shù)（或凈現(xiàn)值率）來計算單位投資現(xiàn)值所能獲得的凈現(xiàn)值的大小。

在對多個方案進行比較選擇時，如果諸方案的產(chǎn)出價值相同，或者諸方案能夠滿足相同的需要，但產(chǎn)生的經(jīng)濟效益難以用價值形式（貨幣）計算出來時（如勞動條件的改善、教育、環(huán)保等），就可以通過對各方案費用現(xiàn)值的比較進行選擇。

凈現(xiàn)值法是計算各方案的凈現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，然后在現(xiàn)值的基礎上比較各方案。此法要求各方案的所有現(xiàn)金流入與現(xiàn)金流出可以估計出來，常用于改建、擴建項目的經(jīng)濟評價。由于計算凈現(xiàn)值的收益率是按目標收益率或基準收益率計算的，因此，凈現(xiàn)值的大小是按基準收益率所表明的投資效率來衡量項目方案的。若凈現(xiàn)值大于零，說明項目方案達到基準收益率還有剩余；若凈現(xiàn)值小于零，說明項目方案投資收益率還達不到基準收益率水平；若凈現(xiàn)值等于零，則說明項目方案所達到的投資收益水平剛好和基準收益率一樣，即剛好達到基礎的要求。所以有NPV≥0，項目方案可取，NPV<0，項目方案不可行。

現(xiàn)值指數(shù)法是“動態(tài)法”研究投資決策方法之一。凈現(xiàn)值法僅從幾個投資方案凈現(xiàn)值的大小來考慮，為了正確比較投資的經(jīng)濟效益，應進一步用相對數(shù)來比較，即用現(xiàn)值指數(shù)法來計算現(xiàn)值指數(shù)。這個指數(shù)在西方也稱“已貼現(xiàn)的效益與成本比率”，它是將建設項目各年回收額的復利現(xiàn)值總和與各年投資額的復利現(xiàn)值總和進行對比。計算公式為：

現(xiàn)值指數(shù)=各年回收額復利現(xiàn)值總和/各年投資復利現(xiàn)值總和×100%

這個指數(shù)大于100%，則表示投資收益率超過銀行貸款年利率，從經(jīng)濟效益來說是可取的，反之，如果小于100%，則投資收益率低于銀行貸款年利率，從經(jīng)濟效益來說是不可取的，這個指數(shù)愈大，表示經(jīng)濟效益愈好。

有時，甲、乙兩個投資方案，從凈現(xiàn)值來分析，甲方案大于乙方案，但如果甲方案的投資支出數(shù)大于乙方案，則乙方案的現(xiàn)值指數(shù)可能會大于甲方案。 2100433B

現(xiàn)值計量方法的選擇是現(xiàn)值計量中的核心環(huán)節(jié)，現(xiàn)值計量的方法主要有兩種，一種是期望現(xiàn)金流量法(也稱期望現(xiàn)值法)，采用反映可能結果范圍的復合現(xiàn)金流量和無風險利率來估計公允價值。另一種是傳統(tǒng)現(xiàn)值法，采用一套單一的估計現(xiàn)金流量和單一利率來估計公允價值。IASC和FASB均允許主體在兩種方法中進行選擇，但現(xiàn)值計量的目的不同，其計量方法也就不同。

FASB在第7號財務會計概念公告《在會計計量中應用現(xiàn)金流量信息與現(xiàn)值》中對比了兩種計算現(xiàn)值的方法——傳統(tǒng)法(Traditional Approach)和期望現(xiàn)金流量法(Expected Cash Now Approach)。這兩種方法在不同的環(huán)境下，都可以用來估計一項資產(chǎn)或負債的公允價值。公告認為，無論是哪種方法，在具體應用時都應該遵循以下4條指導原則：

(l)在可能的程度內，對未來現(xiàn)金流量和利率的估計應該反映對有關未來事項和不確定性的假設，這些假設是市場參與者在決定是否通過公允的現(xiàn)金交易來獲取一項資產(chǎn)或一組資產(chǎn)時必須要考慮的。

(2)用來折現(xiàn)現(xiàn)金流量的利率所內含的各種假設應該與估計現(xiàn)金流量時所內含的假設相一致。否則，一些假設的影響將會被重復考慮或者被忽略掉。例如，10%的利率可以被用于貸款時的合同約定現(xiàn)金流量(Contractual Cash Flows)，它反映了這筆貸款未來特有的違約風險；但同樣的10%不能用來對這些預期現(xiàn)金流量進行折現(xiàn)，因為這些約定現(xiàn)金流量中已經(jīng)包含了未來違約相對應的風險溢酬。

(3)現(xiàn)金流量和利率的估計不應受主觀偏見和其他與被估資產(chǎn)和負債無關的因素的干擾。例如，如果故意低估凈現(xiàn)金流量，以增強某項資產(chǎn)未來表面的獲利能力，就會使計量產(chǎn)生偏差。

(4)現(xiàn)金流量和利率的估計應該反映可能結果的范圍，而不僅僅是一個單一的最可能、最悲觀或最樂觀的金額。

《資產(chǎn)減值》準則由于沒有規(guī)定具體的計量方法，因此可以根據(jù)需要進行選擇，但就當前資產(chǎn)減值的計量而言，既然現(xiàn)值計量的目的主要是決定資產(chǎn)的特定主體價值，那么現(xiàn)值就應反映市場的期望，而市場的期望又不是唯一的，市場行情瞬息萬變，如果確定一套單一的估計現(xiàn)金流量和單一利率根本無法反映市場的期望，并且這一套單一的估計現(xiàn)金流量和單一利率也無法較為準確地確定，計量的可靠性不強，不符合會計的基本原則。只有用概率對市場行情進行估計，做出各種假設，考慮所有可能的現(xiàn)金流量的期望值和概率而不是只尋找一個最可能的現(xiàn)金流量期望，才更為完全、科學和合理。正因為期望現(xiàn)法把計量的重心直接放在了對現(xiàn)金流量的分析和計量時所采用的各種假設上，能有效地處理未來現(xiàn)金流量在金額、時點等方面的不確定性，因此期望現(xiàn)值法比較合適作為資產(chǎn)減值中現(xiàn)值的計量方法。

如果計量方法不統(tǒng)一，必然在操作上留下人為選擇的空間，為操縱會計處理，粉飾會計信息提供了機會。

現(xiàn)值分析法的基本公式：

　2100433B