出版時(shí)間 | 1999年1月 | 頁(yè)????數(shù) | 267 頁(yè) |
---|---|---|---|
定????價(jià) | 25.00 元 | ISBN | 9787543310865 |
蝴蝶蘭的學(xué)名按希臘文的原意為“好像蝴蝶般的蘭花”。被譽(yù)為“洋蘭王后”。它固能吸收空氣中的養(yǎng)分而生存,歸入氣生蘭范疇,可說(shuō)是熱帶蘭花中的一個(gè)大族。它的植株非常奇特,既無(wú)匍匐莖,也無(wú)假球莖。每棵只長(zhǎng)出數(shù)張...
花中之魁——梅花花中之王——牡丹花凌霜綻妍——菊花王者之香——蘭花花中皇后——月季繁花似錦——杜鵑花中嬌客——茶花君子之花——荷花十里飄香——桂花凌波仙子——水仙
請(qǐng)問(wèn)室內(nèi)名貴花卉盆景有哪些?
通常情況下,生長(zhǎng)緩慢的、養(yǎng)護(hù)困難的、繁殖緩慢、難以批量生產(chǎn)的和生產(chǎn)成本比較高的花卉市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)比較高,比如紅豆杉、蘭花、君子蘭、矮文竹、金花茶、紅玉珠、高山杜鵑等。
格式:pdf
大小:13KB
頁(yè)數(shù): 3頁(yè)
評(píng)分: 4.7
花卉標(biāo)準(zhǔn)是花卉行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ) 黎云昆 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和人民生活水平的提高,我國(guó)花卉產(chǎn)業(yè)取得 了飛速的發(fā)展。近年來(lái)我國(guó)花卉業(yè)一直以 20%以上的速度迅猛發(fā)展。 1999年我國(guó) 花卉種植面積就已達(dá)到 12.24萬(wàn)公頃,花卉的國(guó)內(nèi)貿(mào)易額達(dá) 540多億元,鮮切花產(chǎn) 量為 27億支,盆花為 21億盆,出口額達(dá) 2.6億美元,花卉批發(fā)市場(chǎng) 2066個(gè)。 國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需求,要求我國(guó)花卉產(chǎn)業(yè)由個(gè)體生產(chǎn)向商品化、規(guī)?;蛯I(yè) 化方向轉(zhuǎn)變,由分散經(jīng)營(yíng)向集約化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變。要實(shí)現(xiàn)這些轉(zhuǎn)變,必須依靠科學(xué)技 術(shù),必須建立花卉的生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷(xiāo)售及售后服務(wù)的全過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)化體系。為此, 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局下達(dá)了《主要花卉產(chǎn)品等級(jí)》(以下簡(jiǎn)稱《花卉》系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)) 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定任務(wù)。 《花卉》系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定所遵循的原則是: 1)花卉產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo),應(yīng) 是我國(guó)花卉生產(chǎn)企業(yè)通過(guò)努力可以達(dá)到的指標(biāo)。即要考慮與國(guó)際接軌
格式:pdf
大小:13KB
頁(yè)數(shù): 3頁(yè)
評(píng)分: 4.3
花卉造景 摘要: 花卉是大自然給人類(lèi)最美好的恩賜, 它們可以美化環(huán)境, 陶冶性情, 凈化心靈,增進(jìn)健康,豐富人們的精神生活,給人以美的享受、美的熏陶和美的 啟迪;特別是在森林般的硬質(zhì)建筑物里的都市人們, 鮮花綠草的環(huán)境能使人們感 覺(jué)干凈、輕松、愉悅和舒暢。本文針對(duì)城市園林花卉植物的應(yīng)用進(jìn)行探討和研究。 關(guān)鍵詞:園林花卉植物 應(yīng)用研究 花卉造景 一、城市園林花卉植物的涵義: 花卉的定義包括狹義和廣義兩個(gè)方面。 狹義上講,花卉僅指觀賞其花或葉子 的草本植物。從廣義上講, 凡是具有一定的觀賞價(jià)值, 并按照一定的技藝進(jìn)行栽 培管理和養(yǎng)護(hù)的植物,都稱之為花卉。包括觀花的(如月季、牡丹等),觀葉的 (如蕨類(lèi)、吊蘭等),觀芽的(如銀芽柳的銀色絨芽),觀莖的(如紫竹、斑竹、 紅瑞木)等,觀果的(如佛手、觀賞西葫蘆、碧冬茄等),觀根的(如水杉的氣 生根、木棉的板根等)。其中,既有高等植物,也有低等植物;既有
內(nèi)容簡(jiǎn)介
室內(nèi)方案經(jīng)典:圖集,ISBN:9787561820742,作者:李強(qiáng)主編2100433B
本書(shū)分為上、下兩冊(cè) ,以工程測(cè)量流程為基礎(chǔ),系統(tǒng)闡述工程測(cè)量理論、攝影測(cè)量技 術(shù)、遙感技術(shù)和3S技術(shù)。本書(shū)對(duì)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化延伸,總結(jié)近年來(lái)長(zhǎng) 輸管道工程與油氣田工程中的工程測(cè)量經(jīng)驗(yàn),并以案例形式進(jìn)行專門(mén)分析。 本書(shū)主要適用于從事工程測(cè)量的中、高級(jí)技術(shù)人員的學(xué)習(xí)培訓(xùn)2100433B
9月3日,中國(guó)股市開(kāi)始休市,有國(guó)外媒體發(fā)表了頗具戲謔意味的文章稱,接下去的113小時(shí)中國(guó)股市休市,全球股市終于可以松一口氣了(sighofrelief).
可是,當(dāng)中國(guó)投資者還沉浸在大閱兵的激動(dòng)中時(shí),全球股市卻經(jīng)歷了一場(chǎng)“風(fēng)暴”。
截至上周五收盤(pán),標(biāo)普500指數(shù)跌幅達(dá)1.53%,報(bào)1921.22點(diǎn);道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)跌幅達(dá)1.66%,報(bào)16102.38點(diǎn);納斯達(dá)克綜合指數(shù)跌幅為1.05%,報(bào)4683.92點(diǎn)。此外,歐洲Stoxx50大跌2.75%;日經(jīng)指數(shù)亦重挫2.15%。
歐、美、日以及新興市場(chǎng)股市及金融市場(chǎng)前段時(shí)間的震蕩,究竟和中國(guó)有多大關(guān)系?各國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩到底是外部溢出效應(yīng)還是內(nèi)部因素導(dǎo)致?這些問(wèn)題的討論延續(xù)到了9月4日~5日在土耳其安卡拉召開(kāi)的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議。
中國(guó)改革和增速獲認(rèn)可
在9月4日的2015年G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上,各國(guó)紛紛對(duì)當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、增長(zhǎng)框架、投資和基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)際金融架構(gòu)、金融部門(mén)改革以及國(guó)際稅收合作等議題展開(kāi)了討論。
會(huì)議公報(bào)表示,當(dāng)前一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)走強(qiáng),但全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍低于預(yù)期。會(huì)議承諾采取果斷行動(dòng)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)步入正軌,并對(duì)全球經(jīng)濟(jì)加快復(fù)蘇抱有信心。
會(huì)議要求各國(guó)謹(jǐn)慎調(diào)整政策行動(dòng)并開(kāi)展清晰溝通,使負(fù)面溢出效應(yīng)降至最低,減少不確定性并提高透明度。
G20成員國(guó)的財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)們表示,此次會(huì)議的目的就是避免全球進(jìn)入到競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值的漩渦中。這是G20自2013年以來(lái)首次使用這樣的措辭。
此時(shí),距離中國(guó)央行宣布人民幣中間價(jià)機(jī)制改革剛過(guò)去半月有余,仍有部分市場(chǎng)人士沉浸在“挖掘”人民幣波動(dòng)對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)造成的影響之中。
但是,在經(jīng)過(guò)短暫的調(diào)整后,目前人民幣對(duì)美元即期匯率已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“六連漲”,9月2日,在岸人民幣(CNY)收于6.3559,上漲0.14%,連續(xù)第六個(gè)交易日上漲。在8月11日“新匯改”后,人民幣匯率曾一度跌破6.40關(guān)口。
市場(chǎng)行為證明人民幣不具有長(zhǎng)期持續(xù)貶值基礎(chǔ),單方面做空人民幣存在風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于人民幣中間價(jià)報(bào)價(jià)機(jī)制的改革,中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在G20峰會(huì)上表示,這是人民幣匯率市場(chǎng)化改革的重要步驟,加大了市場(chǎng)決定匯率的力度。
“受前期美元走強(qiáng)和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體貨幣普遍貶值影響,人民幣實(shí)際有效匯率偏強(qiáng),同時(shí)由于金融市場(chǎng)有所動(dòng)蕩、近期市場(chǎng)注入流動(dòng)性較多等原因,改革后人民幣出現(xiàn)了一定程度的貶值?!敝苄〈ㄕf(shuō)道。
但他強(qiáng)調(diào),中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,對(duì)外貿(mào)易仍然保持較大順差,人民幣并不存在長(zhǎng)期貶值基礎(chǔ)。目前,人民幣對(duì)美元匯率已經(jīng)趨于穩(wěn)定,股市調(diào)整已大致到位,金融市場(chǎng)可望更為穩(wěn)定。
香港證監(jiān)會(huì)原主席沈聯(lián)濤近日也對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,人民幣調(diào)整中間價(jià)的做法完全符合國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的要求,促使人民幣匯率更加市場(chǎng)化?,F(xiàn)在人民幣走勢(shì)可以說(shuō)完全根據(jù)市場(chǎng)走勢(shì)了,IMF對(duì)于這一點(diǎn)也十分肯定?!霸僬f(shuō)了,人民幣也只是貶值了不到4%,而歐元和日元已經(jīng)累計(jì)貶值超過(guò)20%,可以說(shuō)人民幣還是很負(fù)責(zé)任的?!?/p>
此次會(huì)議公報(bào)在提到各國(guó)承諾避免進(jìn)行“競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值”的同時(shí),并沒(méi)有提到人民幣貶值問(wèn)題,輿論認(rèn)為,這說(shuō)明中國(guó)的觀點(diǎn)得到了大家廣泛認(rèn)同,即人民幣貶值是出于匯改需要,而不是因?yàn)榭桃赓H值刺激出口。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩,也成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。各國(guó)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)同時(shí)對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)型抱以理解。
中國(guó)財(cái)長(zhǎng)樓繼偉表示,國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后,發(fā)達(dá)國(guó)家普遍啟動(dòng)了去杠桿進(jìn)程,但中國(guó)則從2009年到2010年開(kāi)始了快速的杠桿化,并實(shí)現(xiàn)了10%左右的經(jīng)濟(jì)增速,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率高達(dá)50%以上。
目前中國(guó)也進(jìn)入了去杠桿階段,經(jīng)濟(jì)增速降至7%左右。但即使這樣,中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率仍達(dá)到30%左右。
9月2日,IMF總裁拉加德公開(kāi)表示對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心,她認(rèn)為:“中國(guó)經(jīng)濟(jì)并非大幅或意外放緩,而是因?yàn)橹袊?guó)正在向一個(gè)更加以市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。雖然過(guò)程將會(huì)有些坎坷,但相信中國(guó)政府擁有管理好這種轉(zhuǎn)型的政策工具和金融緩沖?!?/p>
在此次G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上,多國(guó)代表也表示了對(duì)于中國(guó)政策的理解和支持。
德國(guó)財(cái)長(zhǎng)沃爾夫?qū)に芬敛祭毡硎?,G20一致同意,沒(méi)有理由害怕中國(guó)增長(zhǎng)放緩。
英國(guó)財(cái)長(zhǎng)喬治·奧斯本也指出,中國(guó)正在經(jīng)歷從投資主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)的艱難轉(zhuǎn)型,中國(guó)的政策也比原來(lái)更加開(kāi)放,“在這方面,我們收到(中國(guó)方面)的信息一直是令人鼓舞的?!?/p>
不改革的代價(jià)
在此次G20峰會(huì)上,會(huì)議要求各國(guó)謹(jǐn)慎調(diào)整政策行動(dòng)并開(kāi)展清晰溝通,使負(fù)面溢出效應(yīng)降至最低,減少不確定性并提高透明度。
誰(shuí)是“負(fù)面溢出”效應(yīng)國(guó)家?中國(guó)銀行金融研究所主管王家強(qiáng)認(rèn)為,“負(fù)面溢出”國(guó)家是美國(guó),“負(fù)面溢出效應(yīng)”則是美聯(lián)儲(chǔ)加息這件事。2014年以來(lái),全球市場(chǎng)幾次波動(dòng)都和美聯(lián)儲(chǔ)加息的預(yù)期呈相關(guān)性。
新興市場(chǎng)如果對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息預(yù)期強(qiáng)烈,就會(huì)導(dǎo)致資本流動(dòng)非常劇烈,對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家沖擊非常巨大。早在中國(guó)股市和人民幣市場(chǎng)波動(dòng)之前,新興市場(chǎng)波動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始了,主要原因就是美聯(lián)儲(chǔ)加息的預(yù)期。
國(guó)泰君安證券研究所首席宏觀分析師任澤平認(rèn)為,全球面臨嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題而非簡(jiǎn)單的周期性問(wèn)題,需要推動(dòng)供給改革,但次貸危機(jī)后,全球過(guò)度依賴貨幣財(cái)政刺激,改革力度有限。
美國(guó)先后實(shí)施了3輪QE,共計(jì)3.51萬(wàn)億美元,貸款利率從峰值8.05%降到3.25%。歐央行從LTRO到TLTRO再到QE,共注入約2.2萬(wàn)億歐元,邊際貸款利率從2.25%降到0.3%。日本從QE到QQE,長(zhǎng)期貸款利率從2.55%降到1.05%。同時(shí),全球掀起降息狂潮,先后有近30個(gè)國(guó)家多次降息。
任澤平認(rèn)為,2015年,美聯(lián)儲(chǔ)加息預(yù)期升溫,美國(guó)收緊貨幣,但各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程和貨幣政策周期不在一個(gè)軌道上。美國(guó)貨幣政策收緊是引發(fā)多次金融危機(jī)的重要原因,比如1982年的拉美債務(wù)危機(jī)、1997年的東南亞金融危機(jī)和2007年的美國(guó)次貸危機(jī)均是典型案例。
同時(shí),來(lái)自中國(guó)的需求持續(xù)下滑,改革前景迷霧重重,目前尚沒(méi)有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠彌補(bǔ)中國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)的需求缺口。
就內(nèi)因而言,新興市場(chǎng)自身的債務(wù)等問(wèn)題也導(dǎo)致其股市、匯市在近期出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。
東證期貨大宗商品分析師元濤告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:“一般來(lái)說(shuō),美國(guó)貨幣政策正?;A段,會(huì)逐漸打破新興市場(chǎng)的平衡。如果某個(gè)新興國(guó)家的外債占比過(guò)高,美元利率的提高會(huì)逐步增大其還款難度,加上經(jīng)常賬戶為負(fù),需要不斷借新還舊,或是依靠外部資金流入來(lái)緩解債務(wù)問(wèn)題。”
然而他也指出,“矛盾之處在于一旦美元利率和本國(guó)利率之間差值達(dá)到一定幅度,外部資金就會(huì)選擇出逃,本國(guó)央行不得不提高利率,但經(jīng)常賬戶赤字會(huì)加劇,進(jìn)一步降低其還款的能力,直到央行無(wú)力維持匯率水平,本幣大幅貶值,以此改善經(jīng)常賬戶的情況?!?/p>
當(dāng)前縱觀整個(gè)新興市場(chǎng),巴西、泰國(guó)、印尼、俄羅斯、馬來(lái)西亞等皆出現(xiàn)了外匯儲(chǔ)備增幅低于外債上漲的窘境。不過(guò),近期穆迪發(fā)布的一份報(bào)告顯示,以本幣計(jì)價(jià)的新興市場(chǎng)主權(quán)債務(wù)較2000年相比已從50%上升至75%,這將減少這些國(guó)家可能受到的外部經(jīng)濟(jì)沖擊,以及全球貨幣政策變化的影響。
各國(guó)關(guān)聯(lián)日益緊密
在全球大宗商品價(jià)格下跌、美聯(lián)儲(chǔ)加息預(yù)期不明朗、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題凸顯等問(wèn)題的集中爆發(fā)下,任何國(guó)家都無(wú)法獨(dú)善其身。
在此次G20峰會(huì)上,會(huì)議要求各國(guó)謹(jǐn)慎調(diào)整政策行動(dòng)并開(kāi)展清晰溝通,使負(fù)面溢出效應(yīng)降至最低,減少不確定性并提高透明度。
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院研究員、合作研究部主任劉英對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,各國(guó)應(yīng)通過(guò)G20機(jī)制解決本次國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng),其中首先要清楚造成全球市場(chǎng)波動(dòng)的主因。美國(guó)不能只考慮本國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和就業(yè)就退出QE,而不考慮其金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。如果造成國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)的主要原因不解決,疲于應(yīng)對(duì)的歐日等其他主要經(jīng)濟(jì)體以及新興經(jīng)濟(jì)體無(wú)論怎樣采取更加透明的政策、降低所謂的負(fù)面溢出效應(yīng),都恐怕無(wú)法緩解國(guó)際經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。
招商證券研究發(fā)展中心宏觀研究主管謝亞軒對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)凸顯了中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的“反饋”關(guān)系。
“人民幣貶值壓力一定程度上因美國(guó)貨幣政策不確定性而起,美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇,在全球經(jīng)濟(jì)體中一枝獨(dú)秀,這種經(jīng)濟(jì)基本面的分化以及隨之而來(lái)的貨幣政策分化促使美元格外強(qiáng)勢(shì)。而過(guò)去人民幣盯住美元,從而造成人民幣被動(dòng)跟隨美元走強(qiáng),本次匯率調(diào)整實(shí)則是中國(guó)順應(yīng)中美兩國(guó)基本面差異的合理應(yīng)對(duì)?!敝x亞軒說(shuō)。
謝亞軒認(rèn)為,近期始料未及的全球市場(chǎng)波動(dòng),體現(xiàn)出當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量以及在全球的地位使中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系不再是單向的,而是相互影響的“反饋關(guān)系”?!爸袊?guó)固然須重視美聯(lián)儲(chǔ)的加息進(jìn)程,美國(guó)也需將中國(guó)因素納入考量。”
沈聯(lián)濤也對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,當(dāng)過(guò)度依賴政府的市場(chǎng)失去自我調(diào)節(jié)能力后,需要新的發(fā)展方向。而這一過(guò)程中,中國(guó)與美國(guó)扮演著非常重要的角色,必須協(xié)同發(fā)力,才能把全球經(jīng)濟(jì)推上去。
瑞穗證券亞洲公司董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光此前對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,中國(guó)雖然面臨比較大的挑戰(zhàn),三期疊加使得經(jīng)濟(jì)增速有所下滑,但7%的增速仍然是新興市場(chǎng)的龍頭。
據(jù)IMF測(cè)算,去年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率約為27.8%,高于美國(guó)的15.3%;預(yù)計(jì)今年中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將進(jìn)一步提高至28.5%。
而對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)有著巨大影響的美國(guó),在加息時(shí)點(diǎn)上的“糾結(jié)”卻為市場(chǎng)帶來(lái)無(wú)法避免的影響。
澳新銀行(ANZ)中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉利剛對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示:“如果從目前美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)看,美聯(lián)儲(chǔ)加息腳步的確臨近了。一方面數(shù)據(jù)好轉(zhuǎn),但同時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)又遲遲不愿表態(tài),在這種情況下,投資人因?yàn)榭床磺迩熬埃荒苓x擇暫離市場(chǎng),因此導(dǎo)致了最近大量風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)被拋售的現(xiàn)象?!?/p>
此外,劉利剛認(rèn)為,首次加息美聯(lián)儲(chǔ)肯定會(huì)選擇較小的幅度,這對(duì)于金融市場(chǎng)的影響并沒(méi)有市場(chǎng)想象的那么劇烈,相反,如果美聯(lián)儲(chǔ)遲遲不愿意加息,可能會(huì)使日后加息難度越來(lái)越大。一直以數(shù)據(jù)為理由推遲加息,可能會(huì)讓市場(chǎng)認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)法正確判斷經(jīng)濟(jì)走勢(shì),不能起到穩(wěn)定市場(chǎng)的作用,從而引發(fā)市場(chǎng)更廣泛的擔(dān)憂。