中心交換機(jī)場景四

數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的集中管理

管理多個網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)對大型數(shù)據(jù)中心來說是一個艱巨的任務(wù)。一臺新型數(shù)據(jù)中心級交換機(jī)可以部署在物理架頂式設(shè)計中，其中每個獨(dú)立架中都部署小型1U交換機(jī)，并通過高速上行鏈路返回至一臺聚合交換機(jī)。這些較小的、分布式的架頂式交換機(jī)只是上游數(shù)據(jù)中心聚合交換機(jī)的延展，由聚合交換機(jī)進(jìn)行集中化管理。

日益增加的數(shù)據(jù)中心東西向流量

東西向流量的陡然增加讓很多網(wǎng)絡(luò)管理員措手不及。且隨著虛擬化和大數(shù)據(jù)的不斷發(fā)展，東西向流量的增加也將持續(xù)下去。處理這種巨大的信息傳輸，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施可能就需要數(shù)據(jù)中心級交換機(jī)了，只有高容量和多功能的數(shù)據(jù)中心級交換機(jī)可以提供一個基架以處理大規(guī)模增加的東西向流量。

合并LAN和SAN

長期以來，存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)和局域網(wǎng)是相互獨(dú)立的，網(wǎng)絡(luò)管理員不得不管理兩個單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，這讓管理成本翻了一倍。數(shù)據(jù)中心橋接（DCB）/聚合增強(qiáng)以太網(wǎng)的出現(xiàn)給出了一個更好的解決辦法。經(jīng)授權(quán)的DCB數(shù)據(jù)中心將獨(dú)立的局域網(wǎng)和SAN合并成一個混合網(wǎng)絡(luò)，以實施和管理。借用數(shù)據(jù)中心級交換機(jī)合二為一后，局域網(wǎng)和SAN所需的物理開支將大幅減少，同樣降低的還有運(yùn)營支出。

與日劇增的虛擬化

標(biāo)準(zhǔn)局域網(wǎng)交換機(jī)在處理現(xiàn)代虛擬化數(shù)據(jù)中心所需的端口速度方面變得吃力。通常，高容量的以太網(wǎng)端口是必要的，數(shù)據(jù)中心級交換機(jī)填補(bǔ)了這一需求。虛擬化減少了數(shù)據(jù)中心中單個端口容量需求，同時增加了吞吐量需求。如果你需要統(tǒng)一的、高通量接口來連接你的刀片服務(wù)器，一個強(qiáng)大的數(shù)據(jù)中心級交換機(jī)將發(fā)揮作用，因其提供了現(xiàn)下刀片服務(wù)器和存儲陣列所需要的最高密度的高帶寬。

Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)能勝任數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)工作么？它們的價格只有思科數(shù)據(jù)中心交換機(jī)的十分之一呢。

Mikrotik的數(shù)據(jù)中心交換機(jī)滿足數(shù)據(jù)中心機(jī)架級訪問交換機(jī)需求，有小型可插拔LC纖維上鏈、Link Aggregation Control Protocol、虛擬局域網(wǎng)標(biāo)簽、風(fēng)暴控制與帶寬控制。購買一個24端口的價格不高，如果要對比Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)與思科數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，類似了48端口的思科數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，真正的問題在于采用Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)會存在什么樣的風(fēng)險。

你能放心地部署Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)作為企業(yè)數(shù)據(jù)中心中的機(jī)架訪問數(shù)據(jù)中心交換機(jī)？這取決于后端服務(wù)器上運(yùn)行著多么關(guān)鍵的應(yīng)用。Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)用戶表明交換機(jī)能普通任務(wù)，使用多個交換機(jī)支撐75個站點出錯少也算可靠。但數(shù)據(jù)中心交換機(jī)經(jīng)理仍然選擇經(jīng)過市場檢驗的來自大品牌的數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，因為如果數(shù)據(jù)中心交換機(jī)宕機(jī)的話，付出的代價相當(dāng)高。任務(wù)關(guān)鍵型應(yīng)用依賴的功能主要包括企業(yè)資源規(guī)劃、客戶關(guān)系管理以及供應(yīng)鏈管理目錄。

不太關(guān)鍵的操作使用低成本不太知名的Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)就行了?？紤]為企業(yè)的虛擬私有網(wǎng)絡(luò)配置一個管理數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，一款到后端郵件系統(tǒng)的訪問數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，或者在兩個LAN之間的邊緣數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，或者是公有與私有云之間的連接數(shù)據(jù)中心交換機(jī)。

我想選的是Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)而不是思科數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，因為它們的數(shù)據(jù)中心交換機(jī)性能參數(shù)似乎更可靠，能夠以非常便宜的價格承擔(dān)起機(jī)架訪問數(shù)據(jù)中心交換機(jī)的責(zé)任。在擴(kuò)張到生產(chǎn)數(shù)據(jù)中心之前首先對其進(jìn)行測試。你的選擇基于你愿意接受的風(fēng)險系數(shù)。

所以參照以上這些變化因子，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心交換機(jī)的購買非常分裂。有些網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士認(rèn)為Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)“太業(yè)余”，不適用于數(shù)據(jù)中心交換機(jī)，即使性能參數(shù)看起來非常具有競爭力也不討喜。而Mikrotik用戶宣稱“承載普通任務(wù)很穩(wěn)定”，對某些非關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用，如用戶預(yù)定設(shè)備與最大傳輸單元部署，還有VPN訪問點。幾個Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)用戶指出交換機(jī)的中間件更新質(zhì)量對于關(guān)鍵任務(wù)計算來說不合格。

可能你Mikrotik數(shù)據(jù)中心交換機(jī)與思科數(shù)據(jù)中心交換機(jī)都不會選，轉(zhuǎn)去尋找其他信譽(yù)好的企業(yè)級廠商的數(shù)據(jù)中心交換機(jī)產(chǎn)品。首先滿足應(yīng)用后端服務(wù)器訪問級別可靠性的要求。然后關(guān)注性能、功能、成本、廠商支持與其他因素。

數(shù)據(jù)中心交換機(jī)領(lǐng)域發(fā)展迅速，且不再是由少數(shù)硬件為主的供應(yīng)商主導(dǎo)的壟斷行業(yè)。

很多網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商（特別是市場中涌現(xiàn)的新供應(yīng)商）已經(jīng)擁抱了商用芯片，而不是圍繞定制ASIC構(gòu)建的架構(gòu)，并且很多供應(yīng)商主要基于軟件、API和架構(gòu)來區(qū)分其數(shù)據(jù)中心交換機(jī)。這預(yù)示著裸機(jī)和白盒交換機(jī)的崛起，基于商品硬件作為網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。

對于部署、管理和采購交換機(jī)的網(wǎng)絡(luò)工程師來說，這已經(jīng)顯著改變了他們的想法以及他們的采購決策，不過并沒有改變一切?；谲浖幕ㄉ诠δ芎苤匾?，而硬件仍然在評估價格、帶寬等方面發(fā)揮著重要作用。然而，重點不再只是關(guān)于速度和容量，交換機(jī)軟件將對企業(yè)如何構(gòu)建和升級其數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮更加重要的作用。

解決方案需要真正解決高度虛擬化數(shù)據(jù)中心問題（低延遲，東-西流量）；它要能兼容第三方平臺（云架構(gòu)，管理程序，安全）；它要能簡化操作；它要得到廠商良好的支持，因為這是新的技術(shù)；它要可用。最近幾年，一些廠商生產(chǎn)的核心交換機(jī)有代碼漏洞。最后，這些廠商需要解釋fabrics和SND如何共同存在數(shù)據(jù)中心中。很多人已經(jīng)開始著手此事，未來會有更多的討論由此展開，特別是SDN的真正的潛力還不明朗。

48端口千兆以太網(wǎng)光接口業(yè)務(wù)板。