層次分析法生土建筑綜合效益評(píng)價(jià)

國(guó)外生土建筑札記

　[收稿日期]2010206210 　[作者簡(jiǎn)介]趙永香(19752),女,1999年大學(xué)畢業(yè),工程師,現(xiàn)主要從事建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)督管理方面的研究工作。 基于層次分析法的綠色建筑綜合評(píng)價(jià)體系研究 　　趙永香　(中鐵十八局集團(tuán)有限公司,天津300221) [摘要]在研究前人的評(píng)估方法、評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)估流程的基礎(chǔ)上,建立基于模糊數(shù)學(xué)和層次分析法的綠色 建筑綜合評(píng)價(jià)體系。評(píng)估結(jié)果表明,該評(píng)價(jià)體系用于綠色建筑等級(jí)綜合評(píng)價(jià)是快速、有效的。 [關(guān)鍵詞]綠色建筑;模糊綜合評(píng)價(jià);群決策理論;層次分析法 [中圖分類號(hào)]tu855[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]a　　[文章編號(hào)]167321409(2010)032n646203 　　 綠色建筑是指在建筑的全壽命周期內(nèi),最大限度地節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境和減少污染,為人們提供健 康、

為了避免層次分析法中人的主觀判斷、偏好等對(duì)供應(yīng)商評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,提出了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法.利用層次分析法確定了供應(yīng)商各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行了供應(yīng)商評(píng)價(jià)信息處理,建立了供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型,并通過對(duì)某汽車制造企業(yè)多個(gè)供應(yīng)商的綜合模糊評(píng)價(jià),驗(yàn)證了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合進(jìn)行供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的合理性與可靠性.

本文在深入調(diào)查和研究大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,建立了需求側(cè)管理效益的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)判方法進(jìn)行了評(píng)價(jià),分析了其應(yīng)用于電力需求側(cè)管理綜合評(píng)價(jià)的可行性。并對(duì)河北省某地區(qū)的電力需求側(cè)管理效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得到量化評(píng)價(jià)結(jié)果,驗(yàn)證了文章提出的"電力需求側(cè)管理"的指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法的實(shí)用性、科學(xué)性。

目前,我國(guó)對(duì)于工程投資的經(jīng)濟(jì)效益研究比較充分,但對(duì)于投資項(xiàng)目的社會(huì)效益評(píng)價(jià)尚未形成完整體系,缺乏社會(huì)效益的定量測(cè)算,在具體項(xiàng)目評(píng)價(jià)中的應(yīng)用相對(duì)缺乏,且存在一定的不均衡性。輸變電重大工程投資大、影響范圍廣的特點(diǎn)決定了工程投資綜合效益中需更多關(guān)注社會(huì)效益,需充分考慮其社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的協(xié)同性,以確保項(xiàng)目與其所處的社會(huì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。本文選取了一個(gè)典型的輸變電工程,采取層次分析法進(jìn)行測(cè)算,驗(yàn)證了該方法在輸變電工程綜合效益后評(píng)價(jià)方面的有效性和可操作性。

結(jié)合全國(guó)范圍病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工作的進(jìn)行,歸納總結(jié)了中小型病險(xiǎn)水庫(kù)輸水洞存在的主要問題,結(jié)合指標(biāo)體系構(gòu)建原則,建立了輸水洞綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用層次分析法對(duì)輸水洞安全進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并引入實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證,結(jié)果表明,該輸水洞綜合評(píng)價(jià)體系客觀可行。

采用層次分析的方法,通過建立模糊評(píng)價(jià)模型,對(duì)電力系統(tǒng)的輸變電工程進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)進(jìn)一步提高項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)水平提出了改進(jìn)建議。對(duì)提高電力系統(tǒng)中輸變電工程設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行、管理等方面的規(guī)范化,正確評(píng)價(jià)工程投資效果,具有重要的實(shí)用價(jià)值。

公路網(wǎng)規(guī)劃方案應(yīng)從方案對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)及環(huán)境等方面的影響進(jìn)行效果評(píng)價(jià)，是一個(gè)多層次、多目標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系。本文結(jié)合某市公路網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)實(shí)例，演示通過運(yùn)用層次分析法（ahp）構(gòu)建公路網(wǎng)規(guī)劃綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定各層指標(biāo)權(quán)重，以對(duì)公路網(wǎng)規(guī)劃的實(shí)施效果進(jìn)行量化評(píng)價(jià)的計(jì)算過程。

從分析影響建筑工程材料選擇的因素及其構(gòu)成關(guān)系入手,根據(jù)目前工程材料選擇的經(jīng)驗(yàn),運(yùn)用層次分析法對(duì)工程材料優(yōu)選進(jìn)行評(píng)價(jià),并提出全面的定量化和定性化的層次結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)模式和總體評(píng)價(jià)方法。其基本評(píng)價(jià)的步驟為首先構(gòu)建工程材料優(yōu)選的層次分析結(jié)構(gòu)模型及判斷矩陣,然后進(jìn)行層次排序,并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn),在定性、定量指標(biāo)轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上形成評(píng)價(jià)方法。工程實(shí)例表明該方法簡(jiǎn)易可行,結(jié)論符合實(shí)際。

為定量地綜合評(píng)價(jià)煤礦安全狀況,使礦山技術(shù)和管理部門及時(shí)了解礦山安全生產(chǎn)動(dòng)態(tài),制定有針對(duì)性的安全措施,根據(jù)影響煤礦安全的因素建立了安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用層次分析法,建立煤礦安全綜合評(píng)價(jià)模型。通過評(píng)價(jià)案例進(jìn)行了驗(yàn)證,評(píng)價(jià)結(jié)果表明,該方法可以提高煤礦安全評(píng)價(jià)的有效性及精確度,更加符合客觀實(shí)際。

利用層次分析法對(duì)城市供熱方式的綜合評(píng)價(jià)——利用層次分析法,引入供熱系統(tǒng)的能量轉(zhuǎn)換效率ecc指標(biāo),建立了供熱方式的能耗、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境3個(gè)指標(biāo)準(zhǔn)則層,以供熱3e為決策目標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。另外,利用供熱系統(tǒng)總經(jīng)濟(jì)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)分比較,總經(jīng)濟(jì)費(fèi)用包括能源消耗所征收的能...

以層次分析法為基礎(chǔ)對(duì)a省的住宅顧客滿意度進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià).通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合實(shí)際情況,建立含有4個(gè)一級(jí)指標(biāo),11個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系.判斷矩陣的構(gòu)造運(yùn)用主觀和客觀相結(jié)合的方法,對(duì)于這樣的判斷矩陣已經(jīng)滿足一致性條件,無需對(duì)其作一致性檢驗(yàn).再采用和法求解指標(biāo)權(quán)重,將判斷矩陣按列進(jìn)行歸一化處理,處理后的矩陣的任意一列都可作為所求的指標(biāo)權(quán)重.根據(jù)原始數(shù)據(jù)運(yùn)用邏輯運(yùn)算得到模糊矩陣,采用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行總評(píng)價(jià),根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)不同的住宅方案進(jìn)行評(píng)比分析.同理可對(duì)其他3個(gè)省(市)的住宅方案進(jìn)行評(píng)比分析,從而住宅開發(fā)商可以根據(jù)評(píng)比結(jié)果對(duì)不同的住宅方案采取不同的措施,促進(jìn)房地產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展.

以層次分析法為基礎(chǔ)對(duì)a省的住宅顧客滿意度進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合實(shí)際情況,建立含有4個(gè)一級(jí)指標(biāo),11個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系。判斷矩陣的構(gòu)造運(yùn)用主觀和客觀相結(jié)合的方法,對(duì)于這樣的判斷矩陣已經(jīng)滿足一致性條件,無需對(duì)其作一致性檢驗(yàn)。再采用和法求解指標(biāo)權(quán)重,將判斷矩陣按列進(jìn)行歸一化處理,處理后的矩陣的任意一列都可作為所求的指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)原始數(shù)據(jù)運(yùn)用邏輯運(yùn)算得到模糊矩陣,采用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行總評(píng)價(jià),根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)不同的住宅方案進(jìn)行評(píng)比分析。同理可對(duì)其他3個(gè)?。ㄊ校┑淖≌桨高M(jìn)行評(píng)比分析,從而住宅開發(fā)商可以根據(jù)評(píng)比結(jié)果對(duì)不同的住宅方案采取不同的措施,促進(jìn)房地產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展。

層次分析法評(píng)價(jià)top方案的模型 一、建立模型 最高層。最高層也叫目標(biāo)層，這一層次中只有一個(gè)元素，它一般是我們所要分析 的預(yù)定目標(biāo)或理想結(jié)果。 中間層。中間層也叫準(zhǔn)則層，這一層次中包含了為實(shí)現(xiàn)最高層所涉及的中間環(huán)節(jié)， 它可以由若干個(gè)層次組成，包括所需考慮的一些準(zhǔn)則、子準(zhǔn)則。 最低層。最低層也叫方案層，這一層次包括了為實(shí)現(xiàn)最高層而提供了選擇的各種 措施、決策方案等。 評(píng)估互動(dòng)社區(qū)層次結(jié)構(gòu)（如圖）： 二、構(gòu)造判斷矩陣 針對(duì)上一層次某一因素，下一層次中凡與該因素聯(lián)系的全部因素進(jìn)行兩兩比較。 確定各準(zhǔn)則對(duì)目標(biāo)的權(quán)重，以及各個(gè)方案對(duì)每個(gè)準(zhǔn)則的權(quán)重。按標(biāo)度表賦值后，構(gòu)成 矩陣形式，就是判斷矩陣。 ab1b2b3b4b5b6 b1b11b12b13b14b15b16 b2b21b22b23b24b25b26 b3b31b32b33b34b35b

在參考各種綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)和廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上,提出了綠色施工評(píng)價(jià)(gca),確定了m和l兩類評(píng)價(jià)指標(biāo)和相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),并通過層次分析法計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重,得出評(píng)價(jià)模型,在m和l指標(biāo)得分的基礎(chǔ)上對(duì)施工進(jìn)行綠色定級(jí)。最后,本文利用gca對(duì)一實(shí)際工程進(jìn)行了模擬評(píng)價(jià)。

以江西省九江市修水縣1∶50000地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查項(xiàng)目為依托,結(jié)合修水縣區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育概況,選取了地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、降雨量、斜坡結(jié)構(gòu)類型、坡度、坡高、坡向和人類工程活動(dòng)等8項(xiàng)指標(biāo),構(gòu)成研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并在層次分析法的基礎(chǔ)上,建立了修水縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型.通過構(gòu)造兩兩判斷矩陣,計(jì)算得出了各指標(biāo)的權(quán)重值.最后,根據(jù)分析結(jié)果將研究區(qū)劃分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)和低危險(xiǎn)區(qū),并進(jìn)行了相應(yīng)的分析與評(píng)價(jià),結(jié)果表明:層次分析法在該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用效果良好,評(píng)價(jià)結(jié)果基本與野外調(diào)查結(jié)果相吻合,為修水縣地質(zhì)災(zāi)害的防治及城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)提供了可靠依據(jù).

構(gòu)建審計(jì)署平衡計(jì)分卡(bsc)審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用軟件yaahpv0.6.0對(duì)bsc審計(jì)績(jī)效指標(biāo)體系進(jìn)行層次分析(ahp),對(duì)審計(jì)署2010年至2014年的審計(jì)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

文章根據(jù)對(duì)公路景觀的研究構(gòu)建出公路景觀評(píng)價(jià)體系,共3個(gè)方面,16個(gè)評(píng)價(jià)因子,并通過分析層次分析法的求解步驟,闡述其在公路景觀評(píng)價(jià)體系中的運(yùn)用。

現(xiàn)階段我國(guó)的住宅建筑設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)方式不夠便捷,并且多數(shù)采用不夠精確的定性分析方法,這種方法不僅過程繁瑣,而且得到的結(jié)果也較為粗略,不能達(dá)到對(duì)住宅設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)的要求標(biāo)準(zhǔn)。本文主要闡述進(jìn)行住宅設(shè)計(jì)方案經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)的意義以及住宅設(shè)計(jì)方案的經(jīng)濟(jì)性影響因素,并且在此基礎(chǔ)上介紹層次分析法的原理以及其分析步驟,希望能為層次分析法在建筑設(shè)計(jì)方案經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用提供一些參考。

層次分析法是一種將決策者對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的決策思維過程進(jìn)行模型化、數(shù)量化的過程。在公司績(jī)效考核辦法制定中,運(yùn)用層次分析法將定性和定量因素進(jìn)行綜合考慮,可以很好地判斷指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重,從而克服傳統(tǒng)的績(jī)效評(píng)估和平衡計(jì)分卡的不足。

教師教學(xué)水平評(píng)價(jià),是學(xué)校教學(xué)管理的重要環(huán)節(jié),是不斷提高教師教學(xué)質(zhì)量的重要保證。教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)及指標(biāo)權(quán)重分配,是教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)論公正與否的關(guān)鍵。本文首先使用定性分析和專家咨詢的方法制定評(píng)價(jià)指標(biāo),然后使用層次分析法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重,科學(xué)制定教師教學(xué)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

學(xué)風(fēng)建設(shè)是高校建設(shè)的重要內(nèi)容之一。學(xué)風(fēng)建設(shè)是培養(yǎng)高素質(zhì)人才的關(guān)鍵性要素,是提高高校教育教學(xué)質(zhì)量的重要保證。本文利用層次分析法,結(jié)合應(yīng)用型本科院校的實(shí)際情況建立評(píng)估模型,并通過計(jì)算分析得出最敏感指標(biāo),力圖為實(shí)際工作提供決策支持。