建設(shè)工程施工合同糾紛原告代理詞

建設(shè)工程施工合同糾紛案代理意見 尊敬的審判長： 湖北民基律師事務(wù)所李鐵祥律師通過庭審和質(zhì)證現(xiàn)就本案發(fā)表 如下代理意見： 本案原告基于架子工分項工程承包合同以及被告中途解除合同， 要求被告給付尚欠的工程款以及預(yù)期利潤損失，被告以原告搭設(shè)腳手 架工程進(jìn)度緩慢進(jìn)行反訴，要求返還多付的工程款以及賠償損失。本 案本訴與反訴合并審理，所以本人認(rèn)為，實際上有兩個爭議焦點：1、 本案架子工分項工程承包合同是否有效或無效；2、被告單方面認(rèn)為 腳手架工程進(jìn)度緩慢就單方面解除合同責(zé)令原告退場是否符合合同 法第九十四條規(guī)定的法定解除條件。 一、從庭審過程及雙方均認(rèn)可的事實及提供的證據(jù)來看，被告認(rèn) 為架子工分項工程承包合同無效的主張不足以得到支持。 1、雙方均認(rèn)可的事實是2014年1月8日雙方正式簽訂《分項工 程承包合同（架子工分項工程）》，將巴東縣卓越廣場商住樓的外腳手 架搭拆工程承包給原告。

建設(shè)工程施工合同糾紛中的鑒定問題——建設(shè)工程施工合同糾紛中的鑒定問題

建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編——　　建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編，100多個真實案例，供參考

文章首先開宗明義,以法釋義,用《建筑法》與《合同法》的法律條文說明了建設(shè)工程施工合同的含義;其次,通過對建設(shè)工程施工合同履行過程中存在的問題進(jìn)行分析,歸納總結(jié)出了建設(shè)工程施工合同糾紛形成的7個主要原因;然后,有針對性地從7個方面提出了預(yù)防和避免糾紛發(fā)生的具體措施和相應(yīng)對策。

近幾年來，施工合同糾紛呈上升趨勢，情況令人擔(dān)憂。如何預(yù)防和解決合同糾紛．成為當(dāng)今建筑行業(yè)一個重要的課題。

淺議建設(shè)工程施工合同糾紛——合同法第286條規(guī)定承包人行使法定抵押權(quán)有兩種方式：一是與發(fā)包人協(xié)議折價；二是向法院申請拍賣。與發(fā)包人協(xié)議折價的方式是基于當(dāng)事人意思自治，與擔(dān)保法規(guī)定并無不同，無需多言。向法院申請拍賣的方式是指承包人可直接申請...

在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中,工程造價的確認(rèn)是認(rèn)定案件事實的關(guān)鍵。2002年4月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,突破了現(xiàn)行的民事訴訟程序規(guī)則,提出了新的訴訟理念、訴訟結(jié)構(gòu)和訴訟方式申請鑒定、把握舉證期限和證據(jù)交換、鑒定人接受質(zhì)詢成為核心問題。江蘇省徐州市中級人民法院王牧從審判實踐出發(fā)。就建設(shè)工程施工合同糾紛中的鑒定問題提出了相應(yīng)意見。

近年來我國的建筑業(yè)發(fā)展很快，吸納了大量的農(nóng)民工就業(yè)，并拉動了諸多相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，建筑業(yè)已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長點。在建筑業(yè)快速發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了一些問題，如：建設(shè)工程質(zhì)量問題、建筑市場行為不規(guī)范問題、投資不足問題，特別是投資不足造成了大量拖欠工程款和農(nóng)民工工資現(xiàn)象的發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了建筑企業(yè)和進(jìn)城務(wù)工人員的合法權(quán)益。這既是一個經(jīng)濟(jì)問題，又是一個社會問題，更是一個法律問題。

主題:合同相對性原理過錯責(zé)任一、基本案情2006年10月25日,新興拉絲廠廠長胡某與王某(此人無建筑資質(zhì))簽訂廠房委建協(xié)議書(發(fā)包):約定2007年春節(jié)前建成,造價480元/m2,

---------------------------------精選公文范文-------------------------- ----------------精選公文范文---------------- 1 建設(shè)工程勞務(wù)合同 糾紛代理詞 篇一：建設(shè)施工合同糾紛代理詞 代理詞 審判長、審判員; 受本案原告委托，經(jīng)人民法院同意， 今天依法出庭，就xxx訴寧夏xxx建 筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛 一案，作為其代理人，依據(jù)法律規(guī)定， 發(fā)表如下代理意見： 一、被告應(yīng)立即支付拖欠人工費， 并承擔(dān)欠款利息。 被告承包寧夏xxx有限公司xx工 業(yè)園區(qū)電石項目，為完成該項目的掃尾 工程要求原告組織人員按照其要求完成 工作，2011年原告組織人員開始工作， 至同年5月30按照被告要求完成全部工 作，6月20日經(jīng)被告結(jié)算共計拖欠原告 人工費518600

如何避免建設(shè)工程施工合同的糾紛——竣工結(jié)算難已成為當(dāng)今建筑業(yè)施工合同糾紛的主要原因，它是導(dǎo)致農(nóng)民工工資拖欠以及大量“三角債”形成的根源。當(dāng)政府對拖欠工程款進(jìn)行清理時，“未辦理完竣工結(jié)算”又成為業(yè)主拖欠工程款的借口。本文就如何避免結(jié)算難引起的施...

建設(shè)工程施工合同主體糾紛 （一）建筑法律關(guān)系主體 概念：是指建筑法律關(guān)系的參加人，包括建設(shè)開發(fā)商、施工單位、監(jiān)理公司、 設(shè)計單位、招標(biāo)代理企業(yè)、公民個人等所有在建筑法律關(guān)系中享受權(quán)利并承擔(dān)義 務(wù)的人和組織。建設(shè)工程施工合同主體包括發(fā)包人和承包商。發(fā)包人是指施工合 同約定的具有工程發(fā)包主體資質(zhì)和支付工程價款能力的當(dāng)事人；承包商是施工合 同約定的具有工程承包主體資格并被發(fā)包人接受的當(dāng)事人。 （二）建設(shè)工程施工合同主體糾紛原因 1、承包商資質(zhì)不夠?qū)е录m紛； 2、因無權(quán)代理與表見代理引發(fā)糾紛; 3、因聯(lián)合體承包導(dǎo)致糾紛； 4、因掛靠問題產(chǎn)生糾紛。 （三）糾紛處理途徑 1、承包商資質(zhì)不夠問題的處理 （1）承包商應(yīng)具備一定的資質(zhì)條件：《建筑法》第12、13、26條 （2）資質(zhì)不夠的承包商簽訂的建設(shè)工程施工合同是無效合同：《民法通則》 規(guī)定無民事行為能力實施的民事行為無效；《最高人民法院

如何避免建設(shè)工程施工合同的糾紛——如何避免建設(shè)工程施工合同的糾紛

竣工結(jié)算難已成為當(dāng)今建筑業(yè)施工合同糾紛的主要原因,它是導(dǎo)致農(nóng)民工工資拖欠以及大量\"三角債\"形成的根源。當(dāng)政府對拖欠工程款進(jìn)行清理時,\"未辦理完竣工結(jié)算\"又成為業(yè)主拖欠工程款的借口。本文就如何避免結(jié)算難引起的施工合同糾紛進(jìn)行探討分析。

hf-2007-0201合同備案編號： 建設(shè)工程施工合同 （本） 工程名稱： 發(fā)包人： 承包人： 簽定日期：年月日 黑龍江省工商行政管理局 黑龍江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 第一部分協(xié)議書 發(fā)包人（全稱）： 承包人（全稱）： 依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑法》及其他有關(guān)法律、法 規(guī)、規(guī)章，遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則，雙方就本建設(shè)工程施工事項協(xié) 商一致，訂立本合同。 一、工程概況 工程名稱： 工程地點：哈爾濱市松北區(qū)松北一路 工程內(nèi)容：土建，水暖，電氣，外墻理石磚，消防，防排煙，不含高裝，電梯， 弱電工程 投資計劃或工程立項批準(zhǔn)文號： 資金來源：企業(yè)自籌 二、工程承包范圍 承包范圍： 三、合同工期 開工日期：2009年6月18日 竣工日期：2006年10月15日

建設(shè)工程施工合同 根據(jù)中華人民共和國《建筑法》《勞動法》及《合同法》之規(guī)定，經(jīng)甲 乙雙方協(xié)商，本著互惠互利的原則，為了約束甲乙雙方共同遵守實現(xiàn)雙贏， 對錦江公寓1號樓、2號樓項目，特制訂以下合同： 甲方(發(fā)包方)

如何認(rèn)定建設(shè)工程施工合同糾紛中“實際施工人” 在我國法律現(xiàn)行的法律規(guī)范中尚沒有出現(xiàn)“實際施工人”這一法律概念，“實際施工人” 這一概念第一次也是到目前為止最后一次出現(xiàn)是在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合 同糾紛案件適用法律問題的解釋》這一司法解釋中，該《解釋》共有兩條共三次提及實際施 工人。分別為：第二十五條“因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包 人和實際施工人為共同被告提起訴訟。”和第二十六條“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人 為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院 可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工 人承擔(dān)責(zé)任?！?一、司法解釋為何首創(chuàng)“實際施工人”這一非法律概念 在我國現(xiàn)行法律中，到目前為止并沒有出現(xiàn)“實際施工人”這一法律概念，可以說“

竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除 最高院紀(jì)要(三)關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件 篇一：最高院法官就《建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋》向重慶 律師講解的筆記 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 法釋[20xx]14號 20xx《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》已于20xx年9月29日由最高人民法院審判委員會第 1327次會議通過，現(xiàn)予公布，自20xx年1月1日起施行。 最高人民法院 二○○四年十月二十五日 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華 人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定， 結(jié)合民事審判實際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問 題，制定本解釋。 建筑業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)的核

精細(xì)建筑公司訴大發(fā)房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案 一、案情簡介 2002年3月15日，大發(fā)房地產(chǎn)公司與精細(xì)建筑公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。約定： 由精細(xì)建筑公司承建位于某市廣達(dá)路的新發(fā)大廈。施工范圍包括：框架18層，施工圖紙范 圍內(nèi)的土建、水、電、暖、衛(wèi)、電氣工程，包工包料，施工面積20000平方米。工程價款暫 定1900萬元，建筑材料價格漲跌幅度為目前市場平均價格20％內(nèi)時，合同價不能調(diào)整；圖 紙范圍內(nèi)的設(shè)計變更，可調(diào)整工程價款，但幅度上下不超出200萬元。開工時間為2002年 5月1日，竣工時間為2003年11月底。甲方先支付工程總價8％的工程款，以后按施工形 象進(jìn)度支付，工程進(jìn)度款支付到70％時，逐月扣回工程預(yù)付款。余款扣除5％保修金后，在 工程竣工后10日內(nèi)支付。工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為優(yōu)良，如獲魯班獎，則按工程總造價的10％給

定“包工不包料”建設(shè)工程施工合同糾紛中法律適用 作者：郭旗發(fā)布時間：2010-12-1310:46:27 【案情】 2009年8月份，河南省汝南縣汝寧街道市民劉某為在辦事處酒廠新區(qū)所住的三間平房上 接建房屋，與該縣施工隊王某協(xié)商約定：包工不包料，建筑材料由劉某負(fù)責(zé)購置并運到施工 現(xiàn)場，王某負(fù)責(zé)施工并保證施工質(zhì)量，施工工錢1.6萬元。2009年7月8日，王某帶人開始 施工，在劉某平房上加建二層、三層房屋，同年8月15日交工。其間劉某累計支付工錢1.1 萬元。后劉某鋪地板磚時，發(fā)現(xiàn)已建成的房屋存在質(zhì)量問題，多次找到王某協(xié)商處理未果。 起訴后，劉某申請對加建的二、三層房屋進(jìn)行質(zhì)量鑒定和整修加固費用評估，法院分別委托 駐馬店天工建筑工程質(zhì)量司法鑒定所、駐馬店市博信會計師事務(wù)所有限公司進(jìn)行鑒定和評估。 2010年2月9日，駐馬店天工

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一） 法釋〔2004〕14號自2005年1月1日起施行。 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招標(biāo)投 標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實際，就審理建設(shè)工程施 工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項 的規(guī)定，認(rèn)定無效: (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的; (二)沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的; (三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約 定支付工程價款的，應(yīng)予支持。 第三條建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗

最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法解釋 [提要]最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋包括建設(shè) 工程施工合同無效的三種情形，以及建筑施工合同無效后的法律效力等內(nèi)容。 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年9月29 日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過法釋[2004]14號) 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招 標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實際，就審理建設(shè) 工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 △第一條(合同無效的情形)建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法 第五十二條第(五)項的規(guī)定，認(rèn)定無效： (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的; (二