某機床公司干式漆霧凈化柜項目職業(yè)病危害控制效果評價

為了解某石灰?guī)r礦露天采礦技改擴建項目作業(yè)場所職業(yè)病危害防護和職業(yè)衛(wèi)生管理工作是否符合國家有關法律要求,對項目現(xiàn)場進行調(diào)查分析。結果表明,破碎工、安全檢查工接觸總塵cstel超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;項目鑿巖工、破碎工、裝載機駕駛員接觸噪聲40h等效聲級超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;其他工種接觸職業(yè)病危害因素均未超標;職業(yè)健康檢查未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證及疑似職業(yè)病。項目職業(yè)病防治工作基本符合國家相關法律法規(guī)、標準和規(guī)范的要求,但應配備充足的職業(yè)病防護用品,加強教育和培訓,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生檔案,以控制職業(yè)病發(fā)病風險,保證工員健康。

目的明確某固汞生產(chǎn)項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,提出職業(yè)病危害的關鍵控制點和防護要求,保護勞動者健康。方法采取職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、檢查表法、工作場所職業(yè)病危害因素檢測等方法對該建設項目進行評價。結果該建設項目生產(chǎn)過程產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有:汞、噪聲、丙酮、硫化氫、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮等。經(jīng)檢測空氣中汞濃度范圍在0.002～0.020mg/m3,外包裝間空氣中汞ctwa超標。噪聲強度在59.0～87.9db(a),機修間和廢氣處理機組lex,8h超標。結論該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,應加強職業(yè)衛(wèi)生管理與職業(yè)病危害防護措施的持續(xù)改進,提高勞動者自我防護意識。

目的對某鍋爐廠職業(yè)病危害控制效果進行評價,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供科學依據(jù)。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、按國家職業(yè)衛(wèi)生防護標準的規(guī)定及監(jiān)測規(guī)范進行監(jiān)測和評價。結果正常工作狀態(tài)、工作最大條件下布點監(jiān)測的結果在國家標準規(guī)定的工作人員和公眾的劑量限值以內(nèi)。結論該鍋爐公司擴建放射性項目職業(yè)病危害控制效果基本合格。

目的對某設備制造有限公司新建裂解爐模塊制造項目職業(yè)病危害控制效果進行評價,控制和降低職業(yè)病危害因素對勞動者健康的影響,使工作場所職業(yè)病危害因素的濃度(強度)達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求,控制和杜絕職業(yè)病的發(fā)生。方法通過收集相關資料、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生檢測、職業(yè)健康檢查及檢查表法等方法進行綜合評價。結果該新建項目主要職業(yè)病危害因素是電焊煙塵、砂輪磨塵、氧化鐵塵、苯及苯系物、金屬鎳及其化合物、錳及其化合物、噪聲、x射線輻射等,其中氧化鐵塵時間加權平均(twa)濃度達13.4(mg/m3),超過pc-twa,其余生產(chǎn)性粉塵濃度、毒物濃度均未超過pc-twa,各測點噪聲強度均未超過85db(a),無損探傷室x射線防護空氣比釋動能率均低于2.5(μgy/h);職業(yè)健康監(jiān)護未發(fā)現(xiàn)疑似職業(yè)病及職業(yè)禁忌證者。結論該新建項目的職業(yè)病危害控制效果基本符合職業(yè)衛(wèi)生要求,已基本具備職業(yè)衛(wèi)生方面的工程竣工驗收條件。

應用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、檢測檢驗法識別和分析某新型發(fā)動機生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價職業(yè)病危害防護措施的效果。結果顯示該項目職業(yè)病危害防護措施基本有效,依據(jù)建議整改,可進一步降低職業(yè)病發(fā)病風險。

建設項目職業(yè)病危害控制效果評價 委托方（企業(yè)）需提供的資料 一、提交基本資料 1、立項批復文件、規(guī)劃紅線圖、建設項目設計衛(wèi)生審查認可書 2、總平面布置圖、生產(chǎn)車間設備布局圖 3、建設項目職業(yè)病危害預評價報告書、環(huán)評報告書、安評報告書 4、職業(yè)病健康檢查報告 （注：黑體字是必須資料） 二、試運行報告 1、項目基本情況（表1） 項目名稱 項目性質(zhì) 建設地址 規(guī)模（投資規(guī)模及生產(chǎn)規(guī)模） 建設情況（建設進度情況，什么時候開工建設、建成、開始 試運行等） 建筑物的高度和間距 2、設計生產(chǎn)能力和實際生產(chǎn)能力（表2） 表2生產(chǎn)能力一覽表 產(chǎn)品名稱原設計生產(chǎn)能力 (年產(chǎn)量或產(chǎn)值) 現(xiàn)實際生產(chǎn)能力(年 產(chǎn)量或產(chǎn)值) 備注 3、總體布局及生產(chǎn)設備布局（表3、4，圖1） 表3本項目總體布局 序 號 建筑物名稱層數(shù)層高布置內(nèi)容 1 2 3 表4生產(chǎn)設備一覽表 序 號

中華人民共和國國家職業(yè)衛(wèi)生標準 gbz/t197—2007 建設項目職業(yè)病危害 控制效果評價技術導則 2007—08—13發(fā)布2008—02—01實施 中華人民共和國衛(wèi)生部發(fā)布 目次 前言,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ⅲ 1范圍,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1 2規(guī)范性引用文件,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1 3術語和定義,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1 4評價目的和基本原則,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,2 5評價依據(jù),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,2 6評價范圍與內(nèi)容,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,3 7評價方法,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

某公司膠衣改造項目生產(chǎn)線自投入使用以來已試運行6個月,根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設項目職業(yè)病危害分類管理辦法》等的有關規(guī)定,我們通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查,分析項目存在的職業(yè)病危害因素、危害程度及其對勞動者健康的影響,評價防護措施及其效果,對本建設項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。

目的對某船舶重工改造項目存在的職業(yè)病危害因素及采取的防護措施進行分析和評價。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、職業(yè)病危害因素檢測和定量分級法進行評價。結果該項目存在粉塵、二氧化錳、苯和二甲苯、噪聲、手傳振動、紫外輻射等職業(yè)病危害因素,粉塵、二氧化錳ctwa分別為20.000、0.205mg/m3,苯和二甲苯最大濃度分別為15.3和474.0mg/m3,噪聲強度最高96.4db(a),手傳振動強度43.3～68.7m/s2,紫外輻射最高2.40μw/cm2,其他崗位工人接觸的職業(yè)病危害因素的濃度(強度)均低于國家標準規(guī)定。結論該項目在建設階段基本上執(zhí)行了國家有關規(guī)定,針對各種職業(yè)病危害因素采取了相應的防護措施,產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素是可以得到預防和控制的。

目的分析和評價某卷煙廠改造項目職業(yè)病危害控制效果,從源頭控制或消除職業(yè)病危害,為勞動者創(chuàng)造符合國家職業(yè)衛(wèi)生要求的工作環(huán)境。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測法和職業(yè)健康檢查等進行綜合分析、定性和定量評價。結果制絲車間的片煙拆包、煙梗拆包、薄片車間打梗機投料和膨化線投料擋車工工作日內(nèi)接觸的煙草塵及鍋爐房碎煤工、上煤工、煤斗工工作日內(nèi)接觸煤塵的ctwa(2.61～11.8mg/m3)和超限倍數(shù)(2.22～8.75)超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求;薄片車間的切片機、雙攪、扎機、接絲選葉區(qū)、煙梗接料和膨化線接料擋車工工作日內(nèi)接觸煙草塵的ctwa(2.37～10.2mg/m3)超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求;纖維濾棒成型機yl12/af12、薄片車間的扎機、煙梗投料、煙梗接料和膨化線接料等擋車工工作日內(nèi)接觸的生產(chǎn)性噪聲強度在85.0～88.5db(a)之間,超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求。其他各工種工作日內(nèi)接觸職業(yè)病危害因素的濃度或強度均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求。結論綜合各方面分析,在確保各類防護設施有效運行、保證生產(chǎn)設備的正常運轉(zhuǎn)、全面落實控制職業(yè)病危害補救措施的前提下,該項目在職業(yè)病危害控制方面是可行的。

采用職業(yè)病危害因素檢測、職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、職業(yè)健康檢查、檢查表分析法等對該項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有化學毒物、粉塵、噪聲、高溫等,各職業(yè)病危害因素的檢測結果均符合國家衛(wèi)生標準要求。該建設項目生產(chǎn)工藝、總體布局、生產(chǎn)設備及工藝布局、個體防護用品配備及使用情況、輔助用室、應急救援、職業(yè)病危害防護設施、職業(yè)衛(wèi)生組織管理措施等基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》及國家其他相關衛(wèi)生要求。其職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查法、檢驗檢測法、職業(yè)健康檢查法和檢查表法識別和分析某光學設備建設項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價相應的防護措施效果。該項目存在的主要職業(yè)病危害因素經(jīng)檢測基本符合職業(yè)衛(wèi)生標準要求,其生產(chǎn)工藝、設備布局合理,職業(yè)衛(wèi)生防護措施和應急救援措施切實可行,防護效果達到國家標準要求。

目的探討某電子企業(yè)涂裝生產(chǎn)線擴建項目能否達到預期的職業(yè)病危害控制效果。方法根據(jù)《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》和《建設項目職業(yè)病危害控制效果評價導則》的規(guī)定,采用現(xiàn)場調(diào)查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測檢驗法、定量分析法和檢查表法相結合的綜合評價方法進行評價。結果該擴建項目在設備布局、職業(yè)病防護措施、衛(wèi)生輔助設施及個人防護用品、應急救援措施等方面基本符合衛(wèi)生學要求,作業(yè)場所產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素經(jīng)檢測均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》的要求。結論該項目在建設過程中,基本采納了預評價報告中提出的建議,采取了較為有效的防毒、防噪等職業(yè)病防護措施,基本達到了控制或消除職業(yè)病危害、防止職業(yè)病、保護勞動者健康的目的。

目的識別、分析某化學建材廠建設項目職業(yè)病危害因素并進行控制效果評價。方法在職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查的基礎上,依據(jù)國家有關標準和規(guī)范的要求,對存在主要職業(yè)病危害因素的作業(yè)點進行檢測,對接觸職業(yè)病危害因素的職工進行職業(yè)體檢。結果化學毒物定點采樣102個樣品,其中有3個樣品的測定值不符合限值,其余樣品測定值均符合限值;粉塵定點采樣12個樣品的檢測結果均符合限值;18個噪聲測定點中有3個測點超過85db(a)。職業(yè)體檢未發(fā)現(xiàn)職業(yè)病疾患和職業(yè)禁忌證。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應加強個別工作場所化學毒物的控制措施。

目的評價某建筑鋁型材生產(chǎn)項目職業(yè)病危害控制措施的效果。方法采用現(xiàn)場調(diào)查法、檢查表法與檢測等方法對建設項目進行評價。結果建設項目的廠址選擇、總平面布置、生產(chǎn)工藝和設備布局、建筑衛(wèi)生學、衛(wèi)生防護設施基本符合國家有關法規(guī)要求,應急救援、職業(yè)衛(wèi)生管理制度不健全。該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生有毒有害因素主要有硫酸、氫氧化鈉、粉塵(鋁塵、尼龍66、錳塵)、氟化氫、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氨、鉻、噪聲、高溫、輻射熱等。部分作業(yè)崗位噪聲、一氧化碳、硫酸、粉塵監(jiān)測結果不符合國家衛(wèi)生標準,如熔煉車間的一氧化碳時間加權平均(twa)濃度和短時接觸濃度(stel)均為16.8～200.0mg/m3,氧化著色槽旁硫酸t(yī)wa和stel均為1.05～12.10mg/m3;表面處理車間噴涂處粉塵twa濃度為15.75mg/m3,stel為7.0～77.0mg/m3,鋸棒處噪聲強度為110db(a)。結論該項目職業(yè)病危害控制措施基本有效可行,但仍存在一些問題,如能按該評價所提要求進行整改,可通過竣工驗收。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價其防護措施效果,為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、危害因素檢測等方法,采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質(zhì)(一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)和噪聲等,其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外(粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87.18%和70.21%),其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。

目的對某鋅冶煉廠建設項目職業(yè)病危害因素進行分析,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果,提出防護建議和管理措施。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查及檢測,結合國家有關職業(yè)衛(wèi)生標準及規(guī)范進行評價。結果項目選址、生產(chǎn)工藝、設備布局、職業(yè)病防護設施、個人防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理與輔助用室等方面均符合國家相關規(guī)定;生產(chǎn)工藝過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有煤塵、鉛煙、鉛塵、鎘、鋅、co、co2、so2、硫酸、氨、氮氧化物、噪聲、工頻電磁場等。除個別作業(yè)點超標外,絕大多數(shù)作業(yè)點檢測結果符合國家標準。結論該項目自動化程度較高,職業(yè)病危害防護措施和生產(chǎn)管理措施是可行的。

目的對某公司蓄電池擴建項目中存在的職業(yè)病危害因素及采取的防護措施效果進行分析和評價。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、職業(yè)病危害因素檢測和定量分級法進行評價。結果該項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素為鉛塵、硫酸、噪聲,硫酸為0.13~0.37mg/m3,鉛塵為0.004~0.009mg/m3,噪聲為4.4~84.9db(a),屬于職業(yè)病危害嚴重項目。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生防護措施符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準,產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素是可以得到預防和控制的。

目的識別某照明企業(yè)新建項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。方法依據(jù)《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(gbz1-2010)、《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》(gbz159-2004),采用現(xiàn)場調(diào)查、現(xiàn)場檢測、定量分級等方法對本建設項目進行評價。結果本建設項目的選址、總平面布置、設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室、個人防護用品等符合國家有關規(guī)定;主要職業(yè)病危害因素有粉塵、汞、乙酸丁酯、環(huán)己酮、丙酮、二氯甲烷、異丙醇、二氧化硫、二氧化錫、鉛及其化合物、錳及其化合物、噪聲和高溫。7個工作崗位的噪聲超過國家標準要求,噪聲的最高強度為90.1db(a);4個崗位的高溫超過國家接觸限值;其余職業(yè)病危害因素均未超過國家標準。結論本項目的職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的分析和評價某二甲基亞砜項目職業(yè)病危害控制效果,探討防護措施及防治對策。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)健康檢查、職業(yè)病危害因素檢測等途徑收集相關數(shù)據(jù)和資料,采用檢查表法、定性和定量法進行綜合性評價。結果該項目的主要職業(yè)病危害因素有噪聲、高溫、硫化氫、甲醇、氮氧化物。檢測結果表明,噪聲強度為69.2～75.3db(a),wbgt指數(shù)范圍27.9～29.2℃。該項目作業(yè)場所職業(yè)病危害因素濃度或強度均符合國家職業(yè)接觸限值。結論該擴建項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,職業(yè)病危害防護措施基本可行有效。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度，評價其防護措施效果，為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、危害因素檢測等方法，采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質(zhì)（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪聲等，其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外（粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87．18％和70．21％），其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。

目的對某煤礦擴建項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場檢測、檢查表分析等方法,并結合職業(yè)健康檢查資料、職業(yè)病防護設施和個體防護水平,對該項目進行綜合分析與評價。結果本期改擴建工程項目存在的主要職業(yè)病危害因素有:粉塵、co、氮氧化物、硫化氫、co2、噪聲、高溫、振動、電離輻射等。粉塵樣品超限倍數(shù)合格率為80.0%,化學毒物樣品合格率為100.0%;噪聲等效聲級合格為62.5%(5/8),手傳振動合格率為0.0%,電離輻射合格率為100.0%;井下氣象條件均符合衛(wèi)生要求。共有775人參與職業(yè)健康體檢,有27人聽力損傷,占接觸噪聲總?cè)藬?shù)的5.72%;接觸高溫的251人,達到ⅱ期高血壓診斷標準的13人,占接觸高溫總?cè)藬?shù)的5.18%。該項目的選址、平面布局、設備布局、職業(yè)病危害防護措施、建筑衛(wèi)生學、輔助衛(wèi)生用室、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本符合要求。結論該項目職業(yè)病控制效果基本符合要求,但仍需進一步完善防塵、防噪聲的治理,加強職業(yè)衛(wèi)生管理。