某露天煤礦改擴建項目職業(yè)病危害控制效果評價

本項目為某煤礦礦井兼并重組整合工程。依據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設項目職業(yè)病危害分類管理辦法》、《建設項目職業(yè)病防護設施“三同時”監(jiān)督管理辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第90號）等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，對該擴建項目進行職業(yè)病危害預評價工作。

采用檢查表法、類比法、經(jīng)驗法相結合的原則對某冷庫建設項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其防護的對策和管理措施進行預評價。該建設項目可能產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害有噪聲、毒物、低溫等,屬于一般職業(yè)病危害的建設項目,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析是可行的。

目的對某煤礦擴建項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場檢測、檢查表分析等方法,并結合職業(yè)健康檢查資料、職業(yè)病防護設施和個體防護水平,對該項目進行綜合分析與評價。結果本期改擴建工程項目存在的主要職業(yè)病危害因素有:粉塵、co、氮氧化物、硫化氫、co2、噪聲、高溫、振動、電離輻射等。粉塵樣品超限倍數(shù)合格率為80.0%,化學毒物樣品合格率為100.0%;噪聲等效聲級合格為62.5%(5/8),手傳振動合格率為0.0%,電離輻射合格率為100.0%;井下氣象條件均符合衛(wèi)生要求。共有775人參與職業(yè)健康體檢,有27人聽力損傷,占接觸噪聲總人數(shù)的5.72%;接觸高溫的251人,達到ⅱ期高血壓診斷標準的13人,占接觸高溫總人數(shù)的5.18%。該項目的選址、平面布局、設備布局、職業(yè)病危害防護措施、建筑衛(wèi)生學、輔助衛(wèi)生用室、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本符合要求。結論該項目職業(yè)病控制效果基本符合要求,但仍需進一步完善防塵、防噪聲的治理,加強職業(yè)衛(wèi)生管理。

采用經(jīng)驗法和檢查表法對某小煤井改擴建工程項目進行了職業(yè)病危害預評價。結果表明該建設項目基本符合國家職業(yè)衛(wèi)生的有關規(guī)定,該改擴建方案設計是可行的。

目的識別、分析風電項目職業(yè)病危害因素,對目前采取的職業(yè)病危害防護設施、措施進行分析與評價,并提出建議,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供可行的技術依據(jù)。方法采用現(xiàn)場調查法、檢測檢驗法等方法進行評價。結果經(jīng)現(xiàn)場調查、檢測、分析,該項目除個別監(jiān)測點粉塵和噪聲超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準外,其他職業(yè)病危害因素均控制在國家職業(yè)衛(wèi)生標準范圍內(nèi)。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應該加強個別工作場所粉塵和噪聲的控制措施。

目的識別、評價某60萬噸/年焦化改擴建項目在生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生和存在職業(yè)病危害因素的種類及危害程度,論證該項目可行性研究報告中職業(yè)病危害防護措施的防護效果,提出合理、可行的防護對策,提高該項目投產(chǎn)后職業(yè)病危害防護水平。方法采用檢查表法和類比法相結合的方法進行分析和評價。結果該項目的選址、總平面布局、生產(chǎn)工藝及設備布局、建筑物衛(wèi)生學、職業(yè)病防護技術措施、應急救援、職業(yè)衛(wèi)生管理等基本符合國家衛(wèi)生標準要求。但是個人使用的職業(yè)病防護用品不符合《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的要求。結論該項目建成投產(chǎn)后,其生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有粉塵、毒物(包括氨、苯、焦爐逸散物、硫化氫、錳化合物、氰化氫、一氧化碳、二氧化氮等)、噪聲、全身振動、工頻電場、高溫、熱輻射、紫外輻照度等,屬于嚴重職業(yè)病危害項目類別。該項目為現(xiàn)代化的煉焦工藝,設備先進,職業(yè)病防護設施設計基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》gbzl-2002和職業(yè)衛(wèi)生要求,但存在一些不足,在進行初步設計時應按照預評價的各項建議規(guī)范設計。

目的通過對某熱電廠改擴建項目職業(yè)病危害防護措施及效果進行評價,為建設單位進一步制定職業(yè)病防治對策提供參考。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、檢測、職業(yè)健康檢查等方法,對其職業(yè)病危害控制效果進行定性、定量分析和全面評價。結果該建設項目的總平面布置、職業(yè)病防護措施、個人防護用品等基本符合衛(wèi)生學要求,作業(yè)場所職業(yè)病危害因素經(jīng)檢測,大部分噪聲、高溫、毒物檢測值低于職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該建設項目職業(yè)病危害預防措施有效,如果嚴格實施職業(yè)病危害防護措施,該項目投產(chǎn)后能達到預防職業(yè)病危害的預期效果。

目的了解廣元市某煤礦在開采過程中存在的主要職業(yè)病危害因素,為制定職業(yè)病的預防措施提供依據(jù)。方法采用職業(yè)衛(wèi)生學調查、工作場所職業(yè)病危害因素現(xiàn)場監(jiān)測進行綜合評價。結果該項目主要存在噪聲、手傳振動、不良作業(yè)條件、煤塵、矽塵、硫化氫、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等職業(yè)病危害因素。其中噪聲、手傳振動、煤塵、矽塵存在超標,其余各種有毒物質均符合國家標準限值。結論該項目職業(yè)病危害防護措施可行、有效,超標崗位應加強個體防護。

采用職業(yè)病危害因素檢測、職業(yè)衛(wèi)生調查、職業(yè)健康檢查、檢查表分析法等對該項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有化學毒物、粉塵、噪聲、高溫等,各職業(yè)病危害因素的檢測結果均符合國家衛(wèi)生標準要求。該建設項目生產(chǎn)工藝、總體布局、生產(chǎn)設備及工藝布局、個體防護用品配備及使用情況、輔助用室、應急救援、職業(yè)病危害防護設施、職業(yè)衛(wèi)生組織管理措施等基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》及國家其他相關衛(wèi)生要求。其職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的探討某電子企業(yè)涂裝生產(chǎn)線擴建項目能否達到預期的職業(yè)病危害控制效果。方法根據(jù)《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》和《建設項目職業(yè)病危害控制效果評價導則》的規(guī)定,采用現(xiàn)場調查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測檢驗法、定量分析法和檢查表法相結合的綜合評價方法進行評價。結果該擴建項目在設備布局、職業(yè)病防護措施、衛(wèi)生輔助設施及個人防護用品、應急救援措施等方面基本符合衛(wèi)生學要求,作業(yè)場所產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素經(jīng)檢測均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》的要求。結論該項目在建設過程中,基本采納了預評價報告中提出的建議,采取了較為有效的防毒、防噪等職業(yè)病防護措施,基本達到了控制或消除職業(yè)病危害、防止職業(yè)病、保護勞動者健康的目的。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價其防護措施效果,為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、危害因素檢測等方法,采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質(一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)和噪聲等,其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外(粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87.18%和70.21%),其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。

目的識別某照明企業(yè)新建項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。方法依據(jù)《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(gbz1-2010)、《工作場所空氣中有害物質監(jiān)測的采樣規(guī)范》(gbz159-2004),采用現(xiàn)場調查、現(xiàn)場檢測、定量分級等方法對本建設項目進行評價。結果本建設項目的選址、總平面布置、設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室、個人防護用品等符合國家有關規(guī)定;主要職業(yè)病危害因素有粉塵、汞、乙酸丁酯、環(huán)己酮、丙酮、二氯甲烷、異丙醇、二氧化硫、二氧化錫、鉛及其化合物、錳及其化合物、噪聲和高溫。7個工作崗位的噪聲超過國家標準要求,噪聲的最高強度為90.1db(a);4個崗位的高溫超過國家接觸限值;其余職業(yè)病危害因素均未超過國家標準。結論本項目的職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的分析和評價某二甲基亞砜項目職業(yè)病危害控制效果,探討防護措施及防治對策。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、職業(yè)健康檢查、職業(yè)病危害因素檢測等途徑收集相關數(shù)據(jù)和資料,采用檢查表法、定性和定量法進行綜合性評價。結果該項目的主要職業(yè)病危害因素有噪聲、高溫、硫化氫、甲醇、氮氧化物。檢測結果表明,噪聲強度為69.2～75.3db(a),wbgt指數(shù)范圍27.9～29.2℃。該項目作業(yè)場所職業(yè)病危害因素濃度或強度均符合國家職業(yè)接觸限值。結論該擴建項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,職業(yè)病危害防護措施基本可行有效。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度，評價其防護措施效果，為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、危害因素檢測等方法，采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪聲等，其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外（粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87．18％和70．21％），其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。

目的對某制衣廠擴建項目的職業(yè)病危害因素進行識別與分析,并對其進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測法、職業(yè)健康檢查法和檢查表法等進行綜合分析及定性和定量評價。結果本項目存在的主要職業(yè)病危害因素包括棉塵、毒物、噪聲、高溫,其檢測崗位合格率分別為95%、100%、90%、100%。結論本項目屬于職業(yè)病危害較重的建設項目,所采取的職業(yè)病危害控制措施基本符合國家職業(yè)衛(wèi)生要求,但棉塵和噪聲防護設施須進一步整改。

目的識別、評價某化工集團新建14萬t/年本體abs擴建項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,探討防護對策和管理措施。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、檢測,收集數(shù)據(jù)和資料,采用類比法與綜合分析進行職業(yè)病危害預評價。結果該項目存在的職業(yè)病危害因素有其他粉塵、丙烯腈、苯乙烯、丙烯酸丁酯、乙苯、乙二醇、丁二烯、噪聲、工頻電場、高溫,類比檢測結果ctwa為苯乙烯<0.1mg/m3,丁二烯0.085mg/m3、丙烯腈<0.1mg/m3,丙烯酸丁酯ctwa最高濃度0.44mg/m3;噪聲最高檢測值87.0db(a);工頻電場強度為0.11kv/m,均低于國家職業(yè)接觸限值。結論該項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

為分析、識別某電器公司個人護理電器生產(chǎn)基地擴建項目生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,對其危害程度進行預評價,并確定職業(yè)病危害風險類別.通過采用類比法、檢查表分析法等方法收集數(shù)據(jù)和資料,進行綜合分析.預評價結果表明,擬建項目可能存在的職業(yè)病危害因素有粉塵、噪聲、高溫、甲醛、二氧化錫、鉛及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,項目選址、總體與設備布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病危害防護設施等基本符合國家相關法律法規(guī)的要求,但職業(yè)病危害風險較重.若采取積極有效的防護措施,建立健全職業(yè)衛(wèi)生管理制度,完善職業(yè)健康監(jiān)護管理,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該擬建項目是可行的.

目的對漯河市某面粉企業(yè)制粉車間擴建項目職業(yè)病危害因素進行識別,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,提出職業(yè)衛(wèi)生補充措施。方法按照生產(chǎn)工藝劃分評價單元,采用工程分析、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查與職業(yè)衛(wèi)生檢測相結合的方法進行評價。結果該項目工作場所主要存在谷物粉塵、其他粉塵、噪聲等職業(yè)病危害因素。粉塵檢測結果除中控員接觸粉塵的濃度符合國家標準外,其他崗位接觸的粉塵濃度超過國家職業(yè)接觸限值。噪聲檢測結果除麥間巡視工、粉間巡視工和車間班長超過國家標準外,其他噪聲作業(yè)人員接觸的噪聲強度符合國家職業(yè)接觸限值。結論該企業(yè)粉塵和噪聲超標區(qū)域較多,工程和個體防護措施不完全符合要求,企業(yè)需加強職業(yè)病危害防治工作。

目的對某尼龍66鹽年產(chǎn)10萬t的改擴建項目(以下簡稱該項目)進行職業(yè)病危害預評價。方法以現(xiàn)有企業(yè)作為類比企業(yè),采用類比法和檢查表法進行評價。結果該項目的選址、總體布局、生產(chǎn)工藝及設備布局、建筑物衛(wèi)生學要求、職業(yè)病防護設施、個人使用的職業(yè)病防護用品、應急救援、輔助用室、職業(yè)衛(wèi)生管理、職業(yè)病防治專項經(jīng)費概算等基本符合國家有關規(guī)定。結論該項目中存在苯、氨、硫化氫及氯氣等高毒物品,屬于嚴重職業(yè)病危害的建設項目。該項目在采納控制職業(yè)病危害的補充措施后,在職業(yè)病危害控制方面是可行的。

為預防和控制職業(yè)病危害,文章通過對某制冷公司技改擴建項目進行工程分析,識別了該項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素和確定了該項目存在的主要職業(yè)病危害因素。結果表明,該技改擴建項目屬于職業(yè)病危害風險較重的建設項目,通過工程分析和類比企業(yè)調查,該項目在落實有效的防護與管理措施的前提下,使職業(yè)病危害防護設施與主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用,預測該項目各崗位接觸職業(yè)病危害因素的濃度(強度)符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準的要求。

目的對某公司蓄電池擴建項目中存在的職業(yè)病危害因素及采取的防護措施效果進行分析和評價。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調查、職業(yè)病危害因素檢測和定量分級法進行評價。結果該項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素為鉛塵、硫酸、噪聲,硫酸為0.13~0.37mg/m3,鉛塵為0.004~0.009mg/m3,噪聲為4.4~84.9db(a),屬于職業(yè)病危害嚴重項目。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生防護措施符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準,產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素是可以得到預防和控制的。

目的識別、分析與評價建設項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及危害程度,為建設項目職業(yè)病危害分類管理、防護對策和建議提供科學依據(jù)。方法采用類比法、經(jīng)驗法和檢查表法相結合的原則對某露天石灰石礦擴建項目職業(yè)病危害進行分析和評價。結果該項目的選址、總體布局、生產(chǎn)工藝及設備布局、職業(yè)病防護設施、輔助用室、應急救援設施、個人使用防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理等內(nèi)容基本符合國家有關規(guī)定。在生產(chǎn)過程中存在的主要職業(yè)病危害因素有石灰石粉塵、噪聲、高溫、局部振動、電焊煙塵、氮氧化合物及一氧化碳,其中維修工崗位個體噪聲危害較嚴重,10人中有3個超標,超標率達30.00%。結論經(jīng)綜合評價分析,該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目。如按照評價報告書建議,認真落實各項職業(yè)病衛(wèi)生管理制度和職業(yè)病防護設施的情況下,可達到預防和控制職業(yè)病危害的要求。