土地整治耕地質(zhì)量評價方法改進(jìn)

對禹州市2012年驗收完成的土地整理項目區(qū)耕地質(zhì)量等別進(jìn)行更新,分析了項目建設(shè)前后耕地質(zhì)量的變化程度。結(jié)果表明:土地整治對項目區(qū)耕地質(zhì)量有著較大程度的影響,土地整治后項目區(qū)耕地自然質(zhì)量等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)分別提高了61、42、53分。該研究為編制統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范,逐步建立年度土地整治工程耕地質(zhì)量日常更新評價制度奠定了基礎(chǔ)。

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化發(fā)展步伐的不斷加快,保護(hù)耕地與用地之間的供需矛盾日益突出,土地整治在緩和城鄉(xiāng)用地矛盾、提升耕地質(zhì)量等方面發(fā)揮的作用將越來越重要。本文主要對依托土地整治項目提升耕地質(zhì)量的具體路徑進(jìn)行分析、探討,助力耕地質(zhì)量的有效提升,保障糧食安全。

云南省土地整治補(bǔ)充耕地質(zhì)量等別評定

準(zhǔn)確地識別土地整治改良因素和科學(xué)地測算耕地質(zhì)量潛力對耕地質(zhì)量建設(shè)具有重要意義.本研究基于我國現(xiàn)有的耕地質(zhì)量評價體系,分析土地整治工程措施對山地丘陵區(qū)耕地質(zhì)量的影響,提出了一套服務(wù)于山地丘陵區(qū)土地整治的耕地質(zhì)量提升潛力測算方法；并通過準(zhǔn)確識別土地整治改良因素,確定提升方案,測算了重慶市綦江區(qū)耕地質(zhì)量提升潛力.結(jié)果顯示:1)研究區(qū)現(xiàn)狀國家利用等指數(shù)區(qū)間為648.02~1659.33,整治后國家利用等指數(shù)區(qū)間為761.81~1783.04,耕地質(zhì)量平均可提高0.79個利用等；2)得到的現(xiàn)狀耕地利用等指數(shù)與折算為基準(zhǔn)作物的實際產(chǎn)量的相關(guān)性(r~2=0.8950)大于農(nóng)用地分等成果(r~2=0.7974)；3)高潛力分等單元主要分布在地勢較為平坦、水源較為充足的丘陵地帶,整治重點是提高農(nóng)民生產(chǎn)生活條件；低潛力分等單元主要分布在陡坡中山地帶和有石灰?guī)r分布的喀斯特丘陵區(qū),整治重點為防止水土流失與保護(hù)生態(tài)環(huán)境.本研究提供的潛力測算方法適應(yīng)了差別化土地整治需求,保證了測算結(jié)果的真實性和潛力實現(xiàn)的可行性,可為山地丘陵區(qū)土地整治耕地質(zhì)量潛力測算提供參考.不同的地質(zhì)地貌類型,耕地質(zhì)量提升的核心因子有所差異,土地整治的工程措施應(yīng)有側(cè)重點.

[目的]通過土地整治使得未利用地的利用類型及土壤理化性質(zhì)等發(fā)生變化，從而評價土地整治后的新增耕地質(zhì)量。[方法]選取有效土層厚度等6個方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系，應(yīng)用特爾斐法確定權(quán)重。依據(jù)《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》，采用“多因素綜合評價法”對該地區(qū)190．5005hm2新增耕地質(zhì)量等級進(jìn)行評價。[結(jié)果]新增耕地省級自然等為6等、省級利用等為7等、省級經(jīng)濟(jì)等為6等；新增耕地國家級自然等為12等、利用等為12級、國家級經(jīng)濟(jì)等為11級。[結(jié)論]經(jīng)過對新增耕地質(zhì)量評定，實現(xiàn)了耕地數(shù)量的增加和質(zhì)量的提升。

[目的]通過土地整治使得未利用地的利用類型及土壤理化性質(zhì)等發(fā)生變化，從而評價土地整治后的新增耕地質(zhì)量。[方法]選取有效土層厚度等6個方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系，應(yīng)用特爾斐法確定權(quán)重。依據(jù)《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》，采用“多因素綜合評價法”對該地區(qū)190．5005hm2新增耕地質(zhì)量等級進(jìn)行評價。[結(jié)果]新增耕地省級自然等為6等、省級利用等為7等、省級經(jīng)濟(jì)等為6等；新增耕地國家級自然等為12等、利用等為12級、國家級經(jīng)濟(jì)等為11級。[結(jié)論]經(jīng)過對新增耕地質(zhì)量評定，實現(xiàn)了耕地數(shù)量的增加和質(zhì)量的提升。

隨著經(jīng)濟(jì)的增長,人們的生活質(zhì)量也得到了明顯的改善.但與此同時,隨著人口數(shù)的不斷增加和各種建設(shè)用地面積的增加,使得我國人均耕地面積普遍減少,耕地質(zhì)量更是得不到保障.為了更好地保護(hù)和改善現(xiàn)有的耕地資源,提高我國整體的耕地質(zhì)量,需要從各個方面來努力.本文將針對我國現(xiàn)有的耕地質(zhì)量不等相關(guān)問題提出相應(yīng)的解決措施,希望可以為評價我國耕地質(zhì)量提供參考.

土地整治新增耕地質(zhì)量評定,對提高土地整治的綜合效益,完善耕地質(zhì)量評定技術(shù)體系,促進(jìn)土地管理科學(xué)決策有重要的理論和實踐價值。本文認(rèn)為,新增耕地質(zhì)量建設(shè)可分為"平臺"質(zhì)量和"利用"質(zhì)量兩個階段,國土部門的耕地分等定級主要是對耕地"平臺"質(zhì)量的評定,應(yīng)從土地整治新增耕地特點出發(fā),采用特爾斐法和層次分析法,將土地整治工程中的"基礎(chǔ)設(shè)施"條件作為新增耕地質(zhì)量評定重要的指標(biāo)。

土地整理通過各項工程措施,使得耕地的利用類型及土壤理化性質(zhì)等發(fā)生變化。如何評價土地整理后的新增耕地質(zhì)量,是當(dāng)前研究的熱點和難點。本研究針對土地整理工程措施的特點,以福建省長泰縣為例,研究土地整理后耕地質(zhì)量評價的參評指標(biāo),以及土地利用系數(shù)、經(jīng)濟(jì)系數(shù)的計算方法,以期提高土地整理項目區(qū)耕地質(zhì)量評價的精度。研究結(jié)果表明:土地整理區(qū)新增耕地質(zhì)量評價指標(biāo)需考慮土地整理工程措施影響較大的土壤保水保肥能力、水源類型、田塊平整度等;同時,需對《農(nóng)用地分等規(guī)程》中土地利用系數(shù)、土地經(jīng)濟(jì)系數(shù)的計算方法進(jìn)行改進(jìn),以提高新增耕地質(zhì)量評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。

土地整理耕地質(zhì)量綜合評價及其變化研究 [摘要]:對耕地質(zhì)量評價研究可以為耕地的保護(hù)和利用提供科學(xué)的理論支持，將耕地的糧食 生產(chǎn)能力、種植能力和耕地潛在的收益能力作為評價的目標(biāo)。在研究中，運用gis技術(shù)，采 用實地調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方式，運用多項評價指標(biāo)，使用多層次分析方法，探討了土 地整理的耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系、評價方法和整理前后土地質(zhì)量的變化。研究土地整理前后 結(jié)果顯示，這種研究方法對土地整理耕地質(zhì)量有很好的借鑒意義，整理后的結(jié)果可以為土整 理提供科學(xué)的依據(jù)。 [關(guān)鍵詞]：土地整理；綜合評價；耕地質(zhì)量 當(dāng)前社會，加強(qiáng)土地整理工作有利于實現(xiàn)我國耕地總量動態(tài)的平衡，能夠有效的保證 國家糧食安全。通過進(jìn)行有效的土地整理工作，比如土地平整、實現(xiàn)地塊規(guī)則化及地塊合并、 加強(qiáng)農(nóng)田的基本建設(shè)等，使得整理后的土地能夠達(dá)到比較理想的土地利用類型，土壤更加理 想化，

為了突出耕地質(zhì)量評價對土地整治項目選址的影響,采用農(nóng)用地分等方法,以延津縣的幾個項目片區(qū)為例,對整治工程實施前后的耕地質(zhì)量進(jìn)行評價.結(jié)果表明,在項目選址合理的情況下,通過實施土地整治工程,能夠有效地提高耕地質(zhì)量水平、增加糧食產(chǎn)能.建議在確定土地整治項目選址前先行開展耕地質(zhì)量的預(yù)評價工作,并根據(jù)評價結(jié)果指導(dǎo)項目的實施;同時,建議將土地集中且面積較大、原始生產(chǎn)條件較好但開發(fā)利用水平較低的中低等別耕地作為整治工作的重點.

在闡明土地整理評價新增耕地質(zhì)量必要性的基礎(chǔ)上,綜合考慮南方丘陵區(qū)新增耕地質(zhì)量的影響因子,篩選有效土層厚度、排灌設(shè)施、臺面坡度、交通通達(dá)度、土壤質(zhì)地、海拔高度、土壤有機(jī)質(zhì)含量作為評價指標(biāo),應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重,對新增耕地質(zhì)量作出評價。

土地整治是提高耕地質(zhì)量、增加耕地生產(chǎn)能力的重要工程措施。合理評定土地整治項目區(qū)的耕地質(zhì)量等別情況是現(xiàn)階段的一項迫切任務(wù),研究土地整治工程對耕地質(zhì)量的影響具有積極意義。以農(nóng)用地分等為基礎(chǔ),分析土地整治項目各工程對耕地質(zhì)量影響的方式和程度。選取易受土地整治工程影響的農(nóng)用地易變因素進(jìn)行重新打分,在土地利用水平上結(jié)合土地整治工程的特點增加土地利用修正因素,構(gòu)建相應(yīng)的分等計算體系,并以云南省大理州洱源縣已實施的土地整治項目為例,實證研究耕地質(zhì)量評定方法體系。研究結(jié)果顯示：整治后研究區(qū)的綜合自然質(zhì)量等別由10.8等提升至10.4等,綜合利用等別從10.6等提升至9.6等,綜合經(jīng)濟(jì)等別從11.0等提升至10.5等。說明土地整治項目對提升耕地質(zhì)量有顯著影響,利用農(nóng)用地分等修正方法可真實準(zhǔn)確反映土地整治前后的耕地質(zhì)量等別變化。

土地整治是提高耕地質(zhì)量、增加耕地生產(chǎn)能力的重要工程措施。合理評定土地整治項目區(qū)的耕地質(zhì)量等別情況是現(xiàn)階段的一項迫切任務(wù),研究土地整治工程對耕地質(zhì)量的影響具有積極意義。以農(nóng)用地分等為基礎(chǔ),分析土地整治項目各工程對耕地質(zhì)量影響的方式和程度。選取易受土地整治工程影響的農(nóng)用地易變因素進(jìn)行重新打分,在土地利用水平上結(jié)合土地整治工程的特點增加土地利用修正因素,構(gòu)建相應(yīng)的分等計算體系,并以云南省大理州洱源縣已實施的土地整治項目為例,實證研究耕地質(zhì)量評定方法體系。研究結(jié)果顯示:整治后研究區(qū)的綜合自然質(zhì)量等別由10.8等提升至10.4等,綜合利用等別從10.6等提升至9.6等,綜合經(jīng)濟(jì)等別從11.0等提升至10.5等。說明土地整治項目對提升耕地質(zhì)量有顯著影響,利用農(nóng)用地分等修正方法可真實準(zhǔn)確反映土地整治前后的耕地質(zhì)量等別變化。

土地綜合整治是對低效利用、不合理利用、未利用以及生產(chǎn)建設(shè)活動和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行整治,通過工程措施增加耕地面積、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高土地利用效率和綜合生產(chǎn)能力。然而在土地整治過程中往往只追求耕地數(shù)量增加,卻忽略了耕地質(zhì)量。土地整治耕地質(zhì)量評價是土地綜合整治項目竣工驗收前的必備工作,其結(jié)果對項目實施后的農(nóng)業(yè)分等定級有重要作用,也為農(nóng)用地估價及其他有關(guān)土地管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

以河南省為例,在對土地整理后耕地質(zhì)量影響因素分析的基礎(chǔ)上,從耕地的土壤理化性狀以及配套設(shè)施條件等方面入手,分區(qū)構(gòu)建了整理后耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系,運用耕地質(zhì)量綜合指數(shù)測算,區(qū)間劃分及樣點調(diào)查、統(tǒng)計分析等相關(guān)分析方法構(gòu)建了河南省整理后耕地質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

土地綜合整治是對低效利用、不合理利用、未利用以及生產(chǎn)建設(shè)活動和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行整治,通過工程措施增加耕地面積、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高土地利用效率和綜合生產(chǎn)能力。然而在土地整治過程中往往只追求耕地數(shù)量增加,卻忽略了耕地質(zhì)量。土地整治耕地質(zhì)量評價是土地綜合整治項目竣工驗收前的必備工作,其結(jié)果對項目實施后的農(nóng)業(yè)分等定級有重要作用,也為農(nóng)用地估價及其他有關(guān)土地管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

土地綜合整治是對低效利用、不合理利用、未利用以及生產(chǎn)建設(shè)活動和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行整治,通過工程措施增加耕地面積、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高土地利用效率和綜合生產(chǎn)能力。然而在土地整治過程中往往只追求耕地數(shù)量增加,卻忽略了耕地質(zhì)量。土地整治耕地質(zhì)量評價是土地綜合整治項目竣工驗收前的必備工作,其結(jié)果對項目實施后的農(nóng)業(yè)分等定級有重要作用,也為農(nóng)用地估價及其他有關(guān)土地管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

耕地資源是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),耕地質(zhì)量評價工作是實現(xiàn)耕地可持續(xù)利用的一個重要方面?；诖?不少學(xué)者對耕地質(zhì)量評價體系進(jìn)行研究探討。通過梳理現(xiàn)有的耕地質(zhì)量評價體系中的耕地質(zhì)量的內(nèi)涵、評價方法、評價指標(biāo)體系,并提出未來研究中土壤酶活性可能對耕地質(zhì)量評價體系的影響。

探討土地開發(fā)整理項目質(zhì)量評價研究方法。運用實例論證方法、調(diào)查統(tǒng)計與綜合分析法、模型法,在將分析農(nóng)用地分等成果應(yīng)用于土地開發(fā)整理項目質(zhì)量評價的適用性基礎(chǔ)上,通過農(nóng)用地分等中的自然質(zhì)量等指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量的關(guān)系,計算土地開發(fā)整理項目的理論生產(chǎn)能力,構(gòu)建土地整理的評價體系。研究結(jié)果:土地整理工程的指標(biāo)可以轉(zhuǎn)化為自然等和理論生產(chǎn)能力評價的指標(biāo),根據(jù)整理前后的理論生產(chǎn)能力變化整理前后土地質(zhì)量變化。運用此方法不僅可以合理科學(xué)評價土地開發(fā)整理項目質(zhì)量,還可以拓展農(nóng)用地分等成果的應(yīng)用方向。

開展土地整治實施效果評價是國家的需要,也是土地整治自身發(fā)展的需要。為揭示土地整治實施效果好壞的原因,從土地整治單項工程出發(fā),選取新增耕地率、土地平整率、田塊規(guī)整度等15項因子建立評價指標(biāo)體系,綜合層次分析法和模糊綜合評價法,構(gòu)建改進(jìn)的模糊層次評價模型（ahp-fuzzy）對土地整治項目工程實施效果進(jìn)行評價和分析,并以貴州關(guān)嶺土地整治項目進(jìn)行實證。結(jié)果表明：（1）該項目工程實施效果較好,評價結(jié)果為80.7分,項目整體達(dá)到了規(guī)劃設(shè)計的預(yù)期效果。其中,土地平整工程和灌排水工程實施效果較好,道路工程和農(nóng)田生態(tài)工程實施效果好。（2）基于改進(jìn)的ahp-fuzzy土地整治工程實施效果評價結(jié)果較為客觀準(zhǔn)確,該評價方法是一種有效的、可操作性較高的工程效果評價方法。

針對我國土地污染、不合理開發(fā)、耕地地力退化等現(xiàn)象,需要對土地進(jìn)行開發(fā)整理,提高耕地質(zhì)量管理水平。本文闡述了土地開發(fā)整理與耕地質(zhì)量管理的內(nèi)涵,并對土地開發(fā)整理與耕地質(zhì)量管理的措施進(jìn)行探討,以便提高土地的利用效率與價值。