植被降水利用效率荒漠化遙感評價方法

介紹了山西省組織的5次荒漠化與沙化土地監(jiān)測工作,總結了1994年、1999年、2004年、2009年和2014年荒漠化與沙化土地監(jiān)測范圍、內容和方法,以期為全省荒漠化與沙化土地監(jiān)測工作提供借鑒。

在借鑒國外發(fā)展經(jīng)驗的基礎上,介紹水利現(xiàn)代化評價的主要內容及相關標準,探討水利現(xiàn)代化評價的發(fā)展前景及實施要點,為保障水利現(xiàn)代化的實現(xiàn)及推進水利現(xiàn)代化的進程提供借鑒。

本文首先提出了基材質量評價指標的選取原則,并從化學、物理學、生物學三個方面初步探討了評價植被混凝土基材可采用的指標體系,最后從國內外土壤評價方法中綜述了可用于植被混凝土基材質量評價的方法。

以西北荒漠化鄉(xiāng)村綠色建筑評價體系為研究對象,探討綠色建筑評價體系地區(qū)適應性.結合西北荒漠化鄉(xiāng)村建筑發(fā)展中面臨的困境,提出評價目標,通過專家咨詢、實地調研、技術信息分析等方法,提出能源、土地資源、水資源、材料資源、居住質量、環(huán)境負荷和社會效應等7條評價項目,并在此基礎上構建西北荒漠化鄉(xiāng)村綠色建筑評價指標體系.

以西北荒漠化鄉(xiāng)村綠色建筑評價體系為研究對象,探討綠色建筑評價體系地區(qū)適應性。結合西北荒漠化鄉(xiāng)村建筑發(fā)展中面臨的困境,提出評價目標,通過專家咨詢、實地調研、技術信息分析等方法,提出能源、土地資源、水資源、材料資源、居住質量、環(huán)境負荷和社會效應等7條評價項目,并在此基礎上構建西北荒漠化鄉(xiāng)村綠色建筑評價指標體系。

針對目前耕地適宜性評價中存在指標缺乏表達農(nóng)民意愿及生態(tài)限制性因子的缺陷,應用基于生態(tài)限制性因子指標體系開展了中國荒漠化地區(qū)土地耕作適宜性評價。結果表明:在糧食安全政策導向情景下,荒漠化地區(qū)土地耕作適宜性較高的地區(qū)集中分布在亞濕潤干旱區(qū)及半干旱區(qū)的局部地區(qū),占地37×104km2;在生態(tài)環(huán)境政策導向下,荒漠化地區(qū)土地耕作適宜性較高的地區(qū)集中分布在內蒙古南部、西藏南部、新疆北部的局部地區(qū),占地約26.9×104km2;由于政策導向的不同,宜耕減少地區(qū)主要集中于內蒙古東部和西藏南部的局部地區(qū)。該研究為大空間尺度土地耕作適宜性評價及多指標、尤其是生態(tài)限制指標的實用及不同情景的設置進行了積極的探索。

水利現(xiàn)代化最基本的內涵是水與經(jīng)濟、人口、環(huán)境的協(xié)調發(fā)展,水利現(xiàn)代化評價也要以此為指導。根據(jù)水利現(xiàn)代化特征構建評價指標體系,根據(jù)水利發(fā)展規(guī)劃和水利現(xiàn)代化目標確定評價標準值,采用模糊識別循環(huán)迭代法計算動態(tài)權重,最后采用加權評價模型進行綜合評價。研究成果在遼寧省的應用實踐表明:采用該方法取得的評價結果,符合遼寧省水利發(fā)展規(guī)律,能夠客觀反映遼寧省水利現(xiàn)代化發(fā)展水平。

水利現(xiàn)代化最基本內涵是水利與經(jīng)濟、人口、環(huán)境協(xié)調發(fā)展,水利現(xiàn)代化評價應以此為指導。本文根據(jù)水利現(xiàn)代化特征構建評價指標體系,參照水利發(fā)展規(guī)劃和水利現(xiàn)代化目標確定評價標準值,采用模糊識別循環(huán)迭代法計算動態(tài)權重,最后采用加權評價模型進行綜合評價。將研究成果在遼寧省進行應用,評價結果符合遼寧省水利發(fā)展規(guī)律,能夠客觀反映遼寧省水利現(xiàn)代化發(fā)展水平。

根據(jù)我國當前水利現(xiàn)代化建設的特點和總體要求,通過增加水生態(tài)環(huán)境、水利法制建設和水利管理機構建設等方面的評價指標,構建了更加完整的水利現(xiàn)代化評價指標體系。根據(jù)該指標體系的層次結構特點,通過建立模糊聚類迭代模型,采用基于重要性互補的二元一致性方法確定權重,以避免和消除主觀賦權法和客觀賦權法的缺陷,確保評價成果的客觀性。最后,將所構建的指標體系和模型、權重確定方法應用于浙江省、遼寧省、湖北省和甘肅省4個典型省份的評價,結果表明,2007年部分發(fā)達省份水利發(fā)展較快,這些國民經(jīng)濟發(fā)展較快的地區(qū),相應的水利現(xiàn)代化水平也較高。

目的研究壩上及鄰區(qū)荒漠化類型與特征,提出防治對策。方法利用tm衛(wèi)星遙感解譯并結合野外調查,研究荒漠化類型、區(qū)域分布與地質特征;通過樣品采集與室內分析,研究不同類型與級別荒漠化的粒度特征。結果提出了該地區(qū)荒漠化地質成因分類,包括風力作用下的以堆積作用為主的沙漠化和以侵蝕作用為主的礫漠化,以及物理化學作用下的土地鹽漬化。不同類型和等級的荒漠化土地沉積物具有明顯不同的粒度組成,輕度沙漠化和礫漠化以及鹽漬化(湖相沉積)土地的細粒物質含量相對更高,<63μm的顆粒含量可達90%以上,在風暴來臨時具有更大的沙塵釋放潛力;相反,嚴重沙漠化和礫漠化土地的細粒物質含量相對較低,<63μm的顆粒含量通常低于30%,同等條件下釋放沙塵潛力也較小。結論在重視保護和治理已經(jīng)嚴重荒漠化土地的同時,更應該重視正在發(fā)生荒漠化的或者潛在荒漠化的土地的保護,尤其是重視保護濕地、裸露的湖泊灘地和干涸的湖盆等,才能有效減少沙塵暴的物質來源。

水利工程老化評價方法的研究

石羊河流域作為西北干旱區(qū)內陸河流域生態(tài)退化的典型,因其特殊的地理位置,成為我國北方沙塵暴的重要源地之一,影響到整個北方地區(qū)的天氣狀況。本研究在建立解譯標志的基礎上,對1999年和2004年兩期衛(wèi)片進行比較,并到現(xiàn)場進行重點核實,首次建立了石羊河流域荒漠化評價指標體系,結果表明石羊河流域荒漠化面積呈發(fā)展趨勢,而且從程度上來說,向兩極發(fā)展,即極重度、輕度面積增加,中度和重度面積減少,這與有關專家的預測和實際情況基本一致。

在對景觀生態(tài)學和”熵”的概念及其特征進行分析的基礎上,以承德市北部荒漠化地區(qū)為例,重點討論了景觀生態(tài)學中優(yōu)勢度指數(shù)、均勻度指數(shù)以及熱力學中熵模型在荒漠化土地動態(tài)變化及評價中的應用。根據(jù)2001年8月31日landsat衛(wèi)星遙感tm數(shù)據(jù),結合現(xiàn)場調查,通過景觀熵值、植被覆蓋度等指標綜合評判,對研究樣地荒漠化程度進行劃分。結果表明:通過熵模型計算荒漠化景觀系統(tǒng)的熵值,可以判斷荒漠化景觀發(fā)展趨勢,也可以比較不同荒漠化景觀的荒漠化程度。經(jīng)過綜合指標分析,判定豐寧縣小壩鄉(xiāng)屬于重度荒漠化地區(qū),圍場縣御道口屬于中度荒漠化地區(qū),該結論與實際相符合。

在充分調研和收集資料的基礎上,采用理論分析和專家咨詢相結合的方法,提出了雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程評價方法,按照層次分析法的基本要求,分層次地確定了各評價指標的權重。以甘肅省雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程為例,利用該評價方法對工程中工程決策、組織領導、項目規(guī)劃、施工過程、運行管理、實際完成、規(guī)劃執(zhí)行等各環(huán)節(jié)進行分析評價,評價結果表明,項目總體執(zhí)行情況一般。

采取草原圍欄和挖設防護溝封育草原,都是恢復治理草原、防止草原荒漠化的有效方式。從總體防護效果上看,兩種方式都比較明顯,相互間的差異不是很大。從建設成本來看,挖設防護溝比草原圍欄節(jié)省37.5%。

在水利經(jīng)濟分析中,各項水利工程的經(jīng)濟效果,一般采用凈收益、經(jīng)濟效益費用比、經(jīng)濟內部回收率等指標進行評價?，F(xiàn)就這些指標在工程項目經(jīng)濟評價應用中的問題討論如下。一凈收益等于或大于零的工程方案,均是可行方案。當我們對互斥方案進行選擇時,凈收益大的方案是經(jīng)濟上最有利的方案。對于各自獨立方案,不能用凈收益的大小比較方案間的優(yōu)劣。因為它是一個絕對的,而

水利工程進行效果研究水利工程研究領域中的核心問題,也是水利規(guī)劃的重要組成部分。本文主要介紹了水利工程后評價的主要方法和水利綜合評價方法,可以成為對特定地區(qū)進行水利效果評價研究打下堅實的理論基礎。

水土流失和土地荒漠化對生態(tài)環(huán)境具有重要影響,一定要采取有效措施及時解決。分析了水土流失與土地荒漠化的影響及成因,探討了水土保持和荒漠化治理的思路或措施。

通過對四翅濱藜在重度鹽漬荒漠化土地栽植試驗,采用4個試驗方法,與當?shù)貥浞N檉柳和梭梭為對比,分別調查其成活率。通過統(tǒng)計分析方法科學分析得出,四翅濱藜造林成活率更高,而且耐鹽堿性更強,對迅速恢復植被,充分利用重鹽堿地,促進農(nóng)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展等都有重大意義。

在水利水電工程項目建設的實踐中,質量問題仍然困擾著工程項目的如期交付并影響預期效益的實現(xiàn)。本文介紹了水利施工質量的評價方法。

引入能質系數(shù)(λ)和能源轉換效率(ecc),綜合考慮可再生能源利用收益、額外消耗以及建筑主要能源系統(tǒng)形式對評價結果的影響,在熱力學第二定律的基礎上推導出可再生能源利用評價的通用公式,并將之用于太陽能制冷系統(tǒng)評價中,從而為科學評價建筑中可再生能源的利用水平奠定了基礎。

開發(fā)區(qū)土地集約利用評價方法是全面客觀評價開發(fā)區(qū)土地集約利用狀況的關鍵要素。以南京市12個開發(fā)區(qū)為實證對象,嘗試采用物元分析法和多因素綜合評價法對開發(fā)區(qū)土地集約利用水平進行評價對比分析,并與土地集約利用效率評價結果對比分析,以期探求更合適的土地集約利用水平評價方法。研究結果表明:(1)南京各開發(fā)區(qū)集約用地主要限制因子各不相同,主要是企業(yè)用地容積率、企業(yè)用地建筑密度、建設用地投入強度和建設用地產(chǎn)出強度;南京各開發(fā)區(qū)之間的集約用地水平呈現(xiàn)出明顯的差異,國家級開發(fā)區(qū)集約等級相對高于省級開發(fā)區(qū),高新技術開發(fā)區(qū)集約等級相對高于傳統(tǒng)經(jīng)濟類開發(fā)區(qū);(2)相較于多因素綜合評價法,物元分析法不但能反映研究對象的綜合信息還能反映單個指標分異情況以及研究對象所處狀態(tài)的穩(wěn)定性,反映的信息更豐富;土地集約利用水平評價結果與土地集約利用效率評價結果排序具有一定差異,表明未來開發(fā)區(qū)不但要提高其集約利用水平更要提高集約利用效率。