重交瀝青及燃料油項目職業(yè)病危害控制效果評價

目的了解某造船改建項目存在的主要職業(yè)危害因素,為制定職業(yè)病的預防措施提供依據(jù)。方法采用職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、工作場所職業(yè)病危害因素現(xiàn)場監(jiān)測及職業(yè)健康檢查進行綜合評價。結果該項目主要存在錳及其化合物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、粉塵(電焊煙塵、金屬粉塵)、物理因素(噪聲、高溫、紫外輻射)等。其中錳及其無機化合物、電焊煙塵、噪聲存在超標,其余各種有毒物質(zhì)均符合國家標準限值。結論通過有效的整改措施,把職業(yè)病危害風險控制在可接受的范圍內(nèi),綜合評價合格。

目的識別、分析風電項目職業(yè)病危害因素,對目前采取的職業(yè)病危害防護設施、措施進行分析與評價,并提出建議,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供可行的技術依據(jù)。方法采用現(xiàn)場調(diào)查法、檢測檢驗法等方法進行評價。結果經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查、檢測、分析,該項目除個別監(jiān)測點粉塵和噪聲超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準外,其他職業(yè)病危害因素均控制在國家職業(yè)衛(wèi)生標準范圍內(nèi)。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應該加強個別工作場所粉塵和噪聲的控制措施。

為了解某石灰?guī)r礦露天采礦技改擴建項目作業(yè)場所職業(yè)病危害防護和職業(yè)衛(wèi)生管理工作是否符合國家有關法律要求,對項目現(xiàn)場進行調(diào)查分析。結果表明,破碎工、安全檢查工接觸總塵cstel超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;項目鑿巖工、破碎工、裝載機駕駛員接觸噪聲40h等效聲級超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;其他工種接觸職業(yè)病危害因素均未超標;職業(yè)健康檢查未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證及疑似職業(yè)病。項目職業(yè)病防治工作基本符合國家相關法律法規(guī)、標準和規(guī)范的要求,但應配備充足的職業(yè)病防護用品,加強教育和培訓,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生檔案,以控制職業(yè)病發(fā)病風險,保證工員健康。

目的明確某固汞生產(chǎn)項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,提出職業(yè)病危害的關鍵控制點和防護要求,保護勞動者健康。方法采取職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、檢查表法、工作場所職業(yè)病危害因素檢測等方法對該建設項目進行評價。結果該建設項目生產(chǎn)過程產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有:汞、噪聲、丙酮、硫化氫、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮等。經(jīng)檢測空氣中汞濃度范圍在0.002～0.020mg/m3,外包裝間空氣中汞ctwa超標。噪聲強度在59.0～87.9db(a),機修間和廢氣處理機組lex,8h超標。結論該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,應加強職業(yè)衛(wèi)生管理與職業(yè)病危害防護措施的持續(xù)改進,提高勞動者自我防護意識。

目的識別、分析和評價某飼料生產(chǎn)項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害,評價其職業(yè)衛(wèi)生防護措施效果,為衛(wèi)生行政部門對該項目竣工驗收提供相應的技術依據(jù)。方法依據(jù)國家相關標準,采用現(xiàn)場調(diào)查、檢驗檢測和職業(yè)健康檢查結合的方法對項目進行評價。結果該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為谷物粉塵和噪聲。除1個檢測點粉塵濃度超標外,其余檢測點檢測結果均符合相關標準要求。結論項目的職業(yè)病危害控制制度及措施有效、可行。

目的根據(jù)國家有關法規(guī)和標準,對某油田公司燃機電站(二期)擴建項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法在對擴建項目進行工程分析和職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查的基礎上,采用現(xiàn)場調(diào)查法、檢查表法、檢測檢驗法等方法進行定性和定量評價,采用綜合分析法對項目進行綜合分析和評價。結果職業(yè)病危害因素測試結果表明,該擴建項目噪聲、高溫、一氧化碳、氮氧化物、六氟化硫均符合國家衛(wèi)生標準,噪聲強度單項指數(shù)達標率為70%,噪聲防治方面需加強個人防護用品使用措施。結論該擴建項目屬于一般職業(yè)病危害的建設項目,綜合評價基本達到合格標準。

【問題探討】 建設項目職業(yè)病危害控制效果評價質(zhì)量控制的探討 董文蘭,郭紅梅 (山西省疾病預防控制中心,山西太原　030012) 中圖分類號:r13　　　　　文獻標識碼:b　　　　　文章編號:1672-9153(2007)07-0664-02 　　建設項目職業(yè)病危害控制效果評價是指產(chǎn)生職業(yè) 病危害的新建、擴建、改建建設項目在竣工驗收前,由 取得資質(zhì)認證的職業(yè)衛(wèi)生技術服務機構依照國家職業(yè) 衛(wèi)生方面的法律、法規(guī)、標準、規(guī)范的要求,對建設項目 產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素進行分析確定和現(xiàn)場檢測,并 將其對工作場所、勞動者健康的危害程度及職業(yè)病防 護設施的控制效果進行評價 [1] 。其目的是為衛(wèi)生行政 部門對建設項目竣工驗收提供科學、合理、可行的技術 依據(jù),為用人單位提高職業(yè)病防治和職業(yè)衛(wèi)生管理水 平、保護勞動者的健康及相關權益服務。因此,建

目的對漯河市某面粉企業(yè)制粉車間擴建項目職業(yè)病危害因素進行識別,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,提出職業(yè)衛(wèi)生補充措施。方法按照生產(chǎn)工藝劃分評價單元,采用工程分析、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查與職業(yè)衛(wèi)生檢測相結合的方法進行評價。結果該項目工作場所主要存在谷物粉塵、其他粉塵、噪聲等職業(yè)病危害因素。粉塵檢測結果除中控員接觸粉塵的濃度符合國家標準外,其他崗位接觸的粉塵濃度超過國家職業(yè)接觸限值。噪聲檢測結果除麥間巡視工、粉間巡視工和車間班長超過國家標準外,其他噪聲作業(yè)人員接觸的噪聲強度符合國家職業(yè)接觸限值。結論該企業(yè)粉塵和噪聲超標區(qū)域較多,工程和個體防護措施不完全符合要求,企業(yè)需加強職業(yè)病危害防治工作。

目的對某船舶重工改造項目存在的職業(yè)病危害因素及采取的防護措施進行分析和評價。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、職業(yè)病危害因素檢測和定量分級法進行評價。結果該項目存在粉塵、二氧化錳、苯和二甲苯、噪聲、手傳振動、紫外輻射等職業(yè)病危害因素,粉塵、二氧化錳ctwa分別為20.000、0.205mg/m3,苯和二甲苯最大濃度分別為15.3和474.0mg/m3,噪聲強度最高96.4db(a),手傳振動強度43.3～68.7m/s2,紫外輻射最高2.40μw/cm2,其他崗位工人接觸的職業(yè)病危害因素的濃度(強度)均低于國家標準規(guī)定。結論該項目在建設階段基本上執(zhí)行了國家有關規(guī)定,針對各種職業(yè)病危害因素采取了相應的防護措施,產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素是可以得到預防和控制的。

目的分析和評價某卷煙廠改造項目職業(yè)病危害控制效果,從源頭控制或消除職業(yè)病危害,為勞動者創(chuàng)造符合國家職業(yè)衛(wèi)生要求的工作環(huán)境。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測法和職業(yè)健康檢查等進行綜合分析、定性和定量評價。結果制絲車間的片煙拆包、煙梗拆包、薄片車間打梗機投料和膨化線投料擋車工工作日內(nèi)接觸的煙草塵及鍋爐房碎煤工、上煤工、煤斗工工作日內(nèi)接觸煤塵的ctwa(2.61～11.8mg/m3)和超限倍數(shù)(2.22～8.75)超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求;薄片車間的切片機、雙攪、扎機、接絲選葉區(qū)、煙梗接料和膨化線接料擋車工工作日內(nèi)接觸煙草塵的ctwa(2.37～10.2mg/m3)超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求;纖維濾棒成型機yl12/af12、薄片車間的扎機、煙梗投料、煙梗接料和膨化線接料等擋車工工作日內(nèi)接觸的生產(chǎn)性噪聲強度在85.0～88.5db(a)之間,超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求。其他各工種工作日內(nèi)接觸職業(yè)病危害因素的濃度或強度均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準要求。結論綜合各方面分析,在確保各類防護設施有效運行、保證生產(chǎn)設備的正常運轉、全面落實控制職業(yè)病危害補救措施的前提下,該項目在職業(yè)病危害控制方面是可行的。

采用職業(yè)病危害因素檢測、職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、職業(yè)健康檢查、檢查表分析法等對該項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有化學毒物、粉塵、噪聲、高溫等,各職業(yè)病危害因素的檢測結果均符合國家衛(wèi)生標準要求。該建設項目生產(chǎn)工藝、總體布局、生產(chǎn)設備及工藝布局、個體防護用品配備及使用情況、輔助用室、應急救援、職業(yè)病危害防護設施、職業(yè)衛(wèi)生組織管理措施等基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》及國家其他相關衛(wèi)生要求。其職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

zscdc/dch01b 建設項目職業(yè)病危害放射防護 預評價申請表 單位名稱法人 地址郵編 聯(lián)系人電話傳真 項目名稱放射診斷建設項目地點 項目用途x射線影像診斷 放射工作 人員數(shù) 總人數(shù) 建設性質(zhì)新建□改建□擴建□ 持放射工作人員證 人數(shù) 放射工程設 計單位 放射工程 建設單位 涉及的 設備臺數(shù) 機房間數(shù) 控制室 間數(shù) 項目總投 資概算 zscdc/dch01b 提 交 資 料 清 單 （請在已提交的材料前的□內(nèi)打“√”） □1.《中山市放射衛(wèi)生技術服務委托書》2份； □2.《建設項目職業(yè)病危害放射防護預評價申請表》（電子版及紙質(zhì)版）； □3.《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》正、副本全頁復印件或“醫(yī)療機構設置批準性文件”復印件； □4.《放射診療許可證》正、副本全頁復印件； □5.建設項目的可行性研究報告（包括放射衛(wèi)生專篇）復印件； □6.機房的

采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查法、檢驗檢測法、職業(yè)健康檢查法和檢查表法識別和分析某光學設備建設項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價相應的防護措施效果。該項目存在的主要職業(yè)病危害因素經(jīng)檢測基本符合職業(yè)衛(wèi)生標準要求,其生產(chǎn)工藝、設備布局合理,職業(yè)衛(wèi)生防護措施和應急救援措施切實可行,防護效果達到國家標準要求。

目的探討某電子企業(yè)涂裝生產(chǎn)線擴建項目能否達到預期的職業(yè)病危害控制效果。方法根據(jù)《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》和《建設項目職業(yè)病危害控制效果評價導則》的規(guī)定,采用現(xiàn)場調(diào)查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測檢驗法、定量分析法和檢查表法相結合的綜合評價方法進行評價。結果該擴建項目在設備布局、職業(yè)病防護措施、衛(wèi)生輔助設施及個人防護用品、應急救援措施等方面基本符合衛(wèi)生學要求,作業(yè)場所產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素經(jīng)檢測均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》的要求。結論該項目在建設過程中,基本采納了預評價報告中提出的建議,采取了較為有效的防毒、防噪等職業(yè)病防護措施,基本達到了控制或消除職業(yè)病危害、防止職業(yè)病、保護勞動者健康的目的。

目的識別、分析某化學建材廠建設項目職業(yè)病危害因素并進行控制效果評價。方法在職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查的基礎上,依據(jù)國家有關標準和規(guī)范的要求,對存在主要職業(yè)病危害因素的作業(yè)點進行檢測,對接觸職業(yè)病危害因素的職工進行職業(yè)體檢。結果化學毒物定點采樣102個樣品,其中有3個樣品的測定值不符合限值,其余樣品測定值均符合限值;粉塵定點采樣12個樣品的檢測結果均符合限值;18個噪聲測定點中有3個測點超過85db(a)。職業(yè)體檢未發(fā)現(xiàn)職業(yè)病疾患和職業(yè)禁忌證。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應加強個別工作場所化學毒物的控制措施。

目的評價某建筑鋁型材生產(chǎn)項目職業(yè)病危害控制措施的效果。方法采用現(xiàn)場調(diào)查法、檢查表法與檢測等方法對建設項目進行評價。結果建設項目的廠址選擇、總平面布置、生產(chǎn)工藝和設備布局、建筑衛(wèi)生學、衛(wèi)生防護設施基本符合國家有關法規(guī)要求,應急救援、職業(yè)衛(wèi)生管理制度不健全。該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生有毒有害因素主要有硫酸、氫氧化鈉、粉塵(鋁塵、尼龍66、錳塵)、氟化氫、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氨、鉻、噪聲、高溫、輻射熱等。部分作業(yè)崗位噪聲、一氧化碳、硫酸、粉塵監(jiān)測結果不符合國家衛(wèi)生標準,如熔煉車間的一氧化碳時間加權平均(twa)濃度和短時接觸濃度(stel)均為16.8～200.0mg/m3,氧化著色槽旁硫酸t(yī)wa和stel均為1.05～12.10mg/m3;表面處理車間噴涂處粉塵twa濃度為15.75mg/m3,stel為7.0～77.0mg/m3,鋸棒處噪聲強度為110db(a)。結論該項目職業(yè)病危害控制措施基本有效可行,但仍存在一些問題,如能按該評價所提要求進行整改,可通過竣工驗收。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價其防護措施效果,為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、危害因素檢測等方法,采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質(zhì)(一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)和噪聲等,其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外(粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87.18%和70.21%),其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。

目的對某衛(wèi)生院數(shù)字化x射線攝影(dr)機房改建項目進行職業(yè)病危害控制效果評價,為竣工驗收提供依據(jù)。方法對該衛(wèi)生院dr機房項目進行現(xiàn)場衛(wèi)生學調(diào)查與現(xiàn)場檢測,并依據(jù)國家相關的法律法規(guī)和標準進行職業(yè)病危害控制效果評價。結果dr機房布局合理,屏蔽設計和安全防護措施有效;機房周圍環(huán)境輻射水平和dr機質(zhì)量控制均在合格范圍內(nèi);個人防護用品能基本滿足放射防護需求;建立了放射防護管理體系。結論該項目職業(yè)病危害控制效果基本達到竣工驗收要求。應加強監(jiān)督管理,以保證安全運行。

目的對某鍋爐廠職業(yè)病危害控制效果進行評價,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供科學依據(jù)。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、按國家職業(yè)衛(wèi)生防護標準的規(guī)定及監(jiān)測規(guī)范進行監(jiān)測和評價。結果正常工作狀態(tài)、工作最大條件下布點監(jiān)測的結果在國家標準規(guī)定的工作人員和公眾的劑量限值以內(nèi)。結論該鍋爐公司擴建放射性項目職業(yè)病危害控制效果基本合格。

目的識別某照明企業(yè)新建項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。方法依據(jù)《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(gbz1-2010)、《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》(gbz159-2004),采用現(xiàn)場調(diào)查、現(xiàn)場檢測、定量分級等方法對本建設項目進行評價。結果本建設項目的選址、總平面布置、設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室、個人防護用品等符合國家有關規(guī)定;主要職業(yè)病危害因素有粉塵、汞、乙酸丁酯、環(huán)己酮、丙酮、二氯甲烷、異丙醇、二氧化硫、二氧化錫、鉛及其化合物、錳及其化合物、噪聲和高溫。7個工作崗位的噪聲超過國家標準要求,噪聲的最高強度為90.1db(a);4個崗位的高溫超過國家接觸限值;其余職業(yè)病危害因素均未超過國家標準。結論本項目的職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的分析和評價某二甲基亞砜項目職業(yè)病危害控制效果,探討防護措施及防治對策。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)健康檢查、職業(yè)病危害因素檢測等途徑收集相關數(shù)據(jù)和資料,采用檢查表法、定性和定量法進行綜合性評價。結果該項目的主要職業(yè)病危害因素有噪聲、高溫、硫化氫、甲醇、氮氧化物。檢測結果表明,噪聲強度為69.2～75.3db(a),wbgt指數(shù)范圍27.9～29.2℃。該項目作業(yè)場所職業(yè)病危害因素濃度或強度均符合國家職業(yè)接觸限值。結論該擴建項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,職業(yè)病危害防護措施基本可行有效。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度，評價其防護措施效果，為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、危害因素檢測等方法，采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質(zhì)（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪聲等，其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外（粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87．18％和70．21％），其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。