格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">112KB
頁數(shù):
目的:比較S形鎖定鋼板與普通S形鋼板內(nèi)固定治療鎖骨中段骨折的療效.方法:選擇我院2010年1月—2015年1月收治的121例鎖骨中段骨折患者進(jìn)行回顧性研究,分別以S形鎖定鋼板62例(A組)和S形普通鋼板59例(B組)行內(nèi)固定手術(shù)治療,通過比較兩組的手術(shù)時(shí)間、出血量、住院時(shí)間、治愈率、患肩功能優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生情況等方面,評價(jià)它們的療效并分析相關(guān)因素.結(jié)果:兩組平均手術(shù)時(shí)間、出血量、住院時(shí)間比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);感染、血腫、副損傷等并發(fā)癥發(fā)生率A組8.06%,B組8.47%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組病例均獲3~12個(gè)月隨訪,A組斷板3例,B組斷板1例,延遲愈合1例,骨折一期治愈率A組95.2%,B組96.6%,鋼板斷裂患者均選用重新手術(shù)帶螺紋克氏針內(nèi)固定治療,4例均痊愈,術(shù)后恢復(fù)良好;患肩一期功能優(yōu)良率A組91.9%,B組93.2%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05).結(jié)論:鎖骨中段骨折切開復(fù)位使用S形普通鋼板與S形鎖定鋼板功能優(yōu)良率兩者之間無明顯區(qū)別,且S形鎖定鋼板的術(shù)后斷板率甚至高于普通鋼板組,在選擇使用S形鎖定鋼板時(shí)需慎重以及嚴(yán)格把握適應(yīng)證.