GDP碳強(qiáng)度指標(biāo)分析

確定性:總量?jī)?yōu)于強(qiáng)度，因?yàn)閺?qiáng)度的影響因子太多。

科學(xué)性:總量可以根據(jù)人文發(fā)展需求或環(huán)境保護(hù)或其他及目標(biāo)來(lái)測(cè)算;強(qiáng)度則難于作出滿(mǎn)足某一特定目標(biāo)的測(cè)算。

經(jīng)濟(jì)性:總量可以將碳排放資源化，用于市場(chǎng)交易;強(qiáng)度指標(biāo)不可。

剛性:表面上看，總量是絕對(duì)指標(biāo)，剛性強(qiáng);但如果總量較為寬松，則硬性約束小;強(qiáng)度指標(biāo)具有相對(duì)性，彈性強(qiáng)，但它不分情況，對(duì)所有國(guó)家均一樣，實(shí)際具有直接可比的硬性約束。

公平性:一方面，它是公平的，所有國(guó)家均削減強(qiáng)度。另一方面，它是不公正的，忽略了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的差異。

兼容性:總量指標(biāo)可包括碳匯;強(qiáng)度指標(biāo)與碳匯的直接聯(lián)系不大。

中國(guó)國(guó)的碳排放需求:中國(guó)目前的水平仍然較低，中國(guó)的增長(zhǎng)迅速，需求仍將有較大幅度增加，才能滿(mǎn)足中國(guó)人文發(fā)展的需要。

總量指標(biāo)分析

1. 京都型指標(biāo)不可取，因?yàn)槲覀儦v史排放的最高峰仍然太低，遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足中國(guó)的發(fā)展需要。

2. 線性外推:優(yōu)于京都型指標(biāo)，但由于我們起點(diǎn)低，即使給20年增長(zhǎng)，也難于達(dá)到我們所需要的水平;

3. 需求指標(biāo):由于這一指標(biāo)的基礎(chǔ)是人文發(fā)展的基本需要，有倫理或公理基礎(chǔ)，可以維持和保障我們的發(fā)展權(quán)益。

強(qiáng)度指標(biāo)分析

表面看來(lái)約束性不大，但實(shí)際上很可能是一個(gè)活節(jié)扣，越套越緊，對(duì)我們并不利，這是因?yàn)?

1. 基線問(wèn)題:中國(guó)在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，強(qiáng)度下降速率非常快。談判中，歐美必然要求以此為基線。而中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，長(zhǎng)期穩(wěn)定保持這一速率，可能有困難。

2. 經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性問(wèn)題:即使中國(guó)不出現(xiàn)1960年代的經(jīng)濟(jì)下滑，但匯率通脹，增長(zhǎng)減緩等因素會(huì)造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。一般說(shuō)來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的波動(dòng)性較大，例如，南美、東亞經(jīng)融危機(jī)。

3. 對(duì)發(fā)展權(quán)益的保障:與發(fā)展基本脫鉤，不能有效維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)益。

計(jì)算公式

GDP碳強(qiáng)度=二氧化碳排放總量/GDP。

影響因素

碳強(qiáng)度高低不表明效率高低。一般情況下，碳強(qiáng)度指標(biāo)是隨著技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而下降的。

碳排放強(qiáng)度取決于:

1，化石能源的碳排放系數(shù);

2，化石能源的結(jié)構(gòu);3，化石能源在能源消費(fèi)總量中的比例;

4，能源強(qiáng)度。

強(qiáng)度還取決于技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、農(nóng)業(yè)工業(yè)化和城市化進(jìn)程與規(guī)模。

強(qiáng)度低并不表明效率高。貧窮的農(nóng)業(yè)國(guó)家碳強(qiáng)度均較低，但效率并不高;強(qiáng)度高也不說(shuō)明效率低。例如，產(chǎn)品的

能源效率高，但并沒(méi)有全部賣(mài)出去，沒(méi)有得到貨幣實(shí)現(xiàn)，則單位GDP的強(qiáng)度同樣高。

一般情況下，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，強(qiáng)度指標(biāo)是隨著時(shí)間(技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))而下降的。按這一自然下降趨勢(shì)作出的承諾是沒(méi)有任何實(shí)際意義的;如果要承諾低于這一趨勢(shì)，則很可能表現(xiàn)出制約影響。因?yàn)橘Y金、技術(shù)等均屬于稀缺資源;

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，如果有資金、技術(shù)的保障，則強(qiáng)度承諾在近期是可取的;但經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大需要同一技術(shù)的重復(fù)利用，因而強(qiáng)度并不能隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而線性遞減。因而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)發(fā)展中國(guó)家可能不利。

對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，由于資金、技術(shù)和完善市場(chǎng)制度的保障，在短期水平，采用強(qiáng)度承諾是可行的;在長(zhǎng)期水平，由于規(guī)模擴(kuò)張較為有限(人口穩(wěn)定、發(fā)展飽各);強(qiáng)度承諾也不會(huì)有不利影響。但在另一方面，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)度水平低，進(jìn)一步大幅降低的難度較大。

碳強(qiáng)度指標(biāo)受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)(增長(zhǎng)、匯率、通貨膨脹等)影響較大，具有較大的不確定性，缺乏較為嚴(yán)格的科學(xué)客觀性。