電網(wǎng)生存性評估電網(wǎng)生存性評估指標(biāo)體系整體架構(gòu)

電網(wǎng)生存性是對于電網(wǎng)電能傳輸暢通性和電網(wǎng)脆弱性的綜合考慮。一個電能傳輸較為暢通的電網(wǎng)，通常具有更多的樞紐程度較高的節(jié)點(diǎn)和支路，然而當(dāng)高樞紐程度的節(jié)點(diǎn)或者支路失效后，電網(wǎng)遭受的沖擊也更嚴(yán)重。此外，一個在正常運(yùn)行條件下的電能傳輸暢通性水平較高的電網(wǎng)，可能故障在網(wǎng)絡(luò)中的傳播擴(kuò)散程度也越劇烈，當(dāng)重要元件遭受攻擊或者失效時電網(wǎng)整體性能的下降程度更嚴(yán)重，脆弱性也更高。為此，考量一個電網(wǎng)的生存性水平，應(yīng)當(dāng)結(jié)合暢通性和脆弱性兩方面來綜合考慮 。

電網(wǎng)生存性指標(biāo)體系建立在電網(wǎng)暢通性指標(biāo)體系和電網(wǎng)脆弱性指標(biāo)體系的基礎(chǔ)之上。從電網(wǎng)整體的角度對電網(wǎng)暢通性的全局指標(biāo)加以提煉和完善，從電能傳輸路徑數(shù)、電能傳輸總加權(quán)距離和電能傳輸效率三個方面實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)暢通度的測度。在電網(wǎng)脆弱性評估的關(guān)鍵指標(biāo)基礎(chǔ)上派生出電網(wǎng)均衡度指標(biāo)集和電網(wǎng)強(qiáng)健度指標(biāo)集。電網(wǎng)均衡度指標(biāo)集從電網(wǎng)整體結(jié)構(gòu)均衡度和關(guān)鍵元件空間分布均衡性兩方面提出包括關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)空間均衡度、關(guān)鍵支路空間均衡度和電網(wǎng)結(jié)構(gòu)均衡度在內(nèi)的三個指標(biāo)。電網(wǎng)強(qiáng)健度指標(biāo)集旨在考量重要元件遭受攻擊或因故障失效后電網(wǎng)整體性能的變化程度，包括關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)失效承受度、關(guān)鍵支路失效承受度、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)攻擊強(qiáng)健度和關(guān)鍵支路攻擊強(qiáng)健

從電網(wǎng)安全評估的分析角度來區(qū)分，現(xiàn)有的電網(wǎng)安全評估可以分為2大類。一類是從微觀的角度，即深入到電網(wǎng)的各個元件，通過分析電網(wǎng)的元件的特征量，如各個元件的電壓、電流、功率、功角等電氣量的絕對數(shù)值以及不同元件之間的電氣量的相對差異，并試圖建立不同元件的不同電氣量之間的聯(lián)系和相互影響機(jī)理，最終綜合考慮各個元件的電氣量的健康狀態(tài)，見微知著地得出電網(wǎng)整體的安全狀態(tài)。另一類則是從宏觀的角度，即從電網(wǎng)整體的視角俯瞰式地分析電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的某些統(tǒng)計(jì)值的狀態(tài)，如電網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)度分布情況(小世界理論等)，并基于統(tǒng)計(jì)的思路建立起宏觀指標(biāo)與電網(wǎng)安全性或者脆弱性的聯(lián)系。

傳統(tǒng)的電網(wǎng)可靠性評估、概率性安全評估、不斷發(fā)展完善的風(fēng)險評估以及基于安全域的電網(wǎng)安全評估等方法大多偏重于從微觀的角度分析電網(wǎng)安全性。而基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論和基于圖論等以電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)為主要研究對象的安全評估方法則主要側(cè)重于從宏觀的角度分析電網(wǎng)安全性。

經(jīng)過研究者們的不斷探索和努力，無論是微觀式安全評估法還是宏觀式安全評估法都形成了一些卓有成效的研究成果。然而，這兩種思路的安全評估方法仍然存在著進(jìn)一步完善的空間。

微觀式安全評估法的主要研究對象通常為節(jié)點(diǎn)電壓、支路潮流、發(fā)電機(jī)出力、發(fā)電機(jī)功角、負(fù)荷功率等可以直接觀測、可以直接控制的電網(wǎng)中的“顯性”電氣量。而對于隱藏在輸電潮流表面之下的發(fā)電機(jī)與負(fù)荷之間電能傳輸路徑缺乏足夠的關(guān)注。事實(shí)上，電網(wǎng)的主要任務(wù)正是保質(zhì)保量地完成電能輸送任務(wù)，盡管電能傳輸路徑不易直接觀測和控制，但是電能傳輸路徑解析能夠?yàn)殡娋W(wǎng)安全評估提供更加深入和新穎的角度。

無論是基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論還是基于圖論的宏觀式安全評估法，在對電網(wǎng)建模時往往將電網(wǎng)抽象成一個簡化的網(wǎng)絡(luò)。必須承認(rèn)，在這類抽象的過程之后能夠形成一種新的分析角度，分析出一些微觀式安全評估法所難以察覺的現(xiàn)象和規(guī)律。然而需要注意的是，通過對電網(wǎng)做相當(dāng)程度的簡化也必然造成對電網(wǎng)本身諸多復(fù)雜性的忽略。如，許多基于圖論或者復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的安全評估方法難以考慮電網(wǎng)運(yùn)行方式的差異對電網(wǎng)安全性的影響。另外，許多類似方法忽視了電網(wǎng)不同節(jié)點(diǎn)類型的差異，如發(fā)電機(jī)節(jié)點(diǎn)和負(fù)荷節(jié)點(diǎn)盡管都可以等效成一個節(jié)點(diǎn)，但其節(jié)點(diǎn)的功能以及功率流向都不盡相同。

從電網(wǎng)安全評估的分析角度來區(qū)分，現(xiàn)有的電網(wǎng)安全評估可以分為兩大類。一類是從微觀的角度，即深入到電網(wǎng)的各個元件，通過分析電網(wǎng)元件的特征量，如各個元件的電壓、電流、功率和功角等電氣量的絕對數(shù)值以及不同元件之間的電氣量的相對差異，并試圖建立不同元件的不同電氣量之間的聯(lián)系和相互影響機(jī)理，最終綜合考慮各個元件的電氣量的健康狀態(tài)，見微知著地得出電網(wǎng)整體的安全狀態(tài)。另一類則是從宏觀的角度，即從電網(wǎng)整體的視角俯瞰式地分析電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的某些統(tǒng)計(jì)值的狀態(tài)，如電網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)度分布情況(小世界理論等)，并基于統(tǒng)計(jì)的思路建立起宏觀指標(biāo)與電網(wǎng)安全性或者脆弱性的聯(lián)系。

經(jīng)過研究者們的不斷探索和努力，無論是微觀式安全評估法還是宏觀式安全評估法都形成了一些卓有成效的研究成果。然而，這兩種思路的安全評估方法仍然存在著進(jìn)一步完善的空間。

微觀式安全評估法的主要研究對象通常為節(jié)點(diǎn)電壓、支路潮流、發(fā)電機(jī)出力、發(fā)電機(jī)功角和負(fù)荷功率等可以直接觀測、控制的電網(wǎng)中的電氣量。而對于隱藏在輸電潮流表面之下的發(fā)電機(jī)與負(fù)荷之間電能傳輸路徑缺乏足夠的關(guān)注。事實(shí)上，電網(wǎng)的主要任務(wù)正是保質(zhì)保量地完成電能輸送任務(wù)，盡管電能傳輸路徑不易直接觀測、控制，但是電能傳輸路徑解析能夠?yàn)殡娋W(wǎng)安全評估提供更加深入和新穎的角度。

無論是基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論還是基于圖論的宏觀式安全評估法，在對電網(wǎng)建模時往往將電網(wǎng)抽象成一個簡化的網(wǎng)絡(luò)。在這類抽象的過程之后能夠形成一種新的分析角度，分析出一些微觀式安全評估法所難以察覺的現(xiàn)象和規(guī)律。然而需要注意的是，通過對電網(wǎng)做相當(dāng)程度的簡化也必然造成對電網(wǎng)本身諸多復(fù)雜性的忽略。如，許多基于圖論或者復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的安全評估方法難以考慮電網(wǎng)運(yùn)行方式的差異對電網(wǎng)安全性的影響。另外，許多類似方法忽視了電網(wǎng)不同節(jié)點(diǎn)類型的差異，如發(fā)電機(jī)節(jié)點(diǎn)和負(fù)荷節(jié)點(diǎn)盡管都可以等效成一個節(jié)點(diǎn)，但其節(jié)點(diǎn)的功能以及功率流向都不盡相同，而某些基于圖論或者復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的宏觀式安全評估方法忽略了該類差異，將會對評估結(jié)果的可信度造成影響。

電網(wǎng)生存性評估電網(wǎng)生存性評估的國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)關(guān)于電網(wǎng)生存性評估的研究方面，基于電網(wǎng)生存性評估的關(guān)鍵線路識別方法，該方法定義了骨干網(wǎng)架的概念，以描述維持系統(tǒng)生存性所必需的關(guān)鍵元件和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而給出了骨干網(wǎng)架搜索的數(shù)學(xué)模型及相應(yīng)求解方法。從電網(wǎng)網(wǎng)架的可抵抗性、可恢復(fù)性、安全性和連通性四方面出發(fā)，建立了差異化規(guī)劃生存性評估指標(biāo)體系以及二級指標(biāo)的線性判別分析評估模型和一級指標(biāo)的主成分分析評估模型，實(shí)現(xiàn)骨干網(wǎng)架綜合生存性評估。提出了提升配電網(wǎng)生存性的切負(fù)荷策略。針對艦船電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及電網(wǎng)元件布置的優(yōu)化設(shè)計(jì)問題，提出以電網(wǎng)生命力性能為主要優(yōu)化目標(biāo)的艦船電網(wǎng)雙層規(guī)劃模型。

上述研究針對電網(wǎng)的生存性分析的不同方面做出了深入的探索并形成了一系列研究成果，為生存性評估體系的建立提供了重要的研究基礎(chǔ)。從整體來看，國內(nèi)關(guān)于電網(wǎng)生存性的研究數(shù)量偏少，仍有許多空白需要填補(bǔ)。

電網(wǎng)生存性評估電網(wǎng)生存性評估的國外研究現(xiàn)狀

國外關(guān)于電網(wǎng)生存性評估的研究也給出很多新的思路。提出了一個基于電壓偏移、電壓穩(wěn)定指標(biāo)、負(fù)荷供電可靠性指標(biāo)加權(quán)和的配電網(wǎng)生存性指標(biāo)，并基于該指標(biāo)指導(dǎo)配電網(wǎng)重構(gòu)策略。定義電網(wǎng)生存性為電網(wǎng)遭受多元件同時故障或者敵意攻擊后保持供電的能力，并從提升生存性的角度提出了電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法，還定義拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)生存性的計(jì)算方法為計(jì)算系統(tǒng)遭受元件停運(yùn)后仍然能維持運(yùn)行的能力。考慮電網(wǎng)電氣距離和電能傳輸路徑冗余度的生存性指標(biāo)，其中電氣距離基于阻抗矩陣而定義，路徑則依據(jù)電能分布系數(shù)而計(jì)算得到，但是該 只從電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的角度考慮電網(wǎng)脆弱性，沒有考慮電網(wǎng)運(yùn)行方式對脆弱性的影響。建立了電網(wǎng)的生存性模型，但沒有給出具體的生存性定義和指標(biāo)。智能電網(wǎng)生存性與控制成本之間的關(guān)系，而該 中提出的生存性(Survivability)概念為系統(tǒng)遭遇連鎖故障后的仍然存活節(jié)點(diǎn)(Survivals)的比例。

縱觀電網(wǎng)生存性的國外研究現(xiàn)狀，可見國外也沒有對于電網(wǎng)的生存性定義和研究范圍的權(quán)威界定。盡管國外學(xué)者關(guān)于電網(wǎng)生存性的研究成果有許多思路，但都或多或少存在著一些不足之處。

根據(jù)對1965年以來國際上的140次大停電事件的原因進(jìn)行分析，其中設(shè)備故障與自然災(zāi)害是最主要的誘因，二者占比達(dá)79.5%;而系統(tǒng)保護(hù)等技術(shù)措施不當(dāng)或處置不力直接造成了停電事故的擴(kuò)大;電網(wǎng)結(jié)構(gòu)規(guī)劃不統(tǒng)一，電壓等級混亂，長距離、弱電磁環(huán)網(wǎng)較多也造成一些國家電網(wǎng)事故頻發(fā)，另外潮流轉(zhuǎn)移也容易產(chǎn)生嚴(yán)重隱患，如連鎖反應(yīng)等;此外深層次原因有:電網(wǎng)管理體制分散、調(diào)度運(yùn)行機(jī)制不順暢。除上述情況外，自然災(zāi)害、人為破壞和戰(zhàn)爭等也是大停電的誘因之一，極端氣候條件和人為的蓄意攻擊也會對電網(wǎng)造成嚴(yán)重的破壞。這些能夠?qū)﹄娋W(wǎng)安全運(yùn)行造成重大災(zāi)害的場景不僅揭示了電網(wǎng)所面臨的問題和困境，也指出了對電網(wǎng)生存性評估研究的切入點(diǎn)。

大停電的發(fā)生揭示了電網(wǎng)本身存在固有的安全隱患

近年來，世界范圍內(nèi)的電網(wǎng)發(fā)生了許多大停電事故。2003年的美加大停電, 2011年巴西東北部大停電，2012年印度相繼發(fā)生號稱是世界上最大的停電事故。2006年我國華中電網(wǎng)發(fā)生了電網(wǎng)穩(wěn)定破壞事故，損失負(fù)荷2.60 GW。2009年上海電網(wǎng)發(fā)生一起三相短路事故，切除負(fù)荷約1.435 GW。

盡管每次大停電事故的起因和發(fā)展過程各不相同，但大停電的發(fā)生仍然有其必然性，即大停電事故的內(nèi)因是電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)及元件設(shè)備長期潛藏的安全隱患。因此，大停電的發(fā)生揭示了電網(wǎng)本身存在固有的安全隱患，如何采取科學(xué)的方法發(fā)現(xiàn)這些隱患是必須面對的重要課題。

極端自然災(zāi)害暴露了電網(wǎng)應(yīng)對惡劣外部環(huán)境時的脆弱性

極端自然災(zāi)害對輸電系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，影響了輸電系統(tǒng)的安全可靠運(yùn)行，也給社會造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失 收入。1998年1月北美遭受冰風(fēng)暴襲擊，造成了350萬用戶全部失電 收入。2011年2月新西蘭基督山地震造成該市80%的居民失電五天。2005年2月，湖南的冰風(fēng)暴突襲嚴(yán)重影響了該省電網(wǎng)的安全可靠運(yùn)行。2005年9月海南受臺風(fēng)的影響造成電廠解列，導(dǎo)致了海南省省內(nèi)大范圍的停電。2008年我國南方大范圍的低溫雨雪冰凍災(zāi)害對社會經(jīng)濟(jì)的實(shí)際影響已遠(yuǎn)超過人們的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，電網(wǎng)在此次極端災(zāi)害天氣條件下顯得極為脆弱。

從冰災(zāi)可以推想其他自然災(zāi)害，如雷擊、污閃、洪水、泥石流、臺風(fēng)和地震等極端自然災(zāi)害向電網(wǎng)安全評估和防御提出了新的挑戰(zhàn)。

電網(wǎng)在蓄意攻擊場景下的應(yīng)對能力值得深思

關(guān)于自然災(zāi)害威脅電網(wǎng)安全的反思應(yīng)該引伸到針對電網(wǎng)蓄意的暴力攻擊，如大規(guī)模恐怖活動和戰(zhàn)爭等。這些以前沒有引起人們重視的因素，現(xiàn)在正被更多的人意識到其發(fā)生的可能性以及危害的嚴(yán)重性。

事實(shí)上，國外已有針對電網(wǎng)的攻擊事故。2013年10月，美國阿肯薩斯州一名男子破壞了3條電網(wǎng)，嚴(yán)重妨礙了居民正常生活和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。美國國土安全部的報告顯示，2012年美國共有198起針對電網(wǎng)設(shè)施和其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊。針對電網(wǎng)的人為、有組織的攻擊將使得破壞范圍更廣、持續(xù)時間更長，由此造成的后果會引起社會大規(guī)模的恐慌，并造成了巨大的損失。美國國家科學(xué)院的一份報告警告稱，電力傳輸裝置和變電站均存在被破壞的可能 收入。報告提到，電網(wǎng)是最容易受到攻擊的公共設(shè)施，現(xiàn)代電網(wǎng)非常的脆弱。因?yàn)殡娋W(wǎng)通常綿延數(shù)千公里使其很容易變?yōu)橐u擊的目標(biāo)。另一方面由于現(xiàn)在電網(wǎng)采用實(shí)時監(jiān)控和數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)越來越開放，并從獨(dú)立系統(tǒng)演變?yōu)榕c互聯(lián)網(wǎng)連接的系統(tǒng)，這樣使其會因?yàn)閮?nèi)在錯誤或來自互聯(lián)網(wǎng)的惡意襲擊而導(dǎo)致整個電網(wǎng)癱瘓。

盡管針對我國電網(wǎng)的蓄意攻擊并造成嚴(yán)重破壞的事故還不多見，但圍繞蓄意攻擊對電網(wǎng)安全性的影響這一課題開展研究則是非常必要的。

通過對能夠?qū)﹄娋W(wǎng)安全運(yùn)行造成重大危害的因素分析，可以把其概括為內(nèi)因和外因。內(nèi)因即電網(wǎng)本身存在網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或者運(yùn)行方式不合理等方面的缺陷，此類缺陷表現(xiàn)在電網(wǎng)在正常運(yùn)行狀態(tài)下存在安全裕度偏低、電能阻塞和傳輸不暢。外因即電網(wǎng)運(yùn)行過程中的來自外界的各類擾動因素，如惡劣的氣象條件、嚴(yán)重的自然災(zāi)害和人為的蓄意攻擊等，典型表現(xiàn)為電網(wǎng)局部的連鎖停電甚至電網(wǎng)安全穩(wěn)定遭受破壞。因此生存性的評估要能夠綜合考慮電網(wǎng)在這兩方面的影響。

近些年來，多發(fā)的大停電事故、極端自然災(zāi)害和蓄意攻擊等嚴(yán)重威脅到電網(wǎng)的安全運(yùn)行，復(fù)雜場景下電網(wǎng)的安全運(yùn)行受到了極大威脅。生存性評估用于評價系統(tǒng)在遭受各種擾動下完成其關(guān)鍵任務(wù)的能力，在很多方面取得了顯著的成果。電網(wǎng)對生存性評估的引入，給電網(wǎng)的安全評估帶來了新思路，但這方面的研究仍然很少。從電網(wǎng)生存性評估研究背景著手，分析了三個嚴(yán)重威脅電網(wǎng)安全運(yùn)行的場景以及它們揭示的電網(wǎng)當(dāng)前面臨的問題。綜述了生存性研究的發(fā)展歷程和電網(wǎng)生存性研究的最新進(jìn)展。指出了電網(wǎng)生存性研究應(yīng)該能夠綜合評估電網(wǎng)所面臨的內(nèi)外干擾因素，并能從的微觀和宏觀角度給出電網(wǎng)安全的評價指標(biāo)。

生存性研究源于軍事領(lǐng)域。隨著日趨嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)以及信息系統(tǒng)安全問題的出現(xiàn)，Barnes等人于1993年正式提出了信息領(lǐng)域內(nèi)的生存性概念，即系統(tǒng)的生存性指在遭受攻擊、故障或意外事故時，系統(tǒng)能夠及時完成其關(guān)鍵任務(wù)的能力 收入。生存性評估的研究對象最初主要是針對信息傳輸網(wǎng)絡(luò)，然后被引入到對電網(wǎng)的信息系統(tǒng)進(jìn)行分析，但仍不是電網(wǎng)本身。隨著人們對電網(wǎng)安全的不斷關(guān)注以及生存性技術(shù)研究的不斷發(fā)展，針對電網(wǎng)生存性的研究也開始出現(xiàn)，并取得了一些成果。

從影響現(xiàn)在電網(wǎng)安全運(yùn)行的復(fù)雜場景分析著手，分析了大停電、自然災(zāi)害以及針對電網(wǎng)的蓄意攻擊等三個嚴(yán)重危害電網(wǎng)安全運(yùn)行因素發(fā)生的背景及其它們揭示的電網(wǎng)面臨的問題。綜述了國內(nèi)外關(guān)于電網(wǎng)生存性研究的思路、成果和它們的不足之處。分析了電網(wǎng)生存性評估研究與現(xiàn)有電網(wǎng)安全評估的區(qū)別、生存性評估的定位和今后的研究思路。

(1)電能傳輸效率指標(biāo)

電能傳輸效率指標(biāo)為電網(wǎng)整體暢通度指標(biāo)，該指標(biāo)為電能傳輸路徑數(shù)指標(biāo)Npa,,,和電網(wǎng)總傳輸功率的乘積與電能傳輸總加權(quán)距離指標(biāo)的比值。

(2)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)空間均衡度指標(biāo)。

關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的空間分布均衡度評估指標(biāo)

定義為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之間的空間距離的平均值，空間均衡度指標(biāo)值越大說明關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)分布越分散，電網(wǎng)應(yīng)對集中攻擊的魯棒性越強(qiáng)。

(3)關(guān)鍵支路空間均衡度指標(biāo)

與關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的空間均衡度指標(biāo)類似，關(guān)鍵支路的空間分布均衡度評估指標(biāo)`}brmrc5定義為關(guān)鍵支路之間的空間距離的平均值。

(4)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)均衡度指標(biāo)

將電網(wǎng)暢通性評估中的離差指標(biāo)的加權(quán)和作為電網(wǎng)結(jié)構(gòu)均衡度評估指標(biāo)以SDI,，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)均衡度指標(biāo)值越大則說明電網(wǎng)中節(jié)點(diǎn)和支路的重要度分布越平均。

(5)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)失效承受度

關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)失效承受度旨在評估電網(wǎng)中k個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)失效后整體性能的下降程度。

(6)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)攻擊強(qiáng)健度

假定電網(wǎng)受到蓄意節(jié)點(diǎn)攻擊模式，電網(wǎng)性能隨著節(jié)點(diǎn)失效數(shù)的增加而下降。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)攻擊強(qiáng)健度，是電網(wǎng)性能下降到一定程度時所需的節(jié)點(diǎn)失效數(shù)，如果節(jié)點(diǎn)失效數(shù)越少則關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)攻擊強(qiáng)健度越差，如果使得電網(wǎng)性能下降到一定程度的節(jié)點(diǎn)失效數(shù)越多則關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)攻擊強(qiáng)健度越好。2100433B

內(nèi)容簡介

《電網(wǎng)員工培訓(xùn)評估操作指南》從電網(wǎng)企業(yè)的培訓(xùn)評估工作實(shí)際出發(fā)，結(jié)合國家電網(wǎng)公司培訓(xùn)評估工作文件精神，針對不同級別的培訓(xùn)評估工作，細(xì)述了電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該如何開展自己的培訓(xùn)評估工作。本書主要介紹了培訓(xùn)評估理論體系、電網(wǎng)員工培訓(xùn)評估流程與標(biāo)準(zhǔn)、電網(wǎng)培訓(xùn)評估方案與報告范例等內(nèi)容?！”緯且槐娟P(guān)于培訓(xùn)評估工作實(shí)際操作的工具書，可供電網(wǎng)企業(yè)人力資源管理人員、電網(wǎng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)管理人員與培訓(xùn)評估操作人員參考。2100433B

經(jīng)濟(jì)性評估環(huán)節(jié)，是減少和避免交直流混合配電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目決策失誤并提高項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益的重要手段。

傳統(tǒng)的交直流混合經(jīng)濟(jì)性評估方法主要包括確定性評估方法及不確定性評估方法。確定性評估方法主要包括靜態(tài)評估法和動態(tài)評估法:靜態(tài)評估法在評價工程項(xiàng)目投資的經(jīng)濟(jì)效果時，不考慮資金的時間價值，比較簡單直觀，但也未考慮工程項(xiàng)目在使用期內(nèi)收益和費(fèi)用的變化及各方案使用壽命的差異;動態(tài)評估法考慮了資金的時間因素，比較符合資金的動態(tài)規(guī)律，因而給出的經(jīng)濟(jì)性評價更符合實(shí)際，主要包括凈現(xiàn)值法、內(nèi)部收益率法、動態(tài)投資回收期法和費(fèi)用現(xiàn)值比較法 。

在交直流混合配電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)性評估中，可以采用靜態(tài)評估對交直流混合配電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行初步預(yù)估計(jì)，但其結(jié)果不能用于實(shí)際論證。動態(tài)評價法雖然考慮了資金的時間價值，但交直流混合配電網(wǎng)中技術(shù)經(jīng)濟(jì)變量的不確定性較大，動態(tài)評估法也不能保證評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。2100433B

配電網(wǎng)電能效率取決于其線路、變壓器、電動機(jī)等耗能元件的能效水平。如何科學(xué)確定不同類型線路、變壓器的能效標(biāo)準(zhǔn)，合理評估它們在運(yùn)行中的能效水平，有效甄別、管控與減少高能耗元件，全面提升配電網(wǎng)能效水平，《配電網(wǎng)能效評估與降損節(jié)能手冊》旨在解決的問題。|　《配電網(wǎng)能效評估與降損節(jié)能手冊》以國家及國家電網(wǎng)公司最新的標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)則、規(guī)范為依據(jù)，以高、中、低三層配網(wǎng)元件為研究對象，逐一探索和解答了所述問題，同時對電動機(jī)及其他常用低壓電器的能效標(biāo)準(zhǔn)、節(jié)能技術(shù)也進(jìn)行了論述，是廣大降損工作者、能效管理人員的良師益友?！耙粫赵谑?，降損不用愁；標(biāo)準(zhǔn)來衡量，能效看得見；甄改高能耗，書中有法寶。”|　《配電網(wǎng)能效評估與降損節(jié)能手冊》既可作為供電系統(tǒng)降損與能效管理人員、電網(wǎng)設(shè)計(jì)人員的工作手冊，也可供電力職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)院校及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行降損與能效培訓(xùn)使用，對用電企業(yè)的電氣人員實(shí)施節(jié)能管理、提高用電能效也有較大的參考價值。|