盡管壓水堆核電站嚴(yán)重隱患的初因事件有上百個(gè),但導(dǎo)致堆芯熔化的過(guò)程及熔化后的在安全殼內(nèi)的行為過(guò)程都是基本相同的,只是序列進(jìn)展時(shí)程不同而已。嚴(yán)重隱患發(fā)展主要過(guò)程如下:主冷卻劑管道發(fā)生破口或冷卻不足導(dǎo)致安全閥排放,導(dǎo)致堆芯冷卻劑流失,如果堆芯得不到充足的冷卻劑補(bǔ)充,則堆芯將全部裸露。由于堆芯失去冷卻,堆芯余熱無(wú)法導(dǎo)出,燃料溫度不斷升高,控制棒、燃料包殼和支撐結(jié)構(gòu)首先出現(xiàn)熔化,隨后燃料開始熔化并且向下坍塌,堆熔混合物隨著下柵板及下支撐板的失效掉入下腔室,隨之壓力容器底部裸露燒干,隨后將下封頭熔穿,堆熔物掉入或噴射到堆坑,與堆坑內(nèi)的水作用產(chǎn)生的大量水蒸汽、不凝結(jié)氣體和放射性氣溶膠進(jìn)入安全殼內(nèi),隨后堆熔物與混凝土底板發(fā)生作用,堆坑底板及徑向發(fā)生熔蝕,并釋放出大量不凝結(jié)氣體。由于不凝結(jié)氣體中可燃?xì)怏w的存在,并在安全殼內(nèi)大空間不斷積聚,濃度不斷上升,可能發(fā)生燃爆威脅安全殼的完整性。同是不凝結(jié)氣體不斷的積聚,最終可使安全殼超壓失效。
美國(guó)三里島壓水堆核電廠二號(hào)堆于1979年3月28日發(fā)生的堆芯失水而熔化和放射性物質(zhì)外逸的重大事故。這次事故是由于二回路的水泵發(fā)生故障后,二回路的事故冷卻系統(tǒng)自動(dòng)投入,但因前些天工人檢修后未將事故冷卻系統(tǒng)的閥門打開,致使這一系統(tǒng)自動(dòng)投入后,二回路的水仍斷流。當(dāng)堆內(nèi)溫度和壓力在此情況下升高后,反應(yīng)堆就自動(dòng)停堆,卸壓閥也自動(dòng)打開,放出堆芯內(nèi)的部分汽水混合物。同時(shí),當(dāng)反應(yīng)堆內(nèi)壓力下降至正常時(shí),卸壓閥由于故障未能自動(dòng)回座,使堆芯冷卻劑繼續(xù)外流,壓力降至正常值以下,于是應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)自動(dòng)投入,但操作人員未判明卸壓閥沒(méi)有回座,反而關(guān)閉了應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng),停止了向堆芯內(nèi)注水。這一系列的管理和操作上的失誤與設(shè)備上的故障交織在一起,使一次小的故障急劇擴(kuò)大,造成堆芯熔化的嚴(yán)重事故。在這次事故中,主要的工程安全設(shè)施都自動(dòng)投入,同時(shí)由于反應(yīng)堆有幾道安全屏障(燃料包殼,一回路壓力邊界和安全殼等),因而無(wú)一傷亡,在事故現(xiàn)場(chǎng),只有3人受到了略高于半年的容許劑量的照射。核電廠附近80千米以內(nèi)的公眾,由于事故,平均每人受到的劑量不到一年內(nèi)天然本底的百分之一,因此,三里島事故對(duì)環(huán)境的影響極小。
A、福島第一核電站
一號(hào)機(jī)組:冷卻系統(tǒng)停止運(yùn)轉(zhuǎn),反應(yīng)堆部分發(fā)生"堆芯熔化",已排出蒸汽,在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年3月12日的爆炸中建筑部分損壞,已向該反應(yīng)堆注入海水。
二號(hào)機(jī)組:冷卻系統(tǒng)停止運(yùn)轉(zhuǎn),反應(yīng)堆部分發(fā)生"堆芯熔化",反應(yīng)堆燃料棒一度完全暴露在水面以上,已排出蒸汽,當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年3月14日三號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸,導(dǎo)致二號(hào)反應(yīng)堆建筑部分損壞,2011年3月15日反應(yīng)堆外安全殼部分受損,可能發(fā)生"堆芯熔化"現(xiàn)象。
三號(hào)機(jī)組:2011年3月13日,反應(yīng)堆喪失冷卻功能,可能已出現(xiàn)"堆芯熔化"。之后采取釋放蒸汽及注入海水措施。2011年3月14日發(fā)生氫氣爆炸,導(dǎo)致該反應(yīng)堆廠房部分受損。2011年3月15日檢測(cè)到該反應(yīng)堆附近輻射量增高,2011年3月16日該反應(yīng)堆區(qū)域冒出白色煙霧,反應(yīng)堆安全殼存在毀壞的可能性。
四號(hào)機(jī)組:地震發(fā)生時(shí)反應(yīng)堆正在進(jìn)行維護(hù)檢修工作,2011年3月15日起火,可能是反應(yīng)堆乏燃料儲(chǔ)存池發(fā)生氫氣爆炸,無(wú)法觀測(cè)到乏燃料儲(chǔ)存池水位。16日放置反應(yīng)堆的廠房起火,無(wú)法注水冷卻該反應(yīng)堆。
五號(hào)、六號(hào)機(jī)組:地震發(fā)生時(shí)正反應(yīng)堆在進(jìn)行維護(hù)檢修工作,2011年3月16日觀測(cè),這2個(gè)機(jī)組裝有反應(yīng)堆乏燃料的水池溫度輕微上升。
B、福島第二核電站
一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)機(jī)組:地震后冷卻系統(tǒng)自動(dòng)停止運(yùn)轉(zhuǎn),喪失冷卻功能,后經(jīng)采取措施,已進(jìn)入穩(wěn)定的"冷溫停止"狀態(tài)。
四號(hào)機(jī)組:已進(jìn)入"冷溫停止"狀態(tài)。
把多根控制棒組成棒束型,用來(lái)控制反應(yīng)堆核反應(yīng)的快慢。如果反應(yīng)堆發(fā)生故障,立即把足夠多的控制棒插入堆芯,在很短時(shí)間內(nèi)反應(yīng)堆就會(huì)停止工作,這就保證了反應(yīng)堆運(yùn)行的安全。
融化銅常用的是焦炭火,再用鼓風(fēng)機(jī)送入大量空氣使焦炭的火苗竄起來(lái),很快銅就會(huì)融化。硼砂不需要,只有在焊接銅的時(shí)候,會(huì)考慮氧化問(wèn)題。找個(gè)容器(一般是特制的砂鍋,不過(guò)我想用厚一點(diǎn)的鐵容器也可以),找點(diǎn)焦炭,...
找個(gè)容器(一般是特制的砂鍋,不過(guò)用厚一點(diǎn)的鐵容器也可以),找點(diǎn)焦炭,量要多一點(diǎn),能把容器幾乎埋起來(lái),弄個(gè)爐子,用鼓風(fēng)機(jī),基本上可以做到。雖然氧炔焰能把銅融化掉,但是只能融化特少量的銅。融化銅常用的是焦...
鼓風(fēng)機(jī)+燒炭的爐子就可以,如果要是燒焦碳,那么化銅都沒(méi)問(wèn)題,更不要說(shuō)鋁了,(鋁的熔點(diǎn)大約600多度,銅的熔點(diǎn)大約1100度),噴燈融化銅比較困難,
堆芯是反應(yīng)堆的心臟,裝在壓力容器中間。它是燃料組件構(gòu)成的。正如鍋爐燒的煤塊一樣,燃料芯塊是核電站“原子鍋爐”燃燒的基本單元。這種芯塊是由二氧化鈾燒結(jié)而成的,含有2~4%的鈾-235,呈小圓柱形,直徑為9.3毫米。把這種芯塊裝在兩端密封的鋯合金包殼管中,成為一根長(zhǎng)約4米、直徑約10毫米的燃料元件棒。把200多根燃料棒按正方形排列,用定位格架固定,組成燃料組件。每個(gè)堆芯一般由121個(gè)到193個(gè)組件組成。這樣,一座壓水堆所需燃料棒幾萬(wàn)根,二氧化鈾芯塊1千多萬(wàn)塊堆芯。此外,這種反應(yīng)堆的堆芯還有控制棒和含硼的冷卻水(冷卻劑)??刂瓢粲勉y銦鎘材料制成,外面套有不銹鋼包殼,可以吸收反應(yīng)堆中的中子,它的粗細(xì)與燃料棒差不多。
堆芯熔化:當(dāng)堆芯喪失余熱載出手段后,堆芯開始升溫,隨著溫度的逐漸上升,包殼首先熔化,然后控制棒解體,進(jìn)而燃料芯塊熔化、下移,造成堆芯支撐結(jié)構(gòu)失效和堆芯解體。
(1)堆內(nèi)構(gòu)件影響流動(dòng)和熔化噴射;
(2)碎片殘骸和水在下腔室相互作用,導(dǎo)致碎片分裂成更小的微粒;
(3)新的碎片對(duì)下腔室己經(jīng)形成的碎片床的直接碰撞;
(4)碎片床,水和壓力容器之間的熱量和質(zhì)量傳遞;
(5)熔化的固體碎片繼續(xù)形成熔融池外殼,阻止熔融池外殼穩(wěn)定性;
(6)水在固體微粒碎片中的蒸發(fā)以及化學(xué)反應(yīng);
(7)下封頭可能熔穿或失效。
把多根控制棒組成棒束型,用來(lái)控制反應(yīng)堆核反應(yīng)的快慢。如果反應(yīng)堆發(fā)生故障,立即把足夠多的控制棒插入堆芯,在很短時(shí)間內(nèi)反應(yīng)堆就會(huì)停止工作,這就保證了反應(yīng)堆運(yùn)行的安全。
美國(guó)三里島壓水堆核電廠二號(hào)堆于1979年3月28日發(fā)生的堆芯失水而熔化和放射性物質(zhì)外逸的重大事故。這次事故是由于二回路的水泵發(fā)生故障后,二回路的事故冷卻系統(tǒng)自動(dòng)投入,但因前些天工人檢修后未將事故冷卻系統(tǒng)的閥門打開,致使這一系統(tǒng)自動(dòng)投入后,二回路的水仍斷流。當(dāng)堆內(nèi)溫度和壓力在此情況下升高后,反應(yīng)堆就自動(dòng)停堆,卸壓閥也自動(dòng)打開,放出堆芯內(nèi)的部分汽水混合物。同時(shí),當(dāng)反應(yīng)堆內(nèi)壓力下降至正常時(shí),卸壓閥由于故障未能自動(dòng)回座,使堆芯冷卻劑繼續(xù)外流,壓力降至正常值以下,于是應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)自動(dòng)投入,但操作人員未判明卸壓閥沒(méi)有回座,反而關(guān)閉了應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng),停止了向堆芯內(nèi)注水。這一系列的管理和操作上的失誤與設(shè)備上的故障交織在一起,使一次小的故障急劇擴(kuò)大,造成堆芯熔化的嚴(yán)重事故。在這次事故中,主要的工程安全設(shè)施都自動(dòng)投入,同時(shí)由于反應(yīng)堆有幾道安全屏障(燃料包殼,一回路壓力邊界和安全殼等),因而無(wú)一傷亡,在事故現(xiàn)場(chǎng),只有3人受到了略高于半年的容許劑量的照射。核電廠附近80千米以內(nèi)的公眾,由于事故,平均每人受到的劑量不到一年內(nèi)天然本底的百分之一,因此,三里島事故對(duì)環(huán)境的影響極小。
A、福島第一核電站
一號(hào)機(jī)組:冷卻系統(tǒng)停止運(yùn)轉(zhuǎn),反應(yīng)堆部分發(fā)生“堆芯熔化”,已排出蒸汽,在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年3月12日的爆炸中建筑部分損壞,已向該反應(yīng)堆注入海水。
二號(hào)機(jī)組:冷卻系統(tǒng)停止運(yùn)轉(zhuǎn),反應(yīng)堆部分發(fā)生“堆芯熔化”,反應(yīng)堆燃料棒一度完全暴露在水面以上,已排出蒸汽,當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年3月14日三號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸,導(dǎo)致二號(hào)反應(yīng)堆建筑部分損壞,2011年3月15日反應(yīng)堆外安全殼部分受損,可能發(fā)生“堆芯熔化”現(xiàn)象。
三號(hào)機(jī)組:2011年3月13日,反應(yīng)堆喪失冷卻功能,可能已出現(xiàn)“堆芯熔化”。之后采取釋放蒸汽及注入海水措施。2011年3月14日發(fā)生氫氣爆炸,導(dǎo)致該反應(yīng)堆廠房部分受損。2011年3月15日檢測(cè)到該反應(yīng)堆附近輻射量增高,2011年3月16日該反應(yīng)堆區(qū)域冒出白色煙霧,反應(yīng)堆安全殼存在毀壞的可能性。
四號(hào)機(jī)組:地震發(fā)生時(shí)反應(yīng)堆正在進(jìn)行維護(hù)檢修工作,2011年3月15日起火,可能是反應(yīng)堆乏燃料儲(chǔ)存池發(fā)生氫氣爆炸,無(wú)法觀測(cè)到乏燃料儲(chǔ)存池水位。16日放置反應(yīng)堆的廠房起火,無(wú)法注水冷卻該反應(yīng)堆。
五號(hào)、六號(hào)機(jī)組:地震發(fā)生時(shí)正反應(yīng)堆在進(jìn)行維護(hù)檢修工作,2011年3月16日觀測(cè),這2個(gè)機(jī)組裝有反應(yīng)堆乏燃料的水池溫度輕微上升。
B、福島第二核電站
一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)機(jī)組:地震后冷卻系統(tǒng)自動(dòng)停止運(yùn)轉(zhuǎn),喪失冷卻功能,后經(jīng)采取措施,已進(jìn)入穩(wěn)定的“冷溫停止”狀態(tài)。
四號(hào)機(jī)組:已進(jìn)入“冷溫停止”狀態(tài)。
格式:pdf
大?。?span id="02key0q" class="single-tag-height">836KB
頁(yè)數(shù): 5頁(yè)
評(píng)分: 4.5
采用SCDAP/RELAP5程序分析了大亞灣核電站蒸汽發(fā)生器(SG)給水完全喪失后疊加穩(wěn)壓器安全閥卡開導(dǎo)致的堆芯熔化事故?;鶞?zhǔn)事故分析的結(jié)果表明,該事故具有潛在的高壓熔堆風(fēng)險(xiǎn)。緩解措施的研究表明,"充-排"措施可以有效地冷卻堆芯。
格式:pdf
大小:836KB
頁(yè)數(shù): 3頁(yè)
評(píng)分: 4.4
鋼芯鋁絞線技術(shù)參數(shù)表 導(dǎo)、地線名稱和 型號(hào) 參數(shù) 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -630/55 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -630/45 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -500/45 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -500/35 鋼芯鋁絞線 LG(X) J-400/50 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -400/35 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -400/25 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -300/40 鋼芯鋁絞線 LGJ(X) -300/25 結(jié)構(gòu),根數(shù) / 直徑( mm) 鋁 48/4.12 45/4.20 48/3.60 45/3.75 54/3.07 48/3.22 45/3.33 24/3.99 48/2.85 鋼 7/3.2 7/2.8 7/2.8 7/2.5 7/3.07 7/2.5 7/2.22 7/2.66 7/2.22 計(jì) 算 截 面 (mm2) 鋁 639.92 6
中新網(wǎng)消息日本東京電力公司近日的一次記者會(huì)上,公司原子能選址總部長(zhǎng)姉川尚史公開承認(rèn),過(guò)去5年有關(guān)福島第一核電站輻射泄漏事故相關(guān)反應(yīng)堆“堆芯損傷”的說(shuō)法,是隱瞞了事實(shí)。事實(shí)是,核反應(yīng)堆發(fā)生“堆芯熔化”,而且公司在核事故前就掌握核電站“堆芯熔化”的判斷標(biāo)準(zhǔn),而非此前一直聲稱的不掌握標(biāo)準(zhǔn)。
這一表態(tài)進(jìn)一步證實(shí)了日本國(guó)會(huì)設(shè)立的“福島核事故調(diào)查委員會(huì)”早些年前的一個(gè)調(diào)查結(jié)論:福島核事故“并非自然災(zāi)害,明顯是人禍”。
編輯:帆帆
相關(guān)新聞
調(diào)查福島核事故的日本第三方檢證委員會(huì)最新出臺(tái)報(bào)告指出,事故發(fā)生時(shí)東京電力公司社長(zhǎng)清水正孝指示隱瞞“堆芯熔化”的事實(shí),這表明東京電力公司高層對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)進(jìn)一步責(zé)任。
2011年3月11日福島核事故發(fā)生后,東京電力公司一直稱福島第一核電站反應(yīng)堆“堆芯損傷”,直到當(dāng)年5月以后才首次承認(rèn)反應(yīng)堆“堆芯熔化”。
而東京電力公司的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)是“堆芯損傷比例超過(guò)5%”就為“堆芯熔化”,那么東京電力公司應(yīng)該在2011年3月14日即可宣布“堆芯熔化”。
據(jù)日本共同社等媒體16日?qǐng)?bào)道,由資深律師等組成的第三方檢證委員會(huì)當(dāng)天出臺(tái)的一份調(diào)查報(bào)告說(shuō), 清水正孝當(dāng)時(shí)指示不要使用“堆芯熔化”一詞。清水正孝于2011年6月辭去社長(zhǎng)職務(wù),繼續(xù)擔(dān)任公司顧問(wèn)。東京電力公司高層的有關(guān)責(zé)任可能會(huì)被進(jìn)一步追究。
今年4月,東京電力公司一名管理者岡村祐一首次披露,事故發(fā)生時(shí)公司已掌握“堆芯熔化”的判斷標(biāo)準(zhǔn),而到今年2月東京電力公司還堅(jiān)稱不知道有這一標(biāo)準(zhǔn)。
東京電力公司核能部門負(fù)責(zé)人姉川尚史上月底也公開承認(rèn),福島核事故中發(fā)生“堆芯熔化”卻不使用“熔化”一詞是隱瞞事實(shí)。
文章糾錯(cuò)
微信公眾號(hào)搜索"驅(qū)動(dòng)之家"加關(guān)注,每日最新的手機(jī)、電腦、汽車、智能硬件信息可以讓你一手全掌握。推薦關(guān)注!【微信掃描下圖可直接關(guān)注】
閱讀更多:日本核電站福島
好文共享:
收藏文章
“日本福島核事故發(fā)生至今已有5年,而真相正像擠牙膏那樣一點(diǎn)一點(diǎn)露出來(lái)。5月30日,東京電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在記者會(huì)上承認(rèn),過(guò)去5年有關(guān)福島第一核電站輻射泄漏事故相關(guān)反應(yīng)堆“堆芯損傷”的說(shuō)法,是隱瞞了事實(shí)?!?/p>
日政府多次否認(rèn)隱瞞危害程度
事實(shí)是,核反應(yīng)堆發(fā)生了更為嚴(yán)重的“堆芯熔化”。
實(shí)際上,自核事故發(fā)生之日起,日本方面就多次出現(xiàn)信息公布不及時(shí)、不完整甚至前后矛盾的情況。比如在事故發(fā)生后,檢測(cè)服用放射性碘污染的水對(duì)孕婦和兒童的影響時(shí),日本當(dāng)局公布的信息可以說(shuō)是亂成一片,日本婦產(chǎn)科協(xié)會(huì)和日本醫(yī)學(xué)放射線協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)自相矛盾。
值得注意的是,這是東京電力公司原子能部門一把手首次在記者會(huì)上公開承認(rèn)曾隱瞞事實(shí)。此前,面對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)“福島后遺癥”的質(zhì)疑,日本方面多次否認(rèn)故意淡化和隱瞞福島核事故及其危害的嚴(yán)重程度。
福島核事故初期,國(guó)際社會(huì)就難以獲取相關(guān)信息。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌告訴新華社記者,在他親往日本與當(dāng)時(shí)的日本領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之后,日本政府才提供了更多事故信息。
曾擔(dān)任日本廣島大學(xué)教授的俄羅斯防輻射科學(xué)委員會(huì)成員瓦列里·斯捷潘年科對(duì)新華社記者說(shuō),他曾多次詰問(wèn)日本同事,為何不對(duì)福島核災(zāi)民進(jìn)行人口劑量回顧性分析,所有專家學(xué)者都選擇沉默或語(yǔ)焉不詳。
日本岡山大學(xué)教授津田敏秀等人2015年在國(guó)際醫(yī)學(xué)雜志《流行病學(xué)》上發(fā)表論文指出,受福島核事故泄漏大量放射性物質(zhì)影響,福島縣內(nèi)兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國(guó)平均水平的20倍到50倍。
津田敏秀告訴記者,福島縣和日本政府不承認(rèn)核輻射與兒童甲狀腺癌高發(fā)現(xiàn)象之間的關(guān)聯(lián)性,他對(duì)于福島縣和日本政府為什么會(huì)采取這樣的態(tài)度感到不解。而福島縣方面拒絕就這一問(wèn)題跟他交流,也從不允許像他這樣的學(xué)者參加政府的相關(guān)會(huì)議。
國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示,由于數(shù)據(jù)匱乏等原因,現(xiàn)在仍然難以十分準(zhǔn)確地估計(jì)福島核事故對(duì)周邊人類健康以及環(huán)境造成的潛在負(fù)面影響。而來(lái)自日本官方的信息,幾乎一律是“核事故影響有限”“善后處理進(jìn)展順利”。
專家稱事故對(duì)海洋影響“空前”
事實(shí)究竟如何?新華社記者就此采訪了多國(guó)權(quán)威專家。美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所專家肯·比塞勒說(shuō),福島核事故對(duì)海洋的影響是空前的,因?yàn)樾孤┑?0%都進(jìn)入了海洋。
日本海洋大學(xué)副校長(zhǎng)、日本海洋學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)神田穰太為記者展示了海洋放射性物質(zhì)模擬動(dòng)態(tài)圖,顯示現(xiàn)在太平洋西側(cè)海域的放射性銫水平反而沒(méi)有東側(cè)的放射性銫水平高,這說(shuō)明隨著洋流運(yùn)動(dòng),放射性銫已經(jīng)到達(dá)美國(guó)西海岸。
北美科學(xué)界已經(jīng)有了實(shí)地調(diào)查證據(jù)。美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》去年刊登加拿大貝德福德海洋學(xué)研究所科研人員的報(bào)告說(shuō),在北美太平洋一側(cè)沿海檢測(cè)出了來(lái)自福島核事故的放射性物質(zhì)。
常駐日本的新華社記者還發(fā)現(xiàn),在遮掩這一事件的過(guò)程中,力量強(qiáng)大的日本“原子能村”不可忽視。這個(gè)特殊“圈子”里的產(chǎn)、官、學(xué)三方相互“提供支持”:電力公司向政治家捐款;學(xué)、研機(jī)構(gòu)獲得電力公司捐款;制定原子能設(shè)施安全標(biāo)準(zhǔn)的半數(shù)委員與電力公司有關(guān)聯(lián);相關(guān)檢查中,從有關(guān)企業(yè)獲得捐款的大學(xué)教授會(huì)將檢查標(biāo)準(zhǔn)定得比國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)寬松……
日本似乎也受到了盟友的“庇護(hù)”。肯·比塞勒在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō),美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不支持在日本或美國(guó)沿海進(jìn)行相關(guān)研究,“我對(duì)此感到失望”。
據(jù)新華社