二次張拉低回縮豎向錨固體系應(yīng)用部分實(shí)例
序號(hào) |
使用工程 |
跨徑(m) |
1 |
重慶魚洞長(zhǎng)江大橋 |
145 2×260 145 |
2 |
重慶輕軌嘉陵江大橋 |
96 160 96 |
3 |
重慶——長(zhǎng)沙高速武水段B3標(biāo) 土坎鎢江大橋 |
110 200 110 |
4 |
重慶繞城高速N12標(biāo)水土嘉陵江大橋 |
138.5 245 138.5 |
5 |
武隆至貴州務(wù)川公路狗耳峽大橋 |
110 190 110 |
6 |
武隆至貴州務(wù)川公路芙蓉江大橋 |
132 230 132 |
7 |
重慶繞城高速N6標(biāo)朝陽(yáng)寺大橋 |
78 3×130 78 78 130 78 |
8 |
湖南長(zhǎng)沙芙蓉北路撈刀河大橋 |
45 2×65 45 |
9 |
湖南長(zhǎng)沙市車站路瀏陽(yáng)河特大橋 |
78 152 78 |
10 |
廣東九江大橋 |
斜拉索 |
11 |
廣東佛山興朗大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
12 |
湖南吉茶高速2標(biāo)鵝黎坡大橋 |
60 100 60 |
13 |
湖南吉茶高速3標(biāo)峒河大橋 |
55 3×90 55 |
14 |
湖南吉茶高速5標(biāo)矮寨剛構(gòu)橋 |
85 2×140 85 |
15 |
湖南吉茶高速15標(biāo) |
連續(xù)剛構(gòu) |
16 |
長(zhǎng)沙湘江大道撈刀河大橋 |
70 128 70 |
17 |
廣東南二環(huán)高速甘竹溪特大橋 |
50 115 210 |
18 |
廣東南二環(huán)高速順德支流特大橋 |
102 160 90 |
19 |
廣東南二環(huán)高速李家沙河特大橋 |
110 220 110 |
20 |
廣東南二環(huán)高速水樵水道特大橋 |
95 165 155 82 |
21 |
廣東南二環(huán)高速馬留崗涌特大橋 |
75 130 75 |
22 |
湖南汝郴高速2標(biāo)益將江特大橋 |
78 145 78 |
23 |
湖南汝郴高速10標(biāo)山店江特大橋 |
110 200 110 |
24 |
湖南汝郴高速13標(biāo)五一村特大橋 |
60 2×105 60 |
25 |
湖南汝郴高速14標(biāo)文明特大橋 |
66 6×120 66 |
26 |
湖南汝郴高速23標(biāo)黃家壟特大橋 |
45 5×80 45 |
27 |
廣東佛開高速改擴(kuò)建2標(biāo)潭洲大橋 |
75 125 75 |
28 |
湖南岳常高速20標(biāo)安鄉(xiāng)河大橋 |
72 120 72 |
29 |
湖南岳常高速22標(biāo)沅水大橋 |
66 3×106 43 66 40 |
30 |
四川綿陽(yáng)會(huì)客廳1號(hào)橋 |
120 200 120 |
31 |
長(zhǎng)沙營(yíng)盤路瀏陽(yáng)河大橋 |
連續(xù)箱梁 |
32 |
廣東博深高速1標(biāo)東江特大橋 |
95 170 95 |
32 |
湖南衡桂高速4標(biāo)湘江大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
33 |
湖南張花高速3標(biāo) |
66 120 66 |
34 |
湖南張花高速11標(biāo)青坪特大橋 |
66 3×120 66 |
35 |
湖南張花高速12標(biāo)三角巖特大橋 |
66 3×120 66 |
36 |
湖南張花高速12標(biāo)張家洞特大橋 |
66 2×120 66 |
37 |
湖南張花高速16標(biāo)老司城河特大橋 |
99 188 99 |
38 |
湖南張花高速25標(biāo)猛洞河特大橋 |
75 145 75 |
39 |
湖南張花高速32標(biāo)花垣河特大橋 |
78 145 78 |
40 |
湖南益陽(yáng)沙頭資江大橋 |
65 5×116 65 |
41 |
廣東肇花高速3標(biāo)北江特大橋 |
65 4×100 65 125 210 125 52 2×85 52 |
42 |
廣東肇花高速6標(biāo) |
連續(xù)剛構(gòu) |
43 |
湘府路湘江大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
44 |
廣東佛開高速改建汾江大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
45 |
廣東佛開高速改建北江大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
46 |
廣東廣清高速改擴(kuò)建流溪河大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
47 |
廣東廣明高速公路(廣州段)陳村大橋 |
斜拉索120 218 120 |
48 |
廣東黃欖快速干線西樵大橋 |
連續(xù)剛構(gòu)85 130 85 |
49 |
廣東黃欖快速干線樵門大橋 |
連續(xù)剛構(gòu)83 140 83 |
50 |
廣東江門新禮東大橋 |
連續(xù)剛構(gòu)55 84 55 |
51 |
廣東廣惠東延線范和港特大橋 |
152 300 152 |
52 |
廣東中山東部快線東部特大橋 |
斜拉索300m |
53 |
廣東南沙鳳凰一橋 |
2×136 |
54 |
廣東南沙鳳凰三橋 |
中承式系桿拱橋 61 308 61 |
55 |
廣東惠澳高速東江特大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
56 |
廣東江門大鰲大橋 |
79 145 145 79 |
57 |
廣東東莞橫杜大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
58 |
廣東梅州市廣州大橋 |
139M單塔斜拉 |
59 |
湖南新溆高速公路4標(biāo)溆水大橋 |
60 60 |
60 |
湖南新溆高速公路6標(biāo)沅水大橋 |
58 4×100 58 |
61 |
湖南炎汝高速24標(biāo)淇江大橋 |
51 3×90 51 |
62 |
湖南炎汝高速25標(biāo)漚江大橋 |
78 145 78 |
63 |
湖南永藍(lán)高速公路1標(biāo)荷葉塘特大橋 |
66m 4×110m 66m |
64 |
成渝高速?gòu)?fù)線沱江特大橋 |
2×80 2×48 |
65 |
益陽(yáng)黃茅洲大橋 |
78 4×130 78 |
66 |
長(zhǎng)沙萬(wàn)家麗路撈刀河橋 |
75 110 75 |
67 |
湘潭湘江芙蓉大橋 |
80 150×2 80 |
68 |
四川向家壩金沙江大橋 |
117.5 200 117.5 |
69 |
長(zhǎng)沙三一大道瀏陽(yáng)河橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
70 |
廣東英德北江三橋 |
2×160 |
71 |
湖南益陽(yáng)繞城四標(biāo)資江大橋 |
58 4×90 58 |
72 |
廣東梨川大橋 |
斜拉索95 168 95 |
73 |
長(zhǎng)沙芙蓉路瀏陽(yáng)河大橋 |
連續(xù)剛構(gòu) |
二次張拉錨具專利證書
結(jié)構(gòu)示意圖
二次張拉錨具施工實(shí)物圖
1、大跨徑混凝土梁橋現(xiàn)狀及典型病害概述
預(yù)應(yīng)力混凝土梁橋(包括連續(xù)梁橋、連續(xù)剛構(gòu)和剛構(gòu)連續(xù)組合體系)以其結(jié)構(gòu)剛度好;行車平順;造價(jià)相對(duì)較低;養(yǎng)護(hù)簡(jiǎn)單等一系列優(yōu)點(diǎn),備受工程界歡迎?!拔覈?guó)已建和在建的跨徑超過(guò)200m的連續(xù)剛構(gòu)橋已達(dá)20多座,跨徑在100~200m之間的預(yù)應(yīng)力混凝土梁橋已有100多座,世界范圍內(nèi)共有跨徑超過(guò)240m的特大跨徑連續(xù)剛構(gòu)橋共18座,其中13座在中國(guó),占世界總量的72%。然而近年來(lái),大跨徑預(yù)應(yīng)力混凝土梁橋在施工過(guò)程或使用階段,普遍出現(xiàn)各種不同性質(zhì)的混凝土開裂,長(zhǎng)期下?lián)系炔『?,這些病害對(duì)橋梁的耐久性和營(yíng)運(yùn)的安全性構(gòu)成了威脅”[1]。文獻(xiàn)[2]作者調(diào)查了國(guó)內(nèi)180多座預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁橋,總結(jié)了裂縫的類型及分布規(guī)律,其中腹板鈄裂縫的出現(xiàn)比例高達(dá)86%,由于腹板裂縫的存在,引起結(jié)構(gòu)剛度降低,導(dǎo)致變形增大。文獻(xiàn)[3] 根據(jù)Kishwaukee.River橋荷載試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),由于箱梁腹板裂縫的存在,導(dǎo)致裂縫區(qū)結(jié)構(gòu)剪切剛度降低50~55%。
根據(jù)大量的調(diào)研和分析認(rèn)為,豎向預(yù)應(yīng)力是減少主拉應(yīng)力、克服腹板斜裂縫的最有效技術(shù)手段,我國(guó)大量現(xiàn)役大跨徑箱梁橋腹板斜裂縫主要是由于豎向預(yù)應(yīng)力在設(shè)計(jì)過(guò)程中空間效應(yīng)考慮不足,加之豎向預(yù)應(yīng)力采用的精軋螺紋鋼筋YGM錨固體系本身存在結(jié)構(gòu)缺陷和預(yù)應(yīng)力施工無(wú)法有效監(jiān)控施加預(yù)應(yīng)力的質(zhì)量,并且導(dǎo)至“由于豎向直線束太短,幾乎建立不起有效預(yù)應(yīng)力”[1]。
進(jìn)一步對(duì)豎向預(yù)應(yīng)力用“精軋螺紋鋼筋YGM錨固體系”分析研究后得知,該結(jié)構(gòu)存在以下致命缺陷:
1、精軋螺紋鋼筋強(qiáng)度較低,預(yù)應(yīng)力張拉延伸絕對(duì)值很小(特別是短束僅幾毫米),在同樣放張回縮值情況下,預(yù)應(yīng)力損失的比例就很大,短束預(yù)應(yīng)力損失很可怕(一些橋梁的豎向有效預(yù)應(yīng)力與豎向預(yù)應(yīng)力張拉控制力相比損失甚至達(dá)60% [6])。
2、雖然橋規(guī)規(guī)定帶螺母的YGM精軋螺紋鋼錨具回縮值為1mm,但實(shí)際檢測(cè)表明:“放張時(shí),鋼筋回縮損失:鋼筋上的螺紋與螺母間隙及變形2mm左右,另外螺母與墊板的接觸面與鋼筋軸線成45°夾角造成實(shí)際損失4mm左右”[5]。實(shí)際回縮損失大大超出規(guī)范。
3、在實(shí)際工程中,精軋螺紋鋼筋被拉斷的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生,甚至有發(fā)生極端的張拉施工完至大橋通車前有30多根精軋螺紋鋼筋斷裂沖破橋面輔裝層致使精軋錨具突出橋面(也有橋梁通車后發(fā)生極個(gè)別力筋斷裂事故)。“豎向精軋螺紋鋼筋一旦斷裂,無(wú)法補(bǔ)救,危害很大”[5]。
4、精軋螺紋鋼筋YGM錨固體系由于力筋是剛性索,施工時(shí)對(duì)錨固螺母、預(yù)應(yīng)力粗鋼筋、墊板三者安裝精度要求相當(dāng)高,否則造成放張時(shí)錨固螺母擰不到位,是該結(jié)構(gòu)永存應(yīng)力極難保證穩(wěn)定易發(fā)生隨機(jī)變化的一個(gè)重要原因。
5、精軋螺紋鋼筋YGM錨固體系,雖然應(yīng)用已有二十多年,但缺少完整的施工驗(yàn)收規(guī)程,加之結(jié)構(gòu)本身的原因,張拉施工后技術(shù)管理和監(jiān)理人員無(wú)法監(jiān)測(cè)判斷施工是否符合(或達(dá)到)設(shè)計(jì)要求。設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理各環(huán)節(jié)管理人員對(duì)向預(yù)應(yīng)力施工質(zhì)量心中無(wú)底,十分不放心。
6、“豎向預(yù)應(yīng)力普遍存在壓漿質(zhì)量不好問(wèn)題,主要有a、壓漿不通;b、壓漿很難起到粘結(jié)握裹作用,國(guó)內(nèi)外對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土橋的調(diào)查表明,管道壓漿不密實(shí)幾乎成了通病,而且后患無(wú)窮”[5]。
2、箱梁橋腹板裂縫病害根除對(duì)策
箱梁橋腹板裂縫病害主要是因豎向預(yù)應(yīng)力不足以克服主拉應(yīng)力而導(dǎo)致腹板混凝土開裂。通過(guò)大量的實(shí)橋調(diào)研發(fā)現(xiàn):豎向預(yù)應(yīng)力施工未達(dá)到設(shè)計(jì)要求而致使豎向永存應(yīng)力通常小于主拉應(yīng)力,更重要的是:施工的不規(guī)范或出現(xiàn)的偏差無(wú)論是施工方、監(jiān)理方、設(shè)計(jì)方以及業(yè)主都無(wú)法監(jiān)測(cè)到豎向預(yù)應(yīng)力施工質(zhì)量,最后產(chǎn)生可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)——腹板開裂。
鑒于前述精軋螺紋鋼YGM錨固體系的不足,廣大橋梁研究、設(shè)計(jì)、施工工作者,針對(duì)精軋螺紋筋進(jìn)行了大量的改進(jìn),如:采用二次張拉,建立較完善的施工管理制度,強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)管理,改進(jìn)設(shè)計(jì)計(jì)算,在新橋規(guī)《JTGD62-2004》中將計(jì)算 應(yīng)力的公式乘以0.6的折減系數(shù),用以克服豎向預(yù)應(yīng)力損失大,永存壓應(yīng)力極不穩(wěn)定的問(wèn)題,取得一定的效果,但還是沒(méi)有從根本上解決箱梁橋腹板開裂的問(wèn)題。
湖南大學(xué)博士生導(dǎo)師邵旭東教授應(yīng)用全新的思維,主持研發(fā)了“二次張拉低回縮鋼絞線豎向預(yù)應(yīng)力錨固系統(tǒng)”,徹底創(chuàng)新豎向預(yù)應(yīng)力錨固結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮高強(qiáng)度低松弛鋼絞線力筋的優(yōu)勢(shì),利用其柔性索、高延伸量,張拉控制應(yīng)力低(不易產(chǎn)生塑性變形)的優(yōu)點(diǎn),創(chuàng)新錨具結(jié)構(gòu),創(chuàng)造性地提出鋼絞線力筋二次張拉(傳統(tǒng)鋼絞線夾片錨是不允許二次張拉的)克服夾片錨回縮損失大的問(wèn)題,同時(shí),還成功實(shí)現(xiàn)了豎向預(yù)應(yīng)力張拉施工后方便量化監(jiān)測(cè)張拉施工質(zhì)量,根除了豎向預(yù)應(yīng)力孔道壓漿質(zhì)量不好的通病。
通過(guò)腹板應(yīng)力場(chǎng)試驗(yàn)、腹板抗剪極限荷載試驗(yàn)和實(shí)橋測(cè)試表明:“二次張拉低回縮鋼絞線豎向預(yù)應(yīng)力錨固系統(tǒng)”能大幅度減小中短束預(yù)應(yīng)力筋的放張損失,大幅提高豎向預(yù)應(yīng)力效率和結(jié)構(gòu)的抗剪安全度,且豎向?qū)嶋H永存應(yīng)力能穩(wěn)定達(dá)到設(shè)計(jì)要求,避免腹板開裂。
二次張拉低回縮鋼絞線豎向預(yù)應(yīng)力錨固系統(tǒng)替代精軋螺紋鋼筋錨固體系(以15-3G替代φ32精軋鋼筋為例)能大幅提高實(shí)際豎向預(yù)應(yīng)力水平(單束實(shí)際永存預(yù)應(yīng)力由300多千牛提高到520千牛以上),預(yù)應(yīng)力鋼材用量減少50%,可十分方便監(jiān)測(cè)到已施工預(yù)應(yīng)力束的施工質(zhì)量,確保豎向永存應(yīng)力不會(huì)發(fā)生隨機(jī)變化而非常穩(wěn)定、可靠。徹底解決了孔道壓漿不通(孔道無(wú)漿)、壓漿不密實(shí)、壓漿很難起來(lái)粘結(jié)握裹作用的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)了孔道壓漿密實(shí)、飽滿。
結(jié)構(gòu)示意圖
二次張拉錨具施工實(shí)物圖
二次張拉 對(duì)同一鋼絞線預(yù)應(yīng)力束,首先,按傳統(tǒng)夾片錨的張拉方法完成第一次張拉——放張——夾片錨固力筋后,再次將該束力筋的錨杯整體張拉至控制應(yīng)力,錨杯下端面離開墊板5至13mm,經(jīng)持荷后,將支承螺母向墊...
二次張拉錨具有個(gè)“二次張拉低回縮鋼絞線豎向預(yù)應(yīng)力短索錨固體系設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收技術(shù)指南”,是人民交通出版社出版的。。。
二次張拉 對(duì)同一鋼絞線預(yù)應(yīng)力束,首先,按傳統(tǒng)夾片錨的張拉方法完成第一次張拉——放張——夾片錨固力筋后,再次將該束力筋的錨杯整體張拉至控制應(yīng)力,錨杯下端面離開墊板5至13mm,經(jīng)持荷后,將支承螺母向墊...
當(dāng)對(duì)同一束力筋進(jìn)行第一次張拉并放張錨固后,再次將錨杯及力筋整體張拉,錨杯離開墊板5至13mm,經(jīng)持荷后,將支承螺母向墊板側(cè)旋扭,用以消除錨杯下端面與墊板之間間隙,最后,千斤頂回油放張,錨杯被鎖定在原位,此時(shí)的力筋在理論上無(wú)回縮錨固,消除了第一次張拉放張時(shí)因錨具回縮產(chǎn)生的應(yīng)力損失。
二次張拉低回縮鋼絞線豎向短索錨固體系
一種由固定端錨具、預(yù)應(yīng)力鋼絞線力筋、預(yù)應(yīng)力管道和二次張拉錨具等幾個(gè)部分組成的錨固體系統(tǒng),其中固定端錨具位于下端,張拉端二次張拉錨具位于頂部,波紋管呈垂直狀態(tài)布置于箱梁橋腹板內(nèi),經(jīng)對(duì)豎向預(yù)應(yīng)力筋二次張拉后,達(dá)到短索低回縮高效錨固的效果。
二次張拉
對(duì)同一鋼絞線預(yù)應(yīng)力束,首先,按傳統(tǒng)夾片錨的張拉方法完成第一次張拉——放張——夾片錨固力筋后,再次將該束力筋的錨杯整體張拉至控制應(yīng)力,錨杯下端面離開墊板5至13mm,經(jīng)持荷后,將支承螺母向墊板側(cè)旋扭,以消除其間隙;然后,將千斤頂回油放張,錨杯被鎖定在原位,此時(shí)的力盤在理論上為無(wú)回縮錨固,從而消除了第一次張拉放張時(shí)因錨具回縮產(chǎn)生的應(yīng)力損失。這種預(yù)應(yīng)力施工工藝簡(jiǎn)稱為二次張拉錨具。
豎向預(yù)應(yīng)力錨固體系
由固定端錨具、預(yù)應(yīng)力鋼筋、預(yù)應(yīng)力管道、張拉端錨具等部件組成,其中固定端錨具位于下端,張拉端錨具們于頂部,波紋管垂直狀態(tài)布置于箱梁橋腹板內(nèi),經(jīng)對(duì)其進(jìn)行張拉施工,實(shí)現(xiàn)力筋錨固的預(yù)應(yīng)力錨固體系。
錨具
在后張預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)或構(gòu)件中,為保持預(yù)應(yīng)力筋的拉力并將傳遞到混凝土上所用的永久性錨固裝置。
二次張拉錨具
一種在傳統(tǒng)夾片片式圓錨的錨杯外緣上設(shè)置螺紋,其外周再設(shè)置一支承螺母與錨杯外螺紋相連接且能實(shí)現(xiàn)二次張拉的新型錨具。
二次張拉低回縮豎向錨固體系應(yīng)用部分實(shí)例
序號(hào) | 使用工程 | 跨徑(m) |
1 | 重慶魚洞長(zhǎng)江大橋 | 145+2×260+145 |
2 | 重慶輕軌嘉陵江大橋 | 96+160+96 |
3 | 重慶--長(zhǎng)沙高速武水段B3標(biāo) 土坎鎢江大橋 | 110+200+110 |
4 | 重慶繞城高速N12標(biāo)水土嘉陵江大橋 | 138.5+245+138.5 |
5 | 武隆至貴州務(wù)川公路狗耳峽大橋 | 110+190+110 |
6 | 武隆至貴州務(wù)川公路芙蓉江大橋 | 132+230+132 |
7 | 重慶繞城高速N6標(biāo)朝陽(yáng)寺大橋 | 78+3×130+78+78+130+78 |
8 | 湖南長(zhǎng)沙芙蓉北路撈刀河大橋 | 45+2×65+45 |
9 | 湖南長(zhǎng)沙市車站路瀏陽(yáng)河特大橋 | 78+152+78 |
10 | 廣東九江大橋 | 斜拉索 |
11 | 廣東佛山興朗大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
12 | 湖南吉茶高速2標(biāo)鵝黎坡大橋 | 60+100+60 |
13 | 湖南吉茶高速3標(biāo)峒河大橋 | 55+3×90+55 |
14 | 湖南吉茶高速5標(biāo)矮寨剛構(gòu)橋 | 85+2×140+85 |
15 | 湖南吉茶高速15標(biāo) | 連續(xù)剛構(gòu) |
16 | 長(zhǎng)沙湘江大道撈刀河大橋 | 70+128+70 |
17 | 廣東南二環(huán)高速甘竹溪特大橋 | 50+115+210 |
18 | 廣東南二環(huán)高速順德支流特大橋 | 102+160+90 |
19 | 廣東南二環(huán)高速李家沙河特大橋 | 110+220+110 |
20 | 廣東南二環(huán)高速水樵水道特大橋 | 95+165+155+82 |
21 | 廣東南二環(huán)高速馬留崗涌特大橋 | 75+130+75 |
22 | 湖南汝郴高速2標(biāo)益將江特大橋 | 78+145+78 |
23 | 湖南汝郴高速10標(biāo)山店江特大橋 | 110+200+110 |
24 | 湖南汝郴高速13標(biāo)五一村特大橋 | 60+2×105+60 |
25 | 湖南汝郴高速14標(biāo)文明特大橋 | 66+6×120+66 |
26 | 湖南汝郴高速23標(biāo)黃家壟特大橋 | 45+5×80+45 |
27 | 廣東佛開高速改擴(kuò)建2標(biāo)潭洲大橋 | 75+125+75 |
28 | 湖南岳常高速20標(biāo)安鄉(xiāng)河大橋 | 72+120+72 |
29 | 湖南岳常高速22標(biāo)沅水大橋 | 66+3×106+43+66+40 |
30 | 四川綿陽(yáng)會(huì)客廳1號(hào)橋 | 120+200+120 |
31 | 長(zhǎng)沙營(yíng)盤路瀏陽(yáng)河大橋 | 連續(xù)箱梁 |
32 | 廣東博深高速1標(biāo)東江特大橋 | 95+170+95 |
32 | 湖南衡桂高速4標(biāo)湘江大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
33 | 湖南張花高速3標(biāo) | 66+120+66 |
34 | 湖南張花高速11標(biāo)青坪特大橋 | 66+3×120+66 |
35 | 湖南張花高速12標(biāo)三角巖特大橋 | 66+3×120+66 |
36 | 湖南張花高速12標(biāo)張家洞特大橋 | 66+2×120+66 |
37 | 湖南張花高速16標(biāo)老司城河特大橋 | 99+188+99 |
38 | 湖南張花高速25標(biāo)猛洞河特大橋 | 75+145+75 |
39 | 湖南張花高速32標(biāo)花垣河特大橋 | 78+145+78 |
40 | 湖南益陽(yáng)沙頭資江大橋 | 65+5×116+65 |
41 | 廣東肇花高速3標(biāo)北江特大橋 | 65+4×100+65 125+210+125 52+2×85+52 |
42 | 廣東肇花高速6標(biāo) | 連續(xù)剛構(gòu) |
43 | 湘府路湘江大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
44 | 廣東佛開高速改建汾江大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
45 | 廣東佛開高速改建北江大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
46 | 廣東廣清高速改擴(kuò)建流溪河大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
47 | 廣東廣明高速公路(廣州段)陳村大橋 | 斜拉索120+218+120 |
48 | 廣東黃欖快速干線西樵大橋 | 連續(xù)剛構(gòu)85+130+85 |
49 | 廣東黃欖快速干線樵門大橋 | 連續(xù)剛構(gòu)83+140+83 |
50 | 廣東江門新禮東大橋 | 連續(xù)剛構(gòu)55+84+55 |
51 | 廣東廣惠東延線范和港特大橋 | 152+300+152 |
52 | 廣東中山東部快線東部特大橋 | 斜拉索300m |
53 | 廣東南沙鳳凰一橋 | 2×136 |
54 | 廣東南沙鳳凰三橋 | 中承式系桿拱橋 61+308+61 |
55 | 廣東惠澳高速東江特大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
56 | 廣東江門大鰲大橋 | 79+145+145+79 |
57 | 廣東東莞橫杜大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
58 | 廣東梅州市廣州大橋 | 139M單塔斜拉 |
59 | 湖南新溆高速公路4標(biāo)溆水大橋 | 60+60 |
60 | 湖南新溆高速公路6標(biāo)沅水大橋 | 58+4×100+58 |
61 | 湖南炎汝高速24標(biāo)淇江大橋 | 51+3×90+51 |
62 | 湖南炎汝高速25標(biāo)漚江大橋 | 78+145+78 |
63 | 湖南永藍(lán)高速公路1標(biāo)荷葉塘特大橋 | 66m+4×110m+66m |
64 | 成渝高速?gòu)?fù)線沱江特大橋 | 2×80+2×48 |
65 | 益陽(yáng)黃茅洲大橋 | 78+4×130+78 |
66 | 長(zhǎng)沙萬(wàn)家麗路撈刀河橋 | 75+110+75 |
67 | 湘潭湘江芙蓉大橋 | 80+150×2+80 |
68 | 四川向家壩金沙江大橋 | 117.5+200+117.5 |
69 | 長(zhǎng)沙三一大道瀏陽(yáng)河橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
70 | 廣東英德北江三橋 | 2×160 |
71 | 湖南益陽(yáng)繞城四標(biāo)資江大橋 | 58+4×90+58 |
72 | 廣東梨川大橋 | 斜拉索95+168+95 |
73 | 長(zhǎng)沙芙蓉路瀏陽(yáng)河大橋 | 連續(xù)剛構(gòu) |
格式:pdf
大?。?span id="i2cjuxq" class="single-tag-height">225KB
頁(yè)數(shù): 1頁(yè)
評(píng)分: 4.4
重慶外環(huán)高速公路水土嘉陵江特大橋?yàn)門型剛構(gòu)施工,主跨245m,邊跨138.5m,0#塊高為15.3m,設(shè)計(jì)豎向預(yù)應(yīng)力束及0#塊橫隔板內(nèi)的橫向預(yù)應(yīng)力束均采用低損失二次張拉錨具(OHM錨固體系)。低應(yīng)力損失二次張拉錨具可以有效地消除夾片回縮而產(chǎn)生的應(yīng)力損失,降低張拉回縮量,減少錨下應(yīng)力損失。
格式:pdf
大小:225KB
頁(yè)數(shù): 未知
評(píng)分: 4.4
一、問(wèn)題提出在預(yù)應(yīng)力電桿的生產(chǎn)過(guò)程中,為克服預(yù)應(yīng)力值的不均勻性,本省大多在梢端采用芯棒式張拉頭靠外錐形螺帽在張拉時(shí)定位。此工藝均能達(dá)到設(shè)計(jì)要求而沿用多年。然而,此工藝在張拉時(shí),芯棒式張拉頭靠模體內(nèi)圓主正而必須進(jìn)入桿模內(nèi),造成電桿長(zhǎng)度不足,縮短90~120毫米,而整根錐形桿的長(zhǎng)度與變截面有關(guān),故又涉及到金具尺寸的使用與配合。特別是預(yù)備孔有相當(dāng)部分是由梢端起步定位,因而造成的誤差更大。因此,盡管被縮短的長(zhǎng)度還不至于影響到電桿力學(xué)檢驗(yàn)時(shí)的有效力臂,且GB 4623 84