發(fā)電側(cè)電力市場AGC機組調(diào)配AGC技術(shù)原理

電力系統(tǒng)控制的基本內(nèi)容之一就是維持有功功率平衡，以保持系統(tǒng)頻率的穩(wěn)定，即E PG= E Pp E PL。其中，E PG為系統(tǒng)電源發(fā)出的總的有功功率，E PD為系統(tǒng)總的有功負(fù)荷需求，E PL為系統(tǒng)元器件產(chǎn)生的總的有功損耗。

頻率是一個重要的電能質(zhì)量指標(biāo)，反映了電力系統(tǒng)中有功功率供需平衡的基本狀態(tài):當(dāng)電力系統(tǒng)中有功功率的總供給滿足了負(fù)荷的總需求，并能隨負(fù)荷變化而及時調(diào)整時，電網(wǎng)的運行頻率將保持為額定值;當(dāng)電力系統(tǒng)中有功功率供大于求時，電網(wǎng)的運行頻率將高于額定值，反之，將低于額定值。

電力系統(tǒng)頻率控制可以通過三種方式實現(xiàn):①同步發(fā)電機的調(diào)速器:② AGC;③經(jīng)濟(jì)調(diào)度。這三種控制方式分別稱為頻率的一次、二次和三次調(diào)整。

頻率的一次調(diào)整是動力系統(tǒng)的自然屬性，依靠同步發(fā)電機的調(diào)速器來完成，響應(yīng)速率快，可適應(yīng)小負(fù)荷短時間的變動;對于變化周期在IOS至多2~3min以內(nèi)且變化幅度較大的脈動負(fù)荷，僅依靠調(diào)速器自身的調(diào)頻特性己經(jīng)不能將頻率偏移限制在允許范圍之內(nèi)，需要由電力調(diào)度中心根據(jù)區(qū)域控制誤差(ACE)啟動AGC進(jìn)行負(fù)荷控制，這就是頻率的二次調(diào)整;對于周期在3 min以上的負(fù)荷波動，調(diào)度部門可以利用負(fù)荷預(yù)測的方法預(yù)先估計得到，其預(yù)先編制的日負(fù)荷曲線主要反映了這部分負(fù)荷的變化規(guī)律，這部分負(fù)荷要求在滿足系統(tǒng)有功功率平衡的條件下，按照經(jīng)濟(jì)調(diào)度原則在各發(fā)電廠之間進(jìn)行分配，這稱為頻率的三次調(diào)整。

發(fā)電側(cè)電力市場AGC機組調(diào)配電力市場前后的AGC車甫助服務(wù)

自動發(fā)電控制(AGC)是能量管理系統(tǒng)(EnergyManagement System，簡稱EMS )最重要的控制功能，也是電力市場輔助服務(wù)的一項重要內(nèi)容，它在電力系統(tǒng)控制中的基本目標(biāo)和任務(wù)是 :

(1)自動跟蹤負(fù)荷的隨機變化，調(diào)整機組出力，使系統(tǒng)發(fā)電與負(fù)荷相平衡;

2)控制頻率偏差到零，維持系統(tǒng)頻率在規(guī)定值(我國國家標(biāo)準(zhǔn)為50士0.1Hz):

(3)在各控制區(qū)域間分配系統(tǒng)發(fā)電功率，維持區(qū)域間聯(lián)絡(luò)線凈交換功率為計劃值;

(4)對周期性的負(fù)荷變化按發(fā)電計劃調(diào)整機組發(fā)電功率，對偏離預(yù)測的負(fù)荷，實現(xiàn)在線經(jīng)濟(jì)負(fù)荷分配。

AGC自誕生之日起，至今已有40多年的歷史，并且隨著電力系統(tǒng)自動控制技術(shù)和計算機信息技術(shù)的發(fā)展而不斷發(fā)展，現(xiàn)已成為一項較為成熟的綜合技術(shù)，廣泛應(yīng)用于世界各大洲的國家電網(wǎng)甚至跨國電網(wǎng)中。AGC的應(yīng)用大大提高了電力系統(tǒng)的自動化程度，把有功平衡控制由人工操作發(fā)展為自動運行，使電力系統(tǒng)的運行管理得到顯著改善。

以前，在我國電力行業(yè)自上而下的一體化壟斷模式下，電力系統(tǒng)輔助服務(wù)，包括AGC,通常都是由調(diào)度運行部門指定，或者是由發(fā)電廠自愿無償提供的。

電力市場建立后，傳統(tǒng)的集中管理被分散決策所代替，電網(wǎng)的安全性將會受到一定的影響，因此應(yīng)該而且也只能采用經(jīng)濟(jì)手段，激勵發(fā)電公司主動提供輔助服務(wù)。首先，AGC輔助服務(wù)作為一種商品，不再是無償?shù)?，需要向提供該服?wù)的發(fā)電公司購買;其次，發(fā)電公司必須參與AGC輔助服務(wù)市場競爭，以優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的服務(wù)贏得合同。也就是說，AGC在運行機制上發(fā)生了根本變化，已經(jīng)從傳統(tǒng)機制下的無償服務(wù)轉(zhuǎn)變成以經(jīng)濟(jì)補償甚至直接價格競爭為核心的有償服務(wù)。

于是，AGC在電力市場條件下的發(fā)展開始面臨著許多新的魚待解決的問題，如:電網(wǎng)AGC控制目標(biāo)是否有所變化，控制算法該做怎樣的改進(jìn)，如何評價AGC輔助服務(wù)供應(yīng)商的貢獻(xiàn)，確定怎樣的定價機制，才能既保證供應(yīng)商的成本回收和合理利潤，又使總的供電成本最小化，等等。

綜上所述，AGC輔助服務(wù)本身并不是什么新的技術(shù)，并非隨著電力市場出現(xiàn)才出現(xiàn)的，只是在傳統(tǒng)的電力系統(tǒng)中，AGC輔助服務(wù)問題沒有引起足夠的重視。在電力市場下，市場機制起作用的同時，電力系統(tǒng)運行的安全性仍然是最重要的，原有EMS的大部分，尤其是硬件部分仍可沿用，但是某些運行思想和工作機制將會發(fā)生改變，使用的軟件也相應(yīng)地發(fā)生了變化。電力市場下發(fā)電競爭的引入和將來輸電開放的實施，使AGC輔助服務(wù)面臨著一系列新的諸如控制策略、考核結(jié)算方法以及具體的市場模式和交易方式等問題，吸引了越來越多的學(xué)者和電力公司投入到這些問題的研究上來，并在理論和實踐上取得了一些成績。

發(fā)電側(cè)電力市場AGC機組調(diào)配我國電力市場AGC輔助服務(wù)現(xiàn)狀

我國從1998年起，開始在電力行業(yè)實行“廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)”的改革，并確定浙江、上海、山東、遼寧、吉林、黑龍江等六省市電網(wǎng)為試點單位，標(biāo)志著我國的電力工業(yè)正在逐步從計劃經(jīng)濟(jì)下的垂直管理模式向市場經(jīng)濟(jì)下的競爭模式轉(zhuǎn)變。但是，由于我國現(xiàn)有的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)比較薄弱，備用容量不太充足，具備AGC能力的發(fā)電機組數(shù)量有限，為保證電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行，各個試點單位對AGC輔助服務(wù)的市場機制考慮得不多，沒有建立起真正意義上直接價格競爭的AGC輔助服務(wù)市場。

發(fā)電側(cè)電力市場AGC機組調(diào)配我國電力市場AGC輔助服務(wù)發(fā)展趨勢

電力市場下AGC輔助服務(wù)的組織有兩種思路:一種是簽訂長期AGC輔助服務(wù)合同，并在系統(tǒng)有需求時調(diào)用;另一種是建立AGC輔助服務(wù)市場，進(jìn)行AGC服務(wù)競標(biāo)。從世界范圍看，以競標(biāo)方式組織AGC輔助服務(wù)的情況居多。以美國加州電力市場和北美新英格蘭電力市場為代表，已將AGC輔助服務(wù)從電能市場中分離出來，建立了獨立的AGC輔助服務(wù)市場，以保證電網(wǎng)AGC的順利實施。 美國加州電力市場由ISO(獨立系統(tǒng)操作員)統(tǒng)一運營, ISO必須采用一定的方式，保證有足夠的AGC機組可以調(diào)度，以維持系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行。方式之一就是建立AGC輔助服務(wù)市場，由AGC機組提供AGC調(diào)節(jié)服務(wù)。AGC機組首先通過市場競價獲取參調(diào)資格，然后在實際運行中根據(jù)需要改變其發(fā)電負(fù)荷。這也就意味著ISO支付的AGC輔助服務(wù)費用包括兩部分:一是輔助容量費用，二是實際運行中的出力調(diào)節(jié)費用。對AGC輔助服務(wù)的管理也有兩種方式，第一種是將AGC輔助服和電能統(tǒng)一競價，另一種是AGC輔助服務(wù)單獨競價。

北美新英格蘭電力市場的AGC輔助服務(wù)是從10min旋轉(zhuǎn)備用中分離出來的市場規(guī)則要求AGC能夠連續(xù)、自動地響應(yīng)ISO的指令，動態(tài)地平衡控制區(qū)域內(nèi)的電力供應(yīng)與需求，滿足北美電力可靠性委員會(NERC)和東北電力協(xié)調(diào)委員會(NPCC)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在新英格蘭電力聯(lián)營體模式下，聯(lián)邦能源管制委員會(FERC)要求建立輔助服務(wù)分類計價的電力市場，這就使得AGC輔助服務(wù)和電能一樣，由新英格蘭ISO統(tǒng)一調(diào)度，采用競價方式，要求事先定價，輔助服務(wù)的模式為投標(biāo)型。新英格蘭電力市場從AGC輔助服務(wù)的投標(biāo)要求、成本分析、清算價格的確定到事后結(jié)算，建立起了一套較為完整的市場規(guī)則。

目前，我國大部分電網(wǎng)AGC資源還比較缺乏，因此，通過市場機制、利用市場提供的經(jīng)濟(jì)信號，引導(dǎo)市場成員積極提供AGC服務(wù)顯得尤為重要。加強電網(wǎng)建設(shè)，提高AGC技術(shù)水平，建立合理競爭的AGC輔助服務(wù)市場，是我國AGC輔助服務(wù)發(fā)展的必然。我國電力市場AGC輔助服務(wù)的市場模式和運行機制可以借鑒國外電力市場的先進(jìn)經(jīng)驗。

(1)市場模式

AGC輔助服務(wù)從主電能市場中分離出來，引入競爭機制，進(jìn)行單獨考核和結(jié)算，提供直觀的經(jīng)濟(jì)信號，引導(dǎo)發(fā)電企業(yè)提供AGC輔助服務(wù)。從世界各國電力市場來看，以投標(biāo)型提供輔助服務(wù)的情況居多，如新英格蘭、加州、波蘭、阿根廷等電力市場，建議我國電力市場也采用投標(biāo)型的AGC輔助服務(wù)模式。

我國AGC輔助服務(wù)的市場組織有以下幾種形式可供選擇:遠(yuǎn)期合約市場(Long-termContract Market )、日前市場(Day-aheadMarket )和實時市場(Real-time Market )。比較而言，在日前市場中組織AGC交易更為合理，理由如下:

1)由于系統(tǒng)各時段AGC需求波動較大，遠(yuǎn)期購買很可能造成過量或不足。因此，在遠(yuǎn)期合約市場組織AGC交易不夠靈活，只適合決定某幾臺必開AGC機組。

2)針對各時段AGC需求，在日前市場組織AGC交易比較合理，可以比較準(zhǔn)確地購買AGC服務(wù)，減少冗余購買，還可以同預(yù)調(diào)度發(fā)電計劃相結(jié)合，充分考慮機組的帶負(fù)荷情況。

3)盡管在實時階段可以更精確地判斷系統(tǒng)AGC需求，但在實時市場中，機組可調(diào)整出力范圍很小，可參與AGC市場的機組較少，結(jié)算問題也較復(fù)雜。所以，不適合在實時市場組織AGC交易。

(2)運作流程

我國AGC輔助服務(wù)市場的運作流程可以參照北美新英格蘭電力市場，具體如下:

1)發(fā)電廠投標(biāo)

各發(fā)電廠投標(biāo)內(nèi)容不僅含有投標(biāo)價格，還含有機組的技術(shù)指標(biāo)，如自動調(diào)節(jié)上、下限，AGC負(fù)荷調(diào)節(jié)速率等。

2)投標(biāo)評價和確認(rèn)

電網(wǎng)公司對各發(fā)電廠的AGC服務(wù)投標(biāo)進(jìn)行評價和確認(rèn)，根據(jù)系統(tǒng)總需求確定AGC市場清算價格。

3)服務(wù)費用量化和結(jié)算

電網(wǎng)公司需要對發(fā)電機組的AGC設(shè)備進(jìn)行評估，得到設(shè)備的投資費用。不同發(fā)電機組的AGC調(diào)節(jié)范圍和調(diào)節(jié)能力各不相同，應(yīng)該獲得不同的補償費用。另外，在電網(wǎng)實際運行中，由于負(fù)荷的隨機波動或其它一些不可預(yù)測、不可控因素迫使機組逆序開機或調(diào)停，造成AGC服務(wù)的機會費用。在服務(wù)費用結(jié)算周期上可以參考相應(yīng)電能市場的情況。目前，遼寧發(fā)電市場的電能交易每30min結(jié)算一次，而上海發(fā)電市場電能交易的結(jié)算己經(jīng)做到每15min一次。由于我國電力市場沒有開放用電側(cè)，AGC服務(wù)費用的來源不同于

新英格蘭電力市場向用戶單獨收取，只能隱含在電能費用中，然后由電網(wǎng)公司補償給提供AGC服務(wù)的發(fā)電廠。

電力系統(tǒng)由發(fā)電、輸電、配電和用電四個基本環(huán)節(jié)組成。能量管理系統(tǒng)(EMS )是以計算機軟硬件為基礎(chǔ)的電力調(diào)度自動化系統(tǒng)，主要針對的是發(fā)電和輸電環(huán)節(jié)，用于區(qū)域電網(wǎng)和省級電網(wǎng)，而借鑒EMS技術(shù)發(fā)展起來的配電管理系統(tǒng)(DistributionManagement System，簡稱DMS )則主要針對配電和用電環(huán)節(jié)。

自動發(fā)電控制(AGC)是EMS中最重要的控制功能，是以調(diào)整發(fā)電機組輸出功率來適應(yīng)系統(tǒng)負(fù)荷波動的反饋控制。它利用電子計算機和調(diào)節(jié)性能較好的發(fā)電機組實現(xiàn)控制功能，組成一個小型的閉環(huán)控制系統(tǒng)，稱為自動發(fā)電控制系統(tǒng)。

AGC發(fā)展至今己有40多年的歷史，經(jīng)歷了由模擬型系統(tǒng)向數(shù)字型系統(tǒng)的轉(zhuǎn)化，計算機的應(yīng)用使得AGC由線性反饋控制上升到最優(yōu)控制?，F(xiàn)在，AGC已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)電力系統(tǒng)中普遍應(yīng)用的一項較為成熟的綜合技術(shù)。我國幾個主要電力系統(tǒng)在60年代都試驗過自動頻率控制(Automatic Frequency Control，簡稱AFC)，并在90年代直接引進(jìn)了電力發(fā)達(dá)國家的AGC系統(tǒng) 。

近年來，我國的電力行業(yè)正在經(jīng)歷著一場打破獨家壟斷、實現(xiàn)商業(yè)化運營的改革，一些省市己經(jīng)啟動模擬電力市場，期望通過經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，降低發(fā)電成本，提高電網(wǎng)運行效率。在電力市場環(huán)境下，應(yīng)該盡量利用現(xiàn)有的EMS，但是EMS在功能和內(nèi)涵上發(fā)生了較大變化。傳統(tǒng)AGC技術(shù)也將因為市場機制的引入面臨著諸多新問題，如在電力市場下AGC控制目標(biāo)是否有所變化，電網(wǎng)AGC控制算法該做怎樣的改進(jìn)，如何對參與電網(wǎng)AGC的發(fā)電機組進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補償?shù)取?

電力工業(yè)從一體化壟斷模式向競爭型市場模式的轉(zhuǎn)變是一項艱巨復(fù)雜的任務(wù)，需要慎重而行。世界各國電力工業(yè)改革的經(jīng)驗和教訓(xùn)告訴我們，電力市場的建立和發(fā)展必須根據(jù)本國電力工業(yè)己經(jīng)形成的特點選擇適當(dāng)?shù)哪Ｊ?，?jīng)過嚴(yán)格的論證，制定明確的目標(biāo)，并在法律法規(guī)的支持下有序進(jìn)。我國的電力市場改革也應(yīng)該遵循這樣的原則，從發(fā)電側(cè)到用電側(cè)，市場開放程度逐步擴(kuò)大，競爭力度逐步增強，改革的最終目的是最大限度地利用市場手段提高電力工業(yè)生產(chǎn)效率，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置 。

我國從1998年起，開始實行“廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)”的電力工業(yè)改革，并確定浙江上海、山東、遼寧、吉林、黑龍江等六省市電網(wǎng)為試點單位，建立發(fā)電側(cè)開放的電力市場。發(fā)電側(cè)電力市場模式可以看作是運用市場機制、開展電力商業(yè)化運營的初級階段，在技術(shù)設(shè)備、人員素質(zhì)和運行管理尚未達(dá)到較高水平時，為盡快加快電力工業(yè)的發(fā)展，可以采用這一模式。現(xiàn)階段我國發(fā)電側(cè)電力市場的主要特點是:

(1)僅發(fā)電側(cè)開放。在發(fā)電側(cè)引入競爭機制，廠網(wǎng)分離，各發(fā)電廠成為獨立的經(jīng)濟(jì)實體，成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的競爭主體，按照一定的市場規(guī)則競價上網(wǎng)，而用戶只能從電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)購電，不能直接與發(fā)電廠簽訂購電合同。

(2)單一購買者。實行“1 N”模式，作為單一購買者的電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)，在經(jīng)營管理電網(wǎng)的同時擔(dān)任市場操作員，而各獨立發(fā)電廠以優(yōu)質(zhì)優(yōu)價參與市場競爭。

(3)有限電量競價上網(wǎng)。首先保證各機組完成基本電量(或合約電量)，剩余電量實行競價上網(wǎng)。

(4)雙軌制競價體系。基本電量按核定電價結(jié)算，競價電量按競爭性電價結(jié)算。 在現(xiàn)階段我國各省市發(fā)電市場中，雖然AGC機組達(dá)到了一定比重，但是AGC資源還不是很充裕，總的AGC調(diào)整能力相對于系統(tǒng)需求來說沒有處于明顯過剩狀態(tài)。

當(dāng)AGC輔助服務(wù)和有功電量兩種電力產(chǎn)品共存時，可以有聯(lián)合調(diào)度(Joint Dispatch )和序列調(diào)度(Sequential Dispatch)兩種方法它們適應(yīng)于不同的電力市場環(huán)境。在美國，新英格蘭電力市場采用的是聯(lián)合調(diào)度的方法，而PJM、加州、紐約等電力市場采用的則是序列調(diào)度的方法。

發(fā)電側(cè)電力市場AGC機組調(diào)配聯(lián)合調(diào)度方法

AGC市場和有功電量市場聯(lián)合競爭，交易決策目標(biāo)為這兩個市場的綜合購買費用最低 。

主要約束條件有:(1)系統(tǒng)有功平衡約束;(2)系統(tǒng)正、負(fù)備用約束;(3)節(jié)點有功平衡約束;(4)線路輸電容量約束;(5)機組最大和最小出力約束;(6)機組最小運行與停相持綺時間。

發(fā)電側(cè)電力市場AGC機組調(diào)配序列調(diào)度方法

為實現(xiàn)市場的公平性和透明性，降低算法的復(fù)雜程度，可考慮對AGC市場和電量市場分別進(jìn)行容量價格和電量價格的競爭，并按優(yōu)先權(quán)順序進(jìn)行序列調(diào)度。根據(jù)AGC市場和電能市場優(yōu)先權(quán)順序的不同，又可以分為以下兩種情況:

(1)有功電量市場一AGC市場

具體思路是:同時組織AGC市場和有功電量市場的報價，優(yōu)先進(jìn)行有功電量市場交易，首先不考慮AGC運行約束，制定出有功電量預(yù)調(diào)度出力計劃，形成各時段的市場清算電價，并將結(jié)果予以公布。然后考慮AGC運行約束，根據(jù)AGC機組的申報和系統(tǒng)AGC總需求，以調(diào)度交易中心支付的容量費用最小為原則，得到在電量市場競價成功的發(fā)電機組的AGC容量購買計劃，并予以公布。

該序列調(diào)度方法算法較為簡單，市場清晰透明，可操作性強。但是，在進(jìn)行出力計劃調(diào)整之前，機組的開停狀態(tài)已經(jīng)確定，因此若要采用該調(diào)度方式，必須保證系統(tǒng)有足夠的AGC容量，否則當(dāng)預(yù)留的AGC容量不足時，只能將報價較高的AGC機組開機，同時減少非AGC機組的出力，以保持系統(tǒng)供需平衡。

(2) AGC市場一有功電量市場

具體思路是:同時組織AGC市場和有功電量市場的報價，AGC市場優(yōu)先交易。以AGC容量購買費用最小為目標(biāo)，確定各機組的購買容量S;，滿足系統(tǒng)AGC容量總需求夢，和AGC速率總需求產(chǎn)“。AGC市場結(jié)束后，由于提供AGC服務(wù)的機組必須保證一定的基點負(fù)荷，所以自然占有了一定份額的電量市場而不再參與競爭，它們的電量報價在電量市場競價排序中不再起作用。其余在AGC市場落選的AGC機組，可以按電量報價與普通機組一起在電量市場中競價上網(wǎng)。AGC市場和電量市場均按各自的邊際價格結(jié)算，最終提供AGC服務(wù)的機組獲得的電量費用將與電量市場其它機組的競價結(jié)果有關(guān) 。

該序列調(diào)度方法也具有方法(1)算法簡單、市場透明度高、可操作性好的優(yōu)點。另外，優(yōu)先組織AGC交易，機組出力計劃尚未確定，可提供AGC服務(wù)的機組較多，AGC市場的競爭力度加大。在AGC市場中獲準(zhǔn)提供AGC服務(wù)的機組即已具有了一定的基點出力，這樣對于發(fā)電機組積極參與電網(wǎng)AGC是一種激勵。因此，AGC市場優(yōu)先的序列調(diào)度方法非常適應(yīng)于我國發(fā)電側(cè)電力市場階段AGC資源不很充裕的現(xiàn)狀。

上述分析表明:AGC輔助服務(wù)優(yōu)先的序列調(diào)度方法適用于我國電力市場初期AGC資源不很充裕的現(xiàn)狀，同時也突出了AGC的特殊性及其在電力系統(tǒng)中的特殊地位。在發(fā)電側(cè)電力市場中，具備AGC功能的發(fā)電機組(AGC機組)單獨組織起一個優(yōu)先級別高于有功電量市場的AGC輔助服務(wù)市場，進(jìn)行AGC決策和交易 。 發(fā)電市場的市場主體是各獨立發(fā)電廠和電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)(如代表網(wǎng)省公司的調(diào)度交易中心)。在計劃交易日的前一天，調(diào)度交易中心公布計劃交易日各時段電網(wǎng)AGC容量和速率需求，發(fā)電廠在向調(diào)度交易中心進(jìn)行有功電量申報的同時，提交AGC輔助服務(wù)申報，內(nèi)容包括:機組的調(diào)節(jié)范圍(或調(diào)節(jié)容量)、調(diào)節(jié)死區(qū)、調(diào)節(jié)速率、響應(yīng)時間、調(diào)節(jié)偏差等AGC技術(shù)指標(biāo)及AGC容量一價格曲線。

AGC調(diào)節(jié)范圍是指機組的有效AGC出力范圍，調(diào)節(jié)范圍的大小即為機組的AGC調(diào)節(jié)容量(單位:MW)o

AGC調(diào)節(jié)死區(qū)是指機組AGC調(diào)節(jié)無法動作的區(qū)間(單位:MW)。

AGC調(diào)節(jié)速率是指機組在AGC調(diào)節(jié)范圍內(nèi)調(diào)節(jié)其出力的速率(單位:MW/min ) 。

AGC響應(yīng)時間是指機組從接收到AGC負(fù)荷指令到產(chǎn)生AGC調(diào)節(jié)動作之間的延遲時間(單位:s)。

AGC調(diào)節(jié)偏差是指機組AGC動作穩(wěn)定點相對于設(shè)定點的偏差(單位:MW)。

AGC容量一價格曲線的制定采用的是單位容量報價(單位:元/MW)方式，AGC容量報價允許一天各時段采用不同的報價曲線。

調(diào)度交易中心根據(jù)發(fā)電廠申報，對N臺參選的AGC機組制定出優(yōu)先順序表，然后依次選取出參與電網(wǎng)AGC服務(wù)的n臺機組，以滿足系統(tǒng)AGC容量和速率需求。被選中的AGC機組自動擁有了一定的基點負(fù)荷，同時預(yù)留一部分發(fā)電容量，而剩余AGC機組則進(jìn)入有功市場，與非AGC機組一起競爭，參與電能預(yù)調(diào)度計劃的制定。

在實時市場中，凡是被選中的AGC機組，都必須根據(jù)調(diào)度交易中心發(fā)出的AGC負(fù)荷指令參與系統(tǒng)頻率和聯(lián)絡(luò)線交換功率控制，而未被選中的AGC機組則嚴(yán)格執(zhí)行發(fā)電計劃，不得擅自參與AGC調(diào)節(jié)。在實時負(fù)荷調(diào)整時，n臺AGC機組不分優(yōu)先順序被調(diào)用，統(tǒng)一動作。當(dāng)系統(tǒng)AGC總?cè)萘炕蚩偢櫮芰Σ蛔銜r，則對AGC市場中剩余AGC機組按優(yōu)先順序表中的排序進(jìn)行計劃外購買。

于是，發(fā)電市場上述AGC輔助服務(wù)框架下的AGC機組調(diào)配方案如下:確定系統(tǒng)對AGC調(diào)節(jié)容量和調(diào)節(jié)速率的需求，并按此需求根據(jù)優(yōu)先順序表選擇AGC機組參與電網(wǎng)AGC服務(wù)(圖3-1虛線框內(nèi))。實現(xiàn)該方案的關(guān)鍵和難點在于系統(tǒng)AGC需求的確定。

通過構(gòu)建、求解在兩種結(jié)算方式下的發(fā)電商的競價博弈模型, 得到不同的報價策略, 并在此基礎(chǔ)上比較兩個不同的報價策略的社會總福利, 得出在按照機組實際報價結(jié)算方式下, 由于發(fā)電商提高報價從而導(dǎo)致社會總福利減少的結(jié)論。故本文認(rèn)為, 雖然按照機組實際報價結(jié)算有可能降低有市場力的發(fā)電商操縱市場清算價的可能性, 但是在加強電力市場交易監(jiān)管下, 還是采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的競爭市場中的一般交易結(jié)算方式———統(tǒng)一市場出清價為好。世界上大多數(shù)電力市場化改革的國家均采用這種結(jié)算方式也從客觀上說明了其合理性。 2100433B

目前,電力市場主要有兩種結(jié)算方法:

方法1按系統(tǒng)邊際電價進(jìn)行結(jié)算;

方法2 按機組的實際申報價格進(jìn)行結(jié)算。

為此,電力市場的目標(biāo)函數(shù)也分為兩種

1、一種是按系統(tǒng)邊際電價進(jìn)行結(jié)算的購電費用最小的目標(biāo)函數(shù):

式中:F_m表示電網(wǎng)購電費用;

P_i 為發(fā)電商(或發(fā)電機組)i競價獲得的發(fā)電功率;

i 表示發(fā)電商的序號,

I 表示發(fā)電商總數(shù);

C_om表示系統(tǒng)邊際電價。

2、另一種是按照機組的實際申報價格進(jìn)行結(jié)算的購電費用最小的目標(biāo)函數(shù):

式中：C_i(P_i) 表示發(fā)電商i 發(fā)電費用曲線(由報價曲線C_oi ( P_i ) 得到) ,是發(fā)電功率P_i 的函數(shù)。

兩種目標(biāo)函數(shù)有相同的約束 ,其中系統(tǒng)功率平衡約束為:

1、電力市場供需模型

在我國試行的基于電力庫(交易中心) 的電力市場運行機制中,發(fā)電商、交易中心(電網(wǎng)公司) 、用戶構(gòu)成了一個特殊的交易市場。在發(fā)電側(cè)市場作為供給者的發(fā)電商面對的是作為購買者的交易中心;而在配電側(cè)市場交易中心又作為電能供給者面對終端電力用戶。

圖1表示在某一時刻的2 個市場的供求均衡。

圖1(a) : P為價格; Q為電量; P₀為均衡價格;Q₀為均衡電量; S 為發(fā)電商的供給; D′為交易中心的需求; P_cap為市場交易最高限價; Q_max為最大可供電量。在發(fā)電側(cè)電力市場中,電力公司在預(yù)測到某一時刻的負(fù)荷水平后,必須在交易市場中購進(jìn)同樣數(shù)值的電量以滿足系統(tǒng)出力與負(fù)荷的實時平衡約束,所以需求線D′在圖中表現(xiàn)為一價格彈性為0 的垂線。

圖1(b) : P, Q , P0 , Q₀ 意義同(a) , D 為用戶需求;S′為交易中心的供給; Qmax為通過輔助服務(wù)所能提供的最大電量。無論是按照MCP 結(jié)算還是按照機組實際申報價格結(jié)算,對于某一時刻用戶的電價都是固定不變的,所以供給線S′在圖中表現(xiàn)為一條水平線。

2、社會剩余分析

上述通過對博弈模型的分析,得出了在按照機組實際報價結(jié)算中機組會提高報價的結(jié)論。

表示在按照機組實際申報價格結(jié)算下發(fā)電商提高報價, 將使得原來在按照MCP 結(jié)算下的供給線S 垂直上移Δb_ca(c) ,變?yōu)樵诎凑諜C組實際申報價格結(jié)算的S′,結(jié)果使均衡點E 變?yōu)镋′, 均衡價格變?yōu)镻d ,均衡量變?yōu)镼0′,

P_d-P_s =Δb_ca(c)。此時消費者獲得部分的生產(chǎn)者剩余:即消費者剩余為ΔDE′P_d ΔPd E′S′,生產(chǎn)者剩余為S′E′GS ,而社會總剩余從在MCP 結(jié)算方式下的ΔDES減為DE′GS ,使ΔE′EG 成為無謂損失(Dead WeightLoss) 。因此按照機組實際報價結(jié)算不僅是剩余在生產(chǎn)者與消費者之間轉(zhuǎn)換,重要的是結(jié)算方式的改變會造成社會總剩余(即社會福利) 的減少。