荷蘭建筑2009簡介

內(nèi)容介紹

This is the ninth edition of the most comprehensive overview of Dutch architecture today. It is composed of the recent projects of about ninety-seven architects, interior architects, urban planners, and landscape architects. The book is an excellent way to gain a first visual impression of the signature style of Dutch architects and what they have to offer, while the website (www.archined.nl), is a handy tool for selecting offices by objective criteria. Dutch Architects #9 is the ultimate guide to the field of spatial design in the Netherlands.

2100433B

《建筑與都市:荷蘭建筑(2000-2011)(中文版)》編輯推薦：20世紀80年代以來，以OMA和MVRDV為代表的荷蘭建筑師事務所設計的作品頻頻見諸報章媒體?！俺绦蚧?programmatic) 和“超級荷蘭”(SuperDutch) 的字眼主導了業(yè)界的評述論調(diào)，并成為引領新潮設計體系的標語口號。彼時的荷蘭建筑鋒頭剛健，一時無二，強力影響著建筑學子和青年建筑師們。時隔十載，荷蘭建筑狀況何如？21世紀的第一個十年里，荷蘭建筑碩果累累，頗多項目可圈可點，其簡單而永恒的品質(zhì)令人稱道。假以時日，這些建筑蘊含的其他能量也將慢慢地綻放異彩。當今荷蘭建筑呈現(xiàn)大量的傳統(tǒng)特征，許多讀者也許會為此訝異不已。它們或?qū)Ｗ⒂诠に嚰夹g，或致力于團隊合作。盡管仍然有許多高度個性化、高度概念化和高度現(xiàn)代派的項目涌現(xiàn)，但它們只代表著荷蘭建筑的一部分。荷蘭建筑形式多樣、內(nèi)容豐富、范圍寬廣、技術多元，唯一的共通點在于對“建筑真義”的不懈追求，包括在功能性、象征性和學術性等多個方面。

無論我們把“情緒建筑”劃分為一種前衛(wèi)美學思潮，還是視作一股傳統(tǒng)主義的暗流，其根本宗旨在于激發(fā)感性或理性的回應。20世紀90年代，得益于良好的建設政策，荷蘭建筑空前活躍，以其創(chuàng)造性地疊加功能空間和富有想象力的類型創(chuàng)新為世人稱道。其建筑設計不斷輸出國外。就本土而言，由于私營企業(yè)的競爭日益激烈，建筑師逐漸轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)建筑語匯尋求靈感。傳統(tǒng)主義與“超級荷蘭”的大膽結(jié)合出乎意料地將荷蘭建筑推向新的高潮，個中典范當推WAM的酒店項目——將傳統(tǒng)贊丹住宅肆意張揚地堆疊而成。傳統(tǒng)主義與“超級荷蘭”看似大相徑庭，但究其根本，都成長于經(jīng)濟繁榮時期。

作為對持續(xù)的經(jīng)濟危機的回應，一些建筑師摒棄專業(yè)以外的影響，轉(zhuǎn)而退回專業(yè)領域之內(nèi)，憑借對工藝與精細的關注，以及并不一定新穎的類型學構建，他們創(chuàng)造出高質(zhì)量的建筑，賴以為繼。這種必須現(xiàn)實但稍微“平淡”的建筑具有些許極少主義的特征，卻沒有它那種對美學的盲從?？吓濉ぬ乩餇柟ぷ魇业脑O計致力于“特定中和性”的目標，成為這種趨勢的中流砥柱。雖然經(jīng)濟危機尚未過去，這種潮流的影響卻越發(fā)廣泛。

我們所面對的經(jīng)濟、社會和環(huán)境危機并沒有挫敗所有建筑師的雄心壯志。他們的效能建筑將設計看作改善社會的工具。如果沒有客戶愿意站出來為社會疾病擔負職責，建筑師們也會主動提出方案。按照“全球化思考，本土化行動”這句口號，這種理想主義會受到現(xiàn)實因素的制約。包括乃至罪犯在內(nèi)的創(chuàng)造性群體自發(fā)地參與進來，在廢棄的建筑中尋找改善這種不良環(huán)境的可能性。建筑師因他們對空間潛力的察覺而成為城市的積極分子，正如CitizenM酒店所表明的一樣，即使是建筑師自主提出的效能建筑也能達到商業(yè)的目的。

總之，《建筑與都市:荷蘭建筑(2000-2011)(中文版)》概述了一個多產(chǎn)的時代，介紹了一批代表性的荷蘭建筑，建筑師們各有所長，才華橫溢，卓有建樹。

荷蘭建筑不僅有其獨特的形式空間和材料的絕妙運用，更有著深厚的思想背景。本書充分體現(xiàn)了這一特點。書中的四篇評論文章以非凡的洞察力和犀利的筆鋒清晰地勾勒出荷蘭建筑的現(xiàn)實存在狀態(tài)。尤為可貴的是其評論均基于對整體社會狀況的充分理解而作出的明確判斷，這一點對于我國的建筑評論也具有積極的借鑒意義。

和以前一樣，這部年鑒中收錄的代表性方案是以全部提交方案為基礎篩選出來的。全部提交方案是通過向不同媒體發(fā)布公告，同時向許多建筑設計公司、市政部門以及開發(fā)商郵寄廣告的形式廣泛征集來了。在這些未經(jīng)篩選的三百傭左右的提案中，編者選擇了其中60個方案前往實地考察，最終遴選出36個方案收錄在這部《年鑒》當中。

本專輯介紹了2000－2011年期間荷蘭的建筑項目，以及這十年來荷蘭建筑界的發(fā)展趨勢。本期所刊載的建筑項目由特邀編輯、荷蘭建筑協(xié)會（NAi）會長奧雷·波曼協(xié)同其同事克里斯·魯思及馬丁·庫珀斯甄選和確定。本期開篇列出100件荷蘭建筑作品（包括后文中詳細介紹的30個項目在內(nèi)），并一一在地圖上予以標注。

20世紀80年代以來，以OMA和MVRDV為代表的荷蘭建筑師事務所設計的作品頻頻見諸報章媒體?！俺绦蚧保╬rogrammatic）和“超級荷蘭”（SuperDutch）的字眼主導了業(yè)界的評述論調(diào)，并成為引領新潮設計體系的標語口號。彼時的荷蘭建筑鋒頭剛健，一時無二，強力影響著建筑學子和青年建筑師們。時隔十載，荷蘭建筑狀況何如？

2011年夏，我們遠赴鹿特丹，專程造訪荷蘭建筑協(xié)會（NAi）。NAi坐落于博物館園區(qū)，從會客室眺望出去，幾幢高層建筑正在施工，若干塔吊赫然在目。奧雷說，荷蘭建筑未能幸免全球經(jīng)濟危機的影響，“等這幾幢高樓竣工以后，恐怕有好一陣子不會再看見塔吊了。”然而，他隨即又說，“也正因此，建筑界出現(xiàn)了一些饒有趣味的創(chuàng)新探索。”

本期選登的項目分為三類：注重感性或理性表達的建筑、力求精良技術工藝的建筑、效能建筑。NAi編輯團隊將第三類又稱為“責任建筑”，認為其建筑師擔當了城市活動家的職責。亨克·歐文克為本期撰文，闡述了建筑需與政治、發(fā)展、投資和教育建立緊密聯(lián)系。荷蘭建筑業(yè)又已掀開新的歷史篇章，著眼于逐步拓展建筑師的職責范圍，探索發(fā)掘創(chuàng)新源泉。

最后，本刊特向NAi編輯團隊、論文作者和項目建筑師們致以誠摯謝意。