文書類型 | 判決書 | 審結(jié)日期 | 2012年02月01日 |
---|---|---|---|
審理法院 | 河北省館陶縣人民法院 | 審理程序 | 一審 |
河北省館陶縣人民法院
民事判決書
(2011)館民初字第2264號
原告李銀群,個體商戶。
被告邯鄲市華峰公路工程有限公司(以下簡稱“華峰公司”)。
法定代表人薛貝。
原告李銀群與被告華峰公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李銀群到庭參加了訴訟,被告華峰公司法定代表人薛貝經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李銀群訴稱,邯鄲市華峰公路工程有限公司在修縣南環(huán)路時,由我為華峰公司提供石料,華峰公司一直未付款,截止到2011年6月8日,共欠我料款352891元,華峰公司為我出具了總欠據(jù)。此后,經(jīng)我多次催要,被告華峰公司一直已無錢為由推脫不還,特此起訴。
被告華峰公司未答辯。
經(jīng)審理查明:2008年被告華峰公司在承建館陶縣西環(huán)路工程時,原告李銀群向其出售石料,累計價款270913元。2010年被告華峰公司在承建館陶縣南環(huán)路工程時,原告李銀群又向該公司出售石料,累計價款81979元。后經(jīng)原告多次催要欠款,被告總以無錢為由推脫。2011年6月份,原告再次催要欠款時,被告將兩項款合計后為原告出具新的欠據(jù),即“今欠到李銀群石料款貳拾柒萬零玖佰壹拾叁元整(小寫:270913),南環(huán)欠捌萬壹仟玖佰柒拾捌元整(小寫:81978)??傆嫗槿拔槿f貳仟捌佰玖拾壹元整(352891)。邯鄲市華峰公路工程有限公司2011年6月8日”。該欠據(jù)并蓋有華峰公司的印章。之后,原告李銀群又幾次向該公司催要欠款未果。2011年12月14日原告李銀群向本院提起民事訴訟。
以上事實,有原告陳述、欠據(jù)及庭審筆錄證實。
本院認為,被告華峰公司在承建公路工程時,原告李銀群向該公司出售石料累計價款352891元,并為原告出具欠據(jù),對此,應(yīng)認定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,故對原告之訴求應(yīng)予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告邯鄲市華峰公路工程有限公司給付原告李銀群石料價款352891元,限判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6593元,由被告華峰公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判長武慶才
審判員陳彥
人民陪審員靳旭業(yè)
二〇一二年二月一日
書記員高軍剛 2100433B
買賣合同糾紛。
協(xié)商不成,到法院起訴,主張對方履行協(xié)議,承擔違約責任。法律依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七章 違約責任第一百零七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施...
1:陳某不能取得房屋的所有權(quán),因為陳某應(yīng)當知道,李某與其丈夫可能是該房屋的共有人,而沒有問李某是否屬實?另外陳某也未完成該房屋的過戶手續(xù);據(jù)此,陳某不屬于“善意取得”,因而不能取得房屋的所有權(quán)。2:張...
1:陳某不能取得房屋的所有權(quán),因為陳某應(yīng)當知道,李某與其丈夫可能是該房屋的共有人,而沒有問李某是否屬實另外陳某也未完成該房屋的過戶手續(xù);據(jù)此,陳某不屬于“善意取得”,因而不能取得房屋的所有權(quán)。2:張某...
格式:pdf
大?。?span id="okh509c" class="single-tag-height">8KB
頁數(shù): 3頁
評分: 4.4
王艷等訴許昌金都房地產(chǎn)有限公司商品房買賣合同糾紛案 許昌市魏都區(qū)人民法院 民事判決書 (2009) 魏半民初字第 219號 原告王艷。 原告程洪巖。 委托代理人張軍超,河南先利律師事務(wù)所律師。 被告許昌金都房地產(chǎn)有限公司。 法定代表人張水清,任公司總經(jīng)理。 委托代理人菅中戰(zhàn),河南金泰律師事務(wù)所律師。 原告王艷、程洪巖訴被告許昌金都房地產(chǎn)有限公司商品房買賣合同糾紛一 案,原告于 2009年 3月 26日向本院提起訴訟, 本院于同日立案受理后, 依法組 成合議庭,并于 2009年 6月 9日公開開庭審理了本案。原告王艷、程洪巖及其 委托代理人張軍超、被告許昌金都房地產(chǎn)有限公司法定代表人張水清的委托代理 人菅中戰(zhàn)等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告王艷、程洪巖訴稱,原告于 2008年 1月 5日和被告簽訂了一份商品房 買賣合同,合同約定:原告購買被告開發(fā)的位于許昌市東城區(qū)學院路東側(cè)蓮城華 庭
格式:pdf
大?。?span id="qtgtxum" class="single-tag-height">8KB
頁數(shù): 6頁
評分: 4.4
買賣合同糾紛。
買賣合同糾紛。
第一章 產(chǎn)品質(zhì)量官司的種類
第一節(jié) 違約訴訟
一、曹某訴某信息技術(shù)有限公司買賣合同糾紛案
二、上訴人時某宏與被上訴人崔某賓買賣合同糾紛案
第二節(jié) 侵權(quán)訴訟
一、倪某訴杭州某某電動車有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛案
二、孫某利與淮北盛和牧業(yè)有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛案
三、胡某祥與李某祥等產(chǎn)品銷售者責任糾紛上訴案
四、周某鳳與杭州聯(lián)華華商集團有限公司寧波康莊南路店產(chǎn)品銷售者責任糾紛上訴案
第二章 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛起訴的基本問題
第一節(jié) 當事人
北京成舉國際藝術(shù)品有限公司與北京寶翠堂文化藝術(shù)發(fā)展有限公司侵權(quán)責任糾紛上訴案
第二節(jié) 訴訟時效
一、甲某與乙某等人產(chǎn)品責任糾紛上訴案
二、浙江某某管業(yè)有限公司與吳某等人產(chǎn)品責任糾紛上訴案
三、上訴人李某人身損害賠償糾紛案
四、方某訴天津某公司等單位產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案
五、鹽城市吉達給水設(shè)備有限公司與浙江泰舜建設(shè)有限公司買賣合同糾紛上訴案
第三節(jié) 法院管轄
一、天津某集團甲股份有限公司與泰州乙有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛上訴案
二、福建省甲陶瓷有限公司與木某產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛上訴案
三、瀏陽市某煙花制造有限公司與劉某良產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛上訴案
四、山東比德文動力科技有限公司與謝某強等產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛上訴案
第三章 舉證責任與證據(jù)
第一節(jié) 舉證責任
一、某某有限公司訴某某電氣信息技術(shù)(中國)有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛案
二、武夷山市華輝制冷設(shè)備有限公司與三菱重工海爾(青島)空調(diào)機有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛上訴案
三、上訴人盤錦永瑞色母粒廠與被上訴人鄭州東正機械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案
四、重慶市某某樂商業(yè)有限公司等與況某彬產(chǎn)品銷售者責任糾紛上訴案
五、徐某與林某等產(chǎn)品責任糾紛上訴案
六、王某生等與四川省古藺縣郎鳳曲酒廠等產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案
第二節(jié) 證據(jù)
一、羅某訴陳某產(chǎn)品責任糾紛案
二、深圳市藍韻實業(yè)有限公司與張家界市宏仁風濕病??漆t(yī)院買賣合同糾紛上訴案
第四章 產(chǎn)品質(zhì)量責任
第一節(jié) 責任承擔形式
一、王某飛、洛陽市利安大件運輸有限公司訴洛陽華正汽車貿(mào)易有限公司產(chǎn)品銷售者質(zhì)量責任糾紛案
二、王某與胡某產(chǎn)品責任糾紛案
第二節(jié) 賠償標準與計算
一、河南省熱豐鍋爐有限公司與于某英等產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案
二、段某雨與劉某慶產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛案
三、江西省某某花炮廠與何某某等產(chǎn)品責任糾紛上訴案
附錄一 中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法
附錄二 中華人民共和國侵權(quán)責任法
附錄三 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
附錄四 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
附錄五 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋
附錄六 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知
參考文獻 2100433B