1 RVU新辦公樓(荷蘭,希爾維森,1994~1997)
RVU和VPRO是荷蘭最大的兩家廣播電視公司。他們的新辦公樓都位于希爾維森市郊希爾維森山的一座媒體公園(Media Park)中,相距不遠(yuǎn)。在這個(gè)樹(shù)木繁茂的山坡上,新的RVU辦公樓的首要要求就是盡量不破壞原有地形,以確保媒體公園內(nèi)連續(xù)的“生態(tài)聯(lián)系”。基于這樣的出發(fā)點(diǎn),MVRDV把新的辦公樓直接插入山坡較陡的一側(cè),并設(shè)計(jì)了一條解決參觀者及自行車下坡流線的走廊。這樣,原有景觀通過(guò)屋頂繼續(xù)延伸,而屋頂還可以作為觀看媒體公園和周圍環(huán)境的公共平臺(tái)。整座建筑被一部寬闊的樓梯一分為二,一方面提供了從鄰近的街道穿過(guò)屋頂?shù)缴较聢?chǎng)地的一條公共路線,另一方面也為新辦公樓提供了位于建筑中心部位的主入口。建筑的立面以及懸空的底面都外包一層深褐色耐腐蝕高強(qiáng)度鋼板,既呼應(yīng)了不遠(yuǎn)處明納爾特(Minnaert)辦公樓黃褐色的立面,又與深褐色的土地相呼應(yīng)。
新的RVU辦公樓室內(nèi)工作區(qū)被分為三個(gè)連續(xù)的部分,每一部分都有自己的工作類型特征,以適應(yīng)不同工作部門(mén)的需要。其中,一部分工作區(qū)由自由布置的辦公單元組成,另外兩個(gè)部分位于中間走道的兩側(cè),由獨(dú)立的辦公單元和進(jìn)深較大的辦公室組成。公共餐廳位于伸出部分的端頭,在這里,建筑的體量感被切斷,同時(shí)端頭的玻璃幕墻使這里成為一個(gè)鳥(niǎo)瞰媒體公園和周圍環(huán)境的場(chǎng)所。懸挑部分下方的地面上灑滿了大小不一的火山熔巖塊,由于其中點(diǎn)綴著一些指向天花的聚光燈,使熔巖就像正在燃燒一般。熔巖與外包耐腐蝕高強(qiáng)度鋼板的天花共同組成了一個(gè)緊湊而意趣盎然的入口空間,顯示了設(shè)計(jì)者非常豐富的想像力。
2 VPRO新辦公樓(荷蘭,希爾維森,1993~ 1997)
VPRO的新辦公地址位于RVU辦公樓場(chǎng)地北側(cè)不遠(yuǎn)處。這個(gè)公司從前的老辦公區(qū)是由13個(gè)別墅形成的小區(qū),在過(guò)去的許多年中,老別墅區(qū)在建立公司的獨(dú)特形象方面扮演了相當(dāng)重要的角色。因此,設(shè)計(jì)新VPRO辦公樓遇到的問(wèn)題是:這些老別墅已經(jīng)融入了公司通常的工作程序中,在以高效率為目標(biāo)的現(xiàn)代化新辦公樓中,是否需要為老別墅非常規(guī)的使用方式保留一席之地?又如何將別墅作為一種隱喻在新辦公樓中予以保留?通過(guò)分析,MVRDV認(rèn)為可以利用一系列語(yǔ)言來(lái)描述別墅,例如緊湊(沒(méi)有狹長(zhǎng)的走道)和空間差異(包含大量不同用途的房間)以及別墅周圍不同條件下的景觀考慮。憑借這種理解,他們找到了設(shè)計(jì)新辦公樓的切入點(diǎn)。
首先,緊湊原則的應(yīng)用促使MVRDV重新安排了原有13個(gè)不同的別墅,并將之作為不同尺度、不同空間外形和不同關(guān)系的“口袋”沿著螺旋形流線和不同標(biāo)高的室內(nèi)庭園逐一安排,結(jié)果設(shè)計(jì)出“荷蘭最復(fù)雜的辦公樓”。設(shè)計(jì)者利用“精確轟炸”(precision bombing,軍事用語(yǔ))式的設(shè)計(jì)方法,在新辦公樓中創(chuàng)造了一系列的螺旋形庭院,這既為室內(nèi)帶來(lái)了自然采光,又獲得了良好的室外景觀。建筑內(nèi)的螺旋式上升空間不僅為工作人員提供了共同的空間認(rèn)同感,還刺激了相互接觸和交流。這樣,一個(gè)開(kāi)放式的辦公樓產(chǎn)生了,而室內(nèi)與室外的差異也變得模糊了。覆蓋在屋面上的草皮取代了原有建筑地形上的各種植被,屋頂下面是類似于“地質(zhì)構(gòu)造”的起伏的不同樓層。這些樓層通過(guò)一系列的空間手法相互連接,例如坡道、臺(tái)階狀樓板、巨大的踏步和小范圍的樓面升起,最終提供了一條直達(dá)屋頂?shù)牧骶€。
其次,空間差異原則的應(yīng)用導(dǎo)致了連續(xù)的室內(nèi)空間與翼形的內(nèi)庭院空間相互混合,由此所形成的室內(nèi)高差為辦公環(huán)境創(chuàng)造了很大的調(diào)整余地,這恰恰滿足了公司運(yùn)營(yíng)時(shí)必需的辦公類型不斷變化的要求。新辦公樓中的休息室、閣樓、大廳、內(nèi)院和室外平臺(tái)與原來(lái)的辦公環(huán)境逐一對(duì)應(yīng)。從前在老別墅的套間、閣樓、曬臺(tái)以及底層不同房間辦公的公司雇員,如今又在新辦公環(huán)境中為自己找到了新的位置。
另外,新辦公樓在建筑材料運(yùn)用的方式上也暗示了與老別墅的呼應(yīng)。設(shè)計(jì)者不用吊頂而用“真實(shí)”的天花,不用預(yù)制墻體分隔而用石材、鋼、木材和塑料,不用機(jī)織的地毯而用波斯地毯和劍麻墊子,不用小窗而用通高的滑動(dòng)構(gòu)件構(gòu)成通高窗,以便給每個(gè)辦公空間提供到花園、陽(yáng)臺(tái)、室外平臺(tái)或者內(nèi)院的出入口。
在結(jié)構(gòu)與設(shè)備布置方面,設(shè)計(jì)者則試圖保持一種清新自然的格調(diào)。新辦公樓中,各層樓板由方格網(wǎng)中排列齊整的柱子和其他承重體支撐,這些支撐構(gòu)件與完全開(kāi)放的立面確保了所有房間最大限度的透明特征。建筑中的各種設(shè)備管線被隱藏在中空的樓板中,其簡(jiǎn)樸的特征有力抨擊了如今許多建筑中隨意暴露技術(shù)設(shè)施的嗜好。
當(dāng)然,在使用過(guò)程中,新辦公樓也碰到了一些問(wèn)題。使用者抱怨開(kāi)放平面和硬質(zhì)表面造成了較大的噪音干擾,還抱怨室內(nèi)普遍的開(kāi)放性使個(gè)人化的表現(xiàn)不易被群體接受——例如在布置私人植物或者圖片方面。
3 并聯(lián)別墅(荷蘭,烏得勒支,1995~1997)
在私密性要求很強(qiáng)的別墅中,MVRDV的處理方式同樣表現(xiàn)出獨(dú)有的特色。并聯(lián)別墅(Double House)位于一個(gè)公園旁的街道上。這棟別墅涉及兩個(gè)業(yè)主,也就是說(shuō),兩戶家庭共同擁有一塊基地,在出資方面,一個(gè)家庭占2/3,另一個(gè)占1/3。他們都希望既擁有面對(duì)公園的良好朝向,又擁有到街道、花園和屋頂?shù)姆奖愠鋈肟?。而且他們需要的不是兩棟單?dú)的別墅,而是一棟并聯(lián)式建筑。但是,如果要保持花園的最大面積,即使考慮最小的層高,也需要將建筑擴(kuò)展到4~5層。針對(duì)兩戶家庭各自的意見(jiàn),設(shè)計(jì)者試圖利用隔斷墻的設(shè)置來(lái)解決問(wèn)題,經(jīng)過(guò)一系列的推敲,產(chǎn)生了兩個(gè)互相嚙合的體塊,每一個(gè)體塊都充分利用地形,并具有非常豐富的效果。
最終,建筑師與用戶之間取得一致意見(jiàn),也解決了防火規(guī)范的限制問(wèn)題。針對(duì)防火規(guī)范不允許超過(guò)兩層體量的限制,建筑師設(shè)計(jì)了兩個(gè)互為對(duì)角的相互開(kāi)放的體量,給予第一對(duì)夫婦一個(gè)底層的車庫(kù),2層內(nèi)一個(gè)寬敞的起居室、廚房和餐廳。另一對(duì)夫婦盡管只擁有整個(gè)建筑體量的1/3,卻與戶外有著很好的聯(lián)系。他們?cè)诘讓佑幸粋€(gè)面向花園的廚房與餐廳,在3層還有一個(gè)面向公園景觀的起居室,這兩部分在視覺(jué)上通過(guò)一個(gè)開(kāi)敞的樓梯井相互聯(lián)系。兩個(gè)住戶的臥室都位于建筑上部并被封閉,而占有較小體量的用戶在位于頂層的洗澡間外還有一塊屋頂平臺(tái)。設(shè)計(jì)者在剖面上設(shè)計(jì)了一組蜿蜒曲折的墻體,劃分了兩個(gè)住戶的界線,并形成理想?yún)f(xié)調(diào)的雙贏居住局面。在設(shè)計(jì)過(guò)程中,建筑師的用意不是為了探索某種理想的居住模式,而是根據(jù)的用戶要求量體裁衣,探索非常獨(dú)特的居住模式。矛盾的是,當(dāng)這種居住模式給予了兩個(gè)住戶需要的合適空間配置時(shí),不同單元的復(fù)雜耦合也引起住戶們互相注意對(duì)方占用的空間。這導(dǎo)致“鄰居”的概念顯得非常突出。最初,兩家彼此的依賴性使生活面臨癱瘓的威脅,但最后他們都獲得了比設(shè)想中更多的獨(dú)立性。彼得·布查南(Peter Buchanan)認(rèn)為,在一個(gè)不設(shè)防的表皮內(nèi),個(gè)性與集體相互妥協(xié)的平衡表現(xiàn)促使這棟建筑暗示著未來(lái)建筑某個(gè)可能的發(fā)展方向。
盡管并聯(lián)別墅針對(duì)前面的公園以及后面的花園設(shè)計(jì)出最好的景觀朝向,但它幾乎不考慮周圍環(huán)境:它與周圍的建筑相比顯得過(guò)高,它的平屋頂與旁邊建筑的坡頂、山墻面相沖突,它的顏色與另一邊建筑的白墻面相比也顯得太暗。然而,MVRDV提倡在最小的占地面積堆砌最大的體量,顯然,這棟別墅體現(xiàn)了這個(gè)原則。它表現(xiàn)了設(shè)計(jì)者一貫的設(shè)計(jì)觀念,是一棟不拘于任何風(fēng)格的建筑。
MVRDV非常關(guān)注荷蘭整體的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。不論在建筑或城市設(shè)計(jì)中,還是在景觀設(shè)計(jì)中,他們都希望表達(dá)一種對(duì)社會(huì)生活狀態(tài)的獨(dú)有理解和關(guān)懷。眾所周知,荷蘭是世界上最富有的發(fā)達(dá)國(guó)家之一,這一方面為人們提供了非常便利舒適的現(xiàn)代生活條件,另一方面,也消除了城鄉(xiāng)之間原有的各種差異。然而,MVRDV卻對(duì)因此產(chǎn)生的
普遍社會(huì)認(rèn)同感與社會(huì)均質(zhì)特征持懷疑態(tài)度,認(rèn)為這種狀況帶來(lái)了城市區(qū)域與鄉(xiāng)村區(qū)域之間界限的含混與模糊,造成不同區(qū)域個(gè)性化特征的消失。因此,與一些城市設(shè)計(jì)理論相反,他們極力主張?jiān)诂F(xiàn)有城市區(qū)域中實(shí)現(xiàn)建筑密度最大化,反對(duì)城市區(qū)域的不斷擴(kuò)張,同時(shí)主張?jiān)诮紖^(qū)和鄉(xiāng)村地區(qū)盡量維持建筑的低密度、低影響和臨時(shí)性發(fā)展。他們不僅在理論上積極宣傳這些觀點(diǎn),還在實(shí)踐中努力貫徹這些原則。在他們?cè)O(shè)計(jì)的每一個(gè)方案中,我們幾乎都可以看見(jiàn)建筑密度最大化原則的影響。
MVRDV對(duì)城市問(wèn)題與社會(huì)問(wèn)題的廣泛關(guān)注,也促使其重新審視已有的建筑設(shè)計(jì)方法和觀點(diǎn),例如在設(shè)計(jì)過(guò)程中,建筑師必須遵守的繁瑣程序和限制,特別是政府標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,一般來(lái)說(shuō),建筑師們通常認(rèn)為這些限制會(huì)與設(shè)計(jì)構(gòu)思發(fā)生沖突,進(jìn)而影響設(shè)計(jì)方案的最終質(zhì)量。對(duì)此,MVRDV持相反的觀點(diǎn),并提出了一些新的概念和方法來(lái)解決這些限制,例如數(shù)據(jù)景觀(data-scape)。他們認(rèn)為這些限制完全可以作為一種挑戰(zhàn),甚至作為一種合理的設(shè)計(jì)因素,通過(guò)新方式重新解釋它們,從而使設(shè)計(jì)進(jìn)一步完善。
在具體的實(shí)施過(guò)程中,他們首先把各種制約因素作為建筑組成的一部分信息,通過(guò)計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)換處理為數(shù)據(jù)并繪制成圖表,這樣既取得了直觀的效果,也使建筑師更容易理解并處理影響建筑最終生成的各種因素。這就是所謂的“數(shù)據(jù)景觀”的概念。MVRDV認(rèn)為這個(gè)概念的提出為建筑師呈現(xiàn)了更全面理解建筑的方向,挖掘了設(shè)計(jì)中更廣泛的潛在可能性,也提供了非常新穎和有效的設(shè)計(jì)方法。在MVRDV設(shè)計(jì)的一些辦公樓以及住宅中,就運(yùn)用了這些概念和方法,例如,他們重新詮釋了其中涉及的防火規(guī)范:在一個(gè)方案中,他們?cè)O(shè)計(jì)了獨(dú)特的螺旋形防火樓梯;在另一個(gè)方案中,他們?cè)O(shè)計(jì)了相互耦合的“L形”剖面。
另外,MVRDV非常注重景觀設(shè)計(jì),這可能與事務(wù)所中的核心人物韋尼·馬斯的大學(xué)教育背景——景觀設(shè)計(jì)專業(yè)有直接關(guān)系。他們認(rèn)為深入的景觀考慮,一方面拓展了建筑師對(duì)建筑內(nèi)容的理解,另一方面促使建筑師更加關(guān)注建筑與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系。他們經(jīng)常把景觀設(shè)計(jì)作為一種設(shè)計(jì)隱喻貫穿于建筑設(shè)計(jì)之中。為了盡量避免對(duì)周圍景觀的影響,他們的作品常常將建筑底面積減至最小,有時(shí),為了保持景觀的連續(xù)性,他們甚至企圖制造一種建筑在“飄浮”的感覺(jué)。然而,在他們的有些作品中,為了滿足個(gè)體建筑自身的景觀需要,設(shè)計(jì)者也完全不顧及與周圍建筑的關(guān)系,表現(xiàn)出強(qiáng)烈的以自我為中心的個(gè)性化傾向。
從MVRDV設(shè)計(jì)的兩棟新辦公樓中,我們可以獲得許多有趣和矛盾的結(jié)論。VPRO辦公樓是一個(gè)多層四方形辦公樓,并沿著原有斜坡逐層后退。RVU辦公樓是一棟伸出去的長(zhǎng)方形單層建筑,設(shè)計(jì)既表現(xiàn)了漂浮于地面之上的效果,又將地面延伸至屋頂上以表現(xiàn)從地面上浮現(xiàn)的效果。同時(shí),一條公共路線橫過(guò)建筑屋頂并穿過(guò)建筑中部直達(dá)地面,但這條路線與原有地形并未發(fā)生沖突。室內(nèi)部分,VPRO辦公樓大部分是螺旋式上升的單一開(kāi)敞式辦公空間,而RVU辦公樓則是傳統(tǒng)的向中間走廊開(kāi)口的單元行列式布局。兩個(gè)辦公樓的差異說(shuō)明了不同建筑業(yè)主的不同需求,以及建筑的歷史變化。RVU辦公樓堅(jiān)持了MVRDV作品一貫的空間形態(tài)。而VPRO辦公樓雖然試圖保留原有辦公場(chǎng)所中的運(yùn)行方式和工作方式,但設(shè)計(jì)者最終將所有部分整合到一個(gè)他們慣用的四方體中。
實(shí)際上,VPRO辦公樓蘊(yùn)含了豐富而重要的建筑思想,它是一個(gè)試圖提供個(gè)性化和快樂(lè)群體氣氛的“無(wú)政府主義建筑”。許多人都根據(jù)辦公樓未經(jīng)裝飾的混凝土和木板,認(rèn)為它是赫茲伯格(Herman Hertzberger)設(shè)計(jì)的比希爾辦公樓的90年代翻版,但是基于結(jié)構(gòu)主義理念的比希爾辦公樓組織嚴(yán)謹(jǐn)。而VPRO辦公樓內(nèi)部組織活潑,螺旋形的流線像迷宮一樣錯(cuò)綜復(fù)雜,使初次造訪者不易辨認(rèn)。實(shí)際上,MVRDV試圖創(chuàng)造一種自由進(jìn)入的氣氛,而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)不容易獲取這種氣氛。這個(gè)新辦公樓缺少裝飾、細(xì)部粗糙的特征,以及設(shè)計(jì)中的游戲意味,都加強(qiáng)了其無(wú)政府主義的精神。例如,建筑中狹小入口內(nèi)的過(guò)于陡峭的樓梯,入口處的枝形吊燈和地毯,故意設(shè)置在開(kāi)敞空間內(nèi)的扶手椅,以及一些粗笨的曲線都證實(shí)了這一點(diǎn)。
另外,MVRDV的作品經(jīng)常表現(xiàn)出一種傾斜和折疊連續(xù)板片的偏好,這與另一個(gè)荷蘭著名設(shè)計(jì)事務(wù)所OMA的作品有著某種共通之處。這種偏好在MVRDV的許多作品中反復(fù)出現(xiàn),這些板片既把室外的景觀帶入室內(nèi),又創(chuàng)造了室內(nèi)與室外之間的過(guò)渡空間。比較明顯的例子就是并聯(lián)別墅,其中連續(xù)折疊的隔斷把內(nèi)向性的臥室與開(kāi)放性的客廳隔開(kāi)。OMA也曾利用傾斜折疊的板片處理建筑端頭部分,有趣的是,他們?cè)趯⑦@種設(shè)計(jì)手法應(yīng)用在某個(gè)圖書(shū)館方案中時(shí),馬斯和里斯正受雇于OMA。雖然MVRDV不承認(rèn)受到OMA的直接影響,但事實(shí)上,他們的作品在深度和廣度上都與OMA的作品很接近。在設(shè)計(jì)方法方面,在對(duì)現(xiàn)有規(guī)則的重釋方面,在獨(dú)特的設(shè)計(jì)概念和慣用的設(shè)計(jì)母題方面,他們作品之間的相似性表現(xiàn)得都很明顯。
不過(guò),MVRDV的作品與OMA的作品還是有著許多不同之處。OMA一直在凈化自己的構(gòu)成傾向。在他們的許多新作品中,切割和折疊紙質(zhì)模型的痕跡依舊很重。但他們利用熟練的技術(shù)與裝飾,著重于材料的抽象拼貼和細(xì)部設(shè)計(jì),從而有效遮掩了作品的構(gòu)成傾向,創(chuàng)造出一種喪失物質(zhì)形態(tài)的輕盈感。與之不同,MVDRV的作品從粗糙的模型中直接獲得力量,有著鮮明的厚重感,就像原有卡紙模型或者硬紙板模型的放大版。他們的作品可能有點(diǎn)少年般的笨拙和未定型,但與OMA作品一貫的神經(jīng)質(zhì)和矯飾的焦躁感相比,則傳達(dá)出一種誠(chéng)實(shí)、健康的真實(shí)性。在MVRDV設(shè)計(jì)的VPRO辦公樓與OMA設(shè)計(jì)的荷蘭烏得勒支大學(xué)禮堂(1993~1997)之間,就顯示了這種作品性格上的差異。彼得·布查南認(rèn)為:導(dǎo)致MVRDV作品不成熟、未加工和示意性品質(zhì)的原因之一就是,要精煉一個(gè)設(shè)計(jì)和它的細(xì)部必將涉及具體的操作品位問(wèn)題,而這三位年輕的合作者明顯不可能在這個(gè)問(wèn)題上取得一致。
總而言之,MVRDV運(yùn)用他們對(duì)建筑、城市和景觀的獨(dú)特理解,巧妙地結(jié)合了他們?cè)O(shè)計(jì)觀念的那些未定型和隨意性特征,通過(guò)他們的作品,傳達(dá)了一種真實(shí)、活潑而富于生機(jī)的生活態(tài)度。他們非常注重對(duì)自身獨(dú)特理論的培養(yǎng),也因此不斷創(chuàng)造了一些與眾不同的建筑形式;但他們更加注重從設(shè)計(jì)的實(shí)際情況出發(fā),解決實(shí)際問(wèn)題并從中尋求設(shè)計(jì)的最佳切入點(diǎn),同時(shí)注重對(duì)人們現(xiàn)有生活方式的考察與理解,極力挖掘各種可能的設(shè)計(jì)因素,并堅(jiān)持探索既新穎又非常適用的各種建筑模式??梢赃@樣認(rèn)為:MVRDV的作品已經(jīng)擺脫了各種風(fēng)格的約束,并通過(guò)強(qiáng)調(diào)建筑包含的各種真實(shí)內(nèi)容不斷推陳出新。
建筑呢?
梁志天的作品有很多,不只是說(shuō)的是哪一個(gè),建議詳細(xì)說(shuō)明一下
MVR蒸發(fā)器是英文(Mechanical Vapor Recompression)的縮寫(xiě),被稱之為“機(jī)械式蒸汽再壓縮”蒸發(fā)器。它是國(guó)際上二十世紀(jì)九十年代末開(kāi)發(fā)出來(lái)的一種新型高效節(jié)能蒸發(fā)設(shè)備。MVR蒸發(fā)...
格式:pdf
大小:708KB
頁(yè)數(shù): 4頁(yè)
評(píng)分: 4.6
MVRDV以其未來(lái)性的設(shè)計(jì)概念和實(shí)驗(yàn)性的數(shù)據(jù)研究成為當(dāng)今歐洲最活躍的建筑事務(wù)所之一。與其大量的實(shí)踐方案相比,MVRDV建筑設(shè)計(jì)的哲學(xué)觀和方法論已成為更為引人注目的亮點(diǎn)。通過(guò)對(duì)MVRDV作品與概念中非理性成分的分析和研究,探究了其建筑創(chuàng)作過(guò)程中復(fù)雜化的非理性主義建筑哲學(xué)思想的目的,得出了非理性的思考對(duì)于建筑設(shè)計(jì)重要性的結(jié)論,體現(xiàn)了非理性主義哲學(xué)思維在建筑創(chuàng)作中的作用。
格式:pdf
大?。?span id="dyrloyf" class="single-tag-height">708KB
頁(yè)數(shù): 74頁(yè)
評(píng)分: 4.5
大師作品分析-4X4住宅
MVRDV 事務(wù)所是由 Winy Maas, Jacob van Rijs 和 Nathalie de Vries 于1993年在荷蘭鹿特丹建立。MVRDV 的設(shè)計(jì)和研究遍及城市規(guī)劃、建筑和景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域。早期的項(xiàng)目包括VPRO公共廣播公司總部,阿姆斯特丹WoZoCo老年人住宅等,這些項(xiàng)目使得MVRDV得到全世界范圍的關(guān)注以及國(guó)際性的名譽(yù)。
已?建成的項(xiàng)目包括2000年漢諾威世博會(huì)荷蘭館,荷蘭埃因霍溫‘Flight Forum’工業(yè)園區(qū)規(guī)劃,阿姆斯特丹 Silodam 辦公住宅綜合體,松代町藝術(shù)村,德國(guó)慕尼黑 Unterf?hring 辦公園,阿姆斯特丹勞埃德酒店,海牙 Ypenburg 住宅小區(qū)規(guī)劃,鹿特丹屋頂加建房Didden家園,埃因霍溫 De Effenaar 文化中心,東京Gyre精品購(gòu)物中心和現(xiàn)代藝術(shù)博物館設(shè)計(jì)商店,Veldhoven’s Maxima 醫(yī)療中心,馬德里 Mirador 和 Celosia 住宅大樓。
MVRDV 繼續(xù)發(fā)展各種類型的設(shè)計(jì)項(xiàng)目。目前正在施工或設(shè)計(jì)的項(xiàng)目包括荷蘭,西班牙,中國(guó),法國(guó),英國(guó)的住宅,蘇黎世電視中心,挪威奧斯陸銀行總部大樓,荷蘭 Spijkenisse 公共圖書(shū)館,鹿特丹中心市場(chǎng)大樓,南京文化廣場(chǎng),挪威奧斯陸城市規(guī)劃,阿爾巴尼亞Tirana綜合社區(qū)規(guī)劃,西班牙洛格羅尼奧生態(tài)城,大巴黎未來(lái)都市構(gòu)想以及正在建設(shè)的荷蘭新城阿爾梅勒市。
MVRDV擁有超過(guò)60名建筑師,設(shè)計(jì)師和工作人員,分成由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)若干設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)由來(lái)至不同的國(guó)家的設(shè)計(jì)師組成,具備不同的專業(yè)背景的成員參與不同的領(lǐng)域和尺度的設(shè)計(jì)項(xiàng)目。同時(shí),根據(jù)不同的設(shè)計(jì)任務(wù),設(shè)立專門(mén)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。
每個(gè)團(tuán)隊(duì)都將由其中一名主創(chuàng)建筑師 (( Winy Maas, Jacob van Rijs 或Nathalie de Vries ) )以及高級(jí)建筑師或項(xiàng)目??理主導(dǎo)。高級(jí)建筑師將負(fù)責(zé)日常的交流溝通和組織工作。設(shè)備技術(shù)、建筑技術(shù)、管理和投資顧問(wèn)將為團(tuán)隊(duì)提供咨詢。以這種方式,MVRDV 的創(chuàng)造熱誠(chéng)將與團(tuán)隊(duì)里的每一個(gè)人聯(lián)系在一起。
設(shè)計(jì)過(guò)程的一開(kāi)始,大量的設(shè)計(jì)師和顧問(wèn)將參加設(shè)計(jì)工作。設(shè)計(jì)的基本構(gòu)思將很快得以創(chuàng)造,形成一個(gè)高水準(zhǔn)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)并激發(fā)新的設(shè)計(jì)靈感,這將導(dǎo)向?qū)е赂锩缘慕Y(jié)果。MVRDV 的工作遍及世界范圍。他們都習(xí)慣于與當(dāng)?shù)亟ㄖ?、施工單位和專家顧?wèn)合作。MVRDV在工程的多方合約、保險(xiǎn)和規(guī)劃文件方面的豐富??驗(yàn)將創(chuàng)造這種國(guó)際合作的基礎(chǔ)。MVRDV持續(xù)保持與結(jié)構(gòu)工程公司合作關(guān)系,促使最新知識(shí)的交流。
MVRDV 的作品在全球各地展覽并發(fā)行,同時(shí)享譽(yù)眾多國(guó)際名聲。專題書(shū)籍 FARMAX(1998)和 KM3 (2005)闡述了鹿特丹工作室的作品。2100433B
MVRDV建筑事務(wù)所現(xiàn)主張城市區(qū)域內(nèi)的建筑密度最大化,用堆積、層疊來(lái)解決城市“人口爆炸”的問(wèn)題。運(yùn)用庫(kù)哈斯的“以高密度建筑學(xué)策略應(yīng)對(duì)城市人口爆炸的思想”,直接催生了以MVRDV為代表的新一代實(shí)驗(yàn)建筑師派的 “密度實(shí)驗(yàn)”。
MVRDV建筑事務(wù)代表整個(gè)荷蘭出征2000年漢諾威世博會(huì),其所設(shè)計(jì)的“密度實(shí)驗(yàn)”再也不用局限建筑本身,他們更希望在建筑內(nèi)部,利用高密度的優(yōu)勢(shì),締造出一個(gè)完整的系統(tǒng)。在這場(chǎng)探討“人·自然·技術(shù):展示一個(gè)全新的世界”博覽會(huì)上,他們?cè)诤商m館有限的空間里搭造了一個(gè)有序、緊湊的“立體花園”。真實(shí)的植物、沙土經(jīng)過(guò)豎向?qū)訉佣询B,形成了一棟“三明治”般的40米高的塔樓?!拔蓓敾▓@”、“雨林”、“森林”、“根”、“園藝花圃”和“沼澤沙丘”,由上至下6個(gè)功能分明的樓層,加上貫穿始終、自給自足的風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)和水循環(huán)系統(tǒng),實(shí)際上構(gòu)成了一個(gè)功能全面、空間利用極為高效的微型生態(tài)系統(tǒng)。MVRDV所設(shè)計(jì)的荷蘭館被評(píng)為世博會(huì)最酷的建筑。
也許只有地狹人稠、農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的荷蘭,才會(huì)培養(yǎng)出像這樣“膽大包天”的建筑師,但MVRDV也為其他建筑師打造城市綠色空間打開(kāi)了全新的思路 。
荷蘭先鋒建筑事務(wù)所MVRDV
隨著城市人口的不斷增長(zhǎng)、建設(shè)用地的稀缺,高速城市化的壓力撲面而來(lái),世界城市發(fā)展向“人口高密度”和“建筑高層化”方向發(fā)展儼然成為一種傾向。高密度城市形態(tài)在很多國(guó)家似乎都不可逆轉(zhuǎn)。開(kāi)放空間與歸屬感、生態(tài)城市與社區(qū)發(fā)展之間的矛盾日益顯著。如何在現(xiàn)有城市區(qū)域中實(shí)現(xiàn)建筑密度最大化?MVRDV一直是這方面的佼佼者,他們關(guān)注的核心可以用一個(gè)詞來(lái)概括,那就是“密度”,而其方式則是“數(shù)據(jù)化理性分析”。
MVRDV是繼OMA之后,在“密度”的探索方面投入最多關(guān)注的事務(wù)所。他們對(duì)高密度研究的熱情讓我們驚訝,他們不僅關(guān)注建筑與城市的關(guān)系,而且也把相關(guān)的研究與景觀乃至項(xiàng)目當(dāng)?shù)氐母鞣N特定元素相結(jié)合,已產(chǎn)生新的“混合體”。這種善于將設(shè)計(jì)條件轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)靈感的品行使得他們的作品體現(xiàn)了極強(qiáng)的非常規(guī)性。MVRDV的研究是建立在世界密度不斷增大,現(xiàn)有的資源最終超出地球承載力的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的。而現(xiàn)實(shí)似乎也正朝著他們語(yǔ)言的方向無(wú)可逆轉(zhuǎn)地發(fā)展著。
2005年,MVRDV出版《KM3——Excursions on capacities》,書(shū)名與其研究項(xiàng)目“立方千米”同名。KM3立方千米的實(shí)驗(yàn)構(gòu)想來(lái)自于對(duì)于地球自身的資源短缺的憂慮,著眼于為人類的過(guò)度膨脹與有限的自然條件之間的矛盾尋找一條出路。面對(duì)城市目前出現(xiàn)的一系列矛盾,帶著對(duì)未來(lái)城市發(fā)展的種種期許,我們對(duì)MVRDV事務(wù)所的合伙人之一Winy Maas先生進(jìn)行了專訪。
A=Winy Maas
Q:MVRDV事務(wù)所一直極力主張?jiān)诂F(xiàn)有城市區(qū)域中實(shí)現(xiàn)建筑密度最大化,反對(duì)城市區(qū)域的不斷擴(kuò)張,但是歐洲人口較少,MVRDV對(duì)城市密度方面一直堅(jiān)持不懈研究的原動(dòng)力是什么?
A:歐盟有500多萬(wàn)人。并且現(xiàn)在的荷蘭已經(jīng)是世界上人口最密集的國(guó)家之一,但我們依舊每年都以失去綠色空間為代價(jià)而獲得了更多的郊區(qū)房子和開(kāi)發(fā)商。20世紀(jì)90年代,當(dāng)我們創(chuàng)立了我們的辦公室時(shí)恰巧經(jīng)歷房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮。在此背景下,我們呼吁密集的城市,因?yàn)檫@使它們更精彩,更有趣,更具有可持續(xù)性。
MVRDV對(duì)城市密度進(jìn)行研究的興趣動(dòng)機(jī)不是因?yàn)椴粩嘣鲩L(zhǎng)的全球人口,而是因?yàn)槊芏忍岣吡水a(chǎn)品質(zhì)量。高密度也給建筑師提供了機(jī)會(huì),社會(huì)上有更多的集合資金被用在了建筑上。在低密度的農(nóng)村,建筑幾乎不存在,每個(gè)人都只是依照自己想要的方式去建造居住的房子,比如自己的花園等。在城市和高密度地區(qū),建筑師必須以有趣的設(shè)計(jì)方式去解決人類居住密集的問(wèn)題。
Q:城市密度的增加造成了城市能源的缺失,城市公共空間正在逐步減少,在高密度建設(shè)過(guò)程中有沒(méi)有可以緩和這種關(guān)系的方法?
A:在一個(gè)項(xiàng)目中有許多不同的方式關(guān)注或恢復(fù)公共區(qū)域。但有時(shí)我們可以創(chuàng)造較多可能,有時(shí)卻反之。與很多其他國(guó)家相比,中國(guó)有很多的公共空間。而人們熱衷于使用它,無(wú)論是跳廣場(chǎng)舞、聊天或是練太極。在保持公共空間存在的情況下我們需要尋找創(chuàng)造城市密度的新方式。我們做了一個(gè)叫“垂直村落”的項(xiàng)目,是我在代爾夫特工業(yè)大學(xué),與他們碩士班合作運(yùn)行研究的項(xiàng)目,稱之“為什么工廠”(The Why Factory)。這個(gè)項(xiàng)目的目的是試圖在高密集建設(shè)的同時(shí)找到一種方式來(lái)保持公共空間和多樣性。
Q: 高密度建筑的發(fā)展,是否對(duì)建筑固有的建筑形式以及風(fēng)格產(chǎn)生了諸多方面(比如建筑外部構(gòu)造、物理性質(zhì)或者建筑材料)的沖擊?
A:當(dāng)然,但實(shí)際上我們還在用過(guò)去的工作方式。我們使用與50年前相同類型的材料和結(jié)構(gòu),只是有一些微小改變。所有的事情都開(kāi)始發(fā)展,比如建筑物的3D打印等,中國(guó)人尤其對(duì)此著迷。這個(gè)月我們將和“Why Factory”出版一本書(shū),名字叫《 Barba: 生活在一個(gè)完全適應(yīng)的環(huán)境中》。在書(shū)里,我們調(diào)查納米技術(shù)在建筑物中的可能性,以及要是通過(guò)客戶需求建筑物可以移動(dòng)或改變時(shí)會(huì)發(fā)生什么變化。所以在材料方面,未來(lái)幾年將有重大創(chuàng)新。
Q:與其他國(guó)家不同,中國(guó)是人口大國(guó)。隨著其城市化進(jìn)程的快速發(fā)展,城市空間的使用分配問(wèn)題已經(jīng)逐漸的凸顯出來(lái)。對(duì)于中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀,您有什么看法?
A:我們不可能將“中國(guó)”的城市發(fā)展視為統(tǒng)一的整體一概而論。許多中國(guó)城市的人口比荷蘭一個(gè)城市的都要多。每座城市都有自己特定的文化、氣候和區(qū)域情況。我們的工作是在限定的環(huán)境下以最好的方式去提高土地的使用率和創(chuàng)造空間的多樣性。比如在上海我們采取的建筑設(shè)計(jì)形式或城市規(guī)劃,在北京我們卻會(huì)產(chǎn)生另一種不同的設(shè)計(jì)方案。需要明確的是,中國(guó)必須學(xué)會(huì)在保持和改造現(xiàn)有一些建筑的基礎(chǔ)上,逐步地提高新建建筑的多樣性和有趣性。中國(guó)的城市規(guī)劃、超高層現(xiàn)象導(dǎo)致“千城一面”,這樣的設(shè)計(jì)并不能反映當(dāng)?shù)鼐用裆瞽h(huán)境的多樣性,也就使得一座城市失去了它整體的活力和吸引力。
Q:從建筑與城市密度的角度出發(fā),城市未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)是怎樣的呢? 您對(duì)此有哪些期許?
A:我們看到自然與公共空間強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢(shì),將這兩者帶進(jìn)我們已被汽車占據(jù)主導(dǎo)地位的城市。同時(shí),城市在不斷有新的建筑和城市規(guī)劃的同時(shí)也向靈敏度去轉(zhuǎn)型。所有的這些事物也被連接到可持續(xù)發(fā)展和資源的使用方面。中國(guó)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向體驗(yàn)經(jīng)濟(jì),我們會(huì)逐步地在自己的城市看到這些趨勢(shì),而且很可能這樣的事情已經(jīng)發(fā)生:一是商場(chǎng),會(huì)有更多混合功能的設(shè)計(jì),如鹿特丹市集住宅。二是你所在的城市可能最終以?shī)蕵?lè)休閑為主,因?yàn)楝F(xiàn)在有些城市致力于打造一種產(chǎn)品,在未來(lái),城市將只做一種服務(wù),一個(gè)藝術(shù)家的城市或者一個(gè)“擦鞋匠”的城市。
Q:對(duì)于項(xiàng)目的選擇有哪些考慮因素?
A:我們喜歡有趣的項(xiàng)目。視情況而定它可以發(fā)生在任何地方。對(duì)我們而言有一個(gè)好的客戶就像一個(gè)好的地理位置一樣重要。市中心的設(shè)計(jì)一直存在難點(diǎn)但也很讓人振奮?,F(xiàn)在我們?cè)诒本┲鞲傻郎显O(shè)計(jì)了一個(gè)項(xiàng)目,它的停車區(qū)域、送貨渠道以及消費(fèi)者等等這些因素是很復(fù)雜的。但是我不可以告訴你關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目的更多信息因?yàn)檫@是機(jī)密,雖然它即將開(kāi)放。在遠(yuǎn)離城市的綠地上設(shè)計(jì)建筑是很好的。我們的設(shè)計(jì)項(xiàng)目包括這些乃至更多。
Q:在做具體的項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí),您最關(guān)注的設(shè)計(jì)點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)是什么?
A:對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目而言從來(lái)就沒(méi)有一個(gè)明確的出發(fā)點(diǎn),而是存在許多出發(fā)點(diǎn),比如地理位置、項(xiàng)目規(guī)模、預(yù)算等這些非常重要的因素。在鹿特丹市集住宅項(xiàng)目,我們被要求在兩個(gè)塔之間設(shè)計(jì)一個(gè)矮小的市集。但是我們告訴客戶我們可以翻轉(zhuǎn)這點(diǎn)去做一個(gè)巨大的廳,大廳的屋頂是用公寓做成的。例如在上海虹橋機(jī)場(chǎng)我們需要設(shè)計(jì)一個(gè)家庭版建筑形式的辦公園。每棟建筑在顏色、大小規(guī)模和外立面上有一些不同。該建筑借鑒了中國(guó)文化,希望通過(guò)一個(gè)像竹子的外墻讓它呈現(xiàn)出相對(duì)富有詩(shī)意的姿態(tài)。在北京,我們將在歷史悠久的胡同做一些介入動(dòng)作,這個(gè)的出發(fā)點(diǎn)則是胡同本身。這些都可能成為一些設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)。
關(guān)于MVRDV建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所
MVRDV建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)建于1991年,是當(dāng)今荷蘭最有影響力的建筑師事務(wù)所之一。它由三位年輕的荷蘭建筑師韋尼·馬斯(WinyMaas)、雅各布·凡·里斯(Jacob van Rijs)和娜莎莉·德·弗里斯(Nathalie de Vries)組成。事務(wù)所的名稱即取自于這三位建筑師的姓氏。盡管事務(wù)所創(chuàng)建時(shí)間不長(zhǎng),設(shè)計(jì)并建成的作品也不是很多,但他們的作品在國(guó)際建筑界受到廣泛關(guān)注。