配電市場(chǎng)價(jià)格分析及價(jià)格監(jiān)管模式

《配電市場(chǎng)價(jià)格分析及價(jià)格監(jiān)管模式》主要內(nèi)容包括配電市場(chǎng)電價(jià)靈敏度計(jì)算方法；基于經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)密度特征的配電商成本評(píng)價(jià)與分析方法；配電商生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)與分析方法；基準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)與RPI—X聯(lián)合的配電市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管方法；基于獨(dú)立成分分析方法的監(jiān)管信息不對(duì)稱問題的解決方法等?！　杜潆娛袌?chǎng)價(jià)格分析及價(jià)格監(jiān)管模式》可供研究電力市場(chǎng)的技術(shù)人員和管理人員使用，還可作為高等院校碩士、博士生研究和學(xué)習(xí)的參考讀物。

作 者： 岳順民 著

出 版 社： 中國(guó)電力出版社

ISBN： 9787508352442

出版時(shí)間： 2007-04-01

版　次： 1

頁　數(shù)： 114

裝　幀： 平裝

開　本：

所屬分類： 圖書>>其它分類

書名：配電網(wǎng)分析及應(yīng)用

作者：何正友

ISBN：9787030399168

出版社：科學(xué)出版社

出版日期：2014-06-01

定價(jià)：32.00元

價(jià)格，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心。因此，監(jiān)督市場(chǎng)價(jià)格行為，其實(shí)質(zhì)就是監(jiān)督商品價(jià)格，依法保護(hù)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。然而從目前看，由于商品的成本價(jià)格難以確定，如藥品，存在定價(jià)隨意性大， 虛高現(xiàn)象突出， 導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管難，查處執(zhí)行難。究其原因，主要有四：

(一)價(jià)格法律不健全

《價(jià)格法》對(duì)不正當(dāng)價(jià)格行為無具體規(guī)定， 導(dǎo)致行政執(zhí)法工作中對(duì)不正當(dāng)價(jià)格行為難以檢查、認(rèn)定和處罰。目前我們所說的價(jià)格壟斷、低價(jià)傾銷、哄抬價(jià)格、價(jià)格欺詐等不正當(dāng)價(jià)格行為，在《價(jià)格法》的有關(guān)規(guī)定中可操作性不強(qiáng)。同時(shí)，各種不正當(dāng)價(jià)格行為應(yīng)如何進(jìn)行認(rèn)定也沒有明確規(guī)定， 給實(shí)際工作帶來諸多不便。由此可見，不正當(dāng)價(jià)格行為查處難問題， 在于目前的價(jià)格法律體系沒有為價(jià)格行政執(zhí)法提供可操作性的法律條文。

(二)監(jiān)管手段不力

《價(jià)格法》賦予政府價(jià)格主管部門的權(quán)力主要有：詢問當(dāng)事人或有關(guān)人員的權(quán)力；責(zé)令改正、退款的權(quán)力；責(zé)令當(dāng)事人暫停相關(guān)營(yíng)業(yè)之對(duì)策的權(quán)力等等。與其它經(jīng)濟(jì)執(zhí)法部門擁有凍結(jié)存款、查封生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或非法財(cái)物、扣押財(cái)物等行政強(qiáng)制措施相比，價(jià)格部門擁有的保障上述權(quán)力實(shí)施的行政強(qiáng)制措施并不多，因而在監(jiān)管市場(chǎng)價(jià)格行為遇到困難時(shí)， 就只得借助工商、公安等部門的配合，而不能夠直接進(jìn)行依法處理，在維護(hù)市場(chǎng)價(jià)格秩序時(shí)軟弱無力。

(三)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者法律意識(shí)不強(qiáng)

為規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序， 維護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，國(guó)家專門出臺(tái)了《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》，有的經(jīng)營(yíng)者不按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)，或不明碼標(biāo)價(jià)；有些經(jīng)營(yíng)者受不正當(dāng)利益的驅(qū)使，采取“明碼標(biāo)假”的方法，既騙價(jià)格管理部門，又騙消費(fèi)者。不僅損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者利益， 而且破壞了正常的市場(chǎng)秩序。而消費(fèi)者當(dāng)其切身利益受到侵害時(shí)， 絕大多數(shù)沒有利用法律武器來抵制不正當(dāng)價(jià)格行為， 以致增加了市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管的難度。

(四)執(zhí)法人員不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展需要

價(jià)格執(zhí)法人員一方面由于受傳統(tǒng)的思維方式影響， 往往跳不出原來的思維模式和工作方式，跟不上形勢(shì)發(fā)展變化，不能站在宏觀經(jīng)濟(jì)的高度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來對(duì)待價(jià)格工作，另一方面，由于對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、WTo規(guī)則等知之甚少， 對(duì)市場(chǎng)價(jià)格行為認(rèn)識(shí)存在偏差， 不善于用現(xiàn)代化的思維方式和現(xiàn)代化手段進(jìn)行價(jià)格監(jiān)管， 從而與新形勢(shì)下價(jià)格工作的要求還有一定的差距。