污染場(chǎng)地修復(fù)管理與實(shí)踐內(nèi)容簡(jiǎn)介

《污染場(chǎng)地修復(fù)管理與實(shí)踐》由中國(guó)環(huán)境出版社出版。

第1章各國(guó)污染場(chǎng)地管理概況

1.1 美國(guó)污染場(chǎng)地管理

1.1.1環(huán)境應(yīng)對(duì)、賠償和責(zé)任綜合法案

1.1.2小結(jié)

1.2 日本污染場(chǎng)地管理

1.2.1《農(nóng)用地土壤污染防治法》

1.2.2《城市用地土壤污染防治法》

1.2.3 小結(jié)

1.3加拿大污染場(chǎng)地管理

1.3.1《國(guó)家污染場(chǎng)地修復(fù)計(jì)劃》

1.3.2 小結(jié)

1.4德國(guó)污染場(chǎng)地管理

1.4.1《聯(lián)邦土壤保護(hù)法》

1.4.2《聯(lián)邦土壤保護(hù)與污染地條例》

1.4.3 小結(jié)

1.5英國(guó)污染場(chǎng)地管理政策

1.5.1污染場(chǎng)地管理法規(guī)

1.5.2棕色土地政策

1.5.3 小結(jié)

1.6荷蘭污染場(chǎng)地管理政策

1.6.1土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)框架

1.6.2 小結(jié)

1 17中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)污染場(chǎng)地管理政策

1.7.1土壤污染防治法律制度

1.7.2 小結(jié)

1.8中國(guó)污染場(chǎng)地管理政策

1.8.1《環(huán)境保護(hù)法》

1.8.2 小結(jié)

第2章污染場(chǎng)地修復(fù)案例——填埋場(chǎng)

2.1 常規(guī)廢棄物填埋場(chǎng)

2.1.1卡瑪衛(wèi)生填埋場(chǎng)

2.1.2哈維和諾特桶裝廢物（Harvey & Knott Prum）

2.1.3奧克代爾垃圾場(chǎng)（Oakdale Dump）

2.1.4奧多特填埋場(chǎng)（Ordot Landfill）

2.i.5泰勒垃圾堆場(chǎng)（TaylorBorough Dump）

2.1.6科爾伯特填埋場(chǎng)（Colbert Landfill）

2.1.7特拉華州砂和礫石填埋場(chǎng)（Delaware Sand&Gravel Landfill）

2.2危險(xiǎn)廢棄物填埋場(chǎng)

2，2.1奧本路垃圾填埋場(chǎng)（Auburm Road Landfill）

2，2.2科芒斯曼特灣填埋場(chǎng)（Commencemem Bay Landfill）

2，2.3雷邦特填埋場(chǎng)（LaBounty Landfill）

2.2.4紐波特填埋場(chǎng)（Newport Dump）

2.2.5斯特林費(fèi)洛填埋場(chǎng)地（Stringfellow Hazardous Waste Site）

2.2.6溫斯洛普填埋場(chǎng)（Winthrop Landfill）

2.2.7胡克海德公園填埋場(chǎng)（Hooker Hyde Park Landfill）

第3章 污染場(chǎng)地修復(fù)案例——傾倒和垃圾處理的場(chǎng)地

3. 1 通用磨坊和德國(guó)漢高公司（General Mills/Henkel Corporation）

3.1.1場(chǎng)地重大事件記錄

3.1.2背景

3.1.3修復(fù)措施

3.1.4修復(fù)進(jìn)程

3.1.5技術(shù)評(píng)價(jià)

3.1.6存在的問(wèn)題

3.1.7 建議

3.1.8保護(hù)性聲明

3.2美國(guó)通用電氣公司（G.E./MOREAU）

3.2.1場(chǎng)地重大事件記錄

3.2.2背景

3.2.3 修復(fù)措施

3.2.4五年審查進(jìn)展

3.2.5技術(shù)評(píng)價(jià)

3.2.6建議和措施

3.2.7保護(hù)性聲明

3.3西部沙石公司（Western Sand&Gravel）

3.3.1場(chǎng)地重大事件記錄

3.3.2 背景

3.3.3修復(fù)措施

3.3.4修復(fù)進(jìn)程

3.3.5技術(shù)評(píng)價(jià)

3.3.6存在的問(wèn)題

3.3.7建議

3.3.8保護(hù)性聲明

3.3.9 附圖

3.4克斯曼河（Chisman Creek）

3.4.1場(chǎng)地重大事件記錄

3.4.2背景

3.4.3修復(fù)措施

3.4.4修復(fù)進(jìn)程

3.4.5技術(shù)評(píng)價(jià)

3.4.6存在的問(wèn)題

3.4.7建議

3.4.8保護(hù)性聲明

3.5施馬爾茨垃圾場(chǎng)（Schmalz Dump）

3.5.1場(chǎng)地重大事件記錄

3.5.2背景

3.5.3修復(fù)措施

3.5.4修復(fù)進(jìn)程

3.5.5技術(shù)評(píng)價(jià)

3.5.6存在的問(wèn)題

3.5.7建議

3.5.8保護(hù)性聲明

3.6馬金公司危廢場(chǎng)地（Mckin Company Hazardous Waste Site）

3，6.1場(chǎng)地重大事件記錄

3.6.2背景

3.6.3修復(fù)措施

3.6.4修復(fù)進(jìn)程

……

5.5再處置公司（RE—SOLVE INC.）

5.5.1場(chǎng)地重大事件記錄

5.5.2 背景

5.5.3修復(fù)措施

5.5.4修復(fù)進(jìn)程

5.5.5 技術(shù)評(píng)估

5.5.6存在的問(wèn)題

5.5.7建議及后續(xù)措施

5.5.8 附圖

5.6西部加工（Western Processing）

5.6.1場(chǎng)地重大事件記錄

5.6.2 背景

5.6.3修復(fù)措施

5.6.4修復(fù)進(jìn)程

5.6.5技術(shù)評(píng)估

5.6.6存在的問(wèn)題、建議及后續(xù)措施

5.6.7保護(hù)性聲明

5.6.8 附圖

5.7迪斯特勒農(nóng)場(chǎng)（Distler Farm）

5.7.1場(chǎng)地重大事件記錄

5.7.2 背景

5.7.3修復(fù)措施

5.7.4修復(fù)進(jìn)程

5.7.5技術(shù)評(píng)估

5.7.6存在的問(wèn)題、修復(fù)建議及后續(xù)措施

5.7.7保護(hù)性聲明

5.7.8 附圖

附表：美制計(jì)量單位換算表

參考文獻(xiàn)2100433B

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《污染場(chǎng)地修復(fù)案例：意大利工業(yè)行業(yè)環(huán)境整治實(shí)踐》選擇性總結(jié)了部分由意大利專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)執(zhí)行的、涵蓋了主要工業(yè)行業(yè)類(lèi)型的污染場(chǎng)地管理實(shí)踐案例，旨在根據(jù)成功案例提供如何在場(chǎng)地調(diào)查和修復(fù)項(xiàng)目中進(jìn)行信息收集的方法和經(jīng)驗(yàn)。 為此，《污染場(chǎng)地修復(fù)案例：意大利工業(yè)行業(yè)環(huán)境整治實(shí)踐》選取部分已經(jīng)完成了的項(xiàng)目進(jìn)行簡(jiǎn)要論述，著重從場(chǎng)地規(guī)模和歷史活動(dòng)、已確定的污染物類(lèi)型和受污染的環(huán)境介質(zhì)（土壤、地下水等），以及污染程度（受到污染的土壤的體積等）等方面進(jìn)行介紹。隨后，闡述了各場(chǎng)地關(guān)鍵的暴露風(fēng)險(xiǎn)以及修復(fù)策略和技術(shù)，重點(diǎn)是場(chǎng)地中的主要關(guān)鍵性或特定性問(wèn)題。對(duì)于掌握有相關(guān)信息的項(xiàng)目，還會(huì)特別說(shuō)明修復(fù)活動(dòng)的持續(xù)時(shí)間和項(xiàng)目修復(fù)的總經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題。2100433B

最初的污染場(chǎng)地修復(fù)多采用封裝技術(shù)，即采用挖掘—填埋的方式。20世紀(jì)90年代后期，人們對(duì)污染場(chǎng)地修復(fù)的方式從原來(lái)的“簡(jiǎn)單填埋”、“挖掘—焚燒”轉(zhuǎn)變?yōu)榭紤]更多的現(xiàn)實(shí)因素，如經(jīng)費(fèi)來(lái)源、修復(fù)措施的環(huán)境、未來(lái)土地利用方式、經(jīng)濟(jì)效益等，這便增加了修復(fù)決策的復(fù)雜性、多樣性和不確定性。傳統(tǒng)的場(chǎng)地修復(fù)決策成功與否，在很大程度上取決于決策者的主觀判斷。而事實(shí)上決策者由于認(rèn)識(shí)上的局限性，使決策具有很大程度的不確定性。研究者開(kāi)始開(kāi)發(fā)基于PC機(jī)的修復(fù)決策系統(tǒng)，將計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用到污染場(chǎng)地修復(fù)決策中。如1988年美國(guó)環(huán)保署基于綜合環(huán)境反應(yīng)、補(bǔ)償與債務(wù)法案 (CERCLA)提出了一套修復(fù)方案篩選流程，并開(kāi)發(fā)出相應(yīng)的軟件應(yīng)用平臺(tái)。在污染場(chǎng)地修復(fù)過(guò)程中引進(jìn)決策支持系統(tǒng)能夠?yàn)閳?chǎng)地修復(fù)決策者的管理提供科學(xué)依據(jù)。決策者使用決策支持系統(tǒng)記錄和查看系統(tǒng)中的模型假設(shè)、模型參數(shù)和預(yù)測(cè)的結(jié)果，決策過(guò)程中的每個(gè)步驟都是開(kāi)放的、透明的，并且整個(gè)過(guò)程可以重復(fù)測(cè)試。此外，決策支持系統(tǒng)通過(guò)測(cè)試模型參數(shù)的變化對(duì)決策結(jié)果影響，可以處理決策過(guò)程中的不確定性，為決策者提供更加可靠的輔助。

一個(gè)完整的修復(fù)決策系統(tǒng)程序應(yīng)包括多個(gè)相互聯(lián)系的模塊，各個(gè)模塊完成各自獨(dú)立的功能，并且能為其它模塊提供參數(shù)輸入，這些模塊為最終的決策提供支持。在一些早期開(kāi)發(fā)的決策支持軟件(DSS)中，許多軟件都是為了重點(diǎn)解決一些具體的問(wèn)題，而很少有包含場(chǎng)地修復(fù)過(guò)程中所有的評(píng)估與決策功能，如RAAS雖然包括污染場(chǎng)地修復(fù)過(guò)程的各模塊，但是卻不包括用于管理和分析空間數(shù)據(jù)功能。表2中列出了在場(chǎng)地修復(fù)中用到較多且具有代表性的軟件，這些軟件經(jīng)過(guò)大范圍的驗(yàn)證，能為修復(fù)決策者提供幫助。SMART Sampling、GeoSEM、SADA和 FIELDS軟件主要是關(guān)注于污染場(chǎng)地的特征描述和場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其中以SADA軟件應(yīng)用較多，如Purucker等利用SADA軟件評(píng)估田納西州的一個(gè)廢棄金屬冶煉廠的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合場(chǎng)地特征描述確定詳細(xì)修復(fù)設(shè)計(jì)方案。USEPA的Land Research Program開(kāi)發(fā)的BSAF、PCBRes和ECOTOX這3個(gè)軟件只關(guān)注生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。USEPA的Environmental Response Team(ERT)開(kāi)發(fā)的Scribe軟件只提供了對(duì)場(chǎng)地環(huán)境采樣數(shù)據(jù)和場(chǎng)地監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行集中管理，缺乏對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行空間分析的能力。ARAMS是一個(gè)多環(huán)境介質(zhì)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)分析框架，軟件包括對(duì)人類(lèi)健康和生態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模塊，以及一些統(tǒng)計(jì)分析功能，能夠針對(duì)某個(gè)特定的污染場(chǎng)地快速地建立起場(chǎng)地的概念模型。然而，最新版本的ARAMS軟件基本上就是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件，而不包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)評(píng)估模塊。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)功能上，一些系統(tǒng)(如DESYRE，SADA)軟件結(jié)合GIS的空間分析能力和可視化技術(shù)以風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)圖的形式提供給決策者，讓決策者更加直觀形象地理解決策結(jié)果。

聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織開(kāi)發(fā)的DARTS修復(fù)技術(shù)篩選輔助決策系統(tǒng)4和RACER修復(fù)行動(dòng)成本估計(jì)這兩個(gè)軟件只關(guān)注修復(fù)技術(shù)的篩選。DESYRE軟件將修復(fù)技術(shù)篩選功能集成到整個(gè)決策支持系統(tǒng)中作為一個(gè)子模塊，并建立修復(fù)技術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)和修復(fù)技術(shù)篩選方法庫(kù)，而在評(píng)價(jià)時(shí)通過(guò)建立一套指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)修復(fù)方案進(jìn)行評(píng)分。張海博等利用DESYRE軟件對(duì)中國(guó)北方某污染場(chǎng)地的修復(fù)問(wèn)題進(jìn)行研究，結(jié)果表明，該場(chǎng)地的最佳用地方式為居住用地或娛樂(lè)用地，清挖處理技術(shù)與土壤固化穩(wěn)定技術(shù)(異位)配合應(yīng)用修復(fù)效果較好。REC系統(tǒng)通過(guò)成本、環(huán)境影響和風(fēng)險(xiǎn)等因素分析備選修復(fù)技術(shù)的綜合效益，然后確定最佳修復(fù)方案。2100433B