諸暨市舊城改造辦簡介

舊城改造勿改掉 “綠色記憶”

最近，連云港市民莊先生路過解放西路，發(fā)現(xiàn)原財經(jīng)學(xué)校土地被征收后，這里的眾多法桐、雪松等難覓蹤影。作為該校老畢業(yè)生，莊先生認(rèn)為曾經(jīng)的“法桐長廊”被去除非?？上?。筆者以為，舊城改造本是好事，但不管對老城區(qū)的哪個地塊進行改造，都不能改掉原地塊的“綠色記憶”。否則，不僅破壞了相應(yīng)地塊的生態(tài)環(huán)境，也違背了舊城改造造福市民的初衷。

近年來，連云港市舊城改造力度一年比一年大，這對市民而言無疑是福音。談到舊城改造，人們首先想到的是原有房屋土地的征收，其次就是征收后的新房建設(shè)問題。征收工作難度非常大，征收人員費盡口舌總算讓被征收戶如期簽約。待一切準(zhǔn)備就緒，相關(guān)地塊建筑拆除時，承擔(dān)工作的單位往往野蠻施工，他們不僅拆除了所有地面建筑物，還毀掉了原地塊上的大小樹木。原市車輛廠等地塊被征收后就是這樣的情況，原財經(jīng)學(xué)校也只保留了少量綠化。被征收地塊由此變成了真正的“凈地”，難怪一些市民對此反感。

而在老地塊施行的新城建設(shè)中，綠化矛盾同樣存在。在已完成改造的不少小區(qū)，常?？梢钥吹狡錁欠扛呗柸朐疲G地根本談不上達標(biāo)，較早實施的海州鼓樓嘉園小區(qū)最具代表性。類似被改造的小區(qū)絕不缺少鋼筋水泥，缺少的就是新鮮的空氣和燦爛的陽光，這對于居民身心健康顯然不利。那么，是不是原地保留綠化物很難呢？答案是否定的，光明小區(qū)和港利綠園就是少數(shù)最成功的案例。兩小區(qū)此前均為工廠加平房宿舍區(qū)，兩地塊拆遷時，施工人員將原有法桐等假植，其后又將這些樹木全部用于小區(qū)綠化，那些法桐至今仍綠意蔥蔥。

既然如此，相關(guān)部門為何不愿意保留原有綠化，而追求凈地之“凈”？其中當(dāng)然有資金的問題，但更重要的則是責(zé)任心和對綠化的態(tài)度問題。舊城改造中的園林綠化并非僅僅是綠地多寡的問題，它直接影響著整個城市的環(huán)境，特別是城市的生態(tài)環(huán)境，而建立生態(tài)良性循環(huán)的高質(zhì)量城市環(huán)境又是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的途徑和基礎(chǔ)。在這方面，南京在推進相關(guān)工程前實施的“綠評”值得借鑒。2011年起，南京對凡是涉及綠化保護的重大工程項目，均須邀請規(guī)劃、建設(shè)、園林等單位的專家和市民代表一起組成咨詢小組，對工程項目綠化保護進行綜合評定，讓“綠評”與環(huán)評、安評一樣成為重大工程實施的重要條件。今后，港城實施舊城改造，不妨也進行相應(yīng)的“綠評”，而要做到這些并不難。

鐘鼓樓左側(cè)片區(qū)，開始拆了；酒都賓館右側(cè)片區(qū)，開始拆了；車輛檢測中心，開始拆了……上百億元的投入，超百萬平方米的拆遷面積，今年，宜賓迎來史上最大規(guī)模的舊城改造。

老城要“整容”，自然牽動著無數(shù)市民的神經(jīng)。曾經(jīng)的市中心、現(xiàn)在的魯家園、人民路、中山街、大南街一帶，都是納入規(guī)劃的舊城區(qū)域，生于斯長于斯的宜賓人對伴隨自己多年的熟悉環(huán)境有復(fù)雜的情緒：一草一木，是大家心中的牽掛。然而，狹小擁堵帶來的出行之痛，又讓市民期盼快一點來個徹底告別。

人們所說的“舊城改造”,　通常是指舊城區(qū)的再開發(fā)，使其功能得到改善和提高。其著力的重點主要在于城市土地利用問題，而對于改造的人文價值取向并未予以充分關(guān)注。大拆大建的改造往往直接瓦解了城市原有的社會結(jié)構(gòu)和文化脈絡(luò)。

事實上，舊城改造是每個城市在現(xiàn)代化進程中都會面臨的一道課題，解答好它，體現(xiàn)的是執(zhí)政者的智慧和民生情懷：要在尊重市民懷舊感的同時，創(chuàng)造出綠水青山般的更優(yōu)環(huán)境，利于城市更便捷、高速的發(fā)展，這也是舊城改造中應(yīng)當(dāng)努力遵循的要義之一。

所幸，宜賓舊城改造在全面開動中，不忘市民的期許。“這兩年的城市建設(shè)，是令人百感交集、先苦后甜的歷程。”市民程鵬飛的想法，引起不少人的共鳴：不舍舊物，但改造后的新貌卻讓人欣喜，比如人民路，“亮堂多了，路燈和花箱都非常漂亮，街邊陽光小葉榕發(fā)出新芽，道路也不再顛簸。”