GIS區(qū)域洪水災(zāi)害風(fēng)險評價方法

鑒于水庫、蓄滯洪區(qū)以及河渠槽蓄等區(qū)域洪水資源利用方式及其防洪風(fēng)險產(chǎn)生方面的特征,針對形成區(qū)域洪水資源利用風(fēng)險的各子區(qū)及各利用措施的風(fēng)險項,采用風(fēng)險等級與風(fēng)險度相綜合的方法加以評估。依據(jù)子區(qū)和利用措施風(fēng)險項與區(qū)域洪水資源利用總風(fēng)險的結(jié)構(gòu)關(guān)系,運用模糊評價原理和層次分析法,建立了基于風(fēng)險評價模糊特征的區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險評價的層次結(jié)構(gòu)模型,并闡述了模型的結(jié)構(gòu)及其求解步驟,給出了風(fēng)險等級與風(fēng)險度的模糊合成計算方法以及各風(fēng)險項考慮主客觀因素的權(quán)重確定方法。以海河流域北三河水系的洪水資源利用風(fēng)險分析為例,計算了該區(qū)域洪水資源利用的綜合風(fēng)險值。

準(zhǔn)確了解區(qū)域洪水災(zāi)害風(fēng)險分布狀況及規(guī)律,對于洪水災(zāi)害預(yù)警與管理具有重要意義。首先分析了模糊綜合評估法的原理,以gis空間技術(shù)為手段,建立了基于gis的洪水災(zāi)害風(fēng)險評估模型。然后以馬來西亞洪水災(zāi)害風(fēng)險評估應(yīng)用為例,剖析了洪水災(zāi)害風(fēng)險模糊評估的方法及過程,利用該模型計算出洪水災(zāi)害風(fēng)險并制作了洪水災(zāi)害風(fēng)險等級圖和風(fēng)險指數(shù)圖。結(jié)果表明,該模型對于評價洪水災(zāi)害風(fēng)險是行之有效的。

綜合當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者的理論及方法,以災(zāi)害風(fēng)險系統(tǒng)是致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承災(zāi)體共同作用的系統(tǒng)為基礎(chǔ),對洞庭湖地區(qū)進(jìn)行洪水災(zāi)害風(fēng)險評估,其中致災(zāi)因子用暴雨及以上降雨的加權(quán)頻次來描述,孕災(zāi)環(huán)境用地形和河網(wǎng)密度來描述,承災(zāi)體脆弱性用內(nèi)在脆弱性和抗災(zāi)救災(zāi)能力來描述。首先,對區(qū)域洪水致災(zāi)因子危險性進(jìn)行評估;其次,對孕災(zāi)環(huán)境危險性進(jìn)行評估;再次,對承災(zāi)體脆弱性進(jìn)行評估;最后,對三者進(jìn)行疊加分析得出洞庭湖地區(qū)洪水災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃圖。其中,沿長江地區(qū)、湘江入湖地區(qū)和澧水河入湖地區(qū)洪水災(zāi)害風(fēng)險高;其次是沿洞庭湖周圍地區(qū)風(fēng)險較高;洞庭湖地區(qū)邊緣風(fēng)險較低。

洪水災(zāi)害是農(nóng)業(yè)的主要災(zāi)害之一,明確洪水災(zāi)害的各種致災(zāi)因子及各因子的權(quán)重有利于加強農(nóng)業(yè)洪水災(zāi)害的防御和管理工作。本文由15位專家運用德爾菲法將浙江農(nóng)業(yè)洪水風(fēng)險指標(biāo)分為5類共23個因子,構(gòu)建研究基本模型,并進(jìn)一步運用層次分析法對這些因子進(jìn)行了量化的分析。研究結(jié)果表明:氣候因素和農(nóng)業(yè)自身因素對浙江農(nóng)業(yè)洪水風(fēng)險的影響程度較高,梅雨氣候、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種類和臺風(fēng)暴雨是位居前三位的風(fēng)險指標(biāo)。因此,應(yīng)該從做好針對惡劣天氣的防洪預(yù)案,合理規(guī)劃農(nóng)業(yè)生產(chǎn),加強洪水頻率較高地區(qū)的災(zāi)害管理,提高植被覆蓋率防止水土流失等方面入手,做好農(nóng)業(yè)洪水災(zāi)害防御和風(fēng)險管理工作。

在arc/info的支持下,利用1∶5萬的dem,1∶25萬全國數(shù)字化地形圖,以及定邊、靖邊、子長和延川4縣1∶10萬土地利用圖與多年水文統(tǒng)計資料,通過疊加分析,對西氣東輸工程沿線陜西段的洪水風(fēng)險進(jìn)行了評估。選取地形、降水、土地利用和社會經(jīng)濟(jì)易損性4個因子進(jìn)行綜合分析,分別得到了它們對洪水影響的柵格圖,通過對各柵格圖的疊加,得到了洪水風(fēng)險分級圖。結(jié)果表明,管線西部的定邊和靖邊,其降水量較低,海拔較高,村鎮(zhèn)密度相對較低,洪水風(fēng)險較低,主要為1級、2級和3級;管線西部的子長和延川縣,其地形起伏大,降水量大,植被覆被較低,村鎮(zhèn)密度大,洪水風(fēng)險較大,主要為4級和5級,風(fēng)險最高的地區(qū)集中在秀延河、永坪川、清澗河、東部丘陵溝壑區(qū)河谷平原、黃河周圍地區(qū)及子長縣的大部分地區(qū)。

運用網(wǎng)絡(luò)分　技術(shù)及數(shù)理統(tǒng)計理論提出一套探井工程風(fēng)險評價方法。用六口典型參數(shù)的探井實例說明了鉆林工程的工期、成本的計算和評價問題。本文方法能滿足石油勘探開發(fā)市場的需要和提高探井工程科學(xué)化管理水平。

隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷發(fā)展與完善，審計在經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)揮著越來越重要的作用，人們對審計的認(rèn)識、期望也不斷提高，同時審計的責(zé)任與風(fēng)險也逐漸加大。當(dāng)前，審計風(fēng)險定量分析與審計工作質(zhì)量提高已經(jīng)成為了人們重點關(guān)注的問題。審計風(fēng)險研究存在著較為滯后的情況，導(dǎo)致審計風(fēng)險水平的提高與審計質(zhì)量的降低。本文對審計風(fēng)險評價方法進(jìn)行了研究，以此來實現(xiàn)審計風(fēng)險的降低與審計質(zhì)量的提高。

裝配式建筑作為現(xiàn)代建筑產(chǎn)業(yè)化的驅(qū)動力，在全國得到大規(guī)模發(fā)展。其相關(guān)利益者都高度關(guān)注裝配式建筑的風(fēng)險程度。區(qū)別于傳統(tǒng)建筑，結(jié)合裝配式建筑全壽命周期各個階段的特點，構(gòu)建風(fēng)險評價指標(biāo)體系，并運用層次灰色評價法全面合理地確定裝配式建筑的評價等級。同時以具體的工程實例為基礎(chǔ)，驗證該方法的實用性與可操作性，為裝配式建筑的風(fēng)險評價提供了一種以灰色理論為基礎(chǔ)的定量分析方法。

裝配式建筑作為現(xiàn)代建筑產(chǎn)業(yè)化的驅(qū)動力，在全國得到大規(guī)模發(fā)展。其相關(guān)利益者都高度關(guān)注裝配式建筑的風(fēng)險程度。區(qū)別于傳統(tǒng)建筑，結(jié)合裝配式建筑全壽命周期各個階段的特點，構(gòu)建風(fēng)險評價指標(biāo)體系，并運用層次灰色評價法全面合理地確定裝配式建筑的評價等級。同時以具體的工程實例為基礎(chǔ)，驗證該方法的實用性與可操作性，為裝配式建筑的風(fēng)險評價提供了一種以灰色理論為基礎(chǔ)的定量分析方法。

pfi融資模式以其投資規(guī)模大、生命周期長、參與者多等特點,同時又具有拓展融資渠道,減少政府開支、適度轉(zhuǎn)移項目風(fēng)險、提高效率等優(yōu)勢得到了廣泛的應(yīng)用,本文從pfi項目風(fēng)險評價方法、風(fēng)險指標(biāo)體系、風(fēng)險評價模型3個方面對基礎(chǔ)設(shè)施pfi項目風(fēng)險評價進(jìn)行了介紹。

花崗石是重要的建筑材料,但大部分地區(qū)的花崗石輻射比較嚴(yán)重,并且很難準(zhǔn)確直觀地評估出危害風(fēng)險的高低。通過對花崗石輻射風(fēng)險評價方法的探討,采用環(huán)境風(fēng)險評估作為切入點,以區(qū)域風(fēng)險的高低作為評估標(biāo)準(zhǔn),判斷任何個體進(jìn)入這個區(qū)域是否為高風(fēng)險區(qū)域,將環(huán)境的輻射程度與人員暴露在危險環(huán)境中的頻繁程度聯(lián)系在一起,形成了一套簡單易行的半定量評價方法,并作實證分析,為政府的管理或居民的家庭裝飾選擇提供了科學(xué)的依據(jù)。

該文利用模糊數(shù)學(xué)中的模糊綜合評價方法,以湖北省洪水災(zāi)害危險性評價為案例結(jié)合gis的空間分析技術(shù)和建模技術(shù),建立了基于gis的洪水災(zāi)害危險性綜合評價模型。

通過對洪水災(zāi)害評價指標(biāo)危險性、暴露性、易損性以及防災(zāi)減災(zāi)能力4因子的分析,用模糊綜合評判法構(gòu)建了洪水災(zāi)害風(fēng)險評估模型,利用該模型對湖州市下轄區(qū)縣進(jìn)行了風(fēng)險評估,給出各區(qū)縣的風(fēng)險指標(biāo)。并分析了各區(qū)縣的風(fēng)險類型和風(fēng)險程度,為今后制定防洪規(guī)劃、合理分配防洪減災(zāi)力量提供了科學(xué)依據(jù)。

以地理信息系統(tǒng)(gis)作為工具和研究手段的滑坡風(fēng)險評價方法已得到了普遍的認(rèn)可和使用,較為成熟的方法是基于柵格gis的滑坡風(fēng)險評價方法,即將滑坡風(fēng)險評價中考慮的各種因子歸一化處理后轉(zhuǎn)換成相同空間分辨率的定量數(shù)據(jù),然后根據(jù)特定模型進(jìn)行數(shù)據(jù)運算,最后得到風(fēng)險評價結(jié)果圖。但在風(fēng)險評價過程中存在這樣的問題:對于已經(jīng)量化的各影響因子,采用什么樣的空間分辨率來柵格化這些因子數(shù)據(jù)才比較合適。該文以基于地形的香港大嶼山滑坡風(fēng)險評價為例,分析了影響空間分辨率選擇的因子,并給出了影響因子空間分辨率確定的經(jīng)驗公式。

介紹了區(qū)域定量風(fēng)險評價的基本原理和評價指標(biāo),建立了基于網(wǎng)格差分的風(fēng)險計算模型,給出了定量風(fēng)險評價的程序,開發(fā)了個人風(fēng)險的計算軟件,提出了區(qū)域定量風(fēng)險評價方法,并在某油氣庫區(qū)風(fēng)險評價與安全規(guī)劃中實際應(yīng)用。通過分析計算,給出了該區(qū)域的個人風(fēng)險等值線分布圖和社會風(fēng)險(f-n)曲線。結(jié)果表明,由于該地區(qū)液化石油氣儲量大,事故后果嚴(yán)重,且?guī)靺^(qū)離居民區(qū)較近,周邊企業(yè)較多,人口密集,使得個人風(fēng)險和社會風(fēng)險均超出了推薦標(biāo)準(zhǔn)的要求。該方法為進(jìn)行城市重大危險源的安全規(guī)劃提供了基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法,對進(jìn)行城市土地使用及其他災(zāi)害領(lǐng)域的安全規(guī)劃具有指導(dǎo)意義。

基于堤防工程可能的失效模式,修正了水文失事風(fēng)險率和邊坡滑動失穩(wěn)風(fēng)險率計算模型.分析了漫頂失事、滲透破壞失事以及邊坡滑動失穩(wěn)的條件概率計算方法,建立了堤防綜合失事風(fēng)險率計算模型;同時,提出了超標(biāo)洪水下堤防失事風(fēng)險率的計算方法,結(jié)合南京市外秦淮河堤防工程實例,得到超標(biāo)洪水下外秦淮河堤防綜合失事風(fēng)險率為0.57%.

在研究定量風(fēng)險評價的基礎(chǔ)上,從腐蝕減薄、應(yīng)力腐蝕開裂、外部腐蝕、高溫氫損傷、脆性斷裂等多種失效模式分析失效可能性的同時,從可燃后果、人員傷亡以及運營中斷等多種后果類型計算失效后果,快速、方便地實現(xiàn)定量風(fēng)險評價過程。

安全風(fēng)險評價方法對照表 評價方法評價目標(biāo)定性/定量方法特點適用范圍應(yīng)用條件優(yōu)缺點 類比法 危害程度分級、危 險性分級 定性 利用類比作業(yè)場所檢測、統(tǒng)計數(shù) 據(jù)分級和事故統(tǒng)計分析資料類 推 職業(yè)安全衛(wèi)生評價作業(yè) 條件、崗位危險性評價 類比作業(yè)場所具有可 比性 簡便易行、專業(yè)檢測量 大、費用高 安全檢查表 危險有害因素分析 安全等級 定性定量 按事先編制的有標(biāo)準(zhǔn)要求的檢查 表逐項檢查按規(guī)定賦分標(biāo)準(zhǔn)賦分 評定安全等級 各類系統(tǒng)的設(shè)計、驗收、 運行、管理、事故調(diào)查 有事先編制的各類檢 查表有賦分、評級標(biāo) 準(zhǔn) 簡便、易于掌握、編制檢 查表難度及工作量大 預(yù)先危險性分析 (pha) 危險有害因素分析 危險性等級 定性 討論分析系統(tǒng)存在的危險、有害 因素、觸發(fā)條件、事故類型，評 定危險性等級 各類系統(tǒng)設(shè)計，施工、 生產(chǎn)、維修前的概略分 析和評價 分析評價人員熟悉系 統(tǒng)，有豐富的知識和

**資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.***

建筑火災(zāi)是發(fā)生概率最高、損失最大的火災(zāi)種類,而采取合理、有效的建筑防火措施是以火災(zāi)風(fēng)險評價為前提的。因此,研究該課題具有重要的意義。

建筑物的火災(zāi)危險度包括火災(zāi)對建筑物本身的破壞以及對建筑物內(nèi)部人員傷害兩個方面。本文在古斯塔夫火災(zāi)危險度法和層次分析法的基礎(chǔ)上,采用模糊數(shù)學(xué)中的一些方法對火災(zāi)危險源進(jìn)行處理。將火災(zāi)風(fēng)險定義若干因子,每個因子對應(yīng)火災(zāi)危險源的不同特性。通過評價得出建筑物所屬的安全等級以及一定區(qū)域內(nèi)建筑火災(zāi)風(fēng)險的排序。在評價過程中考慮控制風(fēng)險的力量,特別是消防隊控制風(fēng)險的力量對建筑物火災(zāi)風(fēng)險的影響,使評估結(jié)果更加合理準(zhǔn)確。該方法可以使消防部隊快捷迅速的了解轄區(qū)內(nèi)重要公共建筑的安全情況,以及如何合理的布置消防站點,降低城市區(qū)域風(fēng)險。

本文選擇以建設(shè)項目施工中的綠色風(fēng)險的評價方法研究為課題,在灰色系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合層次分析法建立建設(shè)項目施工綠色風(fēng)險評價模型——灰色層次分析法,并通過某商品住宅項目案例驗證了灰色層次分析法對于項目綠色風(fēng)險是很有效的評價方法。