電子玻纖布廠擴建項目職業(yè)病危害預評價

目的識別某公司鉭擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,并對控制效果進行評價。方法按照《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》要求,采用類比法和檢查表法進行評價。結果該建設項目在生產過程中可能產生毒物、噪聲和高溫等職業(yè)病危害因素;類比檢測結果顯示:鉭粉車間破碎室和混料室鉭的短時間接觸容許濃度分別為26.10、26.44mg/m3,超過國家標準。還原、降氧和燒結車間的wbgt指數(濕球黑球溫度)分別為26.1、25.9、25.4℃,為高溫作業(yè)崗位;還原車間及操作室、降溫車間、燒結車間、循環(huán)水站操作室等工作場所的噪聲分別為84、72、81、82、66db(a),符合國家標準。結論該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目。生產過程中可能產生的職業(yè)病危害因素是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

某污水處理廠根據城市發(fā)展需求分期建設,現(xiàn)有的1期、2期工程已通過驗收,擬建3期工程。為貫徹落實國家有關職業(yè)衛(wèi)生法律、法規(guī)、標準及規(guī)范,從源頭控制或消除職業(yè)病危害,切實保障勞動者的健康,筆者于2009年對該項目職業(yè)病危害進行預評價。

采用檢查表法、類比法、經驗法相結合的原則對某冷庫建設項目可能產生的職業(yè)病危害因素及其防護的對策和管理措施進行預評價。該建設項目可能產生的主要職業(yè)病危害有噪聲、毒物、低溫等,屬于一般職業(yè)病危害的建設項目,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析是可行的。

為分析、識別某電器公司個人護理電器生產基地擴建項目生產過程中可能產生的職業(yè)病危害因素,對其危害程度進行預評價,并確定職業(yè)病危害風險類別.通過采用類比法、檢查表分析法等方法收集數據和資料,進行綜合分析.預評價結果表明,擬建項目可能存在的職業(yè)病危害因素有粉塵、噪聲、高溫、甲醛、二氧化錫、鉛及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,項目選址、總體與設備布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病危害防護設施等基本符合國家相關法律法規(guī)的要求,但職業(yè)病危害風險較重.若采取積極有效的防護措施,建立健全職業(yè)衛(wèi)生管理制度,完善職業(yè)健康監(jiān)護管理,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該擬建項目是可行的.

目的探討某電子企業(yè)涂裝生產線擴建項目能否達到預期的職業(yè)病危害控制效果。方法根據《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》和《建設項目職業(yè)病危害控制效果評價導則》的規(guī)定,采用現(xiàn)場調查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測檢驗法、定量分析法和檢查表法相結合的綜合評價方法進行評價。結果該擴建項目在設備布局、職業(yè)病防護措施、衛(wèi)生輔助設施及個人防護用品、應急救援措施等方面基本符合衛(wèi)生學要求,作業(yè)場所產生的職業(yè)病危害因素經檢測均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》的要求。結論該項目在建設過程中,基本采納了預評價報告中提出的建議,采取了較為有效的防毒、防噪等職業(yè)病防護措施,基本達到了控制或消除職業(yè)病危害、防止職業(yè)病、保護勞動者健康的目的。

電子玻纖布的上下游

目的對某冶金企業(yè)擴建項目的職業(yè)病危害控制效果進行預評價。方法依據相關的法律、規(guī)范和標準,采用類比分析法,對其擬采取的職業(yè)病危害防護設施等進行分析與評價。結果該項目的主要職業(yè)病危害因素二甲苯、電焊煙塵、砂輪磨塵、溶劑汽油、噪聲、工頻電場強度等符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準的有關要求。結論該擴建項目產生的職業(yè)病危害是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

目的對某電子基板制造企業(yè)擴建項目進行職業(yè)病危害預評價,識別、評價、控制建設項目可能產生的職業(yè)病危害,并為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供依據。方法通過收集相關資料、現(xiàn)場調查,采用類比法和檢查表法等方法對建設項目進行綜合評價。結果該建設項目可能存在的職業(yè)病危害因素為:醇類有機溶劑、鉛煙、噪聲、局部高溫等。類比項目中各種職業(yè)病危害因素檢測結果均能符合國家衛(wèi)生標準,鉛煙、甲醇、苯、甲苯、二甲苯均低于檢出限,異丙醇檢測結果89.5~139.3mg/m3。結論該項目屬職業(yè)病危害一般的項目,但在職業(yè)衛(wèi)生管理、職業(yè)衛(wèi)生專項投資等方面需進一步完善。

目的針對某電子制造企業(yè)擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,探討防護對策和管理措施。方法按照《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》要求,采用類比調查法對該項目的職業(yè)病危害進行預評價。結果該項目的總體布局、生產設備布局、職業(yè)病防護設施設計等符合國家相關規(guī)定;對相似企業(yè)生產過程中產生毒物、噪聲等職業(yè)病危害因素檢測發(fā)現(xiàn),異丙醇的twa濃度在61.5～134.5mg/m3之間,stel濃度在80.4～92.5mg/m3之間,乙醇濃度均小于14mg/m3,丙酮的twa濃度在2.7～115.2mg/m3之間,stel濃度在8.1～276.4mg/m3之間,甲基環(huán)己烷的濃度均小于1.3mg/m3,均符合國家衛(wèi)生接觸限值的要求;噪聲共檢測11個點,檢測結果在62.1～82.4db(a)之間,無超標。該項目為職業(yè)病危害一般的建設項目。結論該項目生產過程中可能產生的職業(yè)病危害是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

目的識別、分析風電項目職業(yè)病危害因素,對目前采取的職業(yè)病危害防護設施、措施進行分析與評價,并提出建議,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供可行的技術依據。方法采用現(xiàn)場調查法、檢測檢驗法等方法進行評價。結果經現(xiàn)場調查、檢測、分析,該項目除個別監(jiān)測點粉塵和噪聲超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準外,其他職業(yè)病危害因素均控制在國家職業(yè)衛(wèi)生標準范圍內。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應該加強個別工作場所粉塵和噪聲的控制措施。

職業(yè)與健康2010年l0月第26卷第l9期oeeupandhealthvo1．26no．19oct20102251 和安全操作規(guī)程；建立職業(yè)衛(wèi)生檔案，制定職業(yè)病危害因素日 常監(jiān)測和定期檢測評價工作制度；加強職業(yè)衛(wèi)生防護知識的宣 傳教育和培訓工作；項目竣工試運行12個月內按規(guī)定進行職 業(yè)病危害控制效果評價。 4參考文獻 [1]gbz1—2002．工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準[s]． [2]gbz／t196—2007．建設項目職業(yè)病危害預評價技術導則[s]． [3]gbz2．1—2007．工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[s]．第l部分 化學有害因素． 『4]gbz2．2—2007．工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[s]．第2部分 物理因素． [5]gbz159—2004．工作場所空氣中有害物質監(jiān)測的采樣規(guī)范[s]． [6]中華人民共和國職

目的識別、分析與評價改擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素及危害程度,確定危害類別,為改擴建項目分類管理提供科學依據,為改擴建項目提供必要的職業(yè)病防護對策和建議。方法選擇與改擴建項目類似的工程進行類比調查,對改擴建項目進行全面工程分析,采用類比法、檢查表法和經驗分析法相結合的原則進行分析和評價。結果在生產過程中存在的主要職業(yè)病危害因素有矽塵、煤塵、電焊煙塵、錳及其化合物、硫化氫、一氧化碳、臭氧、氮氧化物、二氧化硫、噪聲;改擴建項目的總體布局、生產工藝及設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。該項目屬于一般職業(yè)病危害項目。結論該項目運轉過程中可能存在的職業(yè)病危害因素可以預防和控制,項目建設可行。

目的識別、評價擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,為衛(wèi)生行政部門審批該項目提供技術依據。方法采用類比法、檢查表法及經驗法,對類比項目的職業(yè)病危害作業(yè)現(xiàn)場進行調查、采樣和檢測,并對該項目進行綜合分析評價。結果該建設項目的選址、總體布局、生產設備布局、廠房設計、職業(yè)病防護設計、衛(wèi)生輔助用室設施等基本符合國家有關規(guī)定;該類比現(xiàn)場的24種毒物、2種粉塵、噪聲和高溫檢測結果均符合國家標準。該擴建項目屬職業(yè)病危害嚴重的建設項目。結論該項目按類比項目采取的防護措施落實到位,并采納了所提出的建議,生產過程中可能產生的職業(yè)病危害是可以預防的,綜合分析評價該項目是可行的。

目的識別、評價某60萬噸/年焦化改擴建項目在生產過程中可能產生和存在職業(yè)病危害因素的種類及危害程度,論證該項目可行性研究報告中職業(yè)病危害防護措施的防護效果,提出合理、可行的防護對策,提高該項目投產后職業(yè)病危害防護水平。方法采用檢查表法和類比法相結合的方法進行分析和評價。結果該項目的選址、總平面布局、生產工藝及設備布局、建筑物衛(wèi)生學、職業(yè)病防護技術措施、應急救援、職業(yè)衛(wèi)生管理等基本符合國家衛(wèi)生標準要求。但是個人使用的職業(yè)病防護用品不符合《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的要求。結論該項目建成投產后,其生產過程中可能產生的主要職業(yè)病危害因素有粉塵、毒物(包括氨、苯、焦爐逸散物、硫化氫、錳化合物、氰化氫、一氧化碳、二氧化氮等)、噪聲、全身振動、工頻電場、高溫、熱輻射、紫外輻照度等,屬于嚴重職業(yè)病危害項目類別。該項目為現(xiàn)代化的煉焦工藝,設備先進,職業(yè)病防護設施設計基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》gbzl-2002和職業(yè)衛(wèi)生要求,但存在一些不足,在進行初步設計時應按照預評價的各項建議規(guī)范設計。

目的對某銻業(yè)公司開采、選礦、冶煉改造項目職業(yè)病危害因素進行分析、識別與預評價。方法采取類比法、工程分析法、綜合分析法等進行評價。結果該建設項目可能存在的主要職業(yè)危害因素是:銻及氧化銻、砷、鉛、硒、銅等煙塵、砷化氫(物)、氯、氯化氫、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氫、粉塵、硫化鈉、焦爐揮發(fā)物、二硫化碳、錳、苯、甲苯、二甲苯、汽油、酒精、噪聲、振動、高溫、熱、光、工頻電磁場、電離輻射、高濕等。其中砷化物、銻、鉛煙、粉塵、噪聲類比測定結果stel最大值分別為0.33、0.83、0.19、19.90mg/m3、108db(a)。結論該擬建工程為職業(yè)病危害嚴重的建設項目,項目設計自動化程度較高、職業(yè)病危害防護設施基本齊全可行。

采用經驗法和檢查表法對某小煤井改擴建工程項目進行了職業(yè)病危害預評價。結果表明該建設項目基本符合國家職業(yè)衛(wèi)生的有關規(guī)定,該改擴建方案設計是可行的。

為了解某石灰?guī)r礦露天采礦技改擴建項目作業(yè)場所職業(yè)病危害防護和職業(yè)衛(wèi)生管理工作是否符合國家有關法律要求,對項目現(xiàn)場進行調查分析。結果表明,破碎工、安全檢查工接觸總塵cstel超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;項目鑿巖工、破碎工、裝載機駕駛員接觸噪聲40h等效聲級超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;其他工種接觸職業(yè)病危害因素均未超標;職業(yè)健康檢查未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證及疑似職業(yè)病。項目職業(yè)病防治工作基本符合國家相關法律法規(guī)、標準和規(guī)范的要求,但應配備充足的職業(yè)病防護用品,加強教育和培訓,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生檔案,以控制職業(yè)病發(fā)病風險,保證工員健康。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度，評價其防護措施效果，為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、危害因素檢測等方法，采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產過程中產生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪聲等，其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外（粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87．18％和70．21％），其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。

目的對某公司蓄電池擴建項目中存在的職業(yè)病危害因素及采取的防護措施效果進行分析和評價。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調查、職業(yè)病危害因素檢測和定量分級法進行評價。結果該項目產生的職業(yè)病危害因素為鉛塵、硫酸、噪聲,硫酸為0.13~0.37mg/m3,鉛塵為0.004~0.009mg/m3,噪聲為4.4~84.9db(a),屬于職業(yè)病危害嚴重項目。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生防護措施符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準,產生的職業(yè)病危害因素是可以得到預防和控制的。

目的識別、分析山東省某企業(yè)玻纖池窯技術改造項目職業(yè)病危害,評估職業(yè)病危害防護措施的設計情況,為項目的設計提供必要的職業(yè)病危害防護對策和建議,為職業(yè)病防治工作提供技術依據。方法2016年10月主要采用類比法、檢查表法等進行綜合分析以及定性和定量評價。結果該生產項目存在的主要職業(yè)病危害因素有矽塵、人造玻璃質纖維粉塵、一氧化碳、二氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、氟化氫、苯、甲苯、二甲苯、乙酸、環(huán)氧氯丙烷、丙酮、氧化鈣、噪聲、高溫和工頻電場,其中配合料崗位矽塵總粉塵濃度超標,超限倍數值22.1倍,空壓機房噪聲超標,8h等效聲級85.4db(a),關鍵控制點是矽塵、噪聲。結論山東省某企業(yè)的玻纖池窯技術改造項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目。

目的通過對某電解鋁項目可能存在的職業(yè)病危害因素進行預評價,提出有效的防護對策和建議。方法根據國家相關標準,采用類比法、檢查表法和經驗法相結合的原則進行評價。結果可比性較高的類比企業(yè)檢測結果顯示:氟化氫、co、so2、co2、苯并(a)芘、噪聲和石油瀝青煙合格率為100%,氧化鋁塵、wbgt、工頻電場和工頻磁場合格率分別為26.67%、33.33%、50.00%和92.59%。結論本項目屬于嚴重職業(yè)病危害項目,如果有針對性地強化防護措施,做好個人防護,可以預防職業(yè)病的發(fā)生。

目的識別某照明企業(yè)新建項目產生的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。方法依據《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(gbz1-2010)、《工作場所空氣中有害物質監(jiān)測的采樣規(guī)范》(gbz159-2004),采用現(xiàn)場調查、現(xiàn)場檢測、定量分級等方法對本建設項目進行評價。結果本建設項目的選址、總平面布置、設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室、個人防護用品等符合國家有關規(guī)定;主要職業(yè)病危害因素有粉塵、汞、乙酸丁酯、環(huán)己酮、丙酮、二氯甲烷、異丙醇、二氧化硫、二氧化錫、鉛及其化合物、錳及其化合物、噪聲和高溫。7個工作崗位的噪聲超過國家標準要求,噪聲的最高強度為90.1db(a);4個崗位的高溫超過國家接觸限值;其余職業(yè)病危害因素均未超過國家標準。結論本項目的職業(yè)病危害控制措施有效、可行。