樂東擬單性木蘭人工林木材纖維形態(tài)和化學成分

木材的成分和結(jié)構(gòu)是認識木材的基礎,它們決定了木材的性質(zhì),最終影響了木材的加工工藝和利用途徑,因此木材的化學成分是影響木材材性和加工利用的重要因素。木材抽提物對木材的性質(zhì)、加工工藝、人體健康和木材的合理利用有一定影響,研究和了解其中的變化規(guī)律,對于科學地確定木材加工工藝、提高產(chǎn)品質(zhì)量具有重要意義。

對樂昌含笑人工林和天然林木材纖維形態(tài)的測定表明:(1)10年生樂昌含笑天然林木材的木纖維長度在1-4年間屬短,在5-10年間屬中等;木纖維長寬比在1-3年間較小,在4-10年間>45,較大;(2)10年生樂昌含笑人工林木材的木纖維長度在1-5年間屬短,在6-10年間屬中等;木纖維長寬比在1-5年間較小,在6-10年間木纖維長寬比>45。從木纖維的長度和長寬比綜合來看,樂昌含笑天然林木材纖維質(zhì)量略優(yōu)于人工林。

從樣地一和樣地二分別選取9年生西南樺(betulaalnoides)人工林木材各3株。沿樣木南北取向及樹高方向分別對其纖維長度、纖維寬度、纖維壁厚、纖維腔徑、纖維長寬比及壁腔比等纖維形態(tài)特征值進行系統(tǒng)的測定和分析。結(jié)果表明西南樺人工林木材纖維長度較長且分布范圍廣,纖維長寬比大,纖維壁腔比小于1,說明西南樺人工林木材適合紙漿造紙;在相同樣地內(nèi),西南樺人工林木材纖維長度、纖維寬度、雙壁厚徑向變異規(guī)律相似,即髓心處較小,沿髓心向外先逐漸增大,波動后趨于穩(wěn)定;不同樣地條件下,樣地二西南樺人工林木材纖維長度均值小于樣地一,而纖維寬度、腔徑、雙壁厚、長寬比和壁腔比等均值較樣地一大。兩樣地各纖維形態(tài)特征值徑向變異、軸向變異規(guī)律相差不大。不同樣地各纖維形態(tài)特征值均值的t檢驗結(jié)果表明,西南樺人工林木材纖維長度、纖維寬度、纖維腔徑在0.05水平上差異顯著,而纖維壁厚、長寬比和壁腔比差異不顯著,說明不同營林措施對人工林木材材性有一定影響。研究結(jié)果對西南樺人工林材質(zhì)改良和定向培育以及其人工林成熟材的使用等具有一定的參考。

**資訊http://www.***.***

針對人工林木材的特點,采用不同的預處理方法改善木材滲透性,并選取不同染料探索較優(yōu)的染色方案。結(jié)果表明:汽蒸-微波預處理后,采用堿性染料對其進行染色,染色工藝為真空度0.09mpa下保持2h后,常壓浸泡12h,再在壓力為1.5mpa下保持7h時,染色效果較好。

通過對紅皮云杉人工森與天然林木材主要材性指標的測定和比較，主要從材性的角度研究和探討人工森紅皮云杉木材主要利用途徑。結(jié)果表明：紅皮云杉人工森幼齡林不適宜作工種建筑用材，但成熟林可以替代天然林紅皮云杉子相應的實木利用。人工林無論是幼齡材還是成熟材均適于作制漿造紙用材。

以采自東北林業(yè)大學帽兒山實驗林場老山生態(tài)站的紅松人工林內(nèi)的試材為例,分析和探索了紅松人工林木材解剖特征的徑向變異模式。結(jié)果表明:①管胞長度、長寬比、胞壁率的徑向變異模式為y=a+blnx,該模型具有典型的生物學意義。②管胞徑、弦向直徑和壁厚的徑向變異為略呈增加趨勢,徑向直徑是早材大于晚材,弦向直徑是晚材大于早材;管胞徑、弦向壁厚均為晚材大于早材。③管胞徑、弦向壁腔比的徑向變化規(guī)律不明顯

以采自東北林業(yè)大學帽兒山實驗林場老山生態(tài)站的紅松人工林內(nèi)的試材為例，分析和探索了紅松人工林木材解剖特征的徑向變異模式。結(jié)果表明：①管胞長度、長寬比、胞壁率的徑向變異模式為y=a+blnx,該模型具有典型的生物學意義。②管胞徑、弦向直徑和壁厚的徑向變異為略呈增加趨勢，徑向直徑是早材大于晚材，弦向直徑是晚材大于早材；管胞徑、弦向壁厚均為晚材大于早材。③管胞徑、弦向壁腔比的徑向變化規(guī)律不明顯。

該文通過對紅錐和西南樺人工林木材南北向、不同高度位置、不同徑向位置橫向干縮(包括弦、徑向)的測量,討論分析了以上3個因素對上述兩種木材橫向干縮率的影響.研究結(jié)果表明,南北向的不同對紅錐和西南樺人工林木材的干縮均無顯著影響;高度位置的不同對紅錐徑、弦向干縮影響均不顯著,而對西南樺徑、弦向干縮的影響極為顯著;徑向位置的不同對紅錐人工林木材的徑、弦向干縮及西南樺的弦向干縮無顯著影響,但對西南樺的徑向干縮則有極顯著影響.

巖漿的化學成分和礦物成分——本資料為巖漿的化學成分和礦物成分，共22頁概況：在巖漿中的含量稱為全堿（alk）含量。因為na2o、k2o在地幔和地殼中的含量差別顯箸，是主要元素中最容易熔融的組分，因而對源區(qū)的組成、部分熔融程度的變化以及巖漿的演化過程反應敏...

本文利用xps表面分析技術(shù),分析了意楊、紅橡、色木、柚木和紅檀五種樹種木材的表面化學成分特征。結(jié)果表明:⑴不同樹種木材表面的化學成分存在差異;⑵意楊、紅橡、色木、柚木和紅檀5個樹種木材表面都存在四種結(jié)合方式的c;⑶不同樹種木材表面的o/c比值和c1/c2比值存在一定的差異。

通過化學方法、材面色差分析法、掃描電鏡觀察和化學成分分析,研究了白樺木材的藍變和黃變,探討了變色的原因及主要類型。研究結(jié)果表明:白樺藍變材的變色是由變色菌侵蝕木材引起的,變色深入木材內(nèi)部。木材薄壁細胞腔內(nèi)充滿了大量的變色菌絲體,菌絲體本身的顏色及其分泌的色素是木材變色的原因。藍變材部分半纖維素發(fā)生降解,其各項抽提物含量比正常材高;而黃變材是由于自然環(huán)境變化引起的創(chuàng)傷性木材變色,存在于木材局部區(qū)域,其部分導管和少量木纖維細胞被膠狀物所填充,內(nèi)含物增加,木材三大組分沒有明顯變化。

對修枝與未修枝的紅松人工林林木生長和木材力學性質(zhì)等指標進行測試和分析,結(jié)果表明:紅松人工林生長速率、生長輪寬度、晚材率都是修枝林分大于未修枝林分,其中只有晚材率差異顯著;主要力學指標中除順紋抗壓強度,均是修枝林分大于未修枝林分,其中只有抗彎強度差異達顯著水平

以長江灘地3種栽植密度(株行距分別為3m×4m,4m×5m,5m×6m)下的3個品系速生人工林楊樹木材[歐美楊無性系72楊(populus×euramericanacv.-72/58),美洲黑楊無性系63楊(p.deltoidescv.-63/51)和69楊(p.deltoidescv.-69/55),以下簡稱72楊、63楊、69楊]為對象,探討不同栽植密度對楊樹人工林木材性質(zhì)的影響。結(jié)果表明:(1)同一無性系在不同栽植密度下以及相同栽植密度下不同無性系楊樹纖維形態(tài)特征、微纖絲角、組織比量值都有差異,方差分析結(jié)果表明:除63楊和69楊胞壁厚度、壁腔比、柔性系數(shù)和72楊微纖絲角、木射線比量在3種栽植密度下差異顯著外,其余性狀差異不顯著,說明林分初植密度對多數(shù)解剖性質(zhì)無顯著影響。(2)不同品系楊樹在不同栽植密度下主要解剖特征的徑向變異趨勢基本相同,但變異幅度隨不同栽植密度、不同品系和解剖特征而不同。其中,壁腔比、微纖絲角、導管比量、木射線比量隨栽植密度變化變幅最大,而纖維長度、纖維比量變幅較小,但所有解剖特征的徑向變異曲線在6年左右都有一個明顯的過渡點。(3)栽植密度對72、63、69楊木材物理力學性質(zhì)的影響因材性指標的不同而不同,總體來說,栽植密度越大,基本密度、抗彎彈性模量和抗彎強度越小,干

·化學成分· 木棉葉化學成分研究（ⅱ） 王國凱 1，2 ，林彬彬 2 ，秦民堅 2* （1.安徽中醫(yī)藥大學藥學院/現(xiàn)代中藥安徽省重點實驗室，安徽合肥230031；2.中國藥科大學中藥資源教 研室，江蘇南京210009） 摘要目的：對木棉葉化學成分進行研究。方法：采用各種分離手段進行分離，根據(jù)波譜數(shù)據(jù)進行結(jié)構(gòu)鑒定。 結(jié)果：從木棉葉中共分離純化了11個化合物，分別鑒定為：蒲公英賽醇乙酸酯（1）、角鯊烯（2）、蒲公英賽酮（3）、β- 谷甾醇棕櫚酸酯（4）、蒲公英賽醇（5）、4-甲基-豆甾-7-烯-3-醇（6）、1h-吲哚-3-羧酸（7）、6-氧-棕櫚酰-胡蘿卜苷（8）、 12β-羥基-孕烷-4，16-二烯-3，20-二酮（9）、loliolide（10）、5-羥甲基-糠醛（11）。結(jié)論：所有化合物均為首次從該屬植 物中分離得到

主要研究了紅松人工林木材解剖特征與氣象因子的關系。結(jié)果表明：管胞長度隨溫度增加而增長，相關程度達顯著水平；管胞徑向直徑與降雨量、相對濕度、日照呈顯著正相關．與溫度呈顯著負相關；管胞徑與弦向壁厚和溫度與相對濕度呈顯著正相關；胞壁率與溫度呈正相關；纖絲角與日照是正相關，與溫度呈負相關。得出氣象因子對木材解剖特征有顯著影響的結(jié)論，這為紅松林的定向培育提供科學依據(jù)。

通過對紅皮云杉人工林與天然林木材主要材性指標的測定和比較,主要從材性的角度研究和探討人工林紅皮云杉木材主要利用途徑。結(jié)果表明:紅皮云杉人工林幼齡材不適宜作工程建筑用材,但成熟材可以替代天然林紅皮云杉于相應的實木利用;人工林無論是幼齡材還是成熟材均適于作制漿造紙用材

對不同坡向的樟子松（pinussylvestrisvar.mongolica）人工林木材主要的解剖特征、物理力學性質(zhì)進行測試與分析。結(jié)果表明：不同坡向?qū)φ磷铀扇斯ち值慕馄侍卣?、物理力學性能均有一定的影響，管胞長度、管胞直徑、長寬比均有顯著性差異。

**資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.***

鋼號化學成分（%）機械性能（≥） csimnp ≤ s ≤ crnimocuv σ b m pa σ b m p a δ ％ ψ ％ hba k v j 碳 鋼 鑄 件 zg200- 400 ≤ 0.2 0 ≤ 0.5 0 ≤ 0.8 0 0. 04 0. 04 ≤ 0.3 0 ≤ 0.30 ≤ 0.2 0 ≤ 0.30 ≤ 0.05 40 0 20 0 2 5 4 0 3 0 zg230- 450 ≤ 0.3 0 ≤ 0.5 0 ≤ 0.9 0 0. 04 0. 04 ≤ 0.3 0 ≤ 0.30 ≤ 0.2 0 ≤ 0.30 ≤ 0.05 45 0 23 0 2 2 2 3 2 5 zg270- 500 ≤ 0.4 0 ≤ 0.5 0 ≤ 0.9 0 0. 04 0. 04 ≤

表120鋼管化學成分 元素csimnsp 含量(%)～～～～～ 表2焊材化學成分(%) 牌號csimnspcrnicu er49-1≤～～≤≤≤// h08a～～～～～ h08mn2si～～～～～≤≤/ tig-j50/// e4303/// 表320鋼管機械性能 參量σb(mpa)σs(mpa)δ8(%) 數(shù)值～～29～37 表4e4303焊條機械性能 參量σb(mpa)σ(mpa)δ5(%)akv(j)-20℃ 數(shù)值470390、76平均82 焊接工藝參數(shù)和無損探傷、機械性能試驗結(jié)果分別見表5、表6、表7。 表5焊接試驗工藝參數(shù) 接頭型式和層 次 分 組 焊接工藝參數(shù) 焊 道 焊接 電 源 焊接直徑 焊 接 電

表120鋼管化學成分 元素csimnsp 含量(%)0.22～0.230.21～0.220.50～0.510.028～0.0290.01～0.014 表2焊材化學成分(%) 牌號csimnspcrnicu er49-1≤0.11 0.65～ 0.95 1.80～ 2.10 ≤0.030≤0.030≤0.20// h08a0.10 0.038～ 0.034 0.46 0.024～ 0.035 0.01 0.02～ 0.021 0.029～ 0.043 0.074～ 0.077 h08mn2si 0.09～ 0.11 0.79～ 0.88 1.88～ 1.94 0.011～ 0.017 0.014～ 0.016 ≤0.15≤0.20/ tig-j500.1070.6531.570.02