山東省企業(yè)玻纖池窯技術改造項目職業(yè)病危害調(diào)查預評價

應用工程分析、類比法、現(xiàn)場檢測、職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查法識別和分析某銅硫化礦物無污染強化熔煉技術改造項目存在的職業(yè)病危害因素及預測其危害程度,評價擬采取的職業(yè)病危害防護措施的效果。據(jù)類比檢測結果和綜合分析,該項目擬采取的職業(yè)病危害防護措施基本有效,依據(jù)建議完善,可進一步降低職業(yè)病發(fā)病風險,該項目可行。

目的識別某公司硬面材料擬改造項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,對擬采取的職業(yè)病危害防護設施進行分析和評價。方法采用類比法,通過現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學監(jiān)測調(diào)查,在滿負荷生產(chǎn)狀態(tài)下按gbz159-2004工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測采樣規(guī)范布點監(jiān)測,進行綜合評價。結果項目選址與總體布局、生產(chǎn)工藝及設備布局、擬采取的職業(yè)病防護措施設計、衛(wèi)生輔助用室等方面符合國家衛(wèi)生標準;本項目主要職業(yè)病危害因素為粉塵,cstel為2.7~26.7mg/m3,ctwa為3.0~17.9mg/m3;噪聲50個檢測點中,有12個點超標,合格率為76%;鎢及其化合物、鎳、鈷合格率分別為83.3%、50.0%、100.0%。結論本項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害是可以預防的,只是某些職業(yè)病防護措施有待強化,設備有待更新。

目的識別和分析乙丙橡膠生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其主要環(huán)節(jié),預測可能造成的職業(yè)病危害及程度,確定建設項目的職業(yè)病危害類別。方法依據(jù)該建設項目的職業(yè)病危害特點,采用類比法、檢查表分析法等進行綜合分析、定性和定量評價。結果通過對擬評價項目相似工程的職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、相關技術資料的分析,本項目存在的職業(yè)病危害因素為正己烷、甲醇、氨、氯化氫、氫氧化鈉及噪聲,類比企業(yè)各工種工作日內(nèi)甲醇、正己烷等有害物質(zhì)twa(甲醇0.156~0.569mg/m3、正己烷1.48~5.48mg/m3)、stel(甲醇1.87~4.10mg/m3、正己烷1.73~65.80mg/m3)均符合國家衛(wèi)生標準要求。各工種工作日內(nèi)接觸生產(chǎn)性噪聲等效連續(xù)a聲級計算值均<85db,符合國家衛(wèi)生標準要求。結論本項目屬職業(yè)病危害嚴重項目。本項目在落實職業(yè)衛(wèi)生專項投資、落實可研報告中提出的各類職業(yè)病預防措施、落實控制職業(yè)病危害的補充措施、加強職業(yè)衛(wèi)生管理的前提下,擬建項目在職業(yè)病危害控制方面是可行的。

目的識別、分析和評價建設項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素。方法采用檢查表法和類比法進行評價。結果項目工程選址、總體布局、建筑衛(wèi)生學要求、衛(wèi)生輔助設施等符合國家有關規(guī)定,具備較完善的職業(yè)病危害防護設施和管理措施,生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生氯、氨、燒堿、異氰尿酸、三氯異氰尿酸、粉塵、噪聲、高溫等職業(yè)病危害因素。結論項目屬于嚴重職業(yè)病危害項目;生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的職業(yè)病有害因素是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析,項目是基本可行的。

目的通過對某閥門企業(yè)技術改造項目職業(yè)病危害因素調(diào)查,了解項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及對勞動者健康的影響,檢測其濃度強度,評價職業(yè)衛(wèi)生危害防護設施的防護效果。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生檢測和分析相結合的綜合評價方法。結果該項目生產(chǎn)工藝過程中存在的職業(yè)病危害因素主要為粉塵:電焊煙塵、砂輪磨塵;有毒物質(zhì):苯、甲苯、二甲苯、二氧化錳、臭氧、氮氧化物、銅塵、銅煙;物理因素:噪聲、局部振動、高溫、紫外輻射。除普通車床、臥式車床處噪聲8h等效連續(xù)a聲級超過衛(wèi)生接觸限值外,其余均未超過國家標準。結論該項目職業(yè)病危害防護設施運行狀況良好,可起到相應的防護作用,能將工作場所粉塵、毒物的濃度控制在國家衛(wèi)生標準要求范圍內(nèi)。

目的評價某汽車生產(chǎn)企業(yè)技術改造項目進行職業(yè)病危害控制的效果。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查方法進行綜合評價。結果該項目存在的主要職業(yè)病危害因素為:噪聲、高溫、電焊弧光、氧化鐵塵、二氧化碳、一氧化碳、電焊煙塵、錳及其化合物、氧化鋅、臭氧、銅煙、氮氧化物、石蠟煙、丁酮和溶劑汽油等,各檢測指標的合格率為100%該項目屬職業(yè)病危害嚴重的建設項目,針對上述職業(yè)病危害因素,應從多方面采取有效的防控措施,達到職業(yè)病危害的控制要求。

目的對某鋅冶煉廠建設項目職業(yè)病危害因素進行分析,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果,提出防護建議和管理措施。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查及檢測,結合國家有關職業(yè)衛(wèi)生標準及規(guī)范進行評價。結果項目選址、生產(chǎn)工藝、設備布局、職業(yè)病防護設施、個人防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理與輔助用室等方面均符合國家相關規(guī)定;生產(chǎn)工藝過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有煤塵、鉛煙、鉛塵、鎘、鋅、co、co2、so2、硫酸、氨、氮氧化物、噪聲、工頻電磁場等。除個別作業(yè)點超標外,絕大多數(shù)作業(yè)點檢測結果符合國家標準。結論該項目自動化程度較高,職業(yè)病危害防護措施和生產(chǎn)管理措施是可行的。

目的對某石化企業(yè)重整裝置改造項目職業(yè)病危害進行識別、分析和評價,提出有效的職業(yè)病危害防護對策,為安監(jiān)部門審批建設項目提供科學依據(jù)。方法依據(jù)相關的法律、規(guī)范和標準,采用類比分析法和檢查表法,對其擬采取的職業(yè)病危害防護設施等進行分析與評價。結果該項目的主要職業(yè)病危害因素為硫化氫、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氯化氫、液化石油氣、苯、甲苯、二甲苯、戊烷、正己烷、正庚烷、催化劑粉塵和噪聲等,除噪聲類比檢測存在超標點外,其余各項職業(yè)病危害因素均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準的有關要求。結論擬建項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,但只要認真落實報告提出的防護措施,該項目從職業(yè)衛(wèi)生角度分析是可行的。

目的識別、分析烏蘭浩特卷煙廠技術改造項目在生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害,為該項目的職業(yè)病危害防護提供必要的建議和措施。方法采用現(xiàn)場調(diào)查、類比法和檢查表法相結合的方法進行綜合分析。結果該項目在生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有煙草塵、煤塵、矽塵、co、no2、so2、h2s、噪聲、微波輻射和高溫。類比檢測結果顯示,煙草塵濃度的合格率為90%,有毒物質(zhì)濃度全部合格,噪聲強度的合格率為81.25%。結論該項目職業(yè)病危害較重,職業(yè)病危害防護需進一步完善。

為了識別、分析與評價某工業(yè)機器人智能制造技術改造項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素，提出了可行的防護補充措施。采用類比法、工程分析法、檢查表法相結合的原則，對擬建工程可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及防護措施進行了定性及定量評價。結果表明：該擬建項目正常生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素有化學毒物、電焊煙塵、噪聲、紫外輻射，類比檢測的結果均符合職業(yè)接觸限值的要求。該項目為職業(yè)病危害一般的建設項目，若能認真落實和實施本預評價報告中所提及的職業(yè)病防護設施和補充措施及建議，在職業(yè)病防護角度分析，該擬建項目是可行的。

目的識別、評價該項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其主要環(huán)節(jié),預測可能造成的職業(yè)病危害及其程度,論證可行性研究報告擬采取的職業(yè)病危害防護措施的可行性,為該項目職業(yè)病危害分類管理和衛(wèi)生行政部門進行職業(yè)衛(wèi)生審查提供依據(jù)。方法采用風險評估法和經(jīng)驗法對職業(yè)病危害綜合進行識別、評價。結果該項目的總體布局、職業(yè)病危害防護措施、職業(yè)病個人防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理等基本符合衛(wèi)生學要求。結論該項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害可以預防和控制。

目的識別、評價和分析建設項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,確定建設項目的職業(yè)危害類別,對擬采取的職業(yè)病危害防護設施進行分析和評價,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供可行的技術依據(jù)。方法采用類比法與定量分級法結合進行類比調(diào)查。結果本項目屬于職業(yè)病危害一般的項目;項目選址與總體布局、生產(chǎn)工藝及設備布局、擬采取的職業(yè)病防護措施設計、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家衛(wèi)生標準;本項目主要職業(yè)病危害因素為粉塵、噪聲和鎢及其化合物。結論該項目生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害是可以預防的,只是某些職業(yè)病防護設計有待強化。從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

目的對某鉛蓄電池廠技術改造項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素危害程度及控制效果進行評價.方法根據(jù)衛(wèi)生學調(diào)查和現(xiàn)場檢測結果,依據(jù)相關標準和規(guī)范對該企業(yè)技術改造項目職業(yè)病危害控制效果進行評價.結果化學毒物檢測合格率100.0%,噪聲檢測合格率84.2%,高溫檢測合格率100.0%.結論該項目具備了竣工驗收的條件,可開展職業(yè)病危害防護設施竣工驗收工作.

目的評估建設項目的可行性,完善職業(yè)病防治的對策,保護勞動者健康。方法使用類比法和檢查表法對擴建項目進行職業(yè)病危害預評價。結果該項目投產(chǎn)后可能會產(chǎn)生玻璃纖維粉塵、甲烷、甲醇、乙酸、噪聲、高溫等職業(yè)病危害因素,類比項目粉塵和毒物檢測點合格率100%,高溫檢測點合格率100%,噪聲檢測點合格率71%。結論該項目基本可行,但應完善職業(yè)衛(wèi)生防護工作,加強職業(yè)健康檢查,保護勞動者健康。

職業(yè)與健康2010年l0月第26卷第l9期oeeupandhealthvo1．26no．19oct20102251 和安全操作規(guī)程；建立職業(yè)衛(wèi)生檔案，制定職業(yè)病危害因素日 常監(jiān)測和定期檢測評價工作制度；加強職業(yè)衛(wèi)生防護知識的宣 傳教育和培訓工作；項目竣工試運行12個月內(nèi)按規(guī)定進行職 業(yè)病危害控制效果評價。 4參考文獻 [1]gbz1—2002．工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準[s]． [2]gbz／t196—2007．建設項目職業(yè)病危害預評價技術導則[s]． [3]gbz2．1—2007．工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[s]．第l部分 化學有害因素． 『4]gbz2．2—2007．工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[s]．第2部分 物理因素． [5]gbz159—2004．工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范[s]． [6]中華人民共和國職

采用風險評估法對某化工企業(yè)pet生產(chǎn)線技術改造項目進行職業(yè)病危害預評價,合理準確的推測該項目建成后其危害發(fā)生的可能性及其嚴重程度,預測項目建成后的風險級別,并以此項目為例,說明風險評估法在化工行業(yè)識別化學危害因素,判定項目的風險等級發(fā)揮著積極重要的作用.

目的識別南京市某鋼鐵企業(yè)400m2燒結機技術改造項目在生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素的種類,預測危害程度及職業(yè)衛(wèi)生防護設施防護效果,論證該項目職業(yè)病防護措施的可行性。方法依據(jù)國家相關法規(guī)和標準,采用類比法及工程分析法進行定性及定量評價。結果該項目存在的主要職業(yè)病危害因素有一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、氯化氫、氟化氫、石灰石粉塵、白云石粉塵、煤塵、其他粉塵、噪聲、高溫等。類比檢測項目有其他粉塵、一氧化碳、噪聲。粉塵檢測值為0.4~15.9mg/m3；一氧化碳檢測值為1.14~2.28mg/m3；噪聲lex,8h為75.6~79.1db(a),檢測結果均符合職業(yè)接觸限值。預計職業(yè)病危害因素的濃度(強度)可控制在職業(yè)接觸限值以內(nèi)。結論該項目為職業(yè)病危害嚴重的建設項目,擬采取的職業(yè)病危害防護措施可行。

為分析、識別某電器公司個人護理電器生產(chǎn)基地擴建項目生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,對其危害程度進行預評價,并確定職業(yè)病危害風險類別.通過采用類比法、檢查表分析法等方法收集數(shù)據(jù)和資料,進行綜合分析.預評價結果表明,擬建項目可能存在的職業(yè)病危害因素有粉塵、噪聲、高溫、甲醛、二氧化錫、鉛及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,項目選址、總體與設備布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病危害防護設施等基本符合國家相關法律法規(guī)的要求,但職業(yè)病危害風險較重.若采取積極有效的防護措施,建立健全職業(yè)衛(wèi)生管理制度,完善職業(yè)健康監(jiān)護管理,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該擬建項目是可行的.

www.***.***百達醫(yī)學網(wǎng)免費傾心提供 建設項目職業(yè)病危害預評價審核 （一）需要進行建設項目可行性論證的建設項目 建設單位應當在建設項目可行性論證階段，根據(jù)《職業(yè)病危害分類 目錄》和《建設項目職業(yè)衛(wèi)生專篇編制規(guī)范》編寫職業(yè)衛(wèi)生專篇， 并委托具有相應資質(zhì)職業(yè)衛(wèi)生技術服務機構進行職業(yè)病危害預評 1、職業(yè)病危害預評價報告書；2、職業(yè)病危害預評價報告評審意見及參加評審專家 簽名； 3、職業(yè)病危害預評價工作委托書；4、建設項目職業(yè)病危害預評價審核申請 書； 5、申請建設項目職業(yè)病危害預評價審核的公函；6、建設項目立項審批證明（復印 件）； 清河區(qū)公共行政服務中心衛(wèi)生局窗口（受理、不受理、補 正） 現(xiàn)場踏勘 屬于備案管理的項目：應當對申請 資料完整性和合法性進行審核，符 合要示的予以備案，并出具備案通 屬于被審核管理項目：應當對申請資料是否齊 全進行審核，并在5個工作日

目的通過對某電解鋁項目可能存在的職業(yè)病危害因素進行預評價,提出有效的防護對策和建議。方法根據(jù)國家相關標準,采用類比法、檢查表法和經(jīng)驗法相結合的原則進行評價。結果可比性較高的類比企業(yè)檢測結果顯示:氟化氫、co、so2、co2、苯并(a)芘、噪聲和石油瀝青煙合格率為100%,氧化鋁塵、wbgt、工頻電場和工頻磁場合格率分別為26.67%、33.33%、50.00%和92.59%。結論本項目屬于嚴重職業(yè)病危害項目,如果有針對性地強化防護措施,做好個人防護,可以預防職業(yè)病的發(fā)生。

采用檢查表、現(xiàn)場調(diào)查、定量分析等方法對某煉油配套完善技術改造項目進行評價。該竣工驗收項目的總體布局、生產(chǎn)設備布局、職業(yè)病防護設施設計、職業(yè)衛(wèi)生管理、應急救援、職業(yè)健康監(jiān)護等符合國家有關規(guī)定。該項目的職業(yè)病危害控制措施可行、有效。

目的識別禹州市某煤礦建設項目職業(yè)病危害因素,分析和評價控制效果。方法現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、工作場所職業(yè)病危害因素檢測和職業(yè)健康檢查。結果該建設項目選址與總體布局、生產(chǎn)工藝、設備布局、職業(yè)病防護設施、個體使用的防護用品等基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》gbz1-2002的要求,該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有:粉塵、毒物、噪聲與振動、工頻電場等。結論該建設項目職業(yè)病危害控制措施基本有效。