GDP碳強度

確定性:總量優(yōu)于強度，因為強度的影響因子太多。

科學(xué)性:總量可以根據(jù)人文發(fā)展需求或環(huán)境保護或其他及目標(biāo)來測算;強度則難于作出滿足某一特定目標(biāo)的測算。

經(jīng)濟性:總量可以將碳排放資源化，用于市場交易;強度指標(biāo)不可。

剛性:表面上看，總量是絕對指標(biāo)，剛性強;但如果總量較為寬松，則硬性約束小;強度指標(biāo)具有相對性，彈性強，但它不分情況，對所有國家均一樣，實際具有直接可比的硬性約束。

公平性:一方面，它是公平的，所有國家均削減強度。另一方面，它是不公正的，忽略了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的差異。

兼容性:總量指標(biāo)可包括碳匯;強度指標(biāo)與碳匯的直接聯(lián)系不大。

中國國的碳排放需求:中國目前的水平仍然較低，中國的增長迅速，需求仍將有較大幅度增加，才能滿足中國人文發(fā)展的需要。

總量指標(biāo)分析

1. 京都型指標(biāo)不可取，因為我們歷史排放的最高峰仍然太低，遠(yuǎn)不能滿足中國的發(fā)展需要。

2. 線性外推:優(yōu)于京都型指標(biāo)，但由于我們起點低，即使給20年增長，也難于達(dá)到我們所需要的水平;

3. 需求指標(biāo):由于這一指標(biāo)的基礎(chǔ)是人文發(fā)展的基本需要，有倫理或公理基礎(chǔ)，可以維持和保障我們的發(fā)展權(quán)益。

強度指標(biāo)分析

表面看來約束性不大，但實際上很可能是一個活節(jié)扣，越套越緊，對我們并不利，這是因為:

1. 基線問題:中國在過去的經(jīng)濟發(fā)展中，強度下降速率非?？臁Ｕ勁兄?，歐美必然要求以此為基線。而中國的長遠(yuǎn)發(fā)展，長期穩(wěn)定保持這一速率，可能有困難。

2. 經(jīng)濟的波動性問題:即使中國不出現(xiàn)1960年代的經(jīng)濟下滑，但匯率通脹，增長減緩等因素會造成經(jīng)濟波動。一般說來，發(fā)展中國家的波動性較大，例如，南美、東亞經(jīng)融危機。

3. 對發(fā)展權(quán)益的保障:與發(fā)展基本脫鉤，不能有效維護發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)益。

計算公式

GDP碳強度=二氧化碳排放總量/GDP。

影響因素

碳強度高低不表明效率高低。一般情況下，碳強度指標(biāo)是隨著技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟增長而下降的。

碳排放強度取決于:

1，化石能源的碳排放系數(shù);

2，化石能源的結(jié)構(gòu);3，化石能源在能源消費總量中的比例;

4，能源強度。

強度還取決于技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、農(nóng)業(yè)工業(yè)化和城市化進(jìn)程與規(guī)模。

強度低并不表明效率高。貧窮的農(nóng)業(yè)國家碳強度均較低，但效率并不高;強度高也不說明效率低。例如，產(chǎn)品的

能源效率高，但并沒有全部賣出去，沒有得到貨幣實現(xiàn)，則單位GDP的強度同樣高。

一般情況下，無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，強度指標(biāo)是隨著時間(技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟增長)而下降的。按這一自然下降趨勢作出的承諾是沒有任何實際意義的;如果要承諾低于這一趨勢，則很可能表現(xiàn)出制約影響。因為資金、技術(shù)等均屬于稀缺資源;

對于發(fā)展中國家，如果有資金、技術(shù)的保障，則強度承諾在近期是可取的;但經(jīng)濟規(guī)模的擴大需要同一技術(shù)的重復(fù)利用，因而強度并不能隨經(jīng)濟增長而線性遞減。因而從長遠(yuǎn)看，對發(fā)展中國家可能不利。

對于發(fā)達(dá)國家，由于資金、技術(shù)和完善市場制度的保障，在短期水平，采用強度承諾是可行的;在長期水平，由于規(guī)模擴張較為有限(人口穩(wěn)定、發(fā)展飽各);強度承諾也不會有不利影響。但在另一方面，由于發(fā)達(dá)國家的強度水平低，進(jìn)一步大幅降低的難度較大。

碳強度指標(biāo)受經(jīng)濟波動(增長、匯率、通貨膨脹等)影響較大，具有較大的不確定性，缺乏較為嚴(yán)格的科學(xué)客觀性。