匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型

匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型通過(guò)分層和設(shè)立監(jiān)控標(biāo)，除了獲得克魯格曼模型的蜜月效應(yīng)（hollymoon effects）和降低匯率的波動(dòng)性等政策含義外，它還具有幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：

1）通過(guò)設(shè)立自由浮動(dòng)區(qū)間，央行無(wú)需對(duì)區(qū)內(nèi)匯率的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，從而增加了貨幣政策的獨(dú)立性，從而可以針對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期逆風(fēng)向行事。

2）由于匯率波動(dòng)帶寬度大于零，央行獲得了貨幣政策的獨(dú)立性，同時(shí)，匯率名義錨一定程度上的消失，使得投機(jī)資本失去了攻擊的靶子，從而減弱了投機(jī)資本的單方賭博行為。

3）由于目標(biāo)干預(yù)區(qū)范圍為自由浮動(dòng)區(qū)范圍的一半，這樣，中心匯率的重新調(diào)整就會(huì)使得新匯率目標(biāo)區(qū)的范圍同原匯率目標(biāo)區(qū)的范圍重現(xiàn)重疊，從而避免了匯率的跳躍。

4）外匯資源配置更有效率。在自由浮動(dòng)區(qū)間，匯率的生成主要地決定于供求關(guān)系,由供求關(guān)系所決定的均衡匯率滿足邊際成本等于邊際收益的原則,從而使外匯資源配置更有效率。

匯率目標(biāo)區(qū)制度的設(shè)計(jì)符合中國(guó)金融市場(chǎng)漸進(jìn)式的開(kāi)放路徑。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高,浮動(dòng)區(qū)間會(huì)逐漸放開(kāi)，最后實(shí)現(xiàn)完全浮動(dòng)。

匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型的監(jiān)控指標(biāo)分別為匯率、利率、通貨膨脹率以及持續(xù)時(shí)間四個(gè)指標(biāo)，通過(guò)監(jiān)控這四個(gè)指標(biāo)的狀態(tài)，人們可以區(qū)分是貨幣沖擊還是實(shí)際沖擊，從而決定央行是否進(jìn)行沖銷干預(yù)，還是變動(dòng)目標(biāo)區(qū)的中心匯率。

當(dāng)匯率處于監(jiān)控干預(yù)區(qū)，如果利率長(zhǎng)時(shí)間超過(guò)監(jiān)控指標(biāo)，表明沖擊為貨幣沖擊，中心匯率保持不變，央行相機(jī)進(jìn)行沖銷式干預(yù)；相應(yīng)地，則需比較央行的損失函數(shù)大小，然后決定采取何種措施。

通過(guò)以上分析人們可以看出，匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型具有自動(dòng)找準(zhǔn)均衡匯率的功能，從而避免匯率錯(cuò)位，從而穩(wěn)定投資和貿(mào)易需求，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。事實(shí)上，匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型的運(yùn)行，還要求人們必須加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，執(zhí)行謹(jǐn)慎的財(cái)政貨幣政策，降低央行為財(cái)政赤字融資能力。

理論上最早對(duì)匯率目標(biāo)區(qū)進(jìn)行探討的是威廉姆森，而克魯格曼于1991年提出了標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)區(qū)的嚴(yán)格理論模型?？唆敻衤俣▍R率依賴于現(xiàn)行基本因素和未來(lái)匯率的預(yù)期值，同時(shí)，克魯格曼模型還有兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)，其一是匯率目標(biāo)區(qū)是完全可靠的，其上下限能永遠(yuǎn)保持不變；其二是目標(biāo)區(qū)僅由“邊際”干預(yù)防衛(wèi)，也即只有當(dāng)匯率運(yùn)行到上下限時(shí)，貨幣當(dāng)局才出手干預(yù)，而在目標(biāo)區(qū)內(nèi)，沒(méi)有干預(yù)發(fā)生。在這些假定下，目標(biāo)區(qū)匯率的運(yùn)行軌跡呈現(xiàn)“S”形，其幾何意義，曲線TT（目標(biāo)區(qū)匯率行為）波動(dòng)幅度明顯小于直線FF（自由浮動(dòng)制下匯率行為）。這意味著，完全可靠的匯率目標(biāo)區(qū)具有內(nèi)在穩(wěn)定機(jī)制。但是，克魯格曼模型的邊界“完全可靠”和“邊際干預(yù)”假設(shè)已為實(shí)際數(shù)據(jù)所拒絕（Flood et al，1991）。另外，奧伯斯菲爾德和羅戈夫也認(rèn)為，當(dāng)匯率達(dá)到目標(biāo)區(qū)的邊界時(shí)，便面臨著與固定匯率制同樣的問(wèn)題（Obstfeld,M. and Rogoff,K.,1995）?；诳唆敻衤Ｐ退嬖诘倪@些缺點(diǎn)，筆者對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)改進(jìn)，這就是接下來(lái)要探討的匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型。

考慮到克魯格曼匯率目標(biāo)區(qū)模型的優(yōu)越性以及實(shí)踐中的不可行性，我們對(duì)其進(jìn)行了改造，對(duì)匯率波動(dòng)區(qū)間進(jìn)行了分層，其中第一層次為自由浮動(dòng)區(qū)間，政府不對(duì)匯率進(jìn)行干預(yù)；第二層次為監(jiān)控干預(yù)區(qū)，范圍為自由浮動(dòng)區(qū)間的一半，S0～S'0和S'1～S'1，政府根據(jù)設(shè)立的監(jiān)控指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)控；虛線S0、S1為軟干預(yù)線，政府不對(duì)外公開(kāi)，如果匯率觸及到S0、S1時(shí)，政府干預(yù)可能性很??；S'0、S'1兩條虛線為硬干預(yù)線，政府對(duì)外公開(kāi)，如果匯率接近這兩條線時(shí)，政府其干預(yù)可能性極大；最后一點(diǎn)是，中心匯率按照1/2ΔB的幅度調(diào)整，使新匯率目標(biāo)區(qū)和原匯率目標(biāo)區(qū)重現(xiàn)重疊。通過(guò)以上分析我們可以看出，匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型具有自動(dòng)找準(zhǔn)均衡匯率的功能，從而避免匯率錯(cuò)位，從而穩(wěn)定投資和貿(mào)易需求，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。事實(shí)上，匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型的運(yùn)行，還要求我們必須加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，執(zhí)行謹(jǐn)慎的財(cái)政貨幣政策，降低央行為財(cái)政赤字融資能力。

匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型要正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還必須完善相應(yīng)的配套政策措施，因?yàn)閰R率政策其本身只是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一部分，必須與其他宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)運(yùn)用才能達(dá)到預(yù)定的政策目標(biāo)。

下面人們從以下幾個(gè)方面來(lái)論述同匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型相關(guān)的配套政策措施。首先，人們必須加強(qiáng)區(qū)域貨幣合作；其次，完善市場(chǎng)體系建設(shè)，破除阻礙要素流動(dòng)的制度性因素；最后，要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，為匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型創(chuàng)造一個(gè)有序的外部環(huán)境。

1、加強(qiáng)區(qū)域貨幣合作

在一個(gè)日益全球化的世界經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠在金融危機(jī)的風(fēng)暴中成為安全島，1997年亞洲金融危機(jī)就是例證，也就是這次危機(jī)促使各國(guó)和地區(qū)認(rèn)識(shí)到區(qū)域貨幣合作的重性和迫切性。

理論上，在一個(gè)兩國(guó)的匯率模型中，如果兩國(guó)聯(lián)合起來(lái)抵御投機(jī)攻擊，則其成功的可能性非常大。匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型要想運(yùn)轉(zhuǎn)良好，有賴于區(qū)域貨幣政策的協(xié)調(diào)與合作，所以，人們應(yīng)該加強(qiáng)同其他亞洲國(guó)家的貨幣合作，建立國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制，聯(lián)合抵御投機(jī)沖擊。當(dāng)前亞洲貨幣合作初有成效，1999年，馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾提出了建立“東亞貨幣基金”的倡議，從而促成了2000年5月由東盟10國(guó)與中國(guó)、日本和韓國(guó)簽署的“清邁動(dòng)議”，決定逐步擴(kuò)大原有東盟10國(guó)組成的雙邊互換協(xié)議參加國(guó)的范圍。目前在東盟10國(guó)、中國(guó)、日本和韓國(guó)(“10 3”)之間已經(jīng)簽署了一系列雙邊互換協(xié)議。

另外，這一合作形式（利用互換和回購(gòu)方式對(duì)危機(jī)國(guó)家進(jìn)行緊急援助）在事實(shí)上成了亞洲貨幣合作的制度基礎(chǔ)。東亞?wèn)|經(jīng)濟(jì)體都擁有大量外匯儲(chǔ)備，截止到2003年底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備達(dá)4033億美元，日本外匯儲(chǔ)備達(dá)6735億美元，臺(tái)灣外匯儲(chǔ)備達(dá)2066億美元，韓國(guó)外匯儲(chǔ)備達(dá)1554億美元，香港外匯儲(chǔ)備達(dá)1184億美元，這也為匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型運(yùn)行提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2、改革阻礙生產(chǎn)要素流動(dòng)的制度，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制

匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型的優(yōu)勢(shì)之一在于，它能夠自行找準(zhǔn)均衡匯率；然而，這個(gè)功用的前提在于，市場(chǎng)匯率能夠圍繞均衡匯率波動(dòng)，貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)以及商品市場(chǎng)能夠順利出清。

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，許多影響資源合理配置的制度依然存在，這同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求是背道而馳的。所以，人們一方面要大力加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善管理、物流等相應(yīng)軟件配置，消除商品流通的基礎(chǔ)性障礙。另一方面，人們應(yīng)該改革哪些阻礙要素自由流動(dòng)的制度，例如大力推進(jìn)人民幣利率的市場(chǎng)化改革，因?yàn)槔使苤埔桩a(chǎn)生逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，從而形成金融約束和金融壓抑。

另外，經(jīng)濟(jì)主體有激勵(lì)投身于尋租活動(dòng)，使資源配置扭曲，減少社會(huì)福利，所以，人民幣利率市場(chǎng)可以為人民幣遠(yuǎn)期交易、期貨交易及中國(guó)企業(yè)回避匯率風(fēng)險(xiǎn)奠定良好基礎(chǔ)，使人民幣匯率形成機(jī)制趨于完善；人們還必須廢除影響勞動(dòng)力自由流動(dòng)的制度，例如戶籍制度。建立國(guó)有企業(yè)和國(guó)有金融機(jī)制的退出機(jī)制，通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度改革，解決國(guó)有企業(yè)和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的高風(fēng)險(xiǎn)低效率問(wèn)題；建立和健全自由創(chuàng)業(yè)制度，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的基礎(chǔ)性任務(wù)，事實(shí)上，自由創(chuàng)業(yè)制度的健全不僅是增量改革，而且是市場(chǎng)導(dǎo)向全面經(jīng)濟(jì)改革、形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制的最重要一環(huán)，同時(shí)也是對(duì)扶貧政策的最好補(bǔ)充和根本的出路。

3、完善人民幣匯率形成機(jī)制

當(dāng)前人民幣匯率的形成取決于貨幣當(dāng)局的意愿，匯率形成的市場(chǎng)基礎(chǔ)薄弱。因此，為了使匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型正常運(yùn)行，必須培育成熟且多樣化的市場(chǎng)主體、開(kāi)發(fā)多樣化的產(chǎn)品品種、健全外匯交易方式、完善匯率形成機(jī)制等。

為此，中國(guó)應(yīng)首先放松市場(chǎng)準(zhǔn)入條件、培育成熟且多樣化的市場(chǎng)主體；其次，增加外匯市場(chǎng)交易品種，包括兩方面，其一是增加外匯市場(chǎng)交易幣種，其二是發(fā)展人民幣的無(wú)期和期貨市場(chǎng)，以規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)；再次，健全外世交易方式，中國(guó)應(yīng)考慮發(fā)展商業(yè)銀行做市商制度，推廣大額代理交易，這樣可以活躍外匯市場(chǎng)，并使匯率真正反應(yīng)市場(chǎng)參與者的預(yù)期，從而使匯率的價(jià)格信號(hào)作用更強(qiáng)；最后，完善人民幣匯率形成機(jī)制，改強(qiáng)制結(jié)售匯為意愿結(jié)售匯，從而使外匯市場(chǎng)有效出清，形成均衡匯率。

4、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管

匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型作用的發(fā)揮，還有賴于有效的市場(chǎng)監(jiān)管，匯率制度不能取代對(duì)金融系統(tǒng)的審慎監(jiān)管。東亞金融危機(jī)的實(shí)踐已經(jīng)證明，在全球化的今天，缺乏有效的監(jiān)管和無(wú)序的自由化，會(huì)給國(guó)際投機(jī)者提供興風(fēng)作浪的機(jī)會(huì)，放大金融體系內(nèi)原有的風(fēng)險(xiǎn)；而外部投機(jī)者所引發(fā)的羊群效應(yīng)擴(kuò)展至國(guó)內(nèi)投資者，將會(huì)使資本市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重扭曲并導(dǎo)致難以控制的金融危機(jī)。所以，為了使匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型正常運(yùn)轉(zhuǎn)，人們首先必須嚴(yán)密監(jiān)測(cè)本國(guó)資產(chǎn)負(fù)債表，避免出現(xiàn)幣種和期限的嚴(yán)重不匹配。其次，人們需要完善監(jiān)控體系，改進(jìn)監(jiān)測(cè)預(yù)警體系，提高監(jiān)管效率，控制市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；再次，大力整頓和規(guī)范外匯市場(chǎng)秩序。及時(shí)掌握和準(zhǔn)確分析外匯資金流入情況和國(guó)際收支變動(dòng)趨勢(shì)，嚴(yán)厲打擊各種非法外匯交易和非法跨境資金流動(dòng)，防止短期投機(jī)資本涌入中國(guó)；最后，健全市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)之間的協(xié)調(diào)機(jī)制。

中國(guó)作為一個(gè)快速發(fā)展的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征明顯；同時(shí)，加入WTO后，中國(guó)面臨著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)沖擊，既有可能是內(nèi)部或外部沖擊，也有可能是貨幣或?qū)嶋H沖擊；這些都要求中國(guó)的匯率政策既要起到名義錨作用，又要保持貨幣政策的獨(dú)立性，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控模型既在一定程度上保持了匯率作為名義錨的作用，又保持了貨幣政策的獨(dú)立性，同時(shí)，雙層監(jiān)控模型還具有自動(dòng)找準(zhǔn)均衡匯率的功能，這些對(duì)于中國(guó)匯率制度改革有著十分重要的意義。當(dāng)然，人民幣匯率制度改革必須依序而行，人民幣匯率在向靈活性制度轉(zhuǎn)變過(guò)程中也必須遵循一定的步驟。

1、退出單一釘住美元匯率制轉(zhuǎn)向釘住貨幣籃子

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和投資日益多元化，例如，2003年，中國(guó)同主要經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)出口貿(mào)易總額占中國(guó)進(jìn)出口總額的百分比分別為：美國(guó)：14.8%；歐盟：14.7%；日本：15.7%；香港：10.3%；東盟：9.2%；韓國(guó)：7.4%。單一釘住美元匯率制只是穩(wěn)定了中國(guó)同美國(guó)的雙邊名義匯率，然而，由于美元、日元、歐元之間是獨(dú)立浮動(dòng)的，這樣，單一釘住美元使得人民幣名義貿(mào)易加權(quán)匯率（名義有效匯率）經(jīng)常發(fā)生波動(dòng)，不利于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和投資的穩(wěn)定發(fā)展。所以，為了穩(wěn)定人民幣的實(shí)際有效匯率，人民幣必須盯住一籃子貨幣，至于籃子中貨幣的選擇，可以根據(jù)ABC法則，選擇中國(guó)主要貿(mào)易伙伴的化幣，各貨幣權(quán)重同他們貿(mào)易比例相一致。

2、擴(kuò)大人民幣匯率的浮動(dòng)幅度實(shí)行匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控機(jī)制

中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，經(jīng)濟(jì)周期很難同其他國(guó)家保持一致，這就要求中國(guó)必須保持貨幣政策的獨(dú)立性；然而囿于中國(guó)金融市場(chǎng)的不完善，中國(guó)也不可能實(shí)現(xiàn)完全自由浮動(dòng)匯率制。這種情況下，人們必須增加人民幣匯率靈活性，其中的途徑是增加人民幣匯率的浮動(dòng)幅度，同時(shí)又必須給匯率的波動(dòng)設(shè)上下限，限制其過(guò)度波動(dòng)，所以中國(guó)應(yīng)該實(shí)行匯率目標(biāo)區(qū)雙層監(jiān)控機(jī)制。按照1994年以來(lái)中國(guó)實(shí)際匯率的波動(dòng)幅度，建議中國(guó)采用自由浮動(dòng)區(qū)間為±5%的波動(dòng)范圍，監(jiān)控干預(yù)區(qū)的幅度為±2.5%雙層目標(biāo)區(qū)。由于中國(guó)的特殊國(guó)性，地緣經(jīng)濟(jì)差異較大，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)明顯，所以中國(guó)貨幣政策的主要目標(biāo)是達(dá)到內(nèi)部均衡，應(yīng)該采用通貨膨脹率作為監(jiān)控指標(biāo)。這樣一種安排，既保證了匯率調(diào)整的靈活性，又保證了匯率波動(dòng)的平衡性，同中國(guó)漸進(jìn)式改革模式是相一致的。

3、推進(jìn)資本項(xiàng)目可兌換實(shí)現(xiàn)人民幣的自由浮動(dòng)

當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目下的自由兌換，但資本項(xiàng)目下的外匯交易仍受到嚴(yán)格管制。理論上，外匯管制只能起到短暫的隔離作用，而不能長(zhǎng)期有效地保護(hù)一國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融的發(fā)展。中國(guó)已經(jīng)加入WTO，按照其規(guī)則，人們必須全面開(kāi)放金融領(lǐng)域，也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將更多地受到全球經(jīng)濟(jì)周期的影響，中國(guó)的金融管理體制必須作相應(yīng)改革，以適應(yīng)新的國(guó)際形勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，資本項(xiàng)目管制并不是一項(xiàng)有效手段，它不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)利用國(guó)內(nèi)外兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)，也即不能使資源在國(guó)際范圍內(nèi)得到有效配置，所以，中國(guó)應(yīng)逐步取消資本管制，相應(yīng)建立健全科學(xué)的、現(xiàn)代化的金融管理體制。按照中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)有實(shí)力支持人民幣的可自由兌換，實(shí)現(xiàn)人民幣向單極——自由浮動(dòng)匯率制的飛躍，最終在中國(guó)建立市場(chǎng)機(jī)制。

4、實(shí)行人民幣的國(guó)際化

實(shí)現(xiàn)人民幣的完全可兌換乃到人民幣完全自由浮動(dòng)并不是人們的最終目的，充其量只是一個(gè)階段性目標(biāo)。事實(shí)上，世界上完全可兌換貨幣很多，例如，保加利亞、愛(ài)沙尼亞等東歐以及拉美一些國(guó)家的貨幣都是完全可兌換的，但因其經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，其貨幣就被冷落?？逅沟热?Carlos Arteta et al.，2001)的實(shí)證結(jié)果表明貨幣可自由兌換與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有相關(guān)關(guān)系。所以，人們貨幣政策的最終目標(biāo)應(yīng)該是，實(shí)現(xiàn)人民幣的國(guó)際化。因?yàn)槿嗣駧懦蔀槭澜缲泿?，能夠提升中?guó)的國(guó)際影響和貨幣話語(yǔ)權(quán)；能夠避免貨幣錯(cuò)配和期限錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn)；能夠增加中國(guó)的鑄幣稅收入。以上所說(shuō)為人民幣國(guó)際化的必要性，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展為人民幣國(guó)際化奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)；另外，中國(guó)金融市場(chǎng)逐漸成熟、金融制度日益完善為人民幣國(guó)際化提供了可靠的規(guī)制保障。

目標(biāo)模型基本分成目標(biāo)數(shù)學(xué)模型和目標(biāo)物理模型兩大類。

目標(biāo)模型是指描述原型目標(biāo)幾何形體、物理特性等的實(shí)體模型或數(shù)學(xué)模型 。

在微波暗室或風(fēng)洞試驗(yàn)中也常用到目標(biāo)模型術(shù)語(yǔ)，它一般指縮比目標(biāo)模型，是根據(jù)相似律將原型目標(biāo)制作成幾何尺寸或電磁參數(shù)縮比的目標(biāo)模型，最后將模型的測(cè)量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成原始目標(biāo)的數(shù)據(jù)。