河南省地標工程管理有限公司

?

從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn)。一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似各個城市的“建筑地標”，實則是權(quán)力之手干預(yù)設(shè)計的“權(quán)勢地標”。

山寨媚洋、貪大貪高

奇怪建筑“四宗罪”

——山寨媚洋。今年5月，石家莊市一文化園仿制“獅身人面像”，結(jié)果引來“正版”擁有國埃及向聯(lián)合國教科文組織投訴。被不斷山寨的還有埃菲爾鐵塔、白宮。一些地方已不滿足仿造一兩個標志性建筑，而是仿制整個城市。廣東惠州近乎“克隆”了奧地利村莊哈爾斯塔特，杭州市郊的“天都城”則以“巴黎”的面貌出現(xiàn)。

——貪大貪高。中國各大城市興起一場向天空突破的競賽，除一線大城市天際線被陸續(xù)刷新外，二、三線城市也熱衷“攀高”，武漢綠地中心高達606米，長沙的天空城市設(shè)計高度超過800米。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全球300米以上的超高層建筑目前在建的有125座，其中78座在中國。

——“洋設(shè)計師”的試驗場。一些奇奇怪怪的建筑即便是在歐美也很難被允許付諸建造，而國內(nèi)一些城市為“標新立異”卻求之不得。翻開各地標志性建筑的介紹，幾乎都是出自外國建筑設(shè)計事務(wù)所乃至國際建筑設(shè)計名流之手，而且請洋設(shè)計師的潮流已經(jīng)由一、二線城市蔓延至三、四線城市，不少縣級市也都在舉辦“國際招標”招攬國外建筑師。在業(yè)內(nèi)人士看來，中國已成國際設(shè)計師的試驗場。

——短命。近日，廣州市耗資8億元建成的陳家祠廣場，僅使用4年時間，即因為城市建設(shè)需要“推倒重來”。類似的短命建筑在各地不斷上演：2005年，耗資4000萬元建成的重慶渝西會展中心僅僅投入使用5年，因在原址上修五星級酒店被拆;2014年8月，投資2.7億元的云南省河口的“邊境明珠”在完工3年后被拆。

領(lǐng)導(dǎo)成總規(guī)劃師 防規(guī)劃設(shè)計“家長制”

當(dāng)下國內(nèi)建筑設(shè)計領(lǐng)域求高、求大、求洋、求怪、求奢華的設(shè)計之風(fēng)，實際上是一種“價值判斷失衡”。中國工程院院士程泰寧表示，這樣的建筑，已經(jīng)被異化成為一個滿足功利需要的超尺度裝置藝術(shù)，成為“欲望指南針”和“虛榮標志”。

建筑之外，城市公共建筑首先附加了當(dāng)?shù)毓賳T的個人喜好與政績觀。深圳一個入行十年的建筑設(shè)計師告訴記者，建筑設(shè)計行業(yè)遇到的最突出的問題是“外行指導(dǎo)內(nèi)行”。

“山寨建筑很大程度上反映了某些地方當(dāng)政者比較低的文化修養(yǎng)，盲目崇拜外國的古典主義建筑。但是，這些人并沒有了解到外國建筑史是如何發(fā)展的，對我國自己的建筑歷史發(fā)展也缺乏了解。”廣州大學(xué)建筑設(shè)計研究院教授湯國華說。

因為廣州中新知識城規(guī)劃的挫折，新加坡規(guī)劃之父劉太格稱自己在廣州遇到了“規(guī)劃之神”——原廣州市委書記萬慶良。地方規(guī)劃部門雖然人員組成專業(yè)，但更高一級的規(guī)劃委員會由黨政領(lǐng)導(dǎo)主持。中山大學(xué)地理與規(guī)劃學(xué)院教授袁奇峰說，一些地方領(lǐng)導(dǎo)把自己當(dāng)成城市“總規(guī)劃師”，真懂規(guī)劃的專業(yè)人員反倒成了畫圖工具。

要避免“設(shè)計淪為權(quán)力的奴隸”，袁奇峰說，城市規(guī)劃就必須科學(xué)、民主，不能誰官大誰說了算。在規(guī)劃過程中要充分論證，讓專業(yè)人士的意見真正得到體現(xiàn)。防止規(guī)劃設(shè)計的“家長制”。

湯國華說，奇奇怪怪建筑的出現(xiàn)反映出奇奇怪怪的心理。我們回看一些歷史建筑，其實就是把傳統(tǒng)的東西和國外現(xiàn)代的東西結(jié)合得很好的建筑，是很多中國設(shè)計師留學(xué)歸國后把外國的現(xiàn)代建筑理論與中國實踐結(jié)合所形成的建筑風(fēng)格，無論從建筑還是審美角度來看都是一場大革命。今天，我們急需要來一場去權(quán)力化、回歸建筑本身的復(fù)興運動。

世界著名城市的地標建筑

北京市正式公布了多所奧運場館賽后利用情況。“北京奧運場館賽后利用總體很好。”北京奧運城市發(fā)展促進會副會長蔣效愚表示。同時他透露，北京或?qū)樯贽k冬奧會新建一速滑館，但新建場館不會刻意建成“地標”，而會秉持節(jié)儉方針。

“不建新地標建筑”，贏得了網(wǎng)友的一片叫好聲。這既是對北京“節(jié)儉申奧”理念的肯定，也反映出民眾對于以往城市建設(shè)中存在的“地標崇拜”的反感。

平心而論，地標建筑并非一無是處，有些地標建筑，比如上海東方明珠、紐約帝國大廈，不僅成為當(dāng)?shù)匾痪?，而且也寄寓著某種城市精神;還有些地標建筑，像北京奧運會的鳥巢、水立方，上海世博會的中國館，雖然是因“會”而建，卻起到了當(dāng)時鼓舞人心、事后物化記憶的作用。

但也應(yīng)該看到，現(xiàn)實中的確存在不少所謂地標建筑，由于規(guī)劃失當(dāng)，或者只為滿足主政者一時的政績需要，其結(jié)果要么“存活”僅僅幾年后便被炸毀，要么使用一次后便閑置，造成了公共財政的極大浪費。

須知，相比于地標建筑的“面子價值”，“里子”的舒服度才是贏得民心、吸引人才的關(guān)鍵因素。地方政府應(yīng)及時轉(zhuǎn)變思路，將公共財政更多地投入到提高教育、醫(yī)療水平，為低收入群體建設(shè)公租房，改造城市地下管網(wǎng)等“里子工程”上來。