接觸加相似原則接觸加相似性原則的背景

我國對商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)定見于我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條：“經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（2）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。（3）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。”該條規(guī)定了四種類型的侵害商業(yè)秘密的行為，權(quán)利人均可以侵權(quán)為由提起訴訟。按一般侵權(quán)糾紛案件中舉證責(zé)任的分配規(guī)則來看，原告應(yīng)負(fù)責(zé)證明下列事實(shí)：原告擁有商業(yè)秘密；被告實(shí)施了侵害商業(yè)秘密的行為；被告具有過錯；被告的行為給原告造成了損害；被告侵害商業(yè)秘密的行為與原告的損害具有因果關(guān)系。

但在實(shí)踐中，由于侵權(quán)事實(shí)發(fā)生是由于侵權(quán)人（被告）所致，權(quán)利人在取得證據(jù)方面往往處于被動地位，對于侵害的發(fā)生經(jīng)過、侵權(quán)人主觀上的過錯，權(quán)利人（原告）一般都很難證明。如果一味地要求原告舉證，不利于保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人，體現(xiàn)反不正當(dāng)競爭法的立法宗旨。于是，為解決這一舉證問題，國家工商行政管理局在1995年頒布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第五條第三款中，對商業(yè)秘密的舉證責(zé)任做出了突破性的規(guī)定，即：“權(quán)利人能證明被申請人所使用的信息與自己的商業(yè)秘密具有一致性或者相同性，同時能證明被申請人有獲取其商業(yè)秘密的條件，而被申請人不能提供或者拒不提供其所使用的信息是合法獲得或者使用的證據(jù)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)證據(jù)認(rèn)定被申請人有侵權(quán)行為”。

該款規(guī)定運(yùn)用了推定法則降低了權(quán)利人舉證的難度，即權(quán)利人（申請人）只須證明被申請人的商業(yè)秘密與其商業(yè)秘密相同，以及被申請人具有獲取其商業(yè)秘密的條件，就轉(zhuǎn)由被申請人承擔(dān)自己沒有侵權(quán)的舉證責(zé)任，倘若被申請人不能證明其商業(yè)秘密的合法來源，就可以推定其侵權(quán)成立。仔細(xì)分析，該款的推定包含了兩層含義。一是過錯的推定，法院在審理侵權(quán)案件時，一般將過錯責(zé)任原則作為歸責(zé)原則，而在審理商業(yè)秘密的案件時，可以適用過錯推定原則，即被告不能證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯的，法律就推定其有過錯。二是對不正當(dāng)侵害行為的推定，即以原告證明客體（商業(yè)秘密）的一致性和獲得該客體的條件作為初步認(rèn)定侵權(quán)成立的條件。于是，在司法實(shí)踐中，作為審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，逐漸形成了認(rèn)定商業(yè)秘密侵權(quán)的“接觸加相似”原則。

在“接觸加相似性”中，接觸是指被告有機(jī)會看到、了解到或感受到原告享有版權(quán)的作品。一般說來，原告作品的廣泛傳播，或者說公眾有機(jī)會通過書店、圖書館、廣播、電視等方式接觸到作品，都可以推定被告接觸了原告的作品。此外，即使作品沒有公開傳播，但如果是由原告專門提供給被告的（如雇傭關(guān)系、出版發(fā)行關(guān)系），也可以推定被告接觸了原告的作品。

接觸作品必須是由證據(jù)證明的一種可能性，而不能僅僅是一種猜測或推測。接觸作品，可以是直接接觸，也可以是間接接觸。

相似性是指被告的作品與原告的作品相似到這樣一種程度，除了解釋為復(fù)制，不可能有其他解釋。這里所說的“復(fù)制”，英文是copy或copying,而非reproduction。盡管這兩個詞在漢語里都可以譯為“復(fù)制”，但只有reproduction相當(dāng)于中國著作權(quán)法所說的復(fù)制，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。至于copy，在含義上則更為廣泛，不僅包括復(fù)制，還包括抄襲、改編、翻譯等。

接觸加相似原則在我國的知識產(chǎn)權(quán)法律淵源中雖然只有國家工商行政管理總局于1998年頒布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中作過一些簡單的規(guī)定，但它卻在我國侵犯商業(yè)秘密案件的審判實(shí)踐中得到了非常廣泛的運(yùn)用。

適用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”規(guī)則的關(guān)鍵在于對“接觸”二字的理解，這也是該證據(jù)規(guī)則深刻內(nèi)涵之核心所在。

第一，接觸主體。參照我國反不正當(dāng)競爭法第十條第一款所列情形，它主要包括三種人：①現(xiàn)在或者曾經(jīng)是權(quán)利人的雇員；②基于合同掌握權(quán)利人商業(yè)秘密的人，如特許經(jīng)營合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的被許可人等；③以盜竊、利誘、脅迫等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的人。這三種人有一個共性，即他們都是侵犯商業(yè)秘密法律關(guān)系中能夠直接從權(quán)利人處獲得商業(yè)秘密的人，我們可以稱之為“第二人”。除此以外，從“第二人”那里轉(zhuǎn)接觸或者說是再接觸商業(yè)秘密的“第三人”在特定條件下也具有成為接觸主體的可能。

第二，接觸行為。上述“第二人”中的前兩種人基于其特殊的身份，其接觸行為不證自明，法律已免去權(quán)利人對此的證明責(zé)任；后一種人則需要由原告去證明這種非正常接觸行為的存在。而“第三人”必須由權(quán)利人證明具體的接觸方式、時空和程度，缺一不可。

第三，接觸時的心理狀態(tài)，也就是接觸者是否明知或應(yīng)知該商業(yè)秘密的歸屬？由于“第二人”都是與權(quán)利人直接發(fā)生往來關(guān)系的，所以他們對所接觸的商業(yè)秘密是從權(quán)利人處獲得應(yīng)當(dāng)是明知的，因而對該商業(yè)秘密歸屬某權(quán)利人所有也應(yīng)該是非常清楚的?！暗谌恕钡闹饔^狀態(tài)決不可妄自猜測，因?yàn)楫吘顾c權(quán)利人之間的接觸是一種間接接觸，所以必須嚴(yán)格按照反不正當(dāng)競爭法第十條第二款所規(guī)定的要件由權(quán)利人證明之。

審判實(shí)踐中之所以有必要確立這樣一條證據(jù)規(guī)則，主要是基于以下兩點(diǎn)考慮：

首先，它是根據(jù)法官正常的邏輯思維能力以及由此而形成的內(nèi)心確認(rèn)所作出的判斷。因?yàn)槿绻桓嬖瓉碚莆栈蛘呓佑|過原告的商業(yè)秘密，后來它事實(shí)上又在使用與原告完全相同的商業(yè)秘密，那么我們就有充分的理由對其商業(yè)信息的來源產(chǎn)生合理的懷疑，也完全有必要要求被告對他的商業(yè)信息與原告的商業(yè)秘密之間沒有瓜葛作出澄清。

其次，商業(yè)秘密作為一種相對的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它具有可以同時歸屬不同權(quán)利人所有的特征。換句話說，我們不能僅僅因?yàn)楸桓嬖谑褂门c原告相同的商業(yè)秘密這一表面現(xiàn)象就將原告的舉證責(zé)任倒置給被告承擔(dān)，更不能僅僅因此就斷定被告在實(shí)施侵權(quán)行為，因?yàn)楸桓婧苡锌赡苁亲约簞?chuàng)造或者從其他合法所有人處獲取該商業(yè)信息的。而既然法律已經(jīng)確認(rèn)了這種可能性的存在，那么我們就有義務(wù)確保這些推定合法者不受他人任意的調(diào)查和干涉，除非有確鑿的證據(jù)。

由此可見，接觸加相似原則不僅對加大保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人力度具有重大意義，同時還對維護(hù)社會和公眾的安定利益具有價值，它實(shí)際上是法官在個體利益與社會整體利益之間求得的一種平衡。

（1）幾何相似

幾何相似是指模型與其原型形狀相同，但尺寸可以不同，而一切對應(yīng)的線性尺寸成比例，這里的線性尺寸可以是直徑、長度及粗糙度等。如用下標(biāo)p和m 分別代表原型和模型，則

線性比例常數(shù)可表示為 Cl=lp/lm

面積比例常數(shù)可表示為 Ca=Ap/Am=Cl^2

體積比例常數(shù)可表示為 Cv=Vp/Vm=Cl^3

（2）運(yùn)動相似

運(yùn)動相似是指對不同的流動現(xiàn)象，在流場中的所有對應(yīng)點(diǎn)處對應(yīng)的速度和加速度的方向一致，且比值相等，也就是說，兩個運(yùn)動相似的流動，其流線和流譜是幾何相似的。

速度比例常數(shù)可表示為 Cv=Vp/Vm；

由于時間的量綱是l/V，因此時間比例常數(shù)為 Ct=tp/tm=(lp/Vp)/ (lm/Vm)=Cl/Cv

由此加速度比例常數(shù)Ca=ap/am=Cv/Ct=CI/Ct^2

（3）動力相似動力相似即對不同的流動現(xiàn)象，作用在流體上相應(yīng)位置處的各種力，如重力、壓力、粘性力和彈性力等，它們的方向?qū)?yīng)相同，且大小的比值相等，也就是說，兩個動力相似的流動，作用在流體上相應(yīng)位置處各力組成的力多邊形是幾何相似的。

一般地說，作用在流體微元上的力有重力Fg、壓力Pp、粘性力Fv、彈性力Fe和表面張力Ft。如果流體是作加（減）速運(yùn)動，則加上慣性力Fi后，上述各力就會組成一個力多邊形，因此Fg Fp Fv Fe Ft Fi=0。

當(dāng)然，在許多實(shí)際問題中，上述各力并非同等重要，有時有些力可能不存在或者小得可以忽略不計(jì)，例如Fe和Ft，見圖。如果在滿足幾何相似及運(yùn)動相似的兩個流動現(xiàn)象中，作用在任何流體微元上的力有Fg、Fp、Fv和Fi等，于是，如果這些力滿足以下條件，則說兩個現(xiàn)象是動力相似的。

動力比例常數(shù)可表示為：Cf=Fgp/Fgm= Fpp/Fpm= Fvp/Fvm= Fip/Fim=…

滿足以上相似條件時，兩個流動現(xiàn)象（或流場）在力學(xué)上就是相似的。這三種相似條件中，幾何相似是運(yùn)動相似和動力相似的前提和依據(jù)，動力相似是則是流動相似的主導(dǎo)因素，而運(yùn)動相似只是幾何相似和動力相似的表征；三者密切相關(guān)，缺一不可。

相似原理相似第一定理

兩個相似的流動現(xiàn)象都屬于同一類物理現(xiàn)象，它們都應(yīng)為同一的數(shù)學(xué)物理方程所描述。流動現(xiàn)象的幾何條件（流場的邊界形狀和尺寸）、物性條件（流體密度、粘性等）、邊界條件（流場邊界上物理量的分布，如速度分布、壓強(qiáng)分布等），對非定常流動還有初始條件（選定研究的初始時刻流場中各點(diǎn)的物理量分布）都必定是相似的。這些條件又統(tǒng)稱為單值條件。如前所述，兩個流動現(xiàn)象力學(xué)相似，則在空間對應(yīng)點(diǎn)和對應(yīng)的瞬時諸物理量各自互成一定的比例，而這些物理量又必須滿足同一的微分方程組，因此各量的比例系數(shù)，即相似倍數(shù)，不能是任意的，而是彼此制約的 。

綜上可得到結(jié)論：彼此相似的物理現(xiàn)象必須服從同樣的客觀規(guī)律，若該規(guī)律能用方程表示，則物理方程式必須完全相同，而且對應(yīng)的相似準(zhǔn)則必定數(shù)值相等。這就是相似第一定理。值得指出，一個物理現(xiàn)象中在不同的時刻和不同的空間位置相似準(zhǔn)則具有不同的數(shù)值，而彼此相似的物理現(xiàn)象在對應(yīng)時間和對應(yīng)點(diǎn)則有數(shù)值相等的相似準(zhǔn)則，因此，相似準(zhǔn)則不是常數(shù)。

相似原理相似第二定理

要使試驗(yàn)?zāi)Ｐ屯M的研究對象相似，試驗(yàn)的結(jié)果才能應(yīng)用到研究對象上去。判斷兩個現(xiàn)象是否相似，往往不能用物理量在對應(yīng)時間和空間的分布是否保持同一比值來判定。例如，風(fēng)洞中模型飛機(jī)流場與實(shí)際飛行著的飛機(jī)流場相似問題，往往只知道飛機(jī)遠(yuǎn)前方的來流速度，飛機(jī)附近的流場分布卻不知道，因此不能根據(jù)相似定義來判斷二者是否相似。

兩個物理現(xiàn)象相似，必定是同一類物理現(xiàn)象。因此，描述物理現(xiàn)象的微分方程組必定相同，這是現(xiàn)象相似的第一個必要條件。

單值條件相似是物理現(xiàn)象相似的第二個必要條件。因?yàn)榉耐晃⒎址匠探M的同類現(xiàn)象有許多，單值條件可以將研究對象從無數(shù)多現(xiàn)象中單一地區(qū)分出來，數(shù)學(xué)上則是使微分方程組有唯一解的定解條件。

單值條件中的物理量所組成的相似準(zhǔn)則相等是現(xiàn)象相似的第三個必要條件。

反過來說，屬于同一類物理現(xiàn)象且單值條件相似時，兩個現(xiàn)象才有時間和空間的對應(yīng)關(guān)系以及與時間和空間聯(lián)系的相同物理量，如果對應(yīng)的相似準(zhǔn)則相等，又保持了在對應(yīng)的時間和空間點(diǎn)上物理量保持相同的比值，也就保證了兩個物理現(xiàn)象的相似。

綜上所述，相似條件可表述為：凡同一類物理現(xiàn)象，當(dāng)單值條件相似且由單值條件中的物理量組成的相似準(zhǔn)則對應(yīng)相等時，則這些現(xiàn)象必定相似。這就是相似第二定理，它是判斷兩個物理現(xiàn)象是否相似的充分必要條件。

相似三角形的相似條件

1、平行于三角形一邊的直線和其他兩邊(或兩邊的延長線)相交,所構(gòu)成的三角形與原三角形相似；

2、如果一個三角形的兩個角與另一個三角形的兩個角對應(yīng)相等, 那么這兩個三角形相似；

3、如果兩個三角形的兩組對應(yīng)邊的比相等,并且相應(yīng)的夾角相等,那么這兩個三角形相似；

4、如果兩個三角形的三組對應(yīng)邊的比相等,那么這兩個三角形相似；

5、對應(yīng)角相等，對應(yīng)邊成比例的兩個三角形叫做相似三角形。

離心泵葉輪的相似條件

1、流量相似關(guān)系

幾何相似的泵葉輪出口排擠系數(shù)相等

如果尺寸比值不是很大，滿足相似三條件的離心泵ηv = η’v

即可得：

2、揚(yáng)程相似關(guān)系

3、功率相似關(guān)系

上式表達(dá)了滿足相似三條件的離心泵各主要性能參數(shù)間的關(guān)系，稱為相似三定律。

相似理論

相似理論在泵的設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)中廣泛應(yīng)用。通常所說的按模型換算進(jìn)行相似設(shè)計(jì)和進(jìn)行模型實(shí)驗(yàn)就是在相似理論指導(dǎo)下進(jìn)行的。按相似理論可以把模型實(shí)驗(yàn)結(jié)果換算到實(shí)型泵上，也可以將實(shí)型泵的參數(shù)換算為模型的參數(shù)進(jìn)行模型設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)。

用小的模型進(jìn)行實(shí)驗(yàn)要比真機(jī)實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)得多，而且，因受到條件的限制，當(dāng)真機(jī)的尺寸過大，轉(zhuǎn)速過高或抽送諸如高溫等特殊液體時，往往難以進(jìn)行真機(jī)實(shí)驗(yàn)，只能用模型實(shí)驗(yàn)代之。

①幾何相似

兩臺泵在結(jié)構(gòu)上完全相仿，對應(yīng)尺寸的比值相同，葉片數(shù)、對應(yīng)角相等。

②運(yùn)動相似

兩臺泵內(nèi)對應(yīng)點(diǎn)的液體流動相仿，速度大小的比值相同、方向一致（即速度三角形相似）。

運(yùn)動相似是幾何相似和動力相似的必然結(jié)果。

③動力相似

兩臺泵內(nèi)對應(yīng)點(diǎn)的液體慣性力、粘性力等的比值相同。

滿足以上3條，兩臺泵即為相似。通常兩臺泵只要滿足幾何相似和運(yùn)動相似，就認(rèn)為滿足相似條件。

相似定律

符合相似條件的兩臺泵，可近似地認(rèn)為兩相似泵的容積效率、水力效率、機(jī)械效率相等，這時有以下各式成立，稱為相似定律。2100433B