技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)開發(fā)費

技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)開發(fā)費技術(shù)轉(zhuǎn)讓費是指企業(yè)使用本企業(yè)以外的專利或非專利技術(shù)而支付的費用。專利權(quán)和非專利技術(shù)的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，一般有3種付費方法：（1）一次總算，即一次支付較大的費用。(2) 使用前先繳一筆費用（入門費），使用中再根據(jù)合同、協(xié)議的規(guī)定，按專利（或非專利技術(shù)）實施后的新增利潤或銷售收入的一定比例付費；（3）不交入門費，只根據(jù)合同、協(xié)議規(guī)定支付使用費用。采用第一種付費方式的，應(yīng)作為無形資產(chǎn)在資產(chǎn)負(fù)債表上列示。

采用后兩種付費方式的，應(yīng)作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓費支出，計入企業(yè)的管理費用。技術(shù)開發(fā)費是指企業(yè)研究開發(fā)新產(chǎn)品、瓣技術(shù)、新工藝而發(fā)生的費用。包括新產(chǎn)品設(shè)計費、工藝規(guī)程制定費、設(shè)備調(diào)試費、材料和半成品的試驗費、技術(shù)圖書資料費、未納入國家計劃的中間試驗費、研究人員的工資、研究設(shè)備的折舊、與新產(chǎn)品試制、技術(shù)研究有關(guān)的其它費用、委托其他單位進行的科研試制費用以及試制失敗的損失等。2100433B

(1)企業(yè)是否與技術(shù)出讓方簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，合同內(nèi)容及其附件和手續(xù)是否完備、合理，重點審查技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的標(biāo)準(zhǔn)是否合理。

(2)當(dāng)期支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的時間、方式、金額等是否與合同的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)相一致，接受轉(zhuǎn)讓的技術(shù)是否達(dá)到了規(guī)定的要求。

(3)按合同規(guī)定當(dāng)年應(yīng)支付的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費是否已全部支付，未按期支付的，在年終會計結(jié)算前，是否將差額部分預(yù)提轉(zhuǎn)出，計入當(dāng)年損益。

(4)有無將專有技術(shù)及專利攤銷數(shù)列入技術(shù)轉(zhuǎn)讓費中。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的確定不同于一般商品的定價。在實際工作中我們曾遇到過這樣一些評定技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的做法：

過去我們引進技術(shù)大多是伴隨成套設(shè)備的進口一起進行的，外商所報的總價中都有技術(shù)轉(zhuǎn)讓費一欄。這就給人一種誤會，認(rèn)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓費是以設(shè)備價格為基礎(chǔ)，按比例收取的。因此，可以按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓費占合同總價的比例評定其合理性。我們認(rèn)為，這種考慮不盡合理。這是因為技術(shù)產(chǎn)品盡管是通過設(shè)備的運轉(zhuǎn)生產(chǎn)出來的。但技術(shù)的復(fù)雜程度、利用技術(shù)產(chǎn)生的經(jīng)濟效果與采用設(shè)備的多寡、生產(chǎn)線的長短、及其復(fù)雜程度等沒有直接關(guān)系。而設(shè)備的多寡、生產(chǎn)線的長短、及其復(fù)雜程度對設(shè)備的價格，或者說是對合同的總價的影響是很大的。

從另外一方面講，如果是單純的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，我們又如何來評定其費用呢"_blank" href="/item/技術(shù)貿(mào)易談判">技術(shù)貿(mào)易談判中，也有的外商為說明他們向技術(shù)受讓方索取的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費用的合理性，往往強調(diào)其技術(shù)開發(fā)過程的艱巨性和投入資金的龐大。言外之意，他們的這些投入需要技術(shù)受讓方予以補償。盡管在當(dāng)前存在著專利的保護，后來開發(fā)出的完全相同的技術(shù)將不為世人所接受。然而，由于開發(fā)技術(shù)時各技術(shù)開發(fā)者所具備的基礎(chǔ)條件不同，研制的方法和手段不同，其投入總是存在著很大差異。片面地以一項技術(shù)開發(fā)的投入來確定技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的大小，就缺乏為社會所共認(rèn)的基礎(chǔ)。從受讓方引進一項技術(shù)的效益來說，開支過大，不能獲得他們原來設(shè)想取得的經(jīng)濟效益，或是引進技術(shù)的花費比他們自己獨立開發(fā)的投入還要大，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓就不可能實現(xiàn)。

事實上，除了受讓者專門要求開發(fā)的技術(shù)以外，大部分技術(shù)的開發(fā)是技術(shù)擁有者在自身產(chǎn)品生產(chǎn)中實現(xiàn)的，其研制、開發(fā)技術(shù)的費用已在生產(chǎn)費用中預(yù)提或在其產(chǎn)品銷售時分?jǐn)偤突厥?。因此，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方把一項技術(shù)推向市場所獲得的已是純額外收益。

在對外轉(zhuǎn)讓一項技術(shù)時，不知如何開價。一項技術(shù)往往以很低的價格，或者不收取任何費用就出讓了。一項新開發(fā)的技術(shù)只有在生產(chǎn)中實施它才能體現(xiàn)其價值。技術(shù)的時效性很強，轉(zhuǎn)讓和實施又都有著十分復(fù)雜的過程?？墒窃谠袩o視技術(shù)作為一種商品所具有的獨特特性，把技術(shù)拿到拍賣市場以拍賣方式實現(xiàn)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，以拍賣方式定價。但這種做法是否得當(dāng)，很值得研究。

影響技術(shù)轉(zhuǎn)讓費大小的因素很多，它不能采用一般商品的方法定價，也不能用某一個簡單的計算方法獲得一個確切的數(shù)值。一般公認(rèn)的確定一項技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的原則是，由技術(shù)轉(zhuǎn)讓方與受讓方共同分享在使用了該項技術(shù)后所取得的額外利潤。由于受讓方在實施該項技術(shù)時承擔(dān)了經(jīng)營、市場以及其它各方面的風(fēng)險，利潤的分配比例上受讓方要拿取其中的大部分。至于各自占有多大的比例，則由雙方協(xié)商確定。又由于核算額外利潤有許多困難。因此，在技術(shù)貿(mào)易中實際是以生產(chǎn)該產(chǎn)品的銷售額作為計算技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的基礎(chǔ)。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓費，即企業(yè)購買或使用專有技術(shù)而支付的費用 。