書????名 | 礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化研究 | 作????者 | 趙淑芹、胡振琪 |
---|---|---|---|
類????別 | 圖書 > 工程 > 礦業(yè)工程 | 出版社 | 中國農(nóng)業(yè)出版社 |
出版時間 | 2007年12月1日 | 頁????數(shù) | 160 頁 |
定????價 | 20 元 | 開????本 | 32 開 |
裝????幀 | 平裝 | ISBN | 9787109123885 |
摘要
1 緒論
1.1 問題的提出
1.2 國內外礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化研究現(xiàn)狀綜述
1.2.1 國內外礦區(qū)土地復墾工作比較
1.2.2 國內外礦區(qū)土地復墾技術比較
1.2.3 國內外礦區(qū)土地復墾目標比較
1.2.4 國內外礦區(qū)復墾土地利用結構差異比較
1.3 開展本課題研究的意義
1.3.1 國內外土地利用結構研究的不足
1.3.2 開展本論文研究的意義
1.4 本文研究內容、方法和技術路線
1.4.1 研究內容
1.4.2 研究方法與技術路線
1.4.3 本論文研究背景與數(shù)據(jù)來源
1.5 本章小結
參考文獻
2 礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化的理論基礎
2.1 可持續(xù)土地利用理論
2.1.1 土地與土地利用
2.1.2 土地可持續(xù)利用的內涵與實質
2.2 土地合理利用理論
2.2.1 土地合理利用的內涵
2.2.2 土地合理利用系統(tǒng)
2.3 系統(tǒng)結構理論
2.3.1 系統(tǒng)結構原理
2.3.2 系統(tǒng)狀態(tài)變化的可能方向
2.4 土地利用優(yōu)化評價理論
2.4.1 合理性與可持續(xù)性的關系
2.4.2 土地利用景觀優(yōu)化
2.4.3 土地利用結構優(yōu)化方法
2.5 本章小結
參考文獻
3 礦區(qū)復墾土地利用結構生態(tài)優(yōu)化研究
3.1 礦山-周邊土地復合系統(tǒng)
3.1.1 礦區(qū)的概念
3.1.2 “礦區(qū)飛地”
3.1.3 “礦區(qū)飛地”可持續(xù)發(fā)展
3.1.4 “礦區(qū)飛地”土地復合利用系統(tǒng)
3.2 生態(tài)足跡法模型
3.2.1 生態(tài)足跡的概念及內涵
3.2.2 生態(tài)足跡的計算模型與步驟
3.2.3 世界及我國生態(tài)足跡成果
3.3 礦區(qū)生態(tài)足跡表達
3.3.1 “生物生產(chǎn)型土地”在礦區(qū)生態(tài)足跡計算中的修正
3.3.2 我國主要礦區(qū)生態(tài)可持續(xù)類型評價
3.4 礦區(qū)土地利用類型數(shù)量結構優(yōu)化
3.4.1 生態(tài)足跡的多樣性指數(shù)
3.4.2 生態(tài)經(jīng)濟復合系統(tǒng)發(fā)展能力
3.4.3 礦區(qū)復墾土地利用數(shù)量結構優(yōu)化
3.5 本章小結
參考文獻
4 礦區(qū)復墾土地空間結構優(yōu)化研究
4.1 景觀生態(tài)規(guī)劃與設計要素
4.1.1 景觀生態(tài)規(guī)劃與設計的實質
4.1.2 土地景觀空間結構的生態(tài)要素及組合
4.2礦區(qū)生態(tài)景觀變遷及驅動因子
4.2.1礦區(qū)生態(tài)景觀
4.2.2礦區(qū)生態(tài)景觀變遷及定量分析
4.3 礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化
4.3.1 當前我國礦區(qū)復墾土地利用景觀格局模式
4.3.2 我國礦區(qū)復墾土地利用景觀格局優(yōu)化
4.4 本章小結
參考文獻
5 礦區(qū)復墾土地利用結構產(chǎn)權優(yōu)化研究
5.1 傳統(tǒng)的礦業(yè)用地模式產(chǎn)生的問題
5.1.1 社會問題
5.1.2 經(jīng)濟問題
5.2 當前礦業(yè)用地模式和土地復墾制度實踐及問題
5.2.1 當前礦業(yè)用地模式和土地復墾制度實踐
5.2.2 當前礦業(yè)用地模式和土地復墾制度實踐存在的問題
5.3 礦山復墾土地利用結構新模式總體設計及實踐
5.3.1 模式設計原則
5.3.2 礦山復墾土地產(chǎn)權新模式設計思路
5.3.3 礦山復墾土地產(chǎn)權新模式設計實踐
5.3.4 礦業(yè)用地“股份制”新模式的社會效應
5.3.5 政府優(yōu)惠政策的扶持
5.4 本章小結
參考文獻
6 礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化實證研究
6.1 華豐礦區(qū)概況
6.1.1 華豐礦區(qū)自然特征
6.1.2 社會經(jīng)濟情況及土地利用現(xiàn)狀
6.2 華豐礦區(qū)生態(tài)持續(xù)類型評價
6.2.1 華豐礦區(qū)生態(tài)足跡計算
6.2.2 華豐礦區(qū)生態(tài)承載力計算
6.2.3 華豐礦區(qū)生態(tài)赤字
6.3 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化
6.3.1 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化原則
6.3.2 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化目標
6.3.3 華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化方法
6.4 結果與分析
6.5 本章小結
參考文獻
7 結論與展望
7.1 研究成果與結論
7.2 本研究的創(chuàng)新點
7.3 需要進一步深入研究和解決的問題 2100433B
煤礦開采分為井工開采和露天開采兩種方式,但不論何種方式開采,均會對煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境造成擾動,引起煤礦區(qū)地面景觀格局發(fā)生變化,破壞地質結構,危害煤礦區(qū)的土地生態(tài)安全與持續(xù)發(fā)展。礦區(qū)土地生態(tài)安全問題在國外礦區(qū)也同樣存在,探求合理有效的礦山復墾與復墾后土地利用結構用地模式一直是國內外礦山實踐與研究的目標。
以往國內外研究多從單一的角度進行礦區(qū)復墾土地結構優(yōu)化研究,本文結合導師的課題,在大量調查分析和廣泛閱讀國內外文獻的基礎上,考慮中國礦業(yè)開發(fā)的具體實際情況,首次系統(tǒng)地運用生態(tài)足跡、景觀生態(tài)學原理和經(jīng)濟學原理,多角度地對復墾土地利用結構進行了優(yōu)化研究,并利用實際礦山進行了實證,具體情況如下:
(1)明確了礦區(qū)土地持續(xù)、合理利用的內涵:土地利用系統(tǒng)是以生態(tài)-經(jīng)濟-社會為內容,合理性與可持續(xù)為目標的復合系統(tǒng)。土地可持續(xù)利用的內涵包含三層含義:一是生態(tài)容許;二是土地分配與使用上的代內和代際公平;三是土地資源的永續(xù)利用和保值增值。提出了礦區(qū)土地利用系統(tǒng)是復合系統(tǒng),合理利用與持續(xù)利用是這一系統(tǒng)的總目標。這個總目標又有經(jīng)濟效益目標、社會效益目標和生態(tài)環(huán)境目標三個分目標相協(xié)調。
(2)指出了礦區(qū)復墾土地利用結構的優(yōu)化過程是在礦區(qū)尋求土地的生態(tài)、經(jīng)濟、社會系統(tǒng)的平衡過程,并通過墾后土地利用的生態(tài)優(yōu)化、空間優(yōu)化和產(chǎn)權制度優(yōu)化具體實現(xiàn)。
(3)本文明確指出了礦區(qū)土地是因采礦和直接受采礦影響而形成的“礦區(qū)飛地”。既然礦區(qū)是礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究的起點,那么,礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展問題的展開就不可能是只以礦業(yè)企業(yè)的發(fā)展為研究中心,礦區(qū)也不能單純走以礦物開采和加工為主導的工業(yè)化道路,礦區(qū)應采取“飛地”方式持續(xù)發(fā)展。
(4)提出了礦區(qū)土地復墾是“礦區(qū)飛地”持續(xù)發(fā)展的基本措施。礦區(qū)土地復墾不僅是對受采礦擾動的礦區(qū)系統(tǒng)的修復,更是對受采礦擾動的礦區(qū)系統(tǒng)的綜合治理。通過對“礦區(qū)飛地”的復墾治理,使礦區(qū)的生態(tài)、經(jīng)濟、社會效益相協(xié)調,獲得高于原系統(tǒng)的疊加效能。通過對“礦區(qū)飛地”復墾,不僅可以恢復損毀土地,而且通過損毀土地的復墾,恢復礦區(qū)“經(jīng)濟飛地”和 “社會飛地”的效能,使礦區(qū)土地復墾與其他損毀地復墾具有明顯區(qū)別,如通過復墾實現(xiàn)工業(yè)資本帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展。
(5)分析得出了礦區(qū)土地復墾不僅僅是礦區(qū)損毀土地質量的物理修復,更重要的是礦區(qū)復墾土地利用結構的優(yōu)化。生態(tài)足跡是一種將生態(tài)、社會與經(jīng)濟關系有機聯(lián)系起來,表達當前土地利用數(shù)量結構對生態(tài)環(huán)境以及土地利用是否可以持久維持的合理方法,是實現(xiàn)礦區(qū)土地利用結構數(shù)量優(yōu)化方法。
(6)初步對我國煤礦區(qū)進行了可持續(xù)類型區(qū)劃分。本文依據(jù)生態(tài)足跡指標,根據(jù)我國生態(tài)足跡的計算結果和wackeragel關于世界52個國家和地區(qū)生態(tài)足跡的計算結果和我國煤礦區(qū)的區(qū)位特征得出,云南的小龍?zhí)睹旱V區(qū)處于生態(tài)可持續(xù)環(huán)境之中,其他礦區(qū)均為生態(tài)不可持續(xù)區(qū)。
(7)研究得出了提高礦區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展能力的手段是提高礦區(qū)生態(tài)足跡的多樣性,即增加礦區(qū)的土地利用類型。礦區(qū)復墾土地方向應根據(jù)土地自然特點,首先增加礦區(qū)復墾土地利用類型,在此基礎上,通過多方案生態(tài)足跡對比,尋求礦區(qū)復墾土地利用的合理結構,最終確定礦區(qū)損毀土地的復墾方向和復墾數(shù)量,并通過復墾帶動礦區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。
(8)明確了采礦活動發(fā)生之前,當?shù)氐木坝^生態(tài)系統(tǒng)通過內部生物之間、生物與環(huán)境之間、環(huán)境與社會的相互作用和系統(tǒng)內物種的自我組織、自我調整過程而逐步達到了相對穩(wěn)定狀態(tài),其物種組成、物種數(shù)目、豐度以及食物網(wǎng)的結構都是與該地、該時的環(huán)境相適合的“佳選擇”。
(9)總結得出了我國目前的礦區(qū)景觀恢復模式基本為三種類型,并指出了各自存在的問題。這三種基本模式包括華北平原區(qū)耕作類型結構、江蘇省銅山縣的水陸并舉類型結構和淮北水養(yǎng)類型結構,這三種類型存在的普遍問題是對影響礦區(qū)復墾的經(jīng)濟因素考慮較多,對生態(tài)因素考慮較少,不但缺乏對景觀結構特征和空間關系的定量分析,而且斑塊-廊道-基質模式的確定缺乏現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的思想。
(10)構建了適合于北方平原、丘陵地區(qū)的礦、村綜合開發(fā)的礦區(qū)景觀恢復空間結構。在這種新的結構中,村莊實施城鎮(zhèn)化搬遷與礦山生產(chǎn)生活區(qū)連接,分布在大農(nóng)業(yè)區(qū)的邊緣,畜禽養(yǎng)殖場以及農(nóng)副產(chǎn)品加工廠分布在村莊附近,畜養(yǎng)場以外布局果園或農(nóng)田,采取種、養(yǎng)、加一體化,貿、工、農(nóng)一條龍的綜合經(jīng)營模式。在農(nóng)、牧各行業(yè)橫向并聯(lián)的基礎上,向各行業(yè)投入產(chǎn)出遠端發(fā)展,做到農(nóng)、牧、工、商多層次多專業(yè)綜合經(jīng)營,實現(xiàn)礦區(qū)復墾土地利用結構的空間優(yōu)化。
(11)本文分析得出了合理持續(xù)的土地復墾方向首先應滿足生態(tài)要求,同時空間布局上應滿足景觀原理,這樣不僅有利于提高土地生產(chǎn)力,而且有利于實現(xiàn)土地的環(huán)境保護功能。指出了實現(xiàn)上述要求,必須首先滿足三個基本條件:一是礦區(qū)土地復墾的資金保障,即能按生態(tài)要求提供相應復墾工程資金;二是礦業(yè)用地、農(nóng)用地和墾后土地產(chǎn)權清晰;三是墾后土地有適宜的收益項目。明確了當前國內礦山開發(fā)引發(fā)的許多社會與經(jīng)濟矛盾源于礦區(qū)沉陷地等土地的所有權虛為國有;礦山復墾主動性減弱;礦區(qū)復墾資金難有保障;礦、農(nóng)互為對立體、缺乏有意識的聯(lián)合等因素,使礦區(qū)土地復墾難以形成良性循環(huán),必須進行礦業(yè)用地模式和土地復墾制度改革。
(12)明確指出了目前嘗試的礦業(yè)用地和礦區(qū)土地復墾制度的不足。本文對臨時用地制度、年租制、土地股權制度、土地等量置換制度等進行了系統(tǒng)分析,認為這些類型各有其不同的特點和適用范圍,但共同的不足是:把礦業(yè)用地作為礦業(yè)成本;礦、農(nóng)沒有共贏的意識和沒有發(fā)揮強大的、先進的工業(yè)資本的優(yōu)勢?;镜膯栴}是上述的礦業(yè)用地實踐沒有從根本上解決礦區(qū)土地復墾的資金、產(chǎn)權和收益問題。
(13)確立了礦區(qū)復墾土地產(chǎn)權優(yōu)化的總體思路應該是立足礦區(qū)特殊的開采破壞特征和礦區(qū)的生命周期,立足我國新時期、新世紀的發(fā)展目標,立足礦區(qū)與礦業(yè)的持續(xù)發(fā)展、農(nóng)民增收等中心問題,以資源產(chǎn)權為紐帶,以市場為導向,以復墾土地產(chǎn)權結構優(yōu)化為突破口,創(chuàng)新礦業(yè)用地獲得方式,整合礦用土地與礦業(yè)產(chǎn)權,使礦、農(nóng)雙方由補償消費型矛盾對立方轉變成開發(fā)增效型的經(jīng)濟利益共同體,在礦區(qū)形成城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、礦、村互動共同發(fā)展的新格局。即:以礦區(qū)損毀土地復墾為起點,礦山可以采取購并的方式將塌陷損毀地以及涉及人員一并并入礦山,由礦山出資復墾并組建公司實行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營使用復墾土地;或者礦山以投入復墾資金和后期產(chǎn)業(yè)開發(fā)資金為股本,農(nóng)戶以損毀前土地估價金額為股本,組建產(chǎn)業(yè)公司,在復墾后的土地上開展產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營,農(nóng)戶和礦山是產(chǎn)業(yè)公司的股東,土地經(jīng)營權屬于產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營公司。
(14)明確了礦業(yè)用地新制度框架的意義是為新設立礦山的用地制度提供新思路。通過礦區(qū)土地股份合作制度改革,微觀層次上,改善礦區(qū)農(nóng)民因征地造成的耕地減少而導致的生活水平下降的問題;宏觀層次上,實現(xiàn)工業(yè)帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展,為國內礦山如何化解長期以來形成的礦、農(nóng)對立,分割發(fā)展的矛盾提供先例;通過礦山經(jīng)營模式的創(chuàng)新,為國內礦業(yè)集團如何在落后農(nóng)村地區(qū)做大做強實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了經(jīng)驗;通過多元化切實增進礦山的后勁與抗風險能力,為礦山提高自身的經(jīng)濟效益進行示范;帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展,解決農(nóng)民問題,實現(xiàn)“公司 農(nóng)戶”的深層次突破,切實實現(xiàn)“發(fā)展自己,服務社會”的企業(yè)宗旨。
(15)本文運用系統(tǒng)學理論和線性規(guī)劃的方法針對礦區(qū)土地復墾中的用地結構進行了分析,并以山東新汶礦業(yè)集團華豐礦區(qū)為例,進行了礦區(qū)復墾土地利用結構的優(yōu)化實證研究。這種實證使我們對我國北方地區(qū)礦區(qū)復墾土地利用優(yōu)化模型的建立有以下兩點認識:礦區(qū)整治土地利用優(yōu)結構模型的質量取決于決策變量、價值系數(shù)和約束條件的選擇和確定。決策變量要從礦區(qū)生態(tài)、景觀和社會經(jīng)濟條件選擇可控制的因素;價值系數(shù)只有在全面分析礦區(qū)土地利用現(xiàn)狀的基礎上,采用各種方法進行預測,才能正確給定;而約束條件則要全面分析實現(xiàn)目標的限制因素,準確地選出關鍵性制約因素和平衡條件。華豐礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化模型是采取定性分析與定量分析有機結合的優(yōu)化模型方法而建立的。這種方法能在定性分析的基礎上進行系統(tǒng)性的定量綜合,用簡明的數(shù)學模型表達復雜的礦區(qū)土地利用系統(tǒng),從滿足諸約束條件的眾多規(guī)劃方案中尋求使目標函數(shù)達到佳的規(guī)劃方案。實踐表明,這是一種研究礦區(qū)土地復墾較為有效的定量綜合方法。
(16)目標規(guī)劃法是礦區(qū)土地復墾土地利用結構優(yōu)化方法,它不但可以克服目前常用的線性規(guī)劃、灰色線性規(guī)劃方法存在的僅以土地利用的數(shù)量優(yōu)化為重點的單目標優(yōu)化的弊端,還可以改變單純以經(jīng)濟效益為目的的土地利用方式,實現(xiàn)土地利用理念的變革。
任何一座礦山,不論它地處發(fā)達富裕的城市地區(qū),還是位居貧窮落后的邊遠山區(qū);不論是在高原沼澤,還是在荒漠草地,社會經(jīng)濟發(fā)展方向和可能達到的發(fā)展目標都不是惟一的。一個礦區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局存在各種不同的方案可供選擇,礦山墾后土地利用方式也存在著多種多樣的方案,可以出現(xiàn)許許多多的狀態(tài)和空間景象。在多種方案的比較和選擇中確定適合礦區(qū)未來發(fā)展目標的土地利用結構,將會避免盲目性。
本文的最終目標是通過礦區(qū)復墾土地利用結構優(yōu)化改變礦區(qū)土地粗放利用、退化嚴重、生態(tài)環(huán)境惡化以及人們對礦區(qū)經(jīng)濟社會普遍不滿的現(xiàn)狀,使人類需求與生態(tài)完整性協(xié)調,走出惡性循環(huán),走向良性發(fā)展。
一早期的土地利用研究 國外土地利用研究可追蹤到杜能 19世紀前期對德國南部地區(qū)的研究,他提出了土地利用的模式。從早期的強調功能、追求理想城市形態(tài)的城市規(guī)劃理念,到 近代在歐美城市現(xiàn)的新古典主義式的城市...
如按各種用地的作用和利用價值為指標,可以各類生產(chǎn)建設用地和非生產(chǎn)建設用地分別占土地總面積的比例來表示。前者如農(nóng)業(yè)、工礦用地等(直接生產(chǎn)建設用地)和城鄉(xiāng)居民點、交通用地等(間接生產(chǎn)建設用地);后者如沼澤...
土地利用是指人類對土地自然屬性的利用方式和目的意圖,是一種動態(tài)過程。土地覆蓋是指自然營造物和人工建筑物所覆蓋的地表諸要素的綜合體,包括地表植被、土壤、湖泊、沼澤濕地及各種建筑物(如道路等),具有特定的...
格式:pdf
大?。?span id="acubeqi" class="single-tag-height">3.4MB
頁數(shù): 8頁
評分: 4.4
針對生態(tài)普遍脆弱的丘陵山區(qū)實施土地利用生態(tài)評價,科學優(yōu)化土地利用結構,對維持良好穩(wěn)定的土地生態(tài)功能、提高土地利用效率具有重要的現(xiàn)實意義。采用傳統(tǒng)經(jīng)典的生態(tài)足跡模型,對西南丘陵區(qū)重慶市榮昌區(qū)近10年(2007—2016年)土地生態(tài)功能實施評價,并選用多目標規(guī)劃模型方法,以土地生態(tài)赤字最小化為目標,對全區(qū)土地利用結構進行了優(yōu)化調整。研究結果表明:(1)近10年,受土地利用不合理配置的擾動,榮昌區(qū)人均生態(tài)赤字持續(xù)增長、人均生態(tài)承載力逐年降低,生態(tài)赤字由2007年的1.77 hm~2·人~(–1)增加到了2016年的3.19 hm~2·人~(–1),年平均增長幅度為8.02%,到2016年生態(tài)赤字是生態(tài)承載力的8.37倍,土地資源利用呈現(xiàn)出壓力較大、生態(tài)問題較多的狀態(tài)。(2)土地利用結構優(yōu)化會更好提升土地利用生態(tài)功能,促進土地利用生態(tài)系統(tǒng)的良性穩(wěn)定。基于土地生態(tài)赤字最小化目標,經(jīng)優(yōu)化,榮昌區(qū)生態(tài)調節(jié)功能較強的林地和草地面積增加10051.58hm~2,耕地面積減少9181.64hm~2,城鄉(xiāng)建設用地面積減少1379.86 hm~2,自然保留地減少45.44hm~2。實現(xiàn)結構調整后,區(qū)域生態(tài)承載力預測將提高22.58%,人均生態(tài)赤字將減少0.07 hm~2·人~(–1),優(yōu)化后的土地利用結構實現(xiàn)了全區(qū)生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益的統(tǒng)一。
格式:pdf
大小:3.4MB
頁數(shù): 未知
評分: 4.7
資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾日益突出,基于碳平衡的土地資源節(jié)約集約利用是增強發(fā)展可持續(xù)性的根本途徑之一。研究參考已有文獻,將碳平衡引入土地適宜性評價研究中,分別從經(jīng)濟、生態(tài)、社會角度建立了基于碳平衡的城市圈土地適宜性評價指標體系,具體包括碳源適宜性評價和碳匯適宜性評價兩個方面。運用全排列多邊形圖示指標法獲得了研究對象的兩類適宜性的綜合評價值和多邊形圖示。碳平衡適宜性評價結果顯示各城市適宜性差異顯著,存在較大的區(qū)域內協(xié)調潛力。選取多目標規(guī)劃在適宜性評價的基礎上對城市圈的碳排放權進行優(yōu)化配置研究,并將碳排放權優(yōu)化限制結果引入各城市土地利用結構優(yōu)化問題中。最后得出了各城市2020年土地利用結構優(yōu)化結果,與土地利用總體規(guī)劃對比,進一步強化低碳經(jīng)濟的發(fā)展目標。碳排放權配置研究可以有效實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的發(fā)展目標,碳平衡作為生態(tài)文明建設的內容之一對土地生態(tài)文明建設和實現(xiàn)土地可持續(xù)利用具有重要的指導。
我國是產(chǎn)煤大國,煤炭消費大國,同樣也是土地塌陷面積大國,每年因采煤造成塌陷面積約 1.3x104hmZ,其中一半以上集中于平原地區(qū),尤是充滕兩淮地區(qū),包括山東省充州、濟寧、棗莊、滕州、臨沂、肥城,江蘇省徐州、安徽省淮南、淮北、毫州、宿州等地市。上述大多數(shù)礦區(qū)的含煤層均處于地下深層和多層,采煤方式是反復輪回式,加之開采強度逐年加大,引起了地面嚴重塌陷,形成了采煤塌陷區(qū),導致大量耕地喪失和生態(tài)環(huán)境惡化等問題。土地塌陷造成了地面的沉降、地表裂縫及熔巖塌陷,使得塌陷區(qū)土地地貌改變,并嚴重的影響到地表建筑的安全。同時,塌陷還造成地下潛水位的抬升,在土壤毛細管及蒸發(fā)作用下,鹽分積聚于表土導致土地鹽漬化,使得農(nóng)作物生長發(fā)育不良,產(chǎn)量低,嚴重影響了土地的生產(chǎn)功能,加劇了人與土地之間的矛盾,引發(fā)了一系列的社會問題;而且礦山塌陷土地由于長期得不到有效利用,其植被生長差、水土流失嚴重等,對該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境帶來了十分不利的影響,嚴重威脅了生態(tài)安全;此外,煤炭資源是不可再生資源,隨著資源的開采殆盡,如不注重生態(tài)環(huán)境修復,礦區(qū)最終走向了土地荒蕪、環(huán)境惡化、經(jīng)濟衰竭的“礦竭城衰”的局面。
中國井下采煤占煤炭總量的95%以上。因此,采煤塌陷地是中國礦區(qū)破壞最為廣泛、影響最為嚴重的土地 “挖深墊淺”、充填復墾 粉煤灰充填塌陷區(qū)復土營造人工林復墾方法、深淺交錯尚未穩(wěn)定塌陷區(qū)魚鴨混養(yǎng)或果蔬間作復墾方法、利用大水面塌陷區(qū)發(fā)展網(wǎng)箱養(yǎng)魚和興建水上公園重建礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的復墾方法。
4‘1.1土地平整
土地平整復墾模式主要針對地表塌陷非積水區(qū),這部分塌陷區(qū)一般地表塌陷較淺或塌陷較深但仍處于當?shù)氐叵滤灰陨希⑽丛斐蓞^(qū)域積水。根據(jù)資料顯示,兩淮煤礦塌陷盆地非積水區(qū)約占煤礦塌陷的20%~40%之間,其復墾潛力巨大。
4.1.2挖深墊淺
挖深墊淺復墾模式用于沉陷較深,有積水的高、中潛水位地區(qū),且水質適宜于水產(chǎn)養(yǎng)殖,將塌陷區(qū)在季節(jié)性積水較深區(qū)域在早季進行挖深取土,并將土填在塌陷較淺的區(qū)域,然后將較淺區(qū)域復墾為耕地,較深區(qū)域就勢建塘養(yǎng)魚,塘邊坡地栽樹種草的一種工程技術方法,挖深墊淺法操作簡單、適用范圍廣、經(jīng)濟生態(tài)效益顯著挖深墊淺常用的工程措施主要包括泥漿泵抽取法或推土機搬運法。采用挖深墊錢進行土地復墾時,表土是否剝離還取決于塌陷區(qū)土壤的理化性質,挖深墊淺的深度必須適宜,研究表明地表塌陷區(qū)域深度在1.5一4om范圍內易于采用挖深填淺進行綜合治理,在塌陷深度<1.5和>4.0的區(qū)域不宜進行挖深墊淺作業(yè),對于地下水位埋藏較淺的區(qū)域,如地下水位小于2m,可在1.5~3.0m之間的塌陷區(qū)內進行挖深墊淺,如地下水位大于2m,可在2.0m~4om之間進行挖深墊淺,其挖深和墊淺原則上不應超過2m。原則上挖深和墊淺部分應基本上保持挖方和填方工程量的平衡。墊淺部分用于農(nóng)業(yè)種植的耕地,一般應高于地下水位0sm,以防止?jié)n澇對農(nóng)作物的傷害,其防洪標準一般不應小于5年一遇洪水標高
4.1.3固體物料回填造地
1、煤研石回填
煤研石是一種可燃性礦石,形成于聚煤盆地煤層沉積的過程,是成煤物質和其他物質相結合而產(chǎn)生的。煤研石隨著煤炭開采和加工過程不斷產(chǎn)出,致使大量的煤研石堆積地面形成成研石山。煤研石山壓占大量土地,使得土地生產(chǎn)力下降,造成景觀破壞,尤其是煤研石自燃產(chǎn)生的有毒有害氣體將直接導致大氣和水體的
污染。應用煤研石作為塌陷區(qū)造地復田的充填材料,既可以恢復煤礦塌陷區(qū)原始地貌,又可減少研石山占地,消除研石山對環(huán)境的污染,是一條綜合治理和恢復礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的有效途徑。
隨著兩淮礦區(qū)社會經(jīng)濟的全面發(fā)展,兩淮人口與耕地的矛盾日趨凸顯,利用研石填充作為建設用地,不但可以節(jié)約土地,使搬遷居民就近耕種土地,而且也解決了研石山對環(huán)境的污染破壞。
2、粉煤灰回填
粉煤灰是火力發(fā)電廠燃煤后余下的灰分和部分未燃的物質,粉煤灰類似于砂壤土,其組成結構以砂粒和粉粒為主,含有一定量的粘粒,平均粒徑為0.O69mm,不均勻系數(shù)為6.4。密度、容重較小,孔隙比和孔隙率都較大,因此,粉煤灰結構松散,透氣性好,田間持水量小,淋溶性能強,易干旱。我國對粉煤灰的利用,主要是修筑公路和作水泥的摻和料,但還有大
量的粉煤灰堆存于山谷或平原型貯灰場中,粉煤灰堆存耗費大量資金(約20多元八)、占用了大量土地,此外,粉煤灰如不加以處理,還會會產(chǎn)生揚塵,污染大氣;排入河道水系會造成河流淤塞、污染水質、導致生態(tài)環(huán)境的惡化。2100433B