stax 009產(chǎn)品介紹

眾所周知靜電式耳機(jī)向來(lái)強(qiáng)調(diào)細(xì)膩的人聲演繹，能表現(xiàn)出柔和自然的人聲，比動(dòng)圈、動(dòng)鐵耳機(jī)的制造成本和難度更高，價(jià)格也更貴。日本STAX是公認(rèn)的靜電耳機(jī)領(lǐng)域的盟主，旗下的靜電式耳機(jī)被評(píng)價(jià)為最接近完美的耳機(jī)！難以想象的是，Stax 整個(gè)公司只有13個(gè)雇員，研發(fā)成本投入巨大，還要生產(chǎn)其他型號(hào)的產(chǎn)品，所以最新旗艦級(jí)靜電耳機(jī)SR-009年產(chǎn)量只有200只左右，這也是它為什么賣這么貴的一個(gè)原因

外觀：原塊鋁制 尊貴時(shí)尚

耳機(jī)外殼由原塊鋁金屬制造，充滿時(shí)尚質(zhì)感, 更突顯尊貴格調(diào)。外在與聲音元件的支撐框架，實(shí)現(xiàn)高音質(zhì)、穩(wěn)固與輕量的特色。SR-009都使用精密器材處理制造。ARC頭帶提供10階段高度調(diào)整，可選擇適合每個(gè)人頭部的最佳位置。高純度銅線的研發(fā)來(lái)自大規(guī)模高級(jí)音響線的線材電路整合，99.9999%(6N)的高純度銅線非常適合作為內(nèi)線，且進(jìn)一步鍍銀并以最適合驅(qū)動(dòng)耳機(jī)的結(jié)構(gòu)完成。

耳墊由羊皮制造，工匠手工仔細(xì)打造，戴上后柔軟舒服，通爽透氣，真皮在良好的濕度環(huán)境下依然舒適并與有適度彈性的金屬緩沖裝置結(jié)合。長(zhǎng)時(shí)間戴著聽歌都很舒適，而且隔音功能亦相當(dāng)不俗

SR-009的耳機(jī)線并不能更換，而且插口是專屬的五頭插，最好配合同廠出品的擴(kuò)音機(jī)一起使。

Stax在研發(fā)上的投入是精益求精不計(jì)成本的。所以在1995年曾因?yàn)檠邪l(fā)費(fèi)用投入過高而破產(chǎn)，后重新注冊(cè)才獲得新生。Stax在技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位是無(wú)容置疑的，代表著目前耳機(jī)技術(shù)所能達(dá)到的最高水準(zhǔn)，靜電耳機(jī)之王當(dāng)之無(wú)愧。

如果抓大放小，從鳥瞰式的大局方面來(lái)看，我覺得009耳機(jī)和007耳機(jī)最大的差異點(diǎn)在于：009耳機(jī)更為全面、完整、中性、透明。

在具體細(xì)說之前，我想先說透一個(gè)基本的道理。任何一件音響器材都是有自己脾性的，有自己特性的，有自己聲音的，它在播放音樂時(shí)，都會(huì)做“一個(gè)添加”和“一個(gè)減少”。它會(huì)把它“自己的聲音”在回放過程中添加進(jìn)去，同時(shí)會(huì)減少一些信息量——完成一個(gè)加、一個(gè)減。不同水平和素質(zhì)的器材，在“添加”和“減少”方面會(huì)做得程度不同，但不管怎么樣，任何器材都會(huì)做這種添加和減少。這是很實(shí)際的。這個(gè)世界上不存在完美的、絕對(duì)透明的、讓前端的信息量100%通過無(wú)損耗的、不添加也不減少的器材。不存在。

009耳機(jī)比起007耳機(jī)的優(yōu)勝之處，或者說兩只耳機(jī)的差異點(diǎn)，主要就在于009耳機(jī)添加得更少、減少得更少！

本身007耳機(jī)不是一副帶有明顯音染的耳機(jī)，恐怕很少有人會(huì)說007耳機(jī)是一副“音染重”的耳機(jī)，但聽過009之后，回頭再聽007，會(huì)明顯地覺得007耳機(jī)是有某種音染的。其實(shí)本質(zhì)就是，對(duì)比之下，顯示出了009是一副更為中性、干凈、干脆、直白的耳機(jī)。而相比之下，007耳機(jī)的聲音顯得發(fā)軟、發(fā)黏。

也就是說在重播過程中，007耳機(jī)帶入了更多的自身特性、自己的聲音，造成了這種略微發(fā)軟和發(fā)黏的聲音，而009的“自己的聲音”要少、添加進(jìn)去的東西要少，所以表現(xiàn)出了更為干凈、干脆、清爽、直接的聲音。當(dāng)然我們不能說009耳機(jī)就是完美的、徹底無(wú)添加的耳機(jī)。沒有這樣的東西！但我會(huì)毫不猶豫地說，009耳機(jī)比起007來(lái)，添加的東西要少、“耳機(jī)自身的聲音”要輕微。

009耳機(jī)在“減法”方面也做得比007耳機(jī)要好——它容許更多的信息量通過，損耗更小，而相比起來(lái)，007耳機(jī)在重播時(shí)損失的信息量要更大一些。

這么說可能有些抽象，那么實(shí)際點(diǎn)說，就是：009耳機(jī)的聲場(chǎng)、聲音的規(guī)模感、動(dòng)態(tài)的完整度、絕對(duì)的清晰度和結(jié)像力，都要明顯地好于007。

它的聲場(chǎng)比起007來(lái)，更寬、更深一些，整體給人的感覺就是聲音的規(guī)模感更宏大了。襯托之下，007的聲場(chǎng)、聲音的規(guī)模感，都感覺小一號(hào)。資深燒友應(yīng)該都知道，這種“大一號(hào)的規(guī)模感”是非常值錢的。在密度沒有下降的基礎(chǔ)上，聲音的規(guī)模感大出一號(hào)，一般要付出很多￥的代價(jià)！這絕不是可以廉價(jià)換取的。當(dāng)然，那種空洞、發(fā)空、發(fā)虛的“假大聲場(chǎng)”“假規(guī)模”是另一回事，資深燒友也應(yīng)會(huì)鑒別這種情況。

在動(dòng)態(tài)能力方面，009的優(yōu)勢(shì)也是很清楚的，能以更干凈的方式、給出一個(gè)更寬大一些的動(dòng)態(tài)，動(dòng)態(tài)上限更高，壓縮現(xiàn)象更小。其實(shí)對(duì)比之下，007耳機(jī)的動(dòng)態(tài)能力也是很強(qiáng)的，只是它略黏的特性，確實(shí)有時(shí)會(huì)輕微地影響動(dòng)態(tài)的爆發(fā)力。

有趣的是，007的這種聲音特性，有時(shí)反而覺得是挺好聽的，聽起來(lái)更溫柔、更軟調(diào)、更“潤(rùn)”一些。我不排除有些人在有些時(shí)候反而會(huì)更喜歡007—— 因?yàn)樗鼮闇厝?、水?rùn)一點(diǎn)的聲音。盡管在聲音規(guī)模感、清晰度、動(dòng)態(tài)速度感方面，007比起009處于下風(fēng)，但人的聽音審美是很有意思的，“聲音略黏”經(jīng)常是一個(gè)惹人喜歡的因素，而非常干凈和直白的聲音，則未必總是討好耳朵的！

不論是007還是009，在主人這套超級(jí)牛逼的前端、耳放的搭配下，都完全能勝任馬勒交響的播放，效果之佳，差不多就是耳機(jī)系統(tǒng)里的頂級(jí)聲音了。RUDI的克里奧蘭靜電耳放確實(shí)優(yōu)秀，比STAX原配放大器明顯要更為豐厚、優(yōu)美、聲音有底氣。ESOTERIC三件套給出了世界一流的信息量、聲音密度、規(guī)模感，在這種高級(jí)前端的合力之下，007耳機(jī)和009耳機(jī)都能刻畫出一個(gè)既有規(guī)模、又有密度、同時(shí)又高度耐聽的聲音，還原出一流的“耳機(jī)馬勒”。

當(dāng)然，相比之下，009耳機(jī)仍是一個(gè)更優(yōu)秀的馬勒演繹者，營(yíng)造出的空間感、樂隊(duì)規(guī)模感、聲底的干凈度、透明度，都更為優(yōu)秀。就像我前面所說，這是“添加更少”“減少更少”的馬勒。在這個(gè)播放中，009耳機(jī)本身添加進(jìn)去的“009耳機(jī)的聲音”非常輕微，而009耳機(jī)所減少的信息量（因?yàn)樗荒懿シ懦鰜?lái)而丟失的信息量）也非常輕微。

前面拍攝到的幾個(gè)馬勒錄音，都是比較新近的制品，多數(shù)是SACD，我每張都聽了一下，老實(shí)說，對(duì)錄音都感覺不錯(cuò)，但對(duì)演繹都覺得有些失望。

相對(duì)來(lái)說錄音品質(zhì)最好的，是62樓的第三張照片中的匈牙利指揮家Ivan Fischer的版本（布達(dá)佩斯節(jié)日樂團(tuán)）。這是一個(gè)DSD錄音，直接制成SACD，有著一流的柔和度、干凈度、細(xì)膩度，演繹也不錯(cuò)，但算不上“牛逼”。

62樓第二張照片中的Michael Tilson Thomas的版本（舊金山交響樂團(tuán)），錄音也不錯(cuò)，雖然不及Ivan Fischer，但演繹得也更為溫吞一些。我覺得新近的馬勒演繹，經(jīng)常過于溫吞、溫文、規(guī)矩、沒有棱角，沒有前輩大師如伯恩斯坦演繹中的那種強(qiáng)烈投入、個(gè)性化手法。說句心里話，光是伯恩斯坦一個(gè)人的演繹，就能把現(xiàn)在這些指揮家的錄音制品，從演繹角度全部比下去！

62樓第一張照片里的幾個(gè)版本，最棒的是阿巴多的那個(gè)現(xiàn)場(chǎng)錄制的“第六”。其余幾個(gè)新版本，也都聽著不靈！有些我簡(jiǎn)直聽了要睡著。讓人聽著聽著要睡覺的馬勒，還是馬勒嗎？！

當(dāng)然，全靠馬勒也是不成的，所以我還找了張很熟悉的CD碟——我提供給大家分享過的印尼發(fā)燒爵士樂天碟“三個(gè)雞”（Sangaji Audiophile Jazz）。

在這里，能明顯地察覺出，009畢竟還是一副新的、沒有煲開的耳機(jī)，對(duì)比起007耳機(jī)來(lái)，007的低頻更有韌勁一些，009耳機(jī)的低頻相比起來(lái)量感略少、但結(jié)實(shí)度略優(yōu)，和前面提過的特點(diǎn)是一致的，大致說009就是有著更結(jié)實(shí)、干凈一些的聲底，包括低頻段也是如此。

人聲方面，009也表現(xiàn)得更為中性、自然、開揚(yáng)一點(diǎn)點(diǎn)，007把人聲表現(xiàn)得更為軟調(diào)一些，中高頻略有少許壓抑感，當(dāng)然這是和009直接切換對(duì)比才能感覺到的。如果今天一直就聽007耳機(jī)，也許就一直O(jiān)K！

聽這張碟中的Jazz Piano聲音時(shí)，再次注意到009的聲音更為清晰、通透，播放出的鋼琴音粒更為清晰，而且換到007，則聲音會(huì)明顯柔化、化開一些，清晰度、音粒的凝聚力方面，會(huì)明顯差一層。

作為參考對(duì)比的動(dòng)圈系統(tǒng)——RP030 MD1 耳機(jī)，又怎么樣呢？我覺得面對(duì)009那樣強(qiáng)大的對(duì)手，也是可以聽的，局面并不難看。而且MD1耳機(jī)我始終覺得是最富靜電特色的一副動(dòng)圈耳機(jī)，雖然仍比007或009要“硬一些”（沒有一副動(dòng)圈耳機(jī)能和STAX 007或009比“誰(shuí)更柔軟”的），但細(xì)膩、寬松的聲音，仍足可欣賞。

動(dòng)圈系統(tǒng)的聲音仍會(huì)更為“結(jié)實(shí)”一些，當(dāng)然這里不是說009耳機(jī)的聲音欠結(jié)實(shí)——一點(diǎn)也不欠——但靜電耳機(jī)的結(jié)實(shí)，和動(dòng)圈耳機(jī)的結(jié)實(shí)，我仍覺得是兩種不同的結(jié)實(shí)法。寫到這里，理屈詞窮，寫不下去了，到底是怎么個(gè)不同的結(jié)實(shí)法，無(wú)法再用言語(yǔ)描述了，還是找機(jī)會(huì)自己聽和對(duì)比吧。

從MD1切換回009耳機(jī)，最大的感受乃是：聲音更柔、粒子更細(xì)了。這是頂級(jí)靜電耳機(jī)的天生物理優(yōu)勢(shì)和特性，沒辦法的。動(dòng)圈系統(tǒng)怎么都不可能去和007/009那種頂級(jí)靜電比柔軟、比粒子細(xì)膩。MD1的聲音已經(jīng)是很接近靜電的感覺了。如果換為其他動(dòng)圈，就更顯得“硬”和“粗大”了。

今晚就先寫到這里吧。這副009耳機(jī)，希望李兄繼續(xù)大力煲、狠狠煲，爭(zhēng)取早日煲熟，貢獻(xiàn)出更佳的聲音。

不過即使只是現(xiàn)在的未煲開的009，仍在多數(shù)方面明顯地超越了007已經(jīng)很高的水平。當(dāng)然，它對(duì)前端的要求，我覺得是更高了。注意，是說比起對(duì)前端要求已經(jīng)很高的007來(lái)，009的要求更高了！這是一副給追求極致、而且有能力追求極致的燒友預(yù)備的耳機(jī)。對(duì)于我這樣講enough的人，這種耳機(jī)，嘿嘿，象今天這樣蹭蹭就行。幸好我早已“不惑”了。如果早10年聽這副耳機(jī)，恐怕我就砸鍋賣鐵了呢。

stax 11年靜電耳機(jī)

STAX SR 009 詳細(xì)參數(shù)

尺寸大?。?95x 103 x 420

耳機(jī)類型：有線

是否有線控：有

有無(wú)麥克風(fēng)：無(wú)

頻響范圍：5-42000Hz

阻抗：145KΩ

靈敏度：100dB

富士Instax mini 7S環(huán)境參數(shù)

工作溫度：0-40℃

工作濕度：10-50%

存儲(chǔ)溫度：-20-50℃

存儲(chǔ)濕度：<50%

型號(hào)：EX-Z88

富士Instax mini 7S保修信息

保修政策： 全國(guó)聯(lián)保，享受三包服務(wù)

質(zhì)保時(shí)間： 1年

詳細(xì)內(nèi)容： 售后服務(wù)由品牌廠商提供，支持全國(guó)聯(lián)保，可享有三包服務(wù)。如出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題或故障，您可查詢最近的維修點(diǎn)，由廠商的售后解決；也可憑廠商維修中心或特約維修點(diǎn)所提供的質(zhì)量檢測(cè)證明，享受7日內(nèi)退貨，15日內(nèi)換貨。超過15日又在質(zhì)保期內(nèi)，可享受免費(fèi)保修等三包服務(wù)政策。