碳強度

碳強度碳排放需求

碳排放需求與經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模和發(fā)展水平直接相關，規(guī)模越大，水平越高，則需求越大，反之則低。但達到一定水平，碳排放需求則趨于平穩(wěn)和不斷下降。大略有以下六種情況：

經(jīng)濟發(fā)展水平高，經(jīng)濟平穩(wěn)增長但物理擴張十分有限，碳排放需求量大但趨于飽和。此時的總量限制對經(jīng)濟發(fā)展約束小，強度限制亦然。例如，歐盟、日本他們按總量和強度承諾，效果大略相同。

工業(yè)化水平高，經(jīng)濟停滯或下滑，碳排放強度削減潛力大。工業(yè)化進程中的高排放時段的排放量近于飽和限量，參照此時排放量的總量制約約束?。坏珡姸瘸兄Z顯然不利。此類國家主要為前蘇東國家，其傾向性為基于高排放的總量承諾。

工業(yè)化水平較高，經(jīng)濟波動性較大，碳排放需求也相應波動，但高排放時段的總量也趨近于飽和排放，拉美和歐佩克國家屬于此類，總量可能較為有利，而強度難度要大些。

碳強度排放需求基準線

過去某一時點的排放總量。此為京都議定書目標模式，以1990年或附近某一年的排放總量作為排放需求的基準線，這種承諾方式對經(jīng)濟發(fā)展水平高、工業(yè)化水平高、經(jīng)濟物理擴張較為有限的國家，如歐盟、日本、蘇東國家應較為有利，對其他國家均可能有不利影響。

基于歷史和當前排放而線性外推到某一時點或時段的排放總量。此為IPCC排放情景之方法，這一方法對起點高的國家較為有利，對于當前排放低的國家，由于起點低，即使增長速度快，數(shù)十年后的排放水平依然較低，依此線性外推所得總量，對排放量低但經(jīng)濟已起飛的國家較為不利，因為當前的談判不可能考慮50年或100年后的承諾。當然，對于經(jīng)濟尚未起飛的國家，影響也不大。

與滿足人文發(fā)展基本需求相對應的排放總量，人文發(fā)展的基本生存（衣食住行）和生活質(zhì)量（期望壽命、環(huán)境、教育等）不是無限的。與這些基本需求相對應，排放需求也是有限的。以這一有限總量作為排放限額，對所有人來講均是公正的。如果這一總量太大，應該考慮將這一總量的比例分配到每一個地球公民，而不應是按政治實體－國家作為分配單元，這一方法對已實現(xiàn)高發(fā)展水平國家的不利影響可能較大，因為他們已經(jīng)達成或超過了排放需求上限。但他們可與低發(fā)展水平的國家聯(lián)合，因為低發(fā)展水平的國家當前需求低，增長有限，可以轉(zhuǎn)讓部分給發(fā)達國家。到他們需求時，再行嘗還。這一方法對已經(jīng)起飛的發(fā)展中經(jīng)濟較為有利。因為這一數(shù)額是基于人文發(fā)展需求估算出來的，所得總量限額不會對發(fā)展造成大的約束。這一方法對于尚未起飛的發(fā)展中經(jīng)濟也較為有利，因為其發(fā)展權益得到保障。在當前有大量盈余的情況下，可以轉(zhuǎn)讓。

“胡錦濤主席將在峰會上發(fā)出‘中國聲音’。”楊富強表示，胡錦濤可能將對中國應對氣候變化提出比較完整的、包含定量方案的措施。 據(jù)彭博社報道，華盛頓相關科學家聯(lián)盟氣候戰(zhàn)略政策負責人埃爾登·米爾也稱，中國可能宣布一項減少汽車、燃煤電廠等的二氧化碳“碳強度”排放的計劃。

碳強度指的是單位GDP的二氧化碳排放量，其計算公式是二氧化碳排放總量/GDP。楊富強介紹，一些西方發(fā)達國家一直批評中國的立場文件中缺乏關于中國減排的量化指標，使中國感到被動。“其實，我們有不少文字上的、定性的提法，但是有些提法與國際通用提法不一致，因此外國人說看不懂。”楊富強說。 不過，于宏源認為，這并不意味著中國將接受西方國家提出的強制性量化減排總體目標。

二氧化碳排放總量/GDP。

碳強度高低不表明效率高低。一般情況下，碳強度指標是隨著技術進步和經(jīng)濟增長而下降的。

碳排放強度取決于：

1，化石能源的碳排放系數(shù)；

2，化石能源的結構；

3，化石能源在能源消費總量中的比例；

4，能源強度。

強度還取決于技術進步、經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構變化、農(nóng)業(yè)工業(yè)化和城市化進程與規(guī)模。

強度低并不表明效率高。貧窮的農(nóng)業(yè)國家碳強度均較低，但效率并不高；強度高也不說明效率低。例如，產(chǎn)品的能源效率高，但并沒有全部賣出去，沒有得到貨幣實現(xiàn)，則單位GDP的強度同樣高。

一般情況下，無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，強度指標是隨著時間（技術進步和經(jīng)濟增長）而下降的。按這一自然下降趨勢作出的承諾是沒有任何實際意義的；如果要承諾低于這一趨勢，則很可能表現(xiàn)出制約影響。因為資金、技術等均屬于稀缺資源；

對于發(fā)展中國家，如果有資金、技術的保障，則強度承諾在近期是可取的；但經(jīng)濟規(guī)模的擴大需要同一技術的重復利用，因而強度并不能隨經(jīng)濟增長而線性遞減。因而從長遠看，對發(fā)展中國家可能不利。

對于發(fā)達國家，由于資金、技術和完善市場制度的保障，在短期水平，采用強度承諾是可行的；在長期水平，由于規(guī)模擴張較為有限（人口穩(wěn)定、發(fā)展飽各）；強度承諾也不會有不利影響。但在另一方面，由于發(fā)達國家的強度水平低，進一步大幅降低的難度較大。

碳強度指標受經(jīng)濟波動（增長、匯率、通貨膨脹等）影響較大，具有較大的不確定性，缺乏較為嚴格的科學客觀性。

1997年，《京都議定書》規(guī)定，到2010年，所有發(fā)達國家二氧化碳等6種溫室氣體的排放量，要比1990年減少5．2%。第一承諾期是2008年到2012年?！毒┒甲h定書》下談判主要解決減排目標，即確定京都議定書第2期，發(fā)達國家如何減排，發(fā)展中國家如何參與。公約下的談判，又稱為，LCA（long corporation action，即長期合作行動），包括巴厘島行動計劃確定的“4個輪子和1個共同愿景”—— 4個輪子分別是減緩氣候變化問題、適應氣候變化問題、技術開發(fā)和轉(zhuǎn)讓問題以及資金問題。

至于中國代表團的具體分工，一位接近中國氣候談判團的人士說，4個輪子和一個共同愿景談判都有具體1個或幾個人在談?？側藬?shù)大概30到40人，因為氣候變化談判已經(jīng)開展一些年頭，所以每年會有一些變化。

中國、印度、南非等發(fā)展中國家堅持發(fā)達國家應到2020年在其1990年的基礎上(下稱“中期”)減排40%；而歐盟提出的中期減排方案是20%；日本在鳩山由紀夫上臺后的最新立場為25%；美國在奧巴馬上臺后的最新立場約為4%。歐盟宣稱，若發(fā)展中國家做出相應承諾，歐盟可以有條件減排30%，一些人提出，這種“承諾”是減排15%～20%；

而中國認為，發(fā)展中國家國內(nèi)適當?shù)臏p排行動由發(fā)展中國家自主提出，有別于發(fā)達國家強制性的條約義務

碳強度總量與強度指標

確定性：總量優(yōu)于強度，因為強度的影響因子太多。

科學性：總量可以根據(jù)人文發(fā)展需求或環(huán)境保護或其他及目標來測算；強度則難于作出滿足某一特定目標的測算。

經(jīng)濟性：總量可以將碳排放資源化，用于市場交易；強度指標不可。

剛性：表面上看，總量是絕對指標，剛性強；但如果總量較為寬松，則硬性約束?。粡姸戎笜司哂邢鄬π?，彈性強，但它不分情況，對所有國家均一樣，實際具有直接可比的硬性約束。

公平性：一方面，它是公平的，所有國家均削減強度。另一方面，它是不公正的，忽略了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差異。

兼容性：總量指標可包括碳匯；強度指標與碳匯的直接聯(lián)系不大。

中國國的碳排放需求：中國水平仍然較低，中國的增長迅速，需求仍將有較大幅度增加，才能滿足中國人文發(fā)展的需要。

碳強度總量指標分析

1. 京都型指標不可取，因為我們歷史排放的最高峰仍然太低，遠不能滿足中國的發(fā)展需要。

2. 線性外推：優(yōu)于京都型指標，但由于我們起點低，即使給20年增長，也難于達到我們所需要的水平；

3. 需求指標：由于這一指標的基礎是人文發(fā)展的基本需要，有倫理或公理基礎，可以維持和保障我們的發(fā)展權益。

·強度指標。表面看來約束性不大，但實際上很可能是一個活節(jié)扣，越套越緊，對我們并不利，這是因為：

1. 基線問題：中國在過去的經(jīng)濟發(fā)展中，強度下降速率非?？?。談判中，歐美必然要求以此為基線。而中國的長遠發(fā)展，長期穩(wěn)定保持這一速率，可能有困難。

2. 經(jīng)濟的波動性問題：即使中國不出現(xiàn)1960年代的經(jīng)濟下滑，但匯率通脹，增長減緩等因素會造成經(jīng)濟波動。一般說來，發(fā)展中國家的波動性較大，例如，南美、東亞經(jīng)融危機。

3. 對發(fā)展權益的保障：與發(fā)展基本脫鉤，不能有效維護發(fā)展中國家的發(fā)展權益。2100433B

焦炭反應性與二氧化碳、氧和水蒸氣等進行化學反應的能力，CRI =(G0—G1)/G0×100%（注：G0----試驗焦炭樣重量，g；G1----反應后焦炭樣重量，g;)。焦炭反應后強度是指反應后的焦炭再機械力和熱應力作用下抵抗碎裂和磨損的能力。焦炭在高爐煉鐵、鑄造化鐵和固定床氣化過程中，都要與二氧化碳、氧和水蒸氣發(fā)生化學反應。由于焦與氧和水蒸氣的反應有與二氧化碳的反應類似的規(guī)律，因此大多數(shù)國家都用焦炭與二氧化碳間的反應特性評定焦炭反應性?！≈袊鴺藴剩℅B/T4000-1996）規(guī)定了焦炭反應性及反應后強度試驗方法。其做法是使焦炭在高溫下與二氧化碳發(fā)生反應沒，然后測定反應后焦炭失重率及其機械強度。焦炭反應性CRI及反應后強度CSR的重復性r不得超過下列數(shù)值：

CRIr≤2.4%　CSR：≤3.2%　焦炭反應性及反應后強度的試驗結果均取平行試驗結果的算術平均值。