【技術(shù)思想】 Tomer測樁技術(shù)的技術(shù)思想可以簡單總結(jié)為:通過加載,盡量充分地調(diào)動土層的性能,并將其表現(xiàn)參數(shù)準(zhǔn)確記錄;通過科學(xué)的數(shù)據(jù)分析,得到土層的真實作用,并得出樁基的安全結(jié)論。 【實施過程】 Tomer測樁步驟為:荷載箱安裝 —> 加載試驗及參數(shù)記錄 —> 數(shù)據(jù)處理及土層性質(zhì)分析 —> 結(jié)論。 【關(guān)鍵理念】 Tomer認為: - 所謂“自平衡”,僅僅代表一種加載技巧,而并不代表T-pile?的整體技術(shù)內(nèi)容。
- 上述“ 數(shù)據(jù)處理及土層性質(zhì)分析”過程是一個綜合的、重要的步驟,不易簡單地以一種系數(shù)對向上載荷的記錄值進行簡單處理而得出試驗結(jié)論。
- 樁基檢測的作用,應(yīng)該是準(zhǔn)確了解土層的實際性能,而不僅僅是得出一個所謂的極限載荷。
- 極限載荷,只是我們?nèi)藶榧僭O(shè)某種加載方法之下,土層性能的特定表現(xiàn),它只是一個相對的結(jié)果。
- 實施方法細節(jié),如傳感器的選用、傳感器的安裝位置、荷載箱的設(shè)計等,將極大地影響試驗結(jié)論的準(zhǔn)確性。
- 荷載箱的設(shè)計及其安裝是否合理,不僅僅會影響試驗結(jié)論的準(zhǔn)確性,更會影響工程樁以后的安全性。
- 和傳統(tǒng)靜載試驗方法相比,只是一種間接試驗方法,因此,欲得到正確的結(jié)論,需要我們做更多的工作。
- 準(zhǔn)確的試驗數(shù)據(jù)和縝密的分析工作,完全能夠保證我們得到正確的、與傳統(tǒng)方法一致土層性質(zhì)結(jié)論。
- 同樣,通過樁基監(jiān)控系統(tǒng)實時獲得準(zhǔn)確的基本數(shù)據(jù),同樣能夠保證我們正確地了解土層性質(zhì)。
通莫靜載法適用于全國現(xiàn)成的樁基檢測規(guī)范,盡管其加載方式的不同,經(jīng)過科學(xué)的測量和分析,同樣能準(zhǔn)確對樁基承載特性進行檢測。
通莫靜載法(國內(nèi)稱自平衡法)由1960年代的以色列Afar Vasela公司(即荷蘭Tomer Systens B.S.的前身)發(fā)明。
1979年Afar Vasela公司通過以色列專利局申請的專利證書(以色列專利局注冊號58035)。
迄今為止,通莫靜載法已成功應(yīng)用在各種類型,總量近萬跟樁的檢測工程中。1980年代中期,通莫靜載法(T-pile)傳入了美國,并在國際基礎(chǔ)工程行業(yè)進行了廣泛的使用,在美國的應(yīng)用被稱為Osterberg試樁法。1990年代后期,通過美國和中國的學(xué)術(shù)交流,這種方法也被引入了中國,其原理被國內(nèi)業(yè)界稱為自平衡法。
2005年底,通莫公司開始將通莫靜載法系統(tǒng)地引進到中國。目前完成包括嘉紹通道,杭州灣跨海大橋,泰安廣電中心等多個國家及地方重點項目。
通莫靜載法的開發(fā),解決了下列工程問題:
1、大噸位靜載試驗
2、特殊環(huán)境下的靜載試驗(水下、邊坡、地下等等)
3、針對性地對某個特定地層的特性
4、安全地進行靜載試驗
5、是大量、高效地實現(xiàn)靜載試驗成為可能
這種方法的發(fā)明,大大推動了巖土工程的發(fā)展
Tomer測樁技術(shù)的內(nèi)容可以簡單總結(jié)為:通過加載,盡量充分地調(diào)動土層的性能,并將其表現(xiàn)參數(shù)準(zhǔn)確記錄;通過科學(xué)的數(shù)據(jù)分析,得到土層的真實特性,并得出樁基的安全結(jié)論。而國內(nèi)許多人所說的的自平衡法,由于實踐較短,還未見到有更深入的理論研究和實踐,目前只是簡單地檢測樁基極限載荷。
【先進的試驗手段】
作為發(fā)明者,由于幾十年的研究和積累,目前Tomer測樁手段在國際上處于領(lǐng)先水平。這主要得益于其先進的荷載箱的設(shè)計,先進的傳感器的開發(fā)和科學(xué)使用,以及先進的電子技術(shù)和控制系統(tǒng)的使用。
【試驗結(jié)果準(zhǔn)確、安全、可靠】
由于上述技術(shù)理念的和試驗手段的先進,以及滿足各種不同種類的項目要求和處理各種不同地質(zhì)情況的豐富經(jīng)驗,從而保證了Tomer靜載試驗的結(jié)果當(dāng)然更加準(zhǔn)確。
由于設(shè)計和試驗實施技術(shù)中充分考慮了樁基試驗之后的工作強度,避免了因為試驗而導(dǎo)致工程樁承載能力的失效,所以,可以保證工程樁在試驗之后可以正常使用,所以,Tomer測樁技術(shù)更加安全可靠。
不是一樣的,尼莫同是德國拜耳公司生產(chǎn)的原研藥品,尼莫同是商品名,不是化學(xué)名,尼莫地平片是該藥品的通用名。
首先看你的是什么莫斯,盡量用透明的魚線綁,不過也都可以這么綁,只要注意去掉黃老部份,分層次遞進梯田式綁好。 三角莫絲和柳葉莫絲 綁法 柳葉 為例 &n...
關(guān)于“三通一平”和靜載試驗的相關(guān)問題
三通一平應(yīng)該甲方負責(zé),委托施工單位施工,就應(yīng)該按簽證計算。 第一張簽證計取。因為這部分挖填,是余外的;第二簽證不應(yīng)計了。包含在臨時設(shè)施費里了。但臨時設(shè)施費中考慮不到“70T大型運輸車輛行駛”...
1 技術(shù)理念:
Tomer測樁技術(shù)的內(nèi)容可以簡單總結(jié)為:通過加載,盡量充分地調(diào)動土層的性能,并將其表現(xiàn)參數(shù)準(zhǔn)確記錄;通過科學(xué)的數(shù)據(jù)分析,得到土層的真實特性,并得到樁的極限承載力和承載力特性等一系列信息和結(jié)論。
Tomer認為,樁基檢測的作用,更重要的應(yīng)該是準(zhǔn)確了解土層的實際性能,而不僅僅是得出一個簡單的極限載荷。
而國內(nèi)許多人所說的自平衡法,由于時間較短,還未見到有更深入的理論研究和實踐,目前只是簡單地對數(shù)據(jù)結(jié)論進行經(jīng)驗性的推導(dǎo),這不但是沒有必要的,也是非常不正確的。
2 試驗過程:
由于技術(shù)理念的不同,其主要過程與自平衡法有以下區(qū)別:
測樁方法 |
過程 |
Tomer測樁過程 |
選擇荷載箱安裝位置—>荷載箱安裝 —> 加載試驗及參數(shù)記錄 —> 數(shù)據(jù)處理及土層性質(zhì)分析 —> 結(jié)論 |
國內(nèi)自平衡法 |
選擇荷載箱安裝位置—>荷載箱安裝 —> 加載試驗及參數(shù)記錄 —> 以簡單系數(shù)處理試驗載荷,求得極限載荷。 |
3 試驗手段:
做為發(fā)明者,由于幾十年的研究和積累,目前Tomer測樁手段在國際上處于領(lǐng)先水平。以下舉例略表一二:1)荷載箱內(nèi)部采用增壓加強裝置,能輕易達到試驗所需的任何加載力;2)通過位移絲來檢測位移是試驗結(jié)果更加準(zhǔn)確;同時,利用位移絲精確地測量樁體的位移,而不是用荷載箱的位移來推斷樁體位移;3)通過特殊的結(jié)構(gòu)設(shè)計,保證荷載箱周邊在混凝土灌注同時浮渣能輕易排除,從而確保荷載箱加載力順利地加到樁體上,而且在試驗做完壓漿后,用作工程樁沒有任何隱患等等。我們注意到在國內(nèi)自平衡法的實踐出,在上述問題上存在普遍的原則性錯誤。
4 試驗結(jié)果:
由于試驗手段的先進和方法的科學(xué)性,以及滿足各種不同種類的項目要求和處理各種不同地質(zhì)情況的豐富經(jīng)驗,從而保證了Tomer靜載試驗的結(jié)果當(dāng)然更加準(zhǔn)確和安全。2100433B
格式:pdf
大?。?span id="5f16btg" class="single-tag-height">15KB
頁數(shù): 1頁
評分: 4.6
1、檢測概況 工程名稱 東莞市快速軌道交通有限公司 R2線 2312標(biāo) 工程地點 虎門車站 委托單位 東莞市安全監(jiān)督站有限公司 建設(shè)單位 東莞市軌道交通有限公司 施工單位 中國中鐵二局股份有限公司 監(jiān)理單位 廣州珠江建設(shè)監(jiān)理有限公司 設(shè)計單位 廣東重工建筑設(shè)計院 檢測日期 2013-10-5 日至 2014-03-3 抽樣數(shù)量 3 根 檢測樁號 33#,13#,7# 設(shè)計單樁極限承載力 800Kn,1600Kn 檢驗項目 單樁豎向抗壓極限承載力 (靜載法 ) 檢驗儀器 靜力載荷測試系統(tǒng) 檢驗依據(jù) 中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》 (JGJ106-2003) 備注
格式:pdf
大?。?span id="qiqdl0l" class="single-tag-height">15KB
頁數(shù): 4頁
評分: 4.7
靜載試驗是檢驗橋梁整體受力性能、橋梁設(shè)計和施工質(zhì)量是否滿足設(shè)計和規(guī)范要求的主要方法,也是竣工驗收的必要過程。靜載試驗結(jié)果為確定或評定橋梁運營荷載等級最直接且最有效的辦法。以青島R13線軌道交通先張法預(yù)制U型梁為例,按照一定抽樣頻率對成批預(yù)制的先張法U型梁,進行靜載試驗,測試U型梁在試驗荷載下的剛度、應(yīng)力及裂縫寬度,分析試驗結(jié)果,該先張法U型梁的力學(xué)性能均滿足規(guī)范要求,為今后先張法預(yù)制U型梁推廣使用提供一定的參考。
1、產(chǎn)品定義
與傳統(tǒng)的堆載法不同,該技術(shù)是在施工過程中將按樁承載力參數(shù)要求定型制作的荷載箱置于樁身底部,連接施壓油管及位移測量裝置于樁頂部,待砼養(yǎng)護到標(biāo)準(zhǔn)齡期后,通過頂部高壓油泵給底部荷載箱施壓,得出樁端承載力及樁側(cè)總摩阻力。
2、應(yīng)用原理及分類
根據(jù)現(xiàn)有可查證的檔案記錄,目前被國內(nèi)冠之以”自平衡法“之名的樁內(nèi)預(yù)埋加載設(shè)備進行樁基承載特性檢測的方法,最早于1960年代有以色列AfarVasela公司提出并實施。根據(jù)專利資料,該法被稱為”一種新的承載力測試方法“,俗稱為“通莫靜載法”。
其檢測原理是將一種特制的加載裝置-----荷載箱,在混凝土澆筑之前和鋼筋籠一起埋入樁內(nèi)相應(yīng)的位置,將加載箱的加壓管以及所需的其他測試裝置從樁體引到地面,然后灌注成樁。有加壓泵在地面像荷載箱加壓加載,使得樁體內(nèi)部產(chǎn)生加載力,通過對加載力與這些參數(shù)之間的關(guān)系的計算和分析,我們不僅可以獲得樁基承載力,而且可以獲得每層土層的側(cè)阻系數(shù)、樁的側(cè)阻、樁端承力等一系列數(shù)據(jù),這種方法可以用于為設(shè)計提供數(shù)據(jù)依據(jù),也可用于工程樁承載力的檢驗。
3、應(yīng)用領(lǐng)域
目前被國內(nèi)建筑行業(yè)熱追的自平衡法樁基檢測設(shè)備荷載箱主要應(yīng)用于交通、房建、橋梁等工程項目中,該法并且成功通過了“中華人民共和國交通行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JTT738-2009”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。并且獲得了“國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心合格供應(yīng)商”資格證書。
4、特點
該檢測技術(shù)具有不占用施工場地、不影響施工進度、工地安全易保障、檢測單樁承載力大、檢測成本易控制的明顯優(yōu)點。
1、大噸位試驗的可靠性。國內(nèi)的自平衡法,在大噸位情況下,均需要用高油壓(40-65Mpa)來產(chǎn)生,可靠性不高,通莫測樁法采用專用特制荷載箱,只需要很小的油壓(一般不超過20Mpa)就能產(chǎn)生所需要的大加載力,大大增加了試驗的可靠性,如杭州灣跨海大橋7000噸加載力,僅需20Mpa左右。
2、樁底沉渣對試驗的影響。國內(nèi)的自平衡法,混凝土灌注時,沉渣易滯留在荷載箱下部造成兩方面的后果,(1)荷載箱下部行程是虛的,不代表樁身的實際位移(2)國內(nèi)的荷載箱體內(nèi)部是開放式的,沉渣在混凝土灌注過程中,會滯留在荷載箱箱體內(nèi)部,影響試樁用于工程樁的質(zhì)量,造成隱患,通莫測樁法采用錐形導(dǎo)流結(jié)構(gòu)和封閉式荷載箱方案,解決了這個問題。
3、位移測量的準(zhǔn)確性。國內(nèi)自平衡法采用連接在荷載箱上下表面的位移棒來測量樁體位移,在某些情況下并不準(zhǔn)確,通莫測樁法采用位移絲綁定的方式,可以優(yōu)化測量點,并且在每個測量截面上多點測量,能準(zhǔn)確反映出樁體在加載力作用下的位移。
4、試驗樁用于工程樁的保障。國內(nèi)自平衡試驗在荷載箱打開后,會在荷載箱箱體內(nèi)部產(chǎn)生不可預(yù)見的斷層,而且由于不可預(yù)見性,我們無法獲知試驗后補漿的效果,造成質(zhì)量隱患,通莫荷載箱能保證產(chǎn)生有規(guī)則的連續(xù)斷面,并通過荷載箱截面的優(yōu)化設(shè)計,確保荷載箱截面在試驗后得到郵箱而可靠的注漿效果,保證試驗樁用于工程樁的質(zhì)量。
5、荷載箱自重輕
6、試驗費用省2100433B
靜載試驗法是指樁的靜載試驗,即模擬實際載荷情況,通過靜載加壓,得出一系列關(guān)系曲線,綜合評定確定其容許承載力。它能較好地反映單樁的實際承載力。靜載試驗有多種,通常采用的是單樁豎向抗壓靜載試驗、單樁豎向抗拔靜載試驗和單樁水平靜載試驗。
(1)單樁豎向抗壓靜載試驗:確定單樁豎向抗壓極限承載力,判定豎向抗壓承載力是否滿足設(shè)計要求;通過樁身內(nèi)力及變形測試、測定樁側(cè)、樁端阻力;驗證高應(yīng)變法的單樁豎向抗壓承載力檢測結(jié)果。
(2)單樁豎向抗拔靜載試驗:確定單樁豎向抗拔極限承載力,判定豎向抗拔承載力是否滿足設(shè)計要求;通過樁身內(nèi)力及變形測試,測定樁的抗拔摩阻力。
(3)單樁水平靜載試驗:確定單樁水平臨界和極限承載力,推定土抗力參數(shù),判定水平承載力是否滿足設(shè)計要求。通過樁身內(nèi)力及變形測試,測定樁身彎矩。預(yù)制樁在樁身強度達到設(shè)計要求的前提下,待樁身與土體的結(jié)合基本趨于穩(wěn)定,才能進行試驗。對于砂類土,不應(yīng)少于7d;對于粉土和黏性土,不應(yīng)少于15d;對于淤泥或淤泥質(zhì)土,不應(yīng)少于25d,灌注樁應(yīng)在樁身混凝土強度達到設(shè)計等級的前提下,對于砂類土不少于10d;對于一般黏性土不少于20d;對于淤泥或淤泥質(zhì)土要不少于30d,才能進行試驗。
【學(xué)員問題】低應(yīng)變法和靜載比較?
【解答】低應(yīng)變法在判斷樁是否合格時,并不詳細考慮樁側(cè)土和樁端土與樁的相互作用,且只能定性判斷缺陷程度、對沉渣厚度和擴底樁情況無法準(zhǔn)確判斷,因此,低應(yīng)變結(jié)果可能會與承載力試驗(靜載和高應(yīng)變)結(jié)果不一致:
(1)樁身存在嚴(yán)重缺陷低應(yīng)變判的不合格樁,如果設(shè)計承載力保守,承載力試驗仍然能通過判合格樁;
(2)樁身完好低應(yīng)變判的合格樁,如果樁端未到持力層或持力層下有軟弱夾層,承載力試驗則不能通過要判不合格樁;
(3)對水平裂縫樁低應(yīng)變判不合格樁,但靜載和高應(yīng)變試驗時閉合了裂縫可能判合格樁;
(4)對泥皮厚的鉆孔灌注樁:低應(yīng)變無法反映會判合格樁,但靜載承載力不夠或沉降超標(biāo)會判不合格;另一情形,持力層承載力夠,如樁身某段強度偏低低應(yīng)變可能判合格樁,而靜載承載力不夠會判不合格;
(5)對吊腳樁和有沉渣的樁:低應(yīng)變無法反映會判合格樁。靜載時最大極限荷載下,如果側(cè)摩擦力發(fā)揮不充分端阻力未發(fā)揮沉降較小會判合格樁;如果側(cè)摩擦力和端阻力發(fā)揮充分沉降超規(guī)范會判合格樁。
當(dāng)高應(yīng)變第一錘測得的樁不合格(剛好把樁底打閉合了),可能第二錘測的結(jié)果為是合格的,對此種情況,筆者認為:報告應(yīng)按第一錘的結(jié)果出結(jié)論“樁承載力達不到設(shè)計要求,應(yīng)處理(復(fù)打等)”。
以上內(nèi)容均根據(jù)學(xué)員實際工作中遇到的問題整理而成,供參考,如有問題請及時溝通、指正。