污染場地修復(fù)管理與實踐

第1章各國污染場地管理概況

1.1 美國污染場地管理

1.1.1環(huán)境應(yīng)對、賠償和責(zé)任綜合法案

1.1.2小結(jié)

1.2 日本污染場地管理

1.2.1《農(nóng)用地土壤污染防治法》

1.2.2《城市用地土壤污染防治法》

1.2.3 小結(jié)

1.3加拿大污染場地管理

1.3.1《國家污染場地修復(fù)計劃》

1.3.2 小結(jié)

1.4德國污染場地管理

1.4.1《聯(lián)邦土壤保護(hù)法》

1.4.2《聯(lián)邦土壤保護(hù)與污染地條例》

1.4.3 小結(jié)

1.5英國污染場地管理政策

1.5.1污染場地管理法規(guī)

1.5.2棕色土地政策

1.5.3 小結(jié)

1.6荷蘭污染場地管理政策

1.6.1土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)框架

1.6.2 小結(jié)

1 17中國臺灣地區(qū)污染場地管理政策

1.7.1土壤污染防治法律制度

1.7.2 小結(jié)

1.8中國污染場地管理政策

1.8.1《環(huán)境保護(hù)法》

1.8.2 小結(jié)

第2章污染場地修復(fù)案例——填埋場

2.1 常規(guī)廢棄物填埋場

2.1.1卡瑪衛(wèi)生填埋場

2.1.2哈維和諾特桶裝廢物（Harvey & Knott Prum）

2.1.3奧克代爾垃圾場（Oakdale Dump）

2.1.4奧多特填埋場（Ordot Landfill）

2.i.5泰勒垃圾堆場（TaylorBorough Dump）

2.1.6科爾伯特填埋場（Colbert Landfill）

2.1.7特拉華州砂和礫石填埋場（Delaware Sand&Gravel Landfill）

2.2危險廢棄物填埋場

2，2.1奧本路垃圾填埋場（Auburm Road Landfill）

2，2.2科芒斯曼特灣填埋場（Commencemem Bay Landfill）

2，2.3雷邦特填埋場（LaBounty Landfill）

2.2.4紐波特填埋場（Newport Dump）

2.2.5斯特林費洛填埋場地（Stringfellow Hazardous Waste Site）

2.2.6溫斯洛普填埋場（Winthrop Landfill）

2.2.7胡克海德公園填埋場（Hooker Hyde Park Landfill）

第3章 污染場地修復(fù)案例——傾倒和垃圾處理的場地

3. 1 通用磨坊和德國漢高公司（General Mills/Henkel Corporation）

3.1.1場地重大事件記錄

3.1.2背景

3.1.3修復(fù)措施

3.1.4修復(fù)進(jìn)程

3.1.5技術(shù)評價

3.1.6存在的問題

3.1.7 建議

3.1.8保護(hù)性聲明

3.2美國通用電氣公司（G.E./MOREAU）

3.2.1場地重大事件記錄

3.2.2背景

3.2.3 修復(fù)措施

3.2.4五年審查進(jìn)展

3.2.5技術(shù)評價

3.2.6建議和措施

3.2.7保護(hù)性聲明

3.3西部沙石公司（Western Sand&Gravel）

3.3.1場地重大事件記錄

3.3.2 背景

3.3.3修復(fù)措施

3.3.4修復(fù)進(jìn)程

3.3.5技術(shù)評價

3.3.6存在的問題

3.3.7建議

3.3.8保護(hù)性聲明

3.3.9 附圖

3.4克斯曼河（Chisman Creek）

3.4.1場地重大事件記錄

3.4.2背景

3.4.3修復(fù)措施

3.4.4修復(fù)進(jìn)程

3.4.5技術(shù)評價

3.4.6存在的問題

3.4.7建議

3.4.8保護(hù)性聲明

3.5施馬爾茨垃圾場（Schmalz Dump）

3.5.1場地重大事件記錄

3.5.2背景

3.5.3修復(fù)措施

3.5.4修復(fù)進(jìn)程

3.5.5技術(shù)評價

3.5.6存在的問題

3.5.7建議

3.5.8保護(hù)性聲明

3.6馬金公司危廢場地（Mckin Company Hazardous Waste Site）

3，6.1場地重大事件記錄

3.6.2背景

3.6.3修復(fù)措施

3.6.4修復(fù)進(jìn)程

……

5.5再處置公司（RE—SOLVE INC.）

5.5.1場地重大事件記錄

5.5.2 背景

5.5.3修復(fù)措施

5.5.4修復(fù)進(jìn)程

5.5.5 技術(shù)評估

5.5.6存在的問題

5.5.7建議及后續(xù)措施

5.5.8 附圖

5.6西部加工（Western Processing）

5.6.1場地重大事件記錄

5.6.2 背景

5.6.3修復(fù)措施

5.6.4修復(fù)進(jìn)程

5.6.5技術(shù)評估

5.6.6存在的問題、建議及后續(xù)措施

5.6.7保護(hù)性聲明

5.6.8 附圖

5.7迪斯特勒農(nóng)場（Distler Farm）

5.7.1場地重大事件記錄

5.7.2 背景

5.7.3修復(fù)措施

5.7.4修復(fù)進(jìn)程

5.7.5技術(shù)評估

5.7.6存在的問題、修復(fù)建議及后續(xù)措施

5.7.7保護(hù)性聲明

5.7.8 附圖

附表：美制計量單位換算表

參考文獻(xiàn)2100433B

《污染場地修復(fù)管理與實踐》由中國環(huán)境出版社出版。

內(nèi)容簡介

《污染場地修復(fù)案例：意大利工業(yè)行業(yè)環(huán)境整治實踐》選擇性總結(jié)了部分由意大利專家團(tuán)隊執(zhí)行的、涵蓋了主要工業(yè)行業(yè)類型的污染場地管理實踐案例，旨在根據(jù)成功案例提供如何在場地調(diào)查和修復(fù)項目中進(jìn)行信息收集的方法和經(jīng)驗。 為此，《污染場地修復(fù)案例：意大利工業(yè)行業(yè)環(huán)境整治實踐》選取部分已經(jīng)完成了的項目進(jìn)行簡要論述，著重從場地規(guī)模和歷史活動、已確定的污染物類型和受污染的環(huán)境介質(zhì)（土壤、地下水等），以及污染程度（受到污染的土壤的體積等）等方面進(jìn)行介紹。隨后，闡述了各場地關(guān)鍵的暴露風(fēng)險以及修復(fù)策略和技術(shù)，重點是場地中的主要關(guān)鍵性或特定性問題。對于掌握有相關(guān)信息的項目，還會特別說明修復(fù)活動的持續(xù)時間和項目修復(fù)的總經(jīng)費等問題。2100433B

最初的污染場地修復(fù)多采用封裝技術(shù)，即采用挖掘—填埋的方式。20世紀(jì)90年代后期，人們對污染場地修復(fù)的方式從原來的“簡單填埋”、“挖掘—焚燒”轉(zhuǎn)變?yōu)榭紤]更多的現(xiàn)實因素，如經(jīng)費來源、修復(fù)措施的環(huán)境、未來土地利用方式、經(jīng)濟(jì)效益等，這便增加了修復(fù)決策的復(fù)雜性、多樣性和不確定性。傳統(tǒng)的場地修復(fù)決策成功與否，在很大程度上取決于決策者的主觀判斷。而事實上決策者由于認(rèn)識上的局限性，使決策具有很大程度的不確定性。研究者開始開發(fā)基于PC機(jī)的修復(fù)決策系統(tǒng)，將計算機(jī)技術(shù)應(yīng)用到污染場地修復(fù)決策中。如1988年美國環(huán)保署基于綜合環(huán)境反應(yīng)、補(bǔ)償與債務(wù)法案 (CERCLA)提出了一套修復(fù)方案篩選流程，并開發(fā)出相應(yīng)的軟件應(yīng)用平臺。在污染場地修復(fù)過程中引進(jìn)決策支持系統(tǒng)能夠為場地修復(fù)決策者的管理提供科學(xué)依據(jù)。決策者使用決策支持系統(tǒng)記錄和查看系統(tǒng)中的模型假設(shè)、模型參數(shù)和預(yù)測的結(jié)果，決策過程中的每個步驟都是開放的、透明的，并且整個過程可以重復(fù)測試。此外，決策支持系統(tǒng)通過測試模型參數(shù)的變化對決策結(jié)果影響，可以處理決策過程中的不確定性，為決策者提供更加可靠的輔助。

一個完整的修復(fù)決策系統(tǒng)程序應(yīng)包括多個相互聯(lián)系的模塊，各個模塊完成各自獨立的功能，并且能為其它模塊提供參數(shù)輸入，這些模塊為最終的決策提供支持。在一些早期開發(fā)的決策支持軟件(DSS)中，許多軟件都是為了重點解決一些具體的問題，而很少有包含場地修復(fù)過程中所有的評估與決策功能，如RAAS雖然包括污染場地修復(fù)過程的各模塊，但是卻不包括用于管理和分析空間數(shù)據(jù)功能。表2中列出了在場地修復(fù)中用到較多且具有代表性的軟件，這些軟件經(jīng)過大范圍的驗證，能為修復(fù)決策者提供幫助。SMART Sampling、GeoSEM、SADA和 FIELDS軟件主要是關(guān)注于污染場地的特征描述和場地風(fēng)險評估，其中以SADA軟件應(yīng)用較多，如Purucker等利用SADA軟件評估田納西州的一個廢棄金屬冶煉廠的生態(tài)風(fēng)險，并結(jié)合場地特征描述確定詳細(xì)修復(fù)設(shè)計方案。USEPA的Land Research Program開發(fā)的BSAF、PCBRes和ECOTOX這3個軟件只關(guān)注生態(tài)風(fēng)險評估。USEPA的Environmental Response Team(ERT)開發(fā)的Scribe軟件只提供了對場地環(huán)境采樣數(shù)據(jù)和場地監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行集中管理，缺乏對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行空間分析的能力。ARAMS是一個多環(huán)境介質(zhì)系統(tǒng)的風(fēng)險分析框架，軟件包括對人類健康和生態(tài)的風(fēng)險評估模塊，以及一些統(tǒng)計分析功能，能夠針對某個特定的污染場地快速地建立起場地的概念模型。然而，最新版本的ARAMS軟件基本上就是一個風(fēng)險評估軟件，而不包括社會經(jīng)濟(jì)和技術(shù)評估模塊。在風(fēng)險評價功能上，一些系統(tǒng)(如DESYRE，SADA)軟件結(jié)合GIS的空間分析能力和可視化技術(shù)以風(fēng)險分級圖的形式提供給決策者，讓決策者更加直觀形象地理解決策結(jié)果。

聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織開發(fā)的DARTS修復(fù)技術(shù)篩選輔助決策系統(tǒng)4和RACER修復(fù)行動成本估計這兩個軟件只關(guān)注修復(fù)技術(shù)的篩選。DESYRE軟件將修復(fù)技術(shù)篩選功能集成到整個決策支持系統(tǒng)中作為一個子模塊，并建立修復(fù)技術(shù)數(shù)據(jù)庫和修復(fù)技術(shù)篩選方法庫，而在評價時通過建立一套指標(biāo)評價體系對修復(fù)方案進(jìn)行評分。張海博等利用DESYRE軟件對中國北方某污染場地的修復(fù)問題進(jìn)行研究，結(jié)果表明，該場地的最佳用地方式為居住用地或娛樂用地，清挖處理技術(shù)與土壤固化穩(wěn)定技術(shù)(異位)配合應(yīng)用修復(fù)效果較好。REC系統(tǒng)通過成本、環(huán)境影響和風(fēng)險等因素分析備選修復(fù)技術(shù)的綜合效益，然后確定最佳修復(fù)方案。2100433B