住房消費稅具體信息

14日召開的國務(wù)院常務(wù)會議提出了十項當前要重點抓好的工作，其中就提到“加快研究制定合理引導(dǎo)個人住房消費的稅收政策”。 70個大中城市房屋銷售價格同比上漲11.7%

國家統(tǒng)計局14日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2010年3月份，全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲11.7%，其中新建住宅銷售價格同比上漲14.2%，新建商品住宅價格同比上漲15.9%。

一.對于房地產(chǎn)企業(yè)，價格高于正常計稅價格（開發(fā)成本 合理利潤20以下）的，稅率0%，高于合理利潤20%但低于50%的，按銷售價格10%征收，高于50%但低于100%的，適用15%，高于100%但低于200%的適用25%，高于200%以上部分，適用35%。

二.對炒房的，出售唯一家庭住房，5年以上免稅，出售家庭擁有的第二套，稅率20%，出售家庭擁有的3套以上的，稅率50%。

三.個人購買住房，家庭唯一第一套，稅率為零，購買兩套以上的，稅率30%。（以上為摘要）同時規(guī)定，政府買地收入85%上繳中央金庫。

住房消費稅是否能讓居高不下的房價“降溫”，王斌卿認為，如果房產(chǎn)稅能實施，將會有效的提高房屋所有者持有房屋的成本，對于抑制投機性和投資性購房需求，抑制房價的過快上漲將會有一定的作用。

從2010年3月下旬開始，各地樓市又現(xiàn)“癲狂 ”苗頭：一線樓市重現(xiàn)大幅提價，上海部分樓盤一年內(nèi)的房價漲幅超過150%;土地市場的紅火行情快速燒至長春、鄭州、合肥等二線城市，泡沫危機同步蔓延;但各地保障性住房計劃虛多實少。

開征房地產(chǎn)特別消費稅的主要目的是抑制投資投機性需求。

而有消費者表示，這個措施可能治標不治本，即使政府開征高價房產(chǎn)消費稅，也不能從根本上解決供需關(guān)系。如果有錢人轉(zhuǎn)而去買低價房，低價房就會漲價，房源就會減少，老百姓還是買不起房。

一是確實如同黃市長所期待的那樣。黃市長的“遏制”邏輯，高端房的價格會影響中端房的價格，對高端房收取“特別房產(chǎn)消費稅”，會遏制住高端房的銷售量，中端房的價格也就會降下來，至少不會隨著高端房的價格“水漲船高”。

二是富人不在乎“特別房產(chǎn)消費稅”。

三是“特別房產(chǎn)消費稅”會轉(zhuǎn)嫁到普通消費者身上。

四是“特別房產(chǎn)消費稅”會逼迫富人轉(zhuǎn)戰(zhàn)中端房市場，進一步推高房價。在筆者看來，出現(xiàn)第一種結(jié)果的可能性很小，將小概率事件當成美好愿景，實在有些不切實際。

實事求是的說，重慶的“特別房產(chǎn)消費稅”就現(xiàn)有的信息看，并非完美無缺，除了購買多套房產(chǎn)可以認定之外，對于“高端房”如何界定，無論是采用“面積”標準，還是“價格”標準恐怕都不是一個簡單的技術(shù)工作，需要做大量的調(diào)研才能確立。而且，“特別房產(chǎn)消費稅”的政策目的似乎既有抑制投資，還有通過對高端房“征稅”的手段來調(diào)節(jié)房地產(chǎn)消費行為，使命很重。至于決定這個政策成敗的稅率是如何確定的，也沒有看到相關(guān)的信息。盡管如此，筆者仍然不吝對這個政策的溢美之詞。就針對性而言，重慶的這個抑制高房價的特別消費稅，的確是打蛇打到了七寸，在政府出臺的所有舉措中，這絕對是首屈一指的。

應(yīng)該承認，當下房價瘋漲至此，已經(jīng)和“居住需求”毫無關(guān)系，當房價將80%以上的人群都遠遠拋在后面的時候，支撐房價的唯一因素就是投機，博取資本利得的收益。房屋存在的最大意義已經(jīng)不是為了居住，而是像股票一樣增值。據(jù)統(tǒng)計，北京、上海等城市的房屋空置率已經(jīng)遠遠超過了10%的國際警戒線，有些城市這一比例甚至達到了50%以上。據(jù)此幾乎可以判定，房屋買賣行為基本上就是投機行為，要抑制房價，必須抑制投機，要抑制投機，最好的辦法是讓投機者無利可圖?？刻岣郀I業(yè)稅等毛毛雨不僅解決不了，通過物業(yè)稅恐怕也解決不了問題，唯一可行的就是征收暴利稅。

特別是，重慶的“特別房產(chǎn)消費稅”在可以起到抑制投機作用的同時，在細節(jié)上更有引導(dǎo)房地產(chǎn)合理消費的功能。眾所周知，中國的房地產(chǎn)市場，既存在住房自有率太高的弊病，還存在住房消費上超越收入的高消費傾向。重慶對200平以上的大房子，或者價格遠遠高于普通房的“高端房”征收懲罰性的消費稅，一方面可以抑制住房的高消費，另一方面也可以引導(dǎo)開發(fā)商調(diào)整商品房供應(yīng)結(jié)構(gòu)，更多開發(fā)小戶型的普通商品房。就此而言，這個政策比單純征收“暴利稅”要高明。就此而言，我對這個舉措由衷地投贊成票，并希望通過試點的形式，在全國推而廣之。

當然，“特別房產(chǎn)消費稅”并不能完全解決高房價的問題，高房價的確是一個非常復(fù)雜的問題，甚至不是一個簡單的經(jīng)濟學(xué)問題，我們不能期待一個措施的出臺就可以一勞永逸的解決問題。

當然，重慶的“房產(chǎn)特別消費稅”要真正實施，在法律程序上需要國務(wù)院的特批，在稅率設(shè)置等方面還需進一步的調(diào)研，但比起很多地方一些隔靴搔癢的做法，重慶在房地產(chǎn)的健康發(fā)展方面的確下了很多功夫，想了很多辦法，可謂善政。 2100433B