報(bào)道中涉及了西南交大牽引動(dòng)力國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室成員、兩院院士沈志云和“該課題組成員張耀平”,但是,筆者在專訪了機(jī)車車輛動(dòng)力學(xué)專家、西南交大沈志云院士后,了解到:一、張耀平并非西南交大牽引動(dòng)力國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室課題組成員;二、沈志云所在的實(shí)驗(yàn)室和他自己,沒有開展任何有關(guān)真空管道技術(shù)的實(shí)質(zhì)性研究;三、某些媒體報(bào)道時(shí),混淆了當(dāng)事人的說法。
沈志云直言,他所在的實(shí)驗(yàn)室和他自己,沒有開展任何有關(guān)真空管道技術(shù)的實(shí)質(zhì)性研究,他也從未提到北京到廣州走地面交通2個(gè)半小時(shí)甚至1小時(shí)就可到達(dá)的的“神話”?!斑@是某媒體報(bào)道時(shí),混淆對(duì)他和對(duì)張耀平采訪的結(jié)果,而后者從來不是他所在實(shí)驗(yàn)室的成員,業(yè)務(wù)上沒有任何關(guān)系?!?
“任何美好的設(shè)想提出來總是容易的,而要真正實(shí)現(xiàn)則要面對(duì)更大的挑戰(zhàn)。這里提出的和其他已經(jīng)有的真空管道技術(shù)一樣,都不過是一種空談而已。我只是希望將來有一天,這種‘空談’會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。”沈志云說。
有媒體報(bào)道稱,中國正研制真空高速磁懸浮列車,并稱理論時(shí)速可達(dá)2萬公里。然而該報(bào)道的當(dāng)事人——西南交大教授沈志云院士卻否認(rèn)此事,稱沒有開展任何有關(guān)該技術(shù)的實(shí)質(zhì)性研究。真空管道列車:是夢(mèng)想還是炒作?
8月初,某媒體報(bào)道的“中國正在研制真空磁懸浮高速列車,時(shí)速可達(dá)10萬8千公里”,“北京到廣州2300公里的路程,可以用2個(gè)半小時(shí)甚至1個(gè)小時(shí)到達(dá)”的新聞被各大報(bào)紙、門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,甚至國外的媒體如《歐洲時(shí)報(bào)》也聞風(fēng)出動(dòng),開始報(bào)道“這一可喜的科技成果”。
從牽引動(dòng)力國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室課題組了解到,沈志云、何作麻專家他們正在研制時(shí)速500—600公里的真空高速列車,這種技術(shù)只在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行驗(yàn)證,暫時(shí)不能實(shí)現(xiàn)運(yùn)營。未來兩三年內(nèi),實(shí)驗(yàn)室將推出時(shí)速600—1000公里的真空管道高速列車小比例模型。
真空管道列車實(shí)現(xiàn)不容易
如今,某些實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)通過媒體宣稱真空管道這種技術(shù)可以“在10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)”“理論上可達(dá)2000公里的時(shí)速”……那么,真空管道運(yùn)輸技術(shù)真是“觸手可及的神話”嗎?在地面上“日行萬里”真的可以不再是夢(mèng)了嗎?沈院士向筆者介紹說,真空管道技術(shù)的實(shí)現(xiàn)并不容易,但是他也表示,該技術(shù)有一定科研價(jià)值和發(fā)展前景。
據(jù)沈志云介紹,真空管道運(yùn)輸技術(shù)的原理,就是在地面或地下建一個(gè)密閉的管道,用真空泵抽成真空或部分真空。在這樣的環(huán)境中開行車輛,(不一定是磁浮列車),行車阻力就會(huì)大大減小,可有效降低能耗,同時(shí)氣動(dòng)噪聲也可大大降低,符合環(huán)保要求。
沈志云說:“真空管道運(yùn)輸技術(shù)的原理雖很簡單,但實(shí)現(xiàn)起來卻很困難。1922年德國工程師赫爾曼·肯培爾在提出磁浮列車概念時(shí),同時(shí)也提出了真空管道的設(shè)想,快90年了。磁浮列車雖做了大量研究,卻一直未能真正進(jìn)入運(yùn)輸市場(chǎng)。真空管道技術(shù)更慘,在世界范圍內(nèi)連像樣的試驗(yàn)研究都沒有,有的只是一些設(shè)想方案。不少人熱衷于把這些紙上談兵的東西申報(bào)專利,組建公司,成立研究所,出版書籍?!?
那么,什么原因阻礙了真空管道技術(shù)的發(fā)展呢?沈院士說:“我認(rèn)為最主要的原因,同磁浮列車一樣,是技術(shù)不成熟,成本過高,與其他運(yùn)輸方式不兼容,與運(yùn)輸市場(chǎng)格格不入?!?
沈志云談到真空管道技術(shù)的前景時(shí)說:“當(dāng)前的問題是要停止空談,踏踏實(shí)實(shí)為真空管道技術(shù)的應(yīng)用找到一個(gè)可行的切入點(diǎn)?!?
正壓檢漏,管道充壓空或其他N2等介質(zhì)至合適壓力,用肥皂水、檢漏液等對(duì)閥門、焊縫、法蘭等進(jìn)行檢漏;氨檢:抽真空,對(duì)管道充入一定量氨氣,再用壓空等充壓,用蘸鹽酸的棉棒對(duì)各部位檢漏,如有泄漏,則有白煙生成;...
此條件根據(jù)管子使用的最大壓力差計(jì):按 1.5KG/CM^2 取管子壓力。當(dāng)然如是非常貴重的金屬,如哈氏合金可以計(jì)算厚度,普通的材料 可以按SCH10 選取。
真空管價(jià)格在20元左右一米,白橡膠真空管從構(gòu)造看來,它猶如一圈圈的細(xì)線圈,就如同柵欄一般,固定在陰極與屏極之間,電子流必須通過柵極而到屏極,在柵極之間通電壓,可以控制電子的流量,它的作用就如同一個(gè)水龍...
沈志云認(rèn)為,為“和諧號(hào)”高速列車的進(jìn)一步提速提供支撐是真空管道技術(shù)發(fā)展的最好機(jī)遇?!皬脑摿熊嚰夹g(shù)本身來說,進(jìn)一步提速到時(shí)速500公里甚至600公里是有可能的。如果在條件較好的整體道床上加罩,構(gòu)建密閉管道,通過抽氣站抽成0.4-0.1個(gè)大氣壓的低真空,就能實(shí)現(xiàn)和諧號(hào)高速列車的超高速運(yùn)行?!?
在沈志云看來,這一方案的最大優(yōu)點(diǎn)是與我國高速鐵路網(wǎng)兼容。同一列高速列車,在有真空管道的區(qū)段,超高速運(yùn)行,到了沒有這一裝置的區(qū)段,仍按普通高速度行駛?!爱?dāng)然,這樣做要克服大量技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上的難題,要在基礎(chǔ)理論研究和技術(shù)開發(fā)方面做艱苦細(xì)致的工作,沒有3到500年,是難以實(shí)現(xiàn)的。這只是我個(gè)人的一種設(shè)想,沒有向任何方面正式建議過。 ”
既然這種超高速的真空運(yùn)輸,那么,它是否會(huì)對(duì)其他交通工具造成沖擊?沈志云院士明確指出,不是沖擊,而是相互補(bǔ)充,在競(jìng)爭中求得更好的協(xié)調(diào)發(fā)展。例如對(duì)高速列車,真空管道將幫助可以達(dá)到500甚至600公里時(shí)速的世界第四代高速列車投入商業(yè)運(yùn)營。
在未來石油短缺的前提下,真空管道運(yùn)輸將能提供一種大眾化的地面超高速交通工具,以彌補(bǔ)飛機(jī)之不足?!暗彩窃?年、5年之后的事。那種說1年之后真空管道運(yùn)輸就會(huì)替代高速列車和飛機(jī)的“預(yù)言”,只是用來在網(wǎng)上炒作,引發(fā)一時(shí)的轟動(dòng)而已?!?2100433B
格式:pdf
大?。?span id="wobtg6s" class="single-tag-height">16KB
頁數(shù): 1頁
評(píng)分: 4.8
常用真空管道標(biāo)準(zhǔn) 1英寸 =25.4 mm 法蘭的標(biāo)準(zhǔn): KF 法蘭、 ISO 法蘭、 CF 刀口法蘭 序號(hào) 管徑(外徑) 壁厚(mm) 材質(zhì) 對(duì)應(yīng)法蘭標(biāo)準(zhǔn) 0 Ф6.35=1/4 ’’ 0.89/0.7 304或者 316L 1 Ф9.53=3/8 ’’ 1.65 304或者 316L KF10 2 Ф19.05=3/4 ’’ 1.65 304或者 316L KF16 或 CF16 3 Ф25.4=1 ’’ 1.65 304或者 316L KF25 4 Ф38.1=1.5 ’’ 1.65 304或者 316L KF40 或 CF35 5 Ф50.8=2 ’’ 1.65 304或者 316L KF50 或 CF50 6 Ф63.5=2.5 ’’ 1.65 304或者 316L ISO63或 CF63 7 Ф76.2=3 ’’ 1.65 304或者 316L ISO80或 CF80 8
格式:pdf
大?。?span id="6aspczq" class="single-tag-height">16KB
頁數(shù): 3頁
評(píng)分: 4.5