地理標志產(chǎn)品專用標志

地理標志專用標志的合法使用人包括下列主體：

（一）經(jīng)公告核準使用地理標志產(chǎn)品專用標志的生產(chǎn)者;

（二）經(jīng)公告地理標志已作為集體商標注冊的注冊人的集體成員;

（三）經(jīng)公告?zhèn)浒傅囊炎鳛樽C明商標注冊的地理標志的被許可人;

（四）經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局登記備案的其他使用人。

地理標志專用標志合法使用人應(yīng)當遵循誠實信用原則，履行如下義務(wù)：

（一）按照相關(guān)標準、管理規(guī)范和使用管理規(guī)則組織生產(chǎn)地理標志產(chǎn)品;

（二）按照地理標志專用標志的使用要求，規(guī)范標示地理標志專用標志;

（三）及時向社會公開并定期向所在地知識產(chǎn)權(quán)管理部門報送地理標志專用標志使用情況。

地理標志專用標志的使用要求如下：

（一）地理標志保護產(chǎn)品和作為集體商標、證明商標注冊的地理標志使用地理標志專用標志的，應(yīng)在地理標志專用標志的指定位置標注統(tǒng)一社會信用代碼。國外地理標志保護產(chǎn)品使用地理標志專用標志的，應(yīng)在地理標志專用標志的指定位置標注經(jīng)銷商統(tǒng)一社會信用代碼。圖樣如下。

（二）地理標志保護產(chǎn)品使用地理標志專用標志的，應(yīng)同時使用地理標志專用標志和地理標志名稱，并在產(chǎn)品標簽或包裝物上標注所執(zhí)行的地理標志標準代號或批準公告號。

（三）作為集體商標、證明商標注冊的地理標志使用地理標志專用標志的，應(yīng)同時使用地理標志專用標志和該集體商標或證明商標，并加注商標注冊號。

本條所稱的地理標志專用標志，是指適用在按照相關(guān)標準、管理規(guī)范或者使用管理規(guī)則組織生產(chǎn)的地理標志產(chǎn)品上的官方標志。

國家知識產(chǎn)權(quán)局負責(zé)統(tǒng)一制定發(fā)布地理標志專用標志使用管理要求，組織實施地理標志專用標志使用監(jiān)督管理。地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門負責(zé)地理標志專用標志使用的日常監(jiān)管。

簡述

在以往的學(xué)術(shù)研究中，多將地理標志等同于地理標志權(quán)，將探討地理標志權(quán)的法律屬性多表述為地理標志的法律屬性。這其實不利于對地理標志進行全面的研究和把握。從最基本的權(quán)利和義務(wù)的角度來審視地理標志的法律保護，尤其是國際法的保護，最根本的問題還在于對地理標志權(quán)的認識問題。所謂地理標志權(quán)，是指附著在來源于特定地區(qū)的特定商品上的權(quán)利束。

從《巴黎公約》開始到《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，地理標志一直都是作為一種民事法律事務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容加以規(guī)定，所以也造就了一批學(xué)者直接將地理標志權(quán)的法律屬性武斷地界定為一種私權(quán)利。如TRIPS協(xié)議明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，進而作出“雖然地理標志的使用人不能是某地域內(nèi)的一個企業(yè)或個人，但是這種使用主體的擴大絲毫也不能改變地理標志的私權(quán)屬性”。依協(xié)議規(guī)定，賦予利害關(guān)系人享有禁止第三人以任何不正當手段使用地理標志的法律救濟屬于其財產(chǎn)權(quán)利的行使和保護。成員域內(nèi)法為地理標志提供的法律救濟不管是民事司法程序還是行政程序，都是對民事權(quán)利的保護。知識產(chǎn)權(quán)作為一種相對獨立的民事法律制度，一方面是財產(chǎn)法領(lǐng)域有形財產(chǎn)法律規(guī)范和無形財產(chǎn)法律規(guī)范分離的結(jié)果，另一方面又是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域私法與公法、實體法與程序法綜合的產(chǎn)物，然而公權(quán)力的介入，公私法的相互滲透，并未改變知識產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利的本質(zhì)屬性。上述兩種典型的論斷都將地理標志權(quán)作為一種民事權(quán)利——私權(quán)利。但不能簡單的從TRIPS協(xié)議的規(guī)定和財產(chǎn)權(quán)的淺顯認識出發(fā)將地理標志權(quán)認定為一種私權(quán)利。相反，地理標志權(quán)兼具私權(quán)和公權(quán)的特征。如果遵從現(xiàn)行學(xué)術(shù)研究的態(tài)勢和公法、私法以及第三法域的分法，它這種法律屬性當屬于經(jīng)濟法或第三法域性質(zhì)的權(quán)利。

法律保護

對地理標志的保護涉及到兩種法律保護的終極目標。他們分別是地理標志擁有者或使用者的權(quán)利和消費者的權(quán)利保護。作為地理標志擁有者的權(quán)利，地理標志權(quán)的確具有明顯的私權(quán)利性質(zhì)，表現(xiàn)為對私有財產(chǎn)權(quán)的支配和排他的保護。我們不能否認地理標志權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)的類型。根據(jù)學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)的理解，其特點一般包括：客體的無形性、具有財產(chǎn)權(quán)的屬性、法定性、專有性、地域性和時間性。地理標志權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)基本上也具備了知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)性特征，表現(xiàn)為客體的無形性，反映的是所有者或使用者對地理標志這種信息的獨占性和財產(chǎn)性。對所有者或使用者權(quán)利的保護主要是以地理標志所體現(xiàn)的財產(chǎn)性為核心，維護該地理標志所屬地域范圍內(nèi)所獨有的自然因素和人為創(chuàng)造性的勞動。從這個角度來看，地理標志權(quán)確實具有私權(quán)的性質(zhì)和特征。但是，地理標志權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)的類型，應(yīng)當具有法定性的特征，其主要的權(quán)屬性質(zhì)也應(yīng)當體現(xiàn)在立法之中。根據(jù)《巴黎公約》及其以后的國際條約對地理標志的規(guī)定，筆者認為地理標志作為一種獨特的知識產(chǎn)權(quán)加以保護主要的宗旨在于體現(xiàn)對消費者合法權(quán)益的保護。任何獨具特色的產(chǎn)品要想找到其市場價值，就必須得到消費者的認可。那么從商品的流通鏈、商品的最終價值體現(xiàn)以及消費者的人身財產(chǎn)安全來看，生產(chǎn)者和銷售者的權(quán)利與消費者的權(quán)利相比，無疑消費者的權(quán)利更具有優(yōu)先性。在地理標志的保護中，消費者的權(quán)利主要體現(xiàn)在安全權(quán)、知情權(quán)、對商品信息的信賴權(quán)等。如果在國際貿(mào)易中流通的商品上使用的是虛假的或假冒的地理標志，就等于是侵犯了消費者的知情權(quán)，對該標志商品的信賴權(quán)以及自身的生命財產(chǎn)安全。這種法律的關(guān)懷就明顯的體現(xiàn)在各類國際條約中。

防止不正當行為

從上述對不同時期國際條約的分析中還可以得出，對地理標志的保護重在防止市場上的不正當競爭行為，以確保市場的穩(wěn)定性以及消費者的合法權(quán)益。杜絕地理標志的不正當競爭的立法基礎(chǔ)就在于克服市場的缺陷，強調(diào)政府或國際組織或行業(yè)協(xié)會等對市場適當?shù)母深A(yù)，以達到一個正常的國際競爭環(huán)境。其最根本的立法本位或價值取向就是從國際社會或全體國家及地理標志的相關(guān)權(quán)益人（包括地理標志的所有者、使用者及消費者）的利益出發(fā)，利用市場之外的手段適當?shù)挠枰愿深A(yù)，從而達到一個市場調(diào)節(jié)與市場外干預(yù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。從地理標志國際法保護的必要性出發(fā)，其問題的產(chǎn)生就是源于市場失去左右地理標志及其涵蓋商品的控制能力，緣于對地理標志保護法律這一公共產(chǎn)品提供的缺失。這一點在國際社會中表現(xiàn)得尤為突出，因為國際市場的利益之爭不僅存在于個體與個體之間，更存在于國家與國家之間，這些利益的協(xié)調(diào)是不可能依靠強調(diào)私權(quán)和建立在個體利益之上的私法所能解決的，這也是為什么越來越多的知識產(chǎn)權(quán)組織不斷產(chǎn)生加以內(nèi)部干預(yù)的緣故?；诠伯a(chǎn)品理論和社會本位論出發(fā)，地理標志權(quán)的法律性質(zhì)不可斷然歸屬為私權(quán)的范疇。

特定地域環(huán)境權(quán)的保護

地理標志權(quán)同時蘊含了對特定地域環(huán)境權(quán)的保護。根據(jù)《里斯本協(xié)定》和TRIPS協(xié)議對“原產(chǎn)地標記”和“地理標志”的定義中，不難看出地理標志至少涉及三個標準或內(nèi)涵三個構(gòu)成要件，即

（1）用于標明商品地理來源的標志；

（2）與特定地域有關(guān)；

（3）商品的質(zhì)量、信譽或其他特性主要歸因于特定的自然因素和人文因素。所以一項地理標志的構(gòu)成與當?shù)靥囟ǖ淖匀画h(huán)境因素是密切相關(guān)的。如法國的香檳酒，主要就是因法國東北部一個省的名稱，該地區(qū)特定的自然和地理因素決定了該種加汽葡萄酒盛名于世。再如在國際市場上享有盛譽的Basmati大米產(chǎn)于印度次大陸的最北端，其產(chǎn)區(qū)橫跨印度和巴基斯坦。該地區(qū)氣候獨特，最低氣溫達到零下120F；土壤肥沃，因為含有豐富磷元素的恒河水和印度河水灌溉這片沃土，從而匯聚了具有獨特品質(zhì)的Basbati大米。所以在特定地理地區(qū)的商品，尤其是具有地方特色的產(chǎn)品在很大程度上受當?shù)氐乩項l件的約束，也就是說自然因素在地理標志中起著舉足輕重的決定因素。一旦特定地域的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，該地域內(nèi)具有特定自然因素的產(chǎn)品及其地理標志就不再具有給予特別保護的必要。反過來，地理標志的保護過程中應(yīng)當加強對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護，或者說地理標志的法律保護本身就蘊含著對特定生態(tài)環(huán)境的一種間接保護。地理標志權(quán)應(yīng)當包括一定程度的環(huán)境權(quán)益，即意味著地理標志權(quán)人負有保護生態(tài)環(huán)境的義務(wù)，維護當?shù)鬲毺厣鷳B(tài)環(huán)境的權(quán)利。

從生態(tài)意義的角度來理解地理標志權(quán)：

（1）地理標志權(quán)具有生態(tài)性。享受地理標志保護的特定產(chǎn)品主要取決于特定地區(qū)的生態(tài)環(huán)境因素，如法國香檳、印度的Basmati大米。再加上當?shù)厝嗣竦穆敾?，最終形成具有地理標志的特定產(chǎn)品。但自然因素和人為因素之間仍然具有層次性，即自然因素前置于人為因素，并最終決定了人為因素的作用效果。因此，一項地理標志的形成是以自然因素為前提，輔以人為的智力創(chuàng)造。所以在對地理標志的保護過程中，不能過分的夸大人為的作用，主張只保護當?shù)夭糠稚a(chǎn)者的權(quán)益。實際上，更應(yīng)當注意的是在保護當?shù)厣a(chǎn)者權(quán)益的同時，強調(diào)他們對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護的義務(wù)。以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的維持或提高作為保護生產(chǎn)者其他地理標志權(quán)益的限制性標準。

（2）地理標志權(quán)不僅僅是私法意義上的私權(quán)，而且更應(yīng)當是整個社會本位乃至全球本位上的介于公權(quán)與私權(quán)之間的一種權(quán)利。我們不能只仰賴于私權(quán)對地理標志的保護，它的作用被私的利益之上的原則和優(yōu)先的保護對象所限制。相反，獲得保護的特定群體會利用這種所謂的私權(quán)對生態(tài)環(huán)境進行盤剝，造成整個生態(tài)利益的降低。如果將地理標志權(quán)當作一種私權(quán)之外的權(quán)利加以保護的話，既有利于對特定生態(tài)環(huán)境的保護，又有利于保持特定自然品牌的維持，從而最終有利于該地域特定產(chǎn)品的生產(chǎn)者的長久利益，包括后代的利益。

不單純屬于私權(quán)的范疇

從地理標志的商標法律保護途徑來看，地理標志權(quán)也不單純屬于私權(quán)的范疇。根據(jù)地理標志保護的立法模式的不同，一般可將地理標志的保護分為專門法保護和商標法保護兩種。專門法保護以法國和愛沙尼亞為典型，商標法保護以美國、德國和意大利為典型。在商標法的保護中，各國又通常以證明商標和集體商標的形式來達到保護地理標志的目的。《美國商標法》第45節(jié)、《美國注釋法典》第15篇第1127條講集體商標定義如下：所謂集體商標是由合作社、協(xié)會、團體或者組織的成員使用，也可以由這些合作社、協(xié)會、團體或者組織善意地商業(yè)使用或者將其申請注冊于本法規(guī)定的主注冊簿上的商品商標或者服務(wù)商標，包括用以標志集體、協(xié)會或者組織成員之間關(guān)系的標記。另外《美國商標法》第4節(jié)，《美國注釋法典》第15編第1054條也允許證明商標，包括低于來源標志的注冊。其將證明商標定義為：是指所有人以外的其他人使用，或者所有人具有善意的允許他人進行商業(yè)使用的意圖，并申請注冊于主注冊簿上的字詞、名稱、符號、設(shè)計或者其組合，以證明某人商品或服務(wù)的地域或者其他來源、原材料、生產(chǎn)工藝、質(zhì)量、精確度或者其他特征，或者商品或服務(wù)上的工作或者勞務(wù)由聯(lián)合會或其他組織的成員完成。我國新商標法對地理標志也規(guī)定了集體商標和證明商標的保護形式，并對其內(nèi)涵作出解釋，即：“ 本法所稱集體商標，是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。 本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志?！庇捎诘乩順酥緳?quán)主體的多元性，為了更好的保障相關(guān)權(quán)利主體的利益，保證地理標志中財產(chǎn)權(quán)益的公平合理分配，維護地理標志中特有的生態(tài)權(quán)益，適用證明商標和集體商標兩種商標保護形式的根本法律宗旨就在于：（1）克服各獨立權(quán)利主體的私利的、無序的、甚至是惡性的競爭；（2）倡導(dǎo)在行業(yè)協(xié)會或相關(guān)政府行政監(jiān)督機構(gòu)在維護公平競爭和生態(tài)環(huán)境中的作用。雖然各國對證明商標和集體商標的定義各有不同，但在實體上和維護上述宗旨上是明確而統(tǒng)一的。另外，即使有了證明商標和集體商標的保護，但仍然無法使權(quán)利人阻止第三人在工商業(yè)活動中善意使用這樣的標記或標志，尤其這種商標不能對抗第三人合理使用地理名稱。

因此，地理標志的商標保護從立法的層面很好的說明了地理標志權(quán)的非私法性和非公法性，而是基于二者之間的一種法律權(quán)利。首先，權(quán)利主體的多元性表明，地理標志權(quán)不能完全歸屬于某一個單一的個體，相反是屬于在一定范圍內(nèi)被共有的一種權(quán)利，這種共有的權(quán)利不能使用所謂的私權(quán)至上，所有權(quán)絕對等私法上的傳統(tǒng)原則。其次，如果將地理標志權(quán)賦予特定的部分生產(chǎn)者或經(jīng)營者，那么它們那種私的價值取向會最終衍生不正當競爭、侵害消費者權(quán)益和無休止的向大自然攫取資源或利益的結(jié)果。從學(xué)理上來講，這種結(jié)果正是市場乃至國際市場失靈的產(chǎn)物。根治這種市場自由就必須從宏觀的角度對市場進行適當?shù)母深A(yù)，而這種干預(yù)正是通過政府或者中介組織來實現(xiàn)的。地理標志商標保護中的團體協(xié)會和監(jiān)督組織等就是這種意義上的適當干預(yù)組織，從而也明確了地理標志權(quán)是具有經(jīng)濟法屬性的或者說是第三法語性質(zhì)的權(quán)利。

簡述

地理標志權(quán)作為一種新型知識產(chǎn)權(quán)，具有知識產(chǎn)權(quán)的一般性特征，但同時又體現(xiàn)了其自身的獨特性特點，主要體現(xiàn)在地理標志權(quán)有一個由公權(quán)和私權(quán)相互融合、相互滲透的內(nèi)容豐富的權(quán)利體系，是一種對國際市場失靈和國家間政府失靈進行雙重矯正的產(chǎn)物，是市場調(diào)節(jié)和國際宏觀調(diào)控關(guān)聯(lián)耦合的結(jié)果。從社會契約的角度來看，地理標志權(quán)作為一種介于公權(quán)與私權(quán)之間的獨有權(quán)利類型，也是在社會契約二次締結(jié)的理論背景下，由第三調(diào)控主體——社會中介組織協(xié)調(diào)上述兩種失靈的最終權(quán)屬類型。社會契約法認為，當社會發(fā)展至一定程度時，原有的社會控制方式和權(quán)力分配方式不再能夠滿足解決現(xiàn)有的社會糾紛和權(quán)利沖突，即在所有權(quán)絕對和契約自由的純私法的環(huán)境下，權(quán)利之間的矛盾已經(jīng)不能在原有的法律和社會框架下達到社會資源的最優(yōu)配置，急迫的期待另外一種控制力量的產(chǎn)生來平衡原有的國家和私人之間的權(quán)利失衡，既不能過分的強調(diào)國家的權(quán)力，那樣會淹沒并吞噬個體的權(quán)利，也不能過分的強調(diào)私權(quán)，那樣不會擁有一個穩(wěn)定的市場環(huán)境和社會環(huán)境。因此，社會契約的二次締結(jié)就應(yīng)然而生，主張將原來由國家享有的部分權(quán)力賦予給一種社會中間組織，構(gòu)成國家—社會中間組織—私人這種三足鼎立相互制衡的社會權(quán)力結(jié)構(gòu)。

地理標志權(quán)的產(chǎn)生及其法律屬性的界定，正是基于上述對國家權(quán)力和個人私權(quán)的追逐經(jīng)濟利益的經(jīng)濟人特性的克服而產(chǎn)生的介于公權(quán)和私權(quán)之間的權(quán)利類型。在國際經(jīng)濟貿(mào)易中，由于各個國家享有各自獨立的經(jīng)濟自主權(quán)和法律制定權(quán)，各國必定會從各自的利益出發(fā)制定各國對地理標志權(quán)的法律。然而，要想達到自己產(chǎn)品所享有的地理標志權(quán)得到其他國家的承認，并受到該國的法律保護，就必須克服生產(chǎn)者的純私的利益目標和國家利用公權(quán)力的自我保護，因而在國際范圍內(nèi)形成一種國際社會的中介組織在各國的授權(quán)下平衡和協(xié)調(diào)相互之間的利益關(guān)系，達到全球資源的最優(yōu)配置就非常必要。地理標志權(quán)正是在這樣的背景下，依賴于國際組織的協(xié)調(diào)，最終形成了一個擁有獨立的法律屬性，并獨具特色的權(quán)利內(nèi)容：

生產(chǎn)者的權(quán)利

地理標志作為一種商品的獨有標志，為商品的流通和最終消費提供了一種可供識別的符號，并最終提升商品的市場價值。所以，地理標志權(quán)從一開始就有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。任何一個國家的生產(chǎn)者都是為了增強自身產(chǎn)品的市場競爭力，擴大產(chǎn)品的市場占有率才熱切的希望自己的產(chǎn)品的地理標志得到法律的保護，其最終極的目標就是獲得最大的經(jīng)濟收益。所以，地理標志權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容是顯而易見的，這也是地理標志權(quán)最客觀的一項權(quán)能。

當然生產(chǎn)者的權(quán)利，相對于地理標志權(quán)來說，既體現(xiàn)在使用地理標志產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，也突出的表現(xiàn)在產(chǎn)品的流通過程中，即銷售和消費過程中。具體來說就是：（1）為保證地理標志產(chǎn)品獨具特色的自然屬性，生產(chǎn)者應(yīng)當注重產(chǎn)品生產(chǎn)過程的特定生產(chǎn)工藝和技術(shù)，尤其是在產(chǎn)品質(zhì)量和自然特色上做到精益求精，以最終體現(xiàn)給予特別保護的法律價值和社會價值。（2）當產(chǎn)品投入流通以后，生產(chǎn)者的權(quán)利首先就體現(xiàn)在兩種權(quán)利屬性上，即形成權(quán)和請求權(quán)。所謂生產(chǎn)者地理標志的形成權(quán)，就是生產(chǎn)者單方享有的、無需得到相對方特定意思表示的權(quán)利，主要體現(xiàn)為銷售權(quán)、廣告宣傳權(quán)、地理標志保護權(quán)等（其中又可分為標識權(quán)、警告權(quán)、糾紛解決權(quán)或稱為訴權(quán)等）。在形成權(quán)之外，生產(chǎn)者還享有地理標志的請求權(quán)，從一般意義上來講，這種請求權(quán)以形成權(quán)為基礎(chǔ)，在形成權(quán)的行使不能達到保護地理標志權(quán)的目的時予以適用。按照一般的民法理論，形成權(quán)具有不可撤銷性，其在對方當事人提出形成權(quán)抗辯時，形成權(quán)的效力即告恢復(fù)。在地理標志權(quán)情況下，一旦生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)自己享有的權(quán)利被侵犯而不能在行使形成權(quán)的情況下得到解決，就應(yīng)當賦予生產(chǎn)者相應(yīng)的請求權(quán)，要求其停止侵害、排除妨礙、賠償損失、保證不再重犯或者賠禮道歉等。（3）地理標志產(chǎn)品進入消費渠道以后，生產(chǎn)者的權(quán)利沒有在流通過程中那樣明顯，也不享有針對消費者的特定權(quán)利，最主要也就是一種追償權(quán)的行使，這種權(quán)利實現(xiàn)的前提條件就是，消費者在合法權(quán)益受到侵害的情況下向生產(chǎn)者主張權(quán)利，生產(chǎn)者在承當相應(yīng)法律責(zé)任之后對真實侵權(quán)方的追償權(quán)。實際上，這種權(quán)利并不是地理標志權(quán)的原始權(quán)利，而是一種繼受權(quán)。

消費者的權(quán)利

很多學(xué)者把地理標志權(quán)單獨歸屬為生產(chǎn)者的權(quán)利，而忽視其中消費者的權(quán)利。筆者認為這種理論傾向是很危險的。隨著經(jīng)濟社會的不斷進步，社會分工的不斷細化，人與人之間相互依賴程度的不斷增加，權(quán)利的屬性也出現(xiàn)了分化和限制，即從所有權(quán)絕對到所有權(quán)相對，從契約自由到契約相對自由，從過失責(zé)任原則到無過錯責(zé)任原則的發(fā)展，無不印證了法律對權(quán)利本身的控制。在民法理論上也出現(xiàn)了禁止權(quán)利濫用原則，禁止過度行使權(quán)利原則等。0權(quán)利約束的背景之下，蘊含著對他項權(quán)利的維護和支持。就地理標志權(quán)而言，對生產(chǎn)者的權(quán)利約束就是對地理標志權(quán)的權(quán)利客體的相關(guān)權(quán)益人的保護。因為地理標志產(chǎn)品不能獨立于特定的地理環(huán)境和消費者而獨立存在，否則該地理標志的保護也就沒有任何社會和法律意義。

從地理標志權(quán)的價值目標來看，其根本宗旨在于維護該獨具特色產(chǎn)品的市場信譽和社會信譽，這一點也可以從不同的國際條約中窺見一斑。而特定的市場信譽和社會信譽首先必須依賴于該特定地理環(huán)境的長久維護，其次就是長久地保障消費者對該項產(chǎn)品的青睞，從而最終維護生產(chǎn)者的利益。所以很明顯地理標志權(quán)斷不可缺少對消費者權(quán)利的保護以及下述的公民環(huán)境權(quán)的保護。

從各國對消費者權(quán)利的保護情況來看，消費者的權(quán)利首先體現(xiàn)在消費者自身的生命財產(chǎn)安全權(quán)，其次是為保證生命財產(chǎn)安全的各種延伸權(quán)利，主要體現(xiàn)在知情權(quán)、選擇權(quán)、人格尊嚴權(quán)等。因此，地理標志權(quán)也無一例外的應(yīng)當體現(xiàn)消費者權(quán)利的合法保護。該權(quán)利的基本內(nèi)容就是在消費者購買地理標志產(chǎn)品并在消費的過程中，保證消費者的生命健康和財產(chǎn)安全，并賦予消費者對地理標志的建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)。沒有消費者的支持，地理標志權(quán)在世界范圍內(nèi)的確立就毫無意義。筆者認為，地理標志權(quán)中消費者的權(quán)利包括但不限于以下幾種：生命健康權(quán)、財產(chǎn)安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、人格尊嚴權(quán)、建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)等。

環(huán)境權(quán)

環(huán)境權(quán)的概念在地理標志權(quán)中尤為重要，而且應(yīng)當擺在優(yōu)先保護的地位。以往的著作中，都無視環(huán)境在地理標志中的地位，也不曾提出將環(huán)境權(quán)納入地理標志權(quán)的保護范圍。筆者認為這是一種重大而又嚴重的失誤，是一種法律理念上的重大欠缺。其實，各種有關(guān)地理標志的國際條約中都在強調(diào)地理標志的自然屬性，但上升到各種理論著述中卻片面的將其當作一種純粹的私權(quán)予以理解。本文的前半部分已經(jīng)對地理標志權(quán)的法律屬性作了較為透徹的分析，無論論及其法律利益還是其社會利益，都不能掩蓋其中環(huán)境權(quán)的重要性。

環(huán)境權(quán)理論自上個世紀60年代被提出，作為一個從國際法到國內(nèi)法都廣泛使用的概念，一開始就存在著這種或那種的爭議，比較有典型意義的兩種理解是“環(huán)境的權(quán)利”和“對環(huán)境權(quán)利”。1根據(jù)傳統(tǒng)法學(xué)理論對權(quán)利的“主客”二分法，為了排除對環(huán)境權(quán)理解上的分歧，從人本主義的角度出發(fā)，強調(diào)權(quán)利的主體是自然人，客體為物，那么我們將環(huán)境權(quán)理解為“對環(huán)境權(quán)利”。《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》將環(huán)境權(quán)的理解表述為：“人類有權(quán)在一種能夠過尊嚴的和福利的生活環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負有保證和改善這一代和世世代代的環(huán)境的莊嚴責(zé)任”。2很明顯，環(huán)境權(quán)的產(chǎn)生緣于人類對環(huán)境在社會經(jīng)濟發(fā)展中重要性的認識，并同時對各傳統(tǒng)法律的研究產(chǎn)生變革性的影響。就地理標志而言，環(huán)境對于特定產(chǎn)品獲得法律保護起著非常重要的作用，如葡萄酒、各種獨具特色的農(nóng)產(chǎn)品等。但是這種含有環(huán)境因素的地理標志權(quán)不賦予給對該地域環(huán)境共同享有權(quán)利的公眾，而僅僅確定為部分生產(chǎn)者所獨有，明顯不符合法律的公平原則。雖然生產(chǎn)者在產(chǎn)品制造過程中的智慧創(chuàng)造和成本投入是不可忽視的，但如果欠缺該地域的環(huán)境因素，生產(chǎn)者就不一定能夠獲得市場的完全認同。

當然，環(huán)境權(quán)的存在不等于其它公眾享有與生產(chǎn)者同等權(quán)利內(nèi)容。所謂地理標志權(quán)中的環(huán)境權(quán)，是指特定地域的公眾享有維護該地域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和保持自身享受優(yōu)越環(huán)境的永久性權(quán)利，以及阻止生產(chǎn)者肆無忌憚的攫取環(huán)境資源的權(quán)利。具體來說，地理標志權(quán)中的環(huán)境權(quán)應(yīng)該包括：環(huán)境資源永久利用權(quán)、環(huán)境事務(wù)參與權(quán)、環(huán)境狀況知情權(quán)、環(huán)境監(jiān)督權(quán)以及環(huán)境利益補償權(quán)等。為保證特定地域產(chǎn)品的永久特性，防止生產(chǎn)者只顧及自身利益而忽視環(huán)境利益，在立法上可以專門成立一個地理標志環(huán)境委員會，其主要職責(zé)在于監(jiān)督地理標志產(chǎn)品的生產(chǎn)，維護生態(tài)環(huán)境，做好環(huán)境保護宣傳。并同時賦予當?shù)卣槍Φ乩順酥井a(chǎn)品征收一定環(huán)境稅，以達到地理標志的可持續(xù)發(fā)展目標。