聘請(qǐng)法律顧問(wèn)合同簡(jiǎn)介

聘請(qǐng)法律顧問(wèn)合同是律師事務(wù)所接受聘請(qǐng)方的委托，指派律師擔(dān)任聘請(qǐng)方的法律顧問(wèn)，經(jīng)雙方一致同意所達(dá)成的書面協(xié)議，它利于維護(hù)聘請(qǐng)單位的合法權(quán)益。

由五部分組成：一、標(biāo)題。二、事由、法律依據(jù)和協(xié)議過(guò)程。三、工作范圍。寫明法律顧問(wèn)的責(zé)任（提供意見、參加決策、簽訂合同、起草審查文書、既負(fù)責(zé)又拒辦、參加訴訟調(diào)解等）；辦公制度和辦公時(shí)間；交納顧問(wèn)處的勞動(dòng)報(bào)酬和公差費(fèi)用報(bào)銷情況；有效期限。四、結(jié)論。寫明合同不得變更和廢止，如有情況需再行協(xié)議，以及合同份數(shù)散發(fā)規(guī)定。五、尾部。雙方代表簽名，電話號(hào)碼，注明年月日。 2100433B

規(guī)范性法律文件的效力，也叫狹義的法的效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對(duì)什么人、什么事、在什么地方和什么時(shí)間有約束力。

法的生效時(shí)間：自法律公布之日起生效；由該法律規(guī)定具體的生效時(shí)間；規(guī)定法律公布后符合一定條件時(shí)生效。

法終止生效的時(shí)間，一般分為明示的廢止和默示的廢止兩類。明示的廢止即在新法或其他法律文件中明文規(guī)定廢止舊法；默示的廢止即在適用法律中，出現(xiàn)新法與舊法沖突時(shí)，適用新法而使舊法事實(shí)上被廢止。

法的溯及力，也稱法溯及既往的效力，指法對(duì)其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用就沒有溯及力。

一般說(shuō)來(lái)，法律高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章；行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章；地方性法規(guī)的效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章。省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章。

關(guān)于地方性法規(guī)和部門規(guī)章的效力問(wèn)題，我國(guó)《立法法》第八十六條的規(guī)定非常具有操作性：“地方性法規(guī)、規(guī)章之間不一致時(shí)，由有關(guān)機(jī)關(guān)依照下列規(guī)定的權(quán)限作出裁決：（一）同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)關(guān)裁決；（二）地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決；（三）部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決。根據(jù)授權(quán)制定的法規(guī)與法律規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決。”

根據(jù)《立法法》第七十一條和第七十二條規(guī)定，依法律和國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令，在其部門的權(quán)限范圍內(nèi)，制定的部門規(guī)章，又因?yàn)樯婕傲藘蓚€(gè)以上國(guó)務(wù)院部門職權(quán)范圍的事項(xiàng)，所以兩個(gè)部門聯(lián)合制定了規(guī)章。部門規(guī)章在與上位法沒有沖突的情況下，適用于全國(guó)范圍。地方政府一個(gè)部門的規(guī)范性文件，它的效力劣于部門規(guī)章。當(dāng)兩個(gè)文件發(fā)生沖突的時(shí)，適用部門規(guī)章。

規(guī)章的適用時(shí)間的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《立法法》第八十四條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外?！狈刹凰菁凹韧窃瓌t，法律溯及既往是例外。新法優(yōu)于舊法的原則。

環(huán)境法具有綜合型，除了上述法律規(guī)范之外，它還包括有關(guān)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范、國(guó)際法律規(guī)范以及不屬于上述法律規(guī)范范疇的其他法律規(guī)范。

簡(jiǎn)述

在以往的學(xué)術(shù)研究中，多將地理標(biāo)志等同于地理標(biāo)志權(quán)，將探討地理標(biāo)志權(quán)的法律屬性多表述為地理標(biāo)志的法律屬性。這其實(shí)不利于對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行全面的研究和把握。從最基本的權(quán)利和義務(wù)的角度來(lái)審視地理標(biāo)志的法律保護(hù)，尤其是國(guó)際法的保護(hù)，最根本的問(wèn)題還在于對(duì)地理標(biāo)志權(quán)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。所謂地理標(biāo)志權(quán)，是指附著在來(lái)源于特定地區(qū)的特定商品上的權(quán)利束。

從《巴黎公約》開始到《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，地理標(biāo)志一直都是作為一種民事法律事務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容加以規(guī)定，所以也造就了一批學(xué)者直接將地理標(biāo)志權(quán)的法律屬性武斷地界定為一種私權(quán)利。如TRIPS協(xié)議明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，進(jìn)而作出“雖然地理標(biāo)志的使用人不能是某地域內(nèi)的一個(gè)企業(yè)或個(gè)人，但是這種使用主體的擴(kuò)大絲毫也不能改變地理標(biāo)志的私權(quán)屬性”。依協(xié)議規(guī)定，賦予利害關(guān)系人享有禁止第三人以任何不正當(dāng)手段使用地理標(biāo)志的法律救濟(jì)屬于其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行使和保護(hù)。成員域內(nèi)法為地理標(biāo)志提供的法律救濟(jì)不管是民事司法程序還是行政程序，都是對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種相對(duì)獨(dú)立的民事法律制度，一方面是財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域有形財(cái)產(chǎn)法律規(guī)范和無(wú)形財(cái)產(chǎn)法律規(guī)范分離的結(jié)果，另一方面又是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域私法與公法、實(shí)體法與程序法綜合的產(chǎn)物，然而公權(quán)力的介入，公私法的相互滲透，并未改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利的本質(zhì)屬性。上述兩種典型的論斷都將地理標(biāo)志權(quán)作為一種民事權(quán)利——私權(quán)利。但不能簡(jiǎn)單的從TRIPS協(xié)議的規(guī)定和財(cái)產(chǎn)權(quán)的淺顯認(rèn)識(shí)出發(fā)將地理標(biāo)志權(quán)認(rèn)定為一種私權(quán)利。相反，地理標(biāo)志權(quán)兼具私權(quán)和公權(quán)的特征。如果遵從現(xiàn)行學(xué)術(shù)研究的態(tài)勢(shì)和公法、私法以及第三法域的分法，它這種法律屬性當(dāng)屬于經(jīng)濟(jì)法或第三法域性質(zhì)的權(quán)利。

法律保護(hù)

對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)涉及到兩種法律保護(hù)的終極目標(biāo)。他們分別是地理標(biāo)志擁有者或使用者的權(quán)利和消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)。作為地理標(biāo)志擁有者的權(quán)利，地理標(biāo)志權(quán)的確具有明顯的私權(quán)利性質(zhì)，表現(xiàn)為對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的支配和排他的保護(hù)。我們不能否認(rèn)地理標(biāo)志權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型。根據(jù)學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解，其特點(diǎn)一般包括：客體的無(wú)形性、具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性、法定性、專有性、地域性和時(shí)間性。地理標(biāo)志權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本上也具備了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)性特征，表現(xiàn)為客體的無(wú)形性，反映的是所有者或使用者對(duì)地理標(biāo)志這種信息的獨(dú)占性和財(cái)產(chǎn)性。對(duì)所有者或使用者權(quán)利的保護(hù)主要是以地理標(biāo)志所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)性為核心，維護(hù)該地理標(biāo)志所屬地域范圍內(nèi)所獨(dú)有的自然因素和人為創(chuàng)造性的勞動(dòng)。從這個(gè)角度來(lái)看，地理標(biāo)志權(quán)確實(shí)具有私權(quán)的性質(zhì)和特征。但是，地理標(biāo)志權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型，應(yīng)當(dāng)具有法定性的特征，其主要的權(quán)屬性質(zhì)也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在立法之中。根據(jù)《巴黎公約》及其以后的國(guó)際條約對(duì)地理標(biāo)志的規(guī)定，筆者認(rèn)為地理標(biāo)志作為一種獨(dú)特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)主要的宗旨在于體現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)。任何獨(dú)具特色的產(chǎn)品要想找到其市場(chǎng)價(jià)值，就必須得到消費(fèi)者的認(rèn)可。那么從商品的流通鏈、商品的最終價(jià)值體現(xiàn)以及消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全來(lái)看，生產(chǎn)者和銷售者的權(quán)利與消費(fèi)者的權(quán)利相比，無(wú)疑消費(fèi)者的權(quán)利更具有優(yōu)先性。在地理標(biāo)志的保護(hù)中，消費(fèi)者的權(quán)利主要體現(xiàn)在安全權(quán)、知情權(quán)、對(duì)商品信息的信賴權(quán)等。如果在國(guó)際貿(mào)易中流通的商品上使用的是虛假的或假冒的地理標(biāo)志，就等于是侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，對(duì)該標(biāo)志商品的信賴權(quán)以及自身的生命財(cái)產(chǎn)安全。這種法律的關(guān)懷就明顯的體現(xiàn)在各類國(guó)際條約中。

防止不正當(dāng)行為

從上述對(duì)不同時(shí)期國(guó)際條約的分析中還可以得出，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)重在防止市場(chǎng)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，以確保市場(chǎng)的穩(wěn)定性以及消費(fèi)者的合法權(quán)益。杜絕地理標(biāo)志的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法基礎(chǔ)就在于克服市場(chǎng)的缺陷，強(qiáng)調(diào)政府或國(guó)際組織或行業(yè)協(xié)會(huì)等對(duì)市場(chǎng)適當(dāng)?shù)母深A(yù)，以達(dá)到一個(gè)正常的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。其最根本的立法本位或價(jià)值取向就是從國(guó)際社會(huì)或全體國(guó)家及地理標(biāo)志的相關(guān)權(quán)益人（包括地理標(biāo)志的所有者、使用者及消費(fèi)者）的利益出發(fā)，利用市場(chǎng)之外的手段適當(dāng)?shù)挠枰愿深A(yù)，從而達(dá)到一個(gè)市場(chǎng)調(diào)節(jié)與市場(chǎng)外干預(yù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。從地理標(biāo)志國(guó)際法保護(hù)的必要性出發(fā)，其問(wèn)題的產(chǎn)生就是源于市場(chǎng)失去左右地理標(biāo)志及其涵蓋商品的控制能力，緣于對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)法律這一公共產(chǎn)品提供的缺失。這一點(diǎn)在國(guó)際社會(huì)中表現(xiàn)得尤為突出，因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)的利益之爭(zhēng)不僅存在于個(gè)體與個(gè)體之間，更存在于國(guó)家與國(guó)家之間，這些利益的協(xié)調(diào)是不可能依靠強(qiáng)調(diào)私權(quán)和建立在個(gè)體利益之上的私法所能解決的，這也是為什么越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織不斷產(chǎn)生加以內(nèi)部干預(yù)的緣故?；诠伯a(chǎn)品理論和社會(huì)本位論出發(fā)，地理標(biāo)志權(quán)的法律性質(zhì)不可斷然歸屬為私權(quán)的范疇。

特定地域環(huán)境權(quán)的保護(hù)

地理標(biāo)志權(quán)同時(shí)蘊(yùn)含了對(duì)特定地域環(huán)境權(quán)的保護(hù)。根據(jù)《里斯本協(xié)定》和TRIPS協(xié)議對(duì)“原產(chǎn)地標(biāo)記”和“地理標(biāo)志”的定義中，不難看出地理標(biāo)志至少涉及三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或內(nèi)涵三個(gè)構(gòu)成要件，即

（1）用于標(biāo)明商品地理來(lái)源的標(biāo)志；

（2）與特定地域有關(guān)；

（3）商品的質(zhì)量、信譽(yù)或其他特性主要?dú)w因于特定的自然因素和人文因素。所以一項(xiàng)地理標(biāo)志的構(gòu)成與當(dāng)?shù)靥囟ǖ淖匀画h(huán)境因素是密切相關(guān)的。如法國(guó)的香檳酒，主要就是因法國(guó)東北部一個(gè)省的名稱，該地區(qū)特定的自然和地理因素決定了該種加汽葡萄酒盛名于世。再如在國(guó)際市場(chǎng)上享有盛譽(yù)的Basmati大米產(chǎn)于印度次大陸的最北端，其產(chǎn)區(qū)橫跨印度和巴基斯坦。該地區(qū)氣候獨(dú)特，最低氣溫達(dá)到零下120F；土壤肥沃，因?yàn)楹胸S富磷元素的恒河水和印度河水灌溉這片沃土，從而匯聚了具有獨(dú)特品質(zhì)的Basbati大米。所以在特定地理地區(qū)的商品，尤其是具有地方特色的產(chǎn)品在很大程度上受當(dāng)?shù)氐乩項(xiàng)l件的約束，也就是說(shuō)自然因素在地理標(biāo)志中起著舉足輕重的決定因素。一旦特定地域的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，該地域內(nèi)具有特定自然因素的產(chǎn)品及其地理標(biāo)志就不再具有給予特別保護(hù)的必要。反過(guò)來(lái)，地理標(biāo)志的保護(hù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護(hù)，或者說(shuō)地理標(biāo)志的法律保護(hù)本身就蘊(yùn)含著對(duì)特定生態(tài)環(huán)境的一種間接保護(hù)。地理標(biāo)志權(quán)應(yīng)當(dāng)包括一定程度的環(huán)境權(quán)益，即意味著地理標(biāo)志權(quán)人負(fù)有保護(hù)生態(tài)環(huán)境的義務(wù)，維護(hù)當(dāng)?shù)鬲?dú)特生態(tài)環(huán)境的權(quán)利。

從生態(tài)意義的角度來(lái)理解地理標(biāo)志權(quán)：

（1）地理標(biāo)志權(quán)具有生態(tài)性。享受地理標(biāo)志保護(hù)的特定產(chǎn)品主要取決于特定地區(qū)的生態(tài)環(huán)境因素，如法國(guó)香檳、印度的Basmati大米。再加上當(dāng)?shù)厝嗣竦穆敾?，最終形成具有地理標(biāo)志的特定產(chǎn)品。但自然因素和人為因素之間仍然具有層次性，即自然因素前置于人為因素，并最終決定了人為因素的作用效果。因此，一項(xiàng)地理標(biāo)志的形成是以自然因素為前提，輔以人為的智力創(chuàng)造。所以在對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)過(guò)程中，不能過(guò)分的夸大人為的作用，主張只保護(hù)當(dāng)?shù)夭糠稚a(chǎn)者的權(quán)益。實(shí)際上，更應(yīng)當(dāng)注意的是在保護(hù)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者權(quán)益的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)他們對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)的義務(wù)。以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的維持或提高作為保護(hù)生產(chǎn)者其他地理標(biāo)志權(quán)益的限制性標(biāo)準(zhǔn)。

（2）地理標(biāo)志權(quán)不僅僅是私法意義上的私權(quán)，而且更應(yīng)當(dāng)是整個(gè)社會(huì)本位乃至全球本位上的介于公權(quán)與私權(quán)之間的一種權(quán)利。我們不能只仰賴于私權(quán)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)，它的作用被私的利益之上的原則和優(yōu)先的保護(hù)對(duì)象所限制。相反，獲得保護(hù)的特定群體會(huì)利用這種所謂的私權(quán)對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行盤剝，造成整個(gè)生態(tài)利益的降低。如果將地理標(biāo)志權(quán)當(dāng)作一種私權(quán)之外的權(quán)利加以保護(hù)的話，既有利于對(duì)特定生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，又有利于保持特定自然品牌的維持，從而最終有利于該地域特定產(chǎn)品的生產(chǎn)者的長(zhǎng)久利益，包括后代的利益。

不單純屬于私權(quán)的范疇

從地理標(biāo)志的商標(biāo)法律保護(hù)途徑來(lái)看，地理標(biāo)志權(quán)也不單純屬于私權(quán)的范疇。根據(jù)地理標(biāo)志保護(hù)的立法模式的不同，一般可將地理標(biāo)志的保護(hù)分為專門法保護(hù)和商標(biāo)法保護(hù)兩種。專門法保護(hù)以法國(guó)和愛沙尼亞為典型，商標(biāo)法保護(hù)以美國(guó)、德國(guó)和意大利為典型。在商標(biāo)法的保護(hù)中，各國(guó)又通常以證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的形式來(lái)達(dá)到保護(hù)地理標(biāo)志的目的?！睹绹?guó)商標(biāo)法》第45節(jié)、《美國(guó)注釋法典》第15篇第1127條講集體商標(biāo)定義如下：所謂集體商標(biāo)是由合作社、協(xié)會(huì)、團(tuán)體或者組織的成員使用，也可以由這些合作社、協(xié)會(huì)、團(tuán)體或者組織善意地商業(yè)使用或者將其申請(qǐng)注冊(cè)于本法規(guī)定的主注冊(cè)簿上的商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)，包括用以標(biāo)志集體、協(xié)會(huì)或者組織成員之間關(guān)系的標(biāo)記。另外《美國(guó)商標(biāo)法》第4節(jié)，《美國(guó)注釋法典》第15編第1054條也允許證明商標(biāo)，包括低于來(lái)源標(biāo)志的注冊(cè)。其將證明商標(biāo)定義為：是指所有人以外的其他人使用，或者所有人具有善意的允許他人進(jìn)行商業(yè)使用的意圖，并申請(qǐng)注冊(cè)于主注冊(cè)簿上的字詞、名稱、符號(hào)、設(shè)計(jì)或者其組合，以證明某人商品或服務(wù)的地域或者其他來(lái)源、原材料、生產(chǎn)工藝、質(zhì)量、精確度或者其他特征，或者商品或服務(wù)上的工作或者勞務(wù)由聯(lián)合會(huì)或其他組織的成員完成。我國(guó)新商標(biāo)法對(duì)地理標(biāo)志也規(guī)定了集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的保護(hù)形式，并對(duì)其內(nèi)涵作出解釋，即：“ 本法所稱集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。 本法所稱證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志?！庇捎诘乩順?biāo)志權(quán)主體的多元性，為了更好的保障相關(guān)權(quán)利主體的利益，保證地理標(biāo)志中財(cái)產(chǎn)權(quán)益的公平合理分配，維護(hù)地理標(biāo)志中特有的生態(tài)權(quán)益，適用證明商標(biāo)和集體商標(biāo)兩種商標(biāo)保護(hù)形式的根本法律宗旨就在于：（1）克服各獨(dú)立權(quán)利主體的私利的、無(wú)序的、甚至是惡性的競(jìng)爭(zhēng)；（2）倡導(dǎo)在行業(yè)協(xié)會(huì)或相關(guān)政府行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和生態(tài)環(huán)境中的作用。雖然各國(guó)對(duì)證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的定義各有不同，但在實(shí)體上和維護(hù)上述宗旨上是明確而統(tǒng)一的。另外，即使有了證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的保護(hù)，但仍然無(wú)法使權(quán)利人阻止第三人在工商業(yè)活動(dòng)中善意使用這樣的標(biāo)記或標(biāo)志，尤其這種商標(biāo)不能對(duì)抗第三人合理使用地理名稱。

因此，地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)從立法的層面很好的說(shuō)明了地理標(biāo)志權(quán)的非私法性和非公法性，而是基于二者之間的一種法律權(quán)利。首先，權(quán)利主體的多元性表明，地理標(biāo)志權(quán)不能完全歸屬于某一個(gè)單一的個(gè)體，相反是屬于在一定范圍內(nèi)被共有的一種權(quán)利，這種共有的權(quán)利不能使用所謂的私權(quán)至上，所有權(quán)絕對(duì)等私法上的傳統(tǒng)原則。其次，如果將地理標(biāo)志權(quán)賦予特定的部分生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者，那么它們那種私的價(jià)值取向會(huì)最終衍生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵害消費(fèi)者權(quán)益和無(wú)休止的向大自然攫取資源或利益的結(jié)果。從學(xué)理上來(lái)講，這種結(jié)果正是市場(chǎng)乃至國(guó)際市場(chǎng)失靈的產(chǎn)物。根治這種市場(chǎng)自由就必須從宏觀的角度對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)，而這種干預(yù)正是通過(guò)政府或者中介組織來(lái)實(shí)現(xiàn)的。地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)中的團(tuán)體協(xié)會(huì)和監(jiān)督組織等就是這種意義上的適當(dāng)干預(yù)組織，從而也明確了地理標(biāo)志權(quán)是具有經(jīng)濟(jì)法屬性的或者說(shuō)是第三法語(yǔ)性質(zhì)的權(quán)利。