羊毛座墊簡介

羊毛行業(yè)持續(xù)投資于對羊毛生態(tài)足跡的精準(zhǔn)、科學(xué)可靠測量，從牧場生產(chǎn)到最終土壤中分解的所有加工階段都被計算在內(nèi)。通過與服裝評級機構(gòu)的合作，我們致力于依靠現(xiàn)代化的數(shù)據(jù)和聲波測量方法，提升生態(tài)足跡評級的準(zhǔn)確度。

雖然羊毛100% 天然、可再生、可生物降解，但一直以來環(huán)保評級機構(gòu)對羊毛的打分都差于合成纖維。評級機構(gòu)只將部分供應(yīng)鏈和部分對環(huán)境的影響納入考察范圍，故評級結(jié)果存在嚴(yán)重偏差。

** 請將手機橫屏，查看羊毛生命周期評估示意圖 **

可持續(xù)性評估

全球紡織產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性對消費者、品牌和環(huán)境有著重要意義，但“可持續(xù)性”這個詞匯本身難以理解及溝通，科學(xué)領(lǐng)域也并未就“可持續(xù)性產(chǎn)品”的含義達(dá)成一致。目前評估環(huán)境可持續(xù)性的方法有很多，最常用的一種叫做生命周期評估 (Life Cycle Assessment/LCA)。

生命周期評估

生命周期評估是對產(chǎn)品從原材料獲取、加工、使用到回收、廢棄全過程的環(huán)境影響評估工具。

生命周期評估是一門年輕的科學(xué)，就服裝生命周期評估而言，相關(guān)的科學(xué)依據(jù)還不是很完善可靠。評估時只有部分供應(yīng)鏈和部分對環(huán)境的影響被納入考察，故評級結(jié)果并不準(zhǔn)確。只有了解產(chǎn)品整個生命周期對環(huán)境的影響后，才能進(jìn)行比較;但是服裝評級機構(gòu)還沒有能做到這一點。正因如此，SAC和MadeBy等環(huán)保評級機構(gòu)對不可再生的合成纖維評級要優(yōu)于羊毛。這讓羊毛處于劣勢，特別是這些評級將作為品牌挑選產(chǎn)品原材料的參考依據(jù)。

了解評估工具

SAC的材料可持續(xù)性指數(shù)和 Made-By的標(biāo)桿管理工具僅使用了“部分”的生命周期評估技巧來給纖維打分。由The Woolmark Company資助進(jìn)行的研究正逐步校正以上評估工具的不足，以求準(zhǔn)確得出羊毛真實的環(huán)保數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)傳達(dá)給環(huán)保評級機構(gòu)。針對現(xiàn)下的評分情況，羊毛產(chǎn)業(yè)提出了以下疑慮:

- 在沒有將整個供應(yīng)鏈考慮進(jìn)去之前，不應(yīng)對面料進(jìn)行比較:

雖然在供應(yīng)鏈的前端，生產(chǎn)羊毛給環(huán)境帶來的影響更重;但羊毛是使用壽命更長的優(yōu)質(zhì)纖維，需要的洗滌次數(shù)更少，而且羊毛也經(jīng)常被回收，這進(jìn)一步延長了羊毛的使用壽命。服裝評級機構(gòu)僅對供應(yīng)鏈的前端(直至纖維生產(chǎn))進(jìn)行評估，使用階段和廢棄處理則不在考察范圍內(nèi)，由此得到的分析結(jié)果是不完整的。

- 使用階段在產(chǎn)品造成的環(huán)境影響評估中尤為關(guān)鍵，應(yīng)納入考察范圍:

由7個國家聯(lián)合進(jìn)行的調(diào)查研究 (尼爾森，2012) 顯示，羊毛服裝的平均使用壽命要比棉質(zhì)服裝長50%，且需要洗滌的頻率更低。更長的使用壽命和更低的洗滌頻率意味著服裝更替的次數(shù)更少，使用期間需要消耗的水、能源和洗滌劑更少，由此對環(huán)境造成的影響也更小。

- 服裝的廢棄處理階段很重要，應(yīng)納入考察范圍:

新羊毛在被廢棄后，依舊深受回收機構(gòu)的青睞，這也進(jìn)一步延長了羊毛作為原料纖維的使用周期。迄今為止進(jìn)行的生命周期評估均假定羊毛產(chǎn)品在壽命結(jié)束時，會被立即廢棄在垃圾堆，忽略了羊毛服裝及產(chǎn)品被再次利用及回收的可能性。然而，研究表明羊毛服裝的捐贈率高達(dá)5%，遠(yuǎn)超過新羊毛占所有羊毛供應(yīng)量的比率——1.3%。除此之外，羊毛還會通過其它多種回收途徑，獲得第二次乃至第三次新生。例如，羊毛天然具有阻燃和隔音特性，可用作工業(yè)及汽車隔音用途。

- 只可以對有可比性的產(chǎn)品進(jìn)行對比:

隔熱性、抗異味性、洗滌要求和彈性等需依照ISO 14044中寫明的生命周期評估要求進(jìn)行測試。ISO 14044 是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織 (InternationalStandards Association) 發(fā)布的官方文件，對生命周期評估方法進(jìn)行了規(guī)定，但現(xiàn)在的評分機構(gòu)并未按照這一規(guī)定進(jìn)行評估。

- 所有重要的環(huán)境影響因素都應(yīng)當(dāng)被計入考察范圍:

SAC目前采用的評分工具僅將4個影響因素類別納入考察 — 環(huán)境變化、水體富營養(yǎng)化、水源稀缺和非生物資源消耗。但就服裝類別而言，有一些重要的環(huán)境影響因素還未被考慮進(jìn)去。例如，有越來越多的證據(jù)表明合成纖維造成水體及海洋生態(tài) “微塑料”污染?！拔⑺芰稀币坏┻M(jìn)入食物鏈，食用這類海產(chǎn)品可能會對人類健康造成威脅，且至今其影響尚未得到量化。

因為絕大多數(shù)評分機構(gòu)使用的工具還在不斷完善中，所以測量環(huán)境影響的方法間還有很大差距。另外，水體“微塑料”污染和固體廢物產(chǎn)生等其它重要影響因素也并沒有被計入考察范圍。

參考：

羊毛服裝的捐贈率高達(dá)5%，遠(yuǎn)超過新羊毛占所有羊毛供應(yīng)量的比率—— 1.3%: Y Chang, H. L Chen, and S Francis,Market Applications for Recycled Postconsumer Fibres Family and ConsumerScience 1999. 27(3): p. 320. 16. G. D. Ward, A. D. Hewitt, and S. J. Russell,Proceedings of the ICE. Waste and Resource Management 2013. 166(1): p. 29-37.PCI Wood Mackenzie, Red Book 2016 - Long term global study / Demand uptake.

羊毛服裝的平均使用壽命要比棉質(zhì)服裝長50%，且需要洗滌的頻率更低:The Nielsen Company: Global WardrobeAudit All Countries, 2012. Prepared for Australian Wool Innovation.

“微塑料”一旦進(jìn)入食物鏈，食用這類海產(chǎn)品可能會對人類健康造成威脅: Van Cauwenberghe L, Janssen CR. (2014)Microplastics in bivalves cultured for human consumption. EnvironmentalPollution 193: 65-70.

? The Woolmark Company 版權(quán)所有。