建立政府還貸收費公路財務評價指標

長期以來,我國在進行企業(yè)績效評價時,多側重于對財務指標的評價,而忽略對非財務指標的評價。文章在分析構建企業(yè)績效非財務評價指標體系的必要性的基礎上,根據非財務評價指標體系設置的基本原則,選取非財務評價指標,設置出企業(yè)績效非財務評價的指標體系,計算指標體系綜合評價值。

就我國企業(yè)財務評價指標體系現(xiàn)狀來看,其中存在著很多的問題,而探究其原因可以發(fā)現(xiàn),其中最為主要的就是由于其所沿用的財務評價指標主要是為1995年所頒布的指標體系,而社會在不斷的發(fā)展,經濟形勢也發(fā)生了很大的變化,傳統(tǒng)的財務評價指標已經不再適用于當前的社會形勢,所以對企業(yè)財務評價指標體系進行研究是非常有必要的,能夠找到其中所存在的問題并加以解決,最終促進我國企業(yè)財務評價指標體系的發(fā)展。

我國企業(yè)現(xiàn)行財務評價指標體系，采用的是財政部于1995年頒布的企業(yè)經濟效益評價指標體系，該指標體系已不能完全適應經濟形勢的迅速發(fā)展需要，原有評價指標存在許多問題。文章根據實際工作經驗結合有關理論，對企業(yè)財務評價指標體系存在的問題進行了研究。

隨著社會的不斷變化，傳統(tǒng)的企業(yè)財務評價指標體系已經不再適用于當前的經濟形勢了，需要找到新型的企業(yè)財務評

?????????????????????????????????????????????????????????????????20080415 ???????????????????????????????????????????(10?ì1.?????????????????????-??????????2006,""(4)??????????????,????????????????,????????????????????????,????blacr-scholes???????????????????????????2.??????????????????????????2007???????????????wto,???????????,????????

我國現(xiàn)行的財務評價指標體系是以服務出資者為單一目標,以分析企業(yè)獲利能力為重心,以企業(yè)財務報告為依據,因此表現(xiàn)出諸多缺點,不利于引導企業(yè)持續(xù)發(fā)展。構建以可持續(xù)增長為中心的財務評價指標體系不僅能促進現(xiàn)代企業(yè)制度的建立與完善,規(guī)范經營者行為,而且是實現(xiàn)國有資本保值增值的需要。

隨著經濟全球化的影響和市場經濟的不斷發(fā)展和深入,在給事業(yè)單位帶來好多機遇的同時也帶來了巨大的風險和挑戰(zhàn),比如費用支出超支嚴重的問題等,為了提高單位財務管理能力,提高事業(yè)單位的核心競爭力,構建適合事業(yè)單位戰(zhàn)略目標的財務評價指標體系是提高單位核心競爭力的關鍵,所以本文對事業(yè)單位財務評價指標做了簡單的概述,闡述了構建事業(yè)單位財務評價指標體系的重要性和原則,事業(yè)單位財務評價指標體系存在的缺陷和不足,并且對完善事業(yè)單位財務評價指標體系的措施做了比較細致的概述。

作為基礎設施領域的建設項目,投資尤其巨大,運營期限較長,一旦出現(xiàn)決策失誤,損失將難以估量。這些使得工程項目對財務評價的要求更為嚴格,要求財務評價中的投資預算精確、費用測算合理、報表編制全面、指標選取得當。從工程建設項目的盈利能力、清償能力和項目承擔風險的能力進行財務評價。

近年來,在國家大力支持與推廣下,ppp市場發(fā)展飛速,截止2016年12月底,全國入庫ppp項目11260個,投資額達13.5萬億元.其中,已簽約落地項目為1351個,投資額近2.2萬億元;國家示范項目743個,投資額約1.86萬億元.大量的投資者(社會資本)參與到ppp項目中,與政府共同合作、共同投資、共擔風險、共享收益.政府方與社會資本方為ppp項目的主要參與方,無論是政府方還是社會資本方,在項目投資決策前,均需要對項目進行項目財務評價.目前,基礎設施和公共服務領域缺乏針對ppp項目的財務基準收益率規(guī)定,國家發(fā)展和改革委員會和住建部等有關部門發(fā)布的《建設項目經濟評價方法與參數》(第三版)中附有適用于傳統(tǒng)模式下的相關基礎設施建設項目融資前稅前財務基準收益率和項目資本金稅后財務基準收益率,也存在滯后于現(xiàn)實情況.只有當財務評價結果達到雙方的收益回報目標時,雙方才能在經濟目標方面達成共識,形成合作.

財務評價指標是權衡企業(yè)財務狀況與經營成果的主要方式,強化對于企業(yè)財務評價指標體系的優(yōu)化構建是優(yōu)化企業(yè)決策推動企業(yè)發(fā)展的必然選擇。本文將從我國企業(yè)財務評價指標現(xiàn)狀出發(fā),通過對其問題的分析探討,進而提出對應的優(yōu)化建議,旨在推動我國企業(yè)財務評價指標體系的優(yōu)化。

本文在一般項目財務評價指標體系的基礎之上,結合對節(jié)能項目特性的分析提出針對節(jié)能項目的財務評價指標體系,并運用層次分析法提出基于該指標體系的綜合評價方法,依據整體財務目標對單個評價指標進行排序。

本文從實際出發(fā),對現(xiàn)行企業(yè)財務評價指標體系的架構進行了深入的探討,并結合當前實際提出了具體的完善策略,以供其借鑒或參考。

主要評述了建立科學嚴謹的財務評價指標體系的重要性及財務評價指標體系的主要內容；分析了現(xiàn)行企業(yè)財務評價指標體系的局限性，并對如何完善財務評價指標體系提出了筆者的看法。

隨著經濟全球化的影響和市場經濟的不斷發(fā)展和深入,在給事業(yè)單位帶來好多機遇的同時也帶來了巨大的風險和挑戰(zhàn),比如費用支出超支嚴重的問題等,為了提高單位財務管理能力,提高事業(yè)單位的核心競爭力,構建適合事業(yè)單位戰(zhàn)略目標的財務評價指標體系是提高單位核心競爭力的關鍵,所以本文對事業(yè)單位財務評價指標做了簡單的概述,闡述了構建事業(yè)單位財務評價指標體系的重要性和原則,事業(yè)單位財務評價指標體系存在的缺陷和不足,并且對完善事業(yè)單位財務評價指標體系的措施做了比較細致的概述。

主要評述了建立科學嚴謹的財務評價指標體系的重要性及財務評價指標體系的主要內容；分析了現(xiàn)行企業(yè)財務評價指標體系的局限性，并對如何完善財務評價指標體系提出了筆者的看法。

新的工業(yè)企業(yè)財務評價指標體系基本上能夠反映和評價企業(yè)的財務狀況和經營成果，但是仍存在一些問題，不能完全適應市場經濟和建立現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，有待于進一步改進，以利于全面、客觀、準確地反映企業(yè)的償債能力、營運能力和獲利能力。

近年來公路交通行業(yè)保持了快速增長態(tài)勢,公路上市公司有著良好發(fā)展前景。如何分析公路上市公司成長能力的重要影響因素,為管理者改善和提高公司成長發(fā)展能力提供決策參考變得愈來愈重要。

對醫(yī)院當前采用的財務評價指標體系進行分析發(fā)現(xiàn),在經過調整和改進以后,其可以很好地滿足醫(yī)院的發(fā)展需求,并且,非財務指標分析方面也得到了應有的重視,能夠有效為醫(yī)院管理人員制定正確的決策提供可靠參考依據.因此,本文就運用杜邦分析法構建醫(yī)院財務評價指標體系進行合理分析和探討,以進一步提升醫(yī)院財務管理水平.

隨著基礎建設ppp項目在我國的開展越來越廣泛,如何有效的對項目開展評估成為了投資者關注的焦點,本文將以財務指標的角度來分析評價體系的構建與運用的有關問題。

近年來,隨著我國經濟發(fā)展水平的不斷提高,我國公路建設快速發(fā)展。隨著政府對公路項目投資規(guī)模的擴大,為加快我國城市間區(qū)域經濟的建設,更好的服務社會,開展公路項目績效評價工作,進一步完善指標體系是十分必要的。

對收費公路的債務風險進行系統(tǒng)分析,得出了收費公路的債務風險主要來自政府財政投入不足、建設養(yǎng)護成本高、通行費歸還貸款比例偏低、高速公路分流影響、融資方式單一、收費管理成本高等。根據收費公路的債務風險因素,提出將負債比率、償債比率、債務負擔率、實際償還比率、人員經費比率、收入利息倍數等作為收費公路債務風險評價指標。針對收費公路的債務風險難于完全定量評價的特點,采用層次分析法對其進行評價,并研究了用層次分析法進行收費公路債務風險評價的方法和步驟。

本文通過對我國收費公路產生的背景、政府還貸收費公路的特點、政府還貸收費公路經營管理單位的特點、財務管理與會計核算面臨的困惑分析,提出了解決公路經營企業(yè)經營政府還貸公路財務管理與會計核算的原則和具體對策建議。