12·29清華附中工地腳手架倒塌事故施工單位

“清華附中工地腳手架坍塌”事件的工程承建方、施工方、監(jiān)理單位等15名被告人因涉嫌重大責(zé)任事故罪在海淀法院受審。檢方提交的事故報告顯示，施工方偷工減料是造成坍塌事故的主要原因之一。

15名被告人出庭受審

腳手架發(fā)生倒塌

調(diào)查報告還指出，海淀住建委存在事后提供虛假監(jiān)督執(zhí)法材料等問題。

2014年12月29日，清華大學(xué)附屬中學(xué)體育館在建工地的腳手架發(fā)生倒塌，導(dǎo)致10人死亡4人受傷。

庭審現(xiàn)場

14人認(rèn)罪1人提出異議

昨天，來自清華附中施工項目的總包方建工一建公司、勞務(wù)分包單位安陽誠成勞務(wù)公司和監(jiān)理單位北京華清科技公司的15名被告人出庭受審。

檢方指控，2014年6月，44歲的楊澤中以北京建工一建工程建設(shè)有限公司名義，通過招投標(biāo)獲得了清華大學(xué)附屬中學(xué)體育館及宿舍樓建筑工程后，又與建工一建公司簽訂內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同成為該工程實(shí)際控制人。

2014年10月，楊澤中與安陽誠成建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司的法定代表人、被告人張換豐違規(guī)簽訂工程施工勞務(wù)分包合同，并將分包合同內(nèi)容擴(kuò)大。涉案工程由北京華清技科工程管理有限公司擔(dān)任監(jiān)理單位。

2014年12月28日17時許至22時許，被告人、鋼筋組長李成才向被告人鋼筋班長李雷請示，并報施工隊長張煥良同意后，指示塔吊信號工往基坑內(nèi)吊裝21捆鋼筋。次日7時許，又吊裝3捆鋼筋，上述鋼筋未按照施工方案逐根散開碼放。至8時許，筏板基礎(chǔ)鋼筋體系失穩(wěn)整體坍塌，將在筏板基礎(chǔ)鋼筋體系內(nèi)作業(yè)的多名工人擠壓在上、下層鋼筋網(wǎng)之間，導(dǎo)致10人死亡、4人受傷。2014年12月30日，楊澤中等15人被先后傳喚到案。

事故發(fā)生后，北京市政府成立了由市領(lǐng)導(dǎo)任正副組長的“12·19”重大生產(chǎn)安全事故調(diào)查組，并由國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會、中紀(jì)委、最高檢、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部對事故的調(diào)查處理實(shí)施掛牌督辦。事故調(diào)查組經(jīng)過調(diào)查分析認(rèn)定該起事故為一起重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故善后方面，施工總包單位建工一建公司與死者家屬簽訂了賠償協(xié)議，并按照協(xié)議約定向死者家屬支付了賠償款，10名死者家屬分別獲賠106萬至148萬元不等的賠償金。

檢方認(rèn)為，該工程實(shí)際控制人被告人楊澤中、生產(chǎn)經(jīng)理王英雄等人未履行安全生產(chǎn)的管理職責(zé)，未消除勞務(wù)分包單位盲目吊運(yùn)鋼筋且集中碼放的安全事故隱患；被告人技術(shù)員趙金海在明知沒有安全技術(shù)交底的情況下，仍安排作業(yè)人員進(jìn)行施工，致使作業(yè)現(xiàn)場馬凳的制作和安放均不符合要求；被告人鋼筋工長田勇未經(jīng)審批填寫鋼筋翻樣配料單。檢方認(rèn)為，應(yīng)以重大責(zé)任事故罪，追究楊澤中、王英雄等15名被告人的刑事責(zé)任，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。

昨天的庭審中，除施工員荊鑫以“自己當(dāng)時并非施工方的管理人員”為由對檢方指控提出異議外，其余14人全部表示認(rèn)罪。

此外，檢方提交了楊澤中、王京立、王英雄三人具有立功情節(jié)的證明，檢方稱，三人曾檢舉揭發(fā)施工總包方相關(guān)人員受賄的線索，目前海淀檢察院已對該案立案調(diào)查。

當(dāng)日下午3時，法官宣布休庭，待合議庭進(jìn)行評議后擇期宣判。