書????名 | 反建筑與解構(gòu)主義新論 | 作????者 | (美國(guó))尼科斯·A·薩琳加羅斯 |
---|---|---|---|
ISBN | 9787112115075 | 定????價(jià) | 38.00 元 |
出版社 | 中國(guó)建筑工業(yè)出版社 | 出版時(shí)間 | 2010年01月 |
開(kāi)????本 | 16開(kāi) |
《反建筑與解構(gòu)主義新論(原著第3版)》的作者是一位科學(xué)大師,對(duì)建筑有著獨(dú)到的見(jiàn)解。《反建筑與解構(gòu)主義新論(原著第3版)》收集了以作者為主所寫的15篇論文,按照嚴(yán)密的邏輯關(guān)系編輯成冊(cè),包括建筑風(fēng)格的棋盤模型、解構(gòu)主義的威脅、查爾斯·詹克斯和建筑學(xué)新范式、解構(gòu)解構(gòu)主義、反建筑與宗教,以及亞歷山大與新建筑等。他在書中從一種新的角度反思了建筑學(xué)的當(dāng)前狀態(tài),批判地分析了現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義建筑的演變過(guò)程,同時(shí)批判了這兩種運(yùn)動(dòng)最終導(dǎo)致的終結(jié)風(fēng)格:解構(gòu)主義。他認(rèn)為,解構(gòu)主義把自己與歷史和先例分離開(kāi)來(lái),從而使自己遠(yuǎn)離了人類的基本需要和文化背景。這些見(jiàn)解和成果極具創(chuàng)新性,對(duì)建筑設(shè)計(jì)實(shí)踐有著重要的指導(dǎo)作用。
致謝
作者前言
“關(guān)于罪過(guò)的幾點(diǎn)思考”
緒論
第1章 建筑風(fēng)格的棋盤模型
第2章 解構(gòu)主義的威脅
第3章 查爾斯·詹克斯與建筑學(xué)新范式
第4章 解構(gòu)解構(gòu)主義
第5章 死亡、生命和里伯斯金
第6章 扭曲空間
第7章 作為邪教的20世紀(jì)建筑學(xué)
第8章 侵略建筑教育:維塞島的“政變”
第9章 反建筑與宗教
第10章 當(dāng)代教堂的建筑和圣奧古斯丁的“上帝之城”
第11章 德里達(dá)病毒
第12章 “德里達(dá)病毒”的背景材料
第13章 新和平祭壇博物館
第14章 新雅典衛(wèi)城博物館
第15章 建筑理論與伯納德·屈米的作品
第16章 《秩序的本性》
第一版后記
第二版后記
第三版后記 “為什么我們會(huì)有可怕的野蠻建筑?”
參考資料
《反建筑與解構(gòu)主義新論》的書評(píng)摘錄
……2100433B
書 名: 反建筑與解構(gòu)主義新論
作 者:(美國(guó))尼科斯·A·薩琳加羅斯
出版社: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社
出版時(shí)間: 2010年01月
ISBN: 9787112115075
開(kāi)本: 16開(kāi)
定價(jià): 38.00 元
哦!
自從弗蘭姆普敦(Kenneth Frampton)的《現(xiàn)代建筑史-批判的歷史》在1980年出版,建筑業(yè)界意識(shí)到建筑理論中批判的角色。當(dāng)把德里達(dá)思想當(dāng)作哲學(xué)參考,解構(gòu)主義建筑也可以被視為與后現(xiàn)代主義及批...
荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所與雷姆·庫(kù)哈斯的西雅圖中央圖書館是當(dāng)代建筑學(xué)中的解構(gòu)主義與現(xiàn)代主義的合理性剛好對(duì)立。它與后現(xiàn)代主義的關(guān)系是斷然并且是相反。雖然后現(xiàn)代主義者和未成熟的解構(gòu)主義建筑師沿著雙方在《對(duì)立期...
格式:pdf
大?。?span id="20f6axz" class="single-tag-height">111KB
頁(yè)數(shù): 未知
評(píng)分: 4.6
建筑中的解構(gòu)主義
一些解構(gòu)主義的建筑師受到法國(guó)哲學(xué)家德里達(dá)(Jacques Derrida)的文字和他解構(gòu)的想法的影響。雖然這個(gè)影響的程度仍然對(duì)受到懷疑; 而其他人則被重申的俄國(guó)人構(gòu)成主義運(yùn)動(dòng)中的幾何學(xué)不平衡想法所影響。在解構(gòu)主義,也有對(duì)其它二十世紀(jì)運(yùn)動(dòng)作另外的參考?,F(xiàn)代主義/后現(xiàn)代主義互相作用,表現(xiàn)主義,立體派,簡(jiǎn)約主義及當(dāng)代藝術(shù)。解構(gòu)主義的全面嘗試,就是讓建筑學(xué)遠(yuǎn)離那些實(shí)習(xí)者所看見(jiàn)的現(xiàn)代主義的束緊規(guī)范,譬如“形式跟隨功能”,“形式的純度”,“材料的真我”和“結(jié)構(gòu)的表達(dá)”。
在解構(gòu)主義運(yùn)動(dòng)的歷史上的重要事件包括了1982年拉維列特公園(Parcde la Villette) 的建筑設(shè)計(jì)競(jìng)爭(zhēng)(特別德里達(dá)和彼得·艾森曼的作品 并且柏納德·楚米的得獎(jiǎng)作品),1988年現(xiàn)代藝術(shù)博物館在紐約的解構(gòu)主義建筑展覽,由菲利普·約翰遜和馬克·威格利組織,還有1989年初位于俄亥俄州哥倫布市由彼得·艾森曼設(shè)計(jì)的衛(wèi)克斯那藝術(shù)中心(Wexner Center for the Arts)。
電腦輔助設(shè)計(jì)在很多方面成了當(dāng)代建筑的重要工具,但對(duì)于解構(gòu)主義來(lái)說(shuō),使用電腦更恰當(dāng)。立體模型及動(dòng)畫協(xié)助了設(shè)計(jì)師構(gòu)想非常復(fù)雜的空間。當(dāng)把電腦輔助生產(chǎn)連接到電腦模型時(shí),便能夠驅(qū)使以可負(fù)擔(dān)的成本來(lái)大量制造很多只有微小差別的元件。回顧眾多早期解構(gòu)主義建筑作品中,像薩哈·哈帝的手稿,有很多表現(xiàn)出得到電腦的輔助而實(shí)際上卻不是,而弗蘭克·蓋里因?yàn)橹谱骱芏嗄P酮q如電腦模型一般而受到矚目。
自從弗蘭姆普敦(Kenneth Frampton)的《現(xiàn)代建筑史-批判的歷史》在1980年出版,建筑業(yè)界意識(shí)到建筑理論中批判的角色。當(dāng)把德里達(dá)思想當(dāng)作哲學(xué)參考,解構(gòu)主義建筑也可以被視為與后現(xiàn)代主義及批判性地域主義相比的批判理論基礎(chǔ)。批判理論中的兩個(gè)范疇-緊急性與分析都常見(jiàn)于解構(gòu)主義建筑。它有個(gè)傾向在解構(gòu)主義建筑中重新審視與批評(píng)其他或者前人的作品,并且預(yù)先設(shè)定審美問(wèn)題,衛(wèi)克斯那藝術(shù)中心就是一個(gè)例子??墒桥欣碚撌且詫?duì)資本主義的批判為核心,眾多解構(gòu)建筑師的作品在這方面卻令人失望,因?yàn)樗鼈儽徽J(rèn)為是為優(yōu)秀的人而興建的昂貴建筑物。
衛(wèi)克斯那藝術(shù)中心帶來(lái)了有生命力的建筑課題,譬如功能與繼承來(lái)突顯尋求一種有分析有批判性的建筑對(duì)話的逼切性。在批判性地域主義中的批判與解構(gòu)主義中的批判的分別,在于當(dāng)調(diào)解現(xiàn)代主義建筑中的地區(qū)差別,在這個(gè)時(shí)候要維持清晰分析,批判性地域主義能夠減少?gòu)?fù)雜程度。批判性地域主義顯示缺乏自我批判并充滿理想主義。解構(gòu)主義偏偏卻能夠保持一定程度的自我批判和外來(lái)批判,維持一定的復(fù)雜性。 2100433B
荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所與雷姆·庫(kù)哈斯的西雅圖中央圖書館是當(dāng)代建筑學(xué)中的解構(gòu)主義與現(xiàn)代主義的合理性剛好對(duì)立。它與后現(xiàn)代主義的關(guān)系是斷然并且是相反。雖然后現(xiàn)代主義者和未成熟的解構(gòu)主義建筑師沿著雙方在《對(duì)立期刊》(1973–84出版)中出版了一些理論,那本期刊的內(nèi)容卻標(biāo)記著兩個(gè)運(yùn)動(dòng)之間一個(gè)決裂的開(kāi)始。對(duì)于建筑學(xué)和建筑歷史,解構(gòu)采取了對(duì)抗的姿態(tài),想要脫離和拆解建筑學(xué)。當(dāng)后現(xiàn)代主義返回接受了現(xiàn)代主義所避開(kāi)的歷史誘捕,解構(gòu)主義拒絕了后現(xiàn)代采納的折衷性的歷史參考和裝飾品。這種拒絕順從著許多現(xiàn)代作品的反歷史主義,并且它是作為新運(yùn)動(dòng)定義的一部份。
再者《對(duì)立期刊》關(guān)于解構(gòu)主義建筑從現(xiàn)代主義及后現(xiàn)代主義分離出來(lái)的其他文章就是1966年羅伯文丘里(Robert Venturi)所出版的《建筑學(xué)的復(fù)雜性與矛盾》。后現(xiàn)代主義和解構(gòu)主義建筑的要點(diǎn)是復(fù)雜性與矛盾,正正與現(xiàn)代的純潔和簡(jiǎn)潔相矛盾。自從文章出版以后,功能主義建筑和理性主義建筑,這兩個(gè)現(xiàn)代主義建筑的分支正受到后現(xiàn)代主義和解構(gòu)主義建筑的范例所顛覆。后現(xiàn)代主義把范裘力的文章解讀為,裝飾品和歷史暗示能夠使建筑更豐富,這是現(xiàn)代主義所放棄。后現(xiàn)代主義建筑師甚至在經(jīng)濟(jì)和細(xì)小的建筑上都傾力重新利用裝飾品,羅伯·范裘力的"裝飾的小屋"概念所恰當(dāng)?shù)孛枋龅挠霉Φ胤?。設(shè)計(jì)的理性主義逐漸消失但建筑物的功能主義卻某個(gè)程度保持不變。這與范裘力的另一個(gè)偉大的著作,所說(shuō)的十分接近,當(dāng)中認(rèn)為符號(hào)和裝飾品可以應(yīng)用到實(shí)用建筑身上,并且逐漸灌輸記號(hào)學(xué)的哲學(xué)復(fù)雜性。
由弗蘭克·蓋里所設(shè)計(jì)的維特拉家具公司家具博物館解構(gòu)主義者對(duì)《建筑學(xué)的復(fù)雜性與矛盾》的解讀相當(dāng)不同。基本的大廈在解構(gòu)主義是充滿問(wèn)題和復(fù)雜的主題,沒(méi)有為裝飾分離。像后現(xiàn)代主義者范裘力不把裝飾品和功能分離,大廈的功能方面表示了疑問(wèn)。幾何對(duì)解構(gòu)主義者正如裝飾品對(duì)后現(xiàn)代主義者,都是復(fù)雜化的主題,并且反過(guò)來(lái)是幾何的復(fù)雜化。這也適用于解構(gòu)主義大廈的功能、結(jié)構(gòu)和空間方面。解構(gòu)主義建筑中的復(fù)雜一個(gè)例子,就是法蘭克·蓋瑞在德國(guó)萊茵河畔威城的威察設(shè)計(jì)博物館,一個(gè)現(xiàn)代主義藝術(shù)畫廊采取了典型和樸實(shí)的白色立方體并且使用了立體派的幾何回憶和抽象表現(xiàn)主義來(lái)解構(gòu)它。當(dāng)采取現(xiàn)代主義時(shí),特別是那些國(guó)際樣式,它的白色灰泥皮膚是回憶作為一個(gè)起點(diǎn),這推翻了現(xiàn)代派樸素的功能方面?!督ㄖW(xué)的復(fù)雜性與矛盾》的另一個(gè)解讀的例子,就是彼得?艾森曼(Peter Eisenman)的衛(wèi)克斯那藝術(shù)中心。他采取城堡作為原始模型,然后灌輸一系列的切割的復(fù)雜性和破碎。三維柵格有些任意地通過(guò)大廈奔跑。作為在現(xiàn)代主義的參考配件,柵格與城堡的中世紀(jì)互相碰撞。一些柵格故意地不到達(dá)地面,在樓梯盤旋創(chuàng)造神經(jīng)過(guò)敏的心神不安感覺(jué)與柱體的結(jié)構(gòu)目的互相沖突。衛(wèi)克斯那藝術(shù)中心解構(gòu)了城堡的原型和以沖突和區(qū)別的方式交回它的空間和結(jié)構(gòu) 。
意大利維羅納卡斯托拉維奇奧博物館的庭院中彼得·艾森曼的裝置藝術(shù)"Il giardino dei passi perduti",(令人停步的花園)對(duì)于建筑理論,解構(gòu)主義哲學(xué)的主要渠道是通過(guò)哲學(xué)家雅克·德里達(dá)與彼得·艾森曼的影響力。艾森曼從解構(gòu)文藝運(yùn)動(dòng)和根據(jù)Chora L Works記載的在拉維列特公園競(jìng)選項(xiàng)目與德里達(dá)的合作中悟出了一套哲學(xué)。德里達(dá)、艾森曼和丹尼爾·李伯斯金都關(guān)心在場(chǎng)形上學(xué)。這也成了建筑理論解構(gòu)主義哲學(xué)的主要課題?!按嗽凇迸c“不此在”的辯證或者“實(shí)在”與“空虛”都常見(jiàn)于艾森曼的建筑項(xiàng)目。德里達(dá)和艾森曼都相信所在地就是建筑,而“此在”與“不此在”的辯證則存在于建構(gòu)與解構(gòu)之中。
根據(jù)德里達(dá),當(dāng)碰上了古典詮釋結(jié)構(gòu),便最好為文字解讀一下。任何建筑的解構(gòu)“deconstruction”都需要某類原型建構(gòu)“construction”的存在。這是對(duì)靈活變奏而強(qiáng)烈地建立的一種恒常期望。弗蘭克·蓋里自己的圣塔莫尼卡居所的設(shè)計(jì)被譽(yù)為標(biāo)準(zhǔn)主題的原型變化。最初只是普通居所,后來(lái)蓋里所改動(dòng)了重量、空間的運(yùn)用及借用一些惡搞的元素。這就成了解構(gòu)主義建筑的例子。
再者,關(guān)于德里達(dá)對(duì)在場(chǎng)形上學(xué)和解構(gòu)的概念,他的蹤影和抹除的概念暗藏在他哲學(xué)的文章中。李伯斯金曾構(gòu)想了許多他早期的項(xiàng)目作為文字或演講的形式并且經(jīng)常與具體詩(shī)歌的形式打交道。他從書本構(gòu)思建筑雕塑,常常把文字布滿模型的表面,讓他的建筑成了他的寫作。李伯斯金在文章中及柏林猶太博物館的項(xiàng)目中采用了蹤影和抹除的概念。這間博物館被設(shè)想為浩劫的痕跡和淡出,意欲讓它的主題容易理解和充滿傷感。譬如,林瓔的越南退伍軍人紀(jì)念碑、艾森曼的歐洲被謀殺的猶太人紀(jì)念碑也反映了蹤影和抹除的主題。
埃爾·利西斯基在1925年的作品“鐵云”其他大型的建筑都是從二十世紀(jì)初期俄羅斯的建構(gòu)主義與未來(lái)主義運(yùn)動(dòng)中得到啟發(fā)。
賈柏(Naum Gabo)、利西斯基(El Lissitzky)、馬列維奇、亞歷山大·羅欽可,這些藝術(shù)家影響了建構(gòu)主義者如扎哈·哈迪德和藍(lán)天公司(Coop Himmelb(l)au)對(duì)幾何形式的構(gòu)圖觀感。解構(gòu)主義和建構(gòu)主義都是關(guān)于抽象混集的構(gòu)造。